Coin Coach Signals
52.5k Publicaciones
Coin Coach Signals
Verificado+ de SquareCoinCoachSignals
Pro Crypto Trader - Market Analyst - Sharing Market Insights | DYOR | Since 2015 | Binance KOL | X - @CoinCoachSignal
Abrir operación
Trader de alta frecuencia
8.8 años
1.6K+ Siguiendo
55.1K+ Seguidores
97.3K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
Vídeos
Directo
PINNED
Al principio asumí la decepción silenciosa que esperaría a muchos proyectos de tokenización, y aparece la primera vez que alguien intenta vender. Puedes acuñar un bono tokenizado perfectamente conforme. Pero un token que no puedes vender cuando lo necesitas no es realmente un activo; es una captura de pantalla de uno. La liquidez, no la emisión, es la parte difícil.
Y la liquidez es una cosa extraña, porque no puedes construirla directamente. Es un problema de coordinación. Un mercado solo existe cuando emisores, compradores elegibles y creadores de mercado aparecen en el mismo lugar, al mismo tiempo, en vías que se comunican entre sí. Si falla cualquiera de esos elementos, tienes una cotización, no un mercado.
La conformidad lo hace más difícil en silencio. Las mismas reglas de elegibilidad que hacen que un valor sea legal para quien puede tenerlo, en qué jurisdicción también reducen el grupo de personas que pueden tomar legalmente el otro lado de tu operación. La seguridad y la profundidad tiran en direcciones opuestas.
Entonces, la pregunta interesante para algo como Dusk Trade no es "¿se puede tokenizar?". Es si un espacio común, conforme y compartido puede concentrar suficiente flujo como para importar, en lugar de dejar a cada emisor varado en su propia isla de volumen escaso.
¿Quién lo usaría? Emisores e inversores que preferirían compartir un libro profundo antes que cada uno ejecute uno vacío. ¿Qué lo mata? Si la fragmentación de la elegibilidad y un arranque en frío mantienen los libros delgados, sin importar qué tan buenas sean las vías.
@Dusk
#dusk
$DUSK
Y la liquidez es una cosa extraña, porque no puedes construirla directamente. Es un problema de coordinación. Un mercado solo existe cuando emisores, compradores elegibles y creadores de mercado aparecen en el mismo lugar, al mismo tiempo, en vías que se comunican entre sí. Si falla cualquiera de esos elementos, tienes una cotización, no un mercado.
La conformidad lo hace más difícil en silencio. Las mismas reglas de elegibilidad que hacen que un valor sea legal para quien puede tenerlo, en qué jurisdicción también reducen el grupo de personas que pueden tomar legalmente el otro lado de tu operación. La seguridad y la profundidad tiran en direcciones opuestas.
Entonces, la pregunta interesante para algo como Dusk Trade no es "¿se puede tokenizar?". Es si un espacio común, conforme y compartido puede concentrar suficiente flujo como para importar, en lugar de dejar a cada emisor varado en su propia isla de volumen escaso.
¿Quién lo usaría? Emisores e inversores que preferirían compartir un libro profundo antes que cada uno ejecute uno vacío. ¿Qué lo mata? Si la fragmentación de la elegibilidad y un arranque en frío mantienen los libros delgados, sin importar qué tan buenas sean las vías.
@Dusk
#dusk
$DUSK
PINNED
Aquí hay algo que sorprende a quienes son nuevos en finanzas: cuando compras un bono o un ETF, en realidad no lo posees de la forma en que normalmente asumirías. Posees una entrada en una cadena de intermediarios: bróker, custodio, cámara de compensación y liquidación; todo esto tarda un par de días. Funciona, pero es lento, está en capas y, en gran medida, es invisible hasta que algo se rompe.
La tokenización supuestamente iba a arreglar esto. En la práctica, muchos productos “tokenizados” son solo un envoltorio: un token que apunta a un activo que todavía está en la plomería antigua. No puedes liquidarlo al instante, y tampoco puedes usarlo realmente con libertad en DeFi.
Entonces, la pregunta interesante para algo como Dusk Trade no es “¿puedes tokenizar un ETF?”. Mucha gente puede acuñar un token. La cuestión es si lo que tienes es una propiedad real que se liquida en la propia cadena y que puede moverse sin pedir permiso primero a tres intermediarios.
Eso es más difícil de lo que suena. Un neobroker ya es un negocio brutal. Hacerlo como un MTF regulado, bajo normas de la UE, con liquidación instantánea y componibilidad, significa conciliar cosas que normalmente luchan entre sí: activos autorizados y conformes frente a mercados abiertos y programables.
Si funciona, quienes lo usarían son inversores comunes que quieren MMFs, bonos y ETFs que realmente se comporten como activos onchain. Lo que lo mata es si “instantáneo” y “componible” silenciosamente se reducen de nuevo a T+2 con pasos adicionales.
@Dusk
#dusk
$DUSK
¿Qué es lo más importante para los activos del mundo real tokenizados?
La tokenización supuestamente iba a arreglar esto. En la práctica, muchos productos “tokenizados” son solo un envoltorio: un token que apunta a un activo que todavía está en la plomería antigua. No puedes liquidarlo al instante, y tampoco puedes usarlo realmente con libertad en DeFi.
Entonces, la pregunta interesante para algo como Dusk Trade no es “¿puedes tokenizar un ETF?”. Mucha gente puede acuñar un token. La cuestión es si lo que tienes es una propiedad real que se liquida en la propia cadena y que puede moverse sin pedir permiso primero a tres intermediarios.
Eso es más difícil de lo que suena. Un neobroker ya es un negocio brutal. Hacerlo como un MTF regulado, bajo normas de la UE, con liquidación instantánea y componibilidad, significa conciliar cosas que normalmente luchan entre sí: activos autorizados y conformes frente a mercados abiertos y programables.
Si funciona, quienes lo usarían son inversores comunes que quieren MMFs, bonos y ETFs que realmente se comporten como activos onchain. Lo que lo mata es si “instantáneo” y “componible” silenciosamente se reducen de nuevo a T+2 con pasos adicionales.
@Dusk
#dusk
$DUSK
¿Qué es lo más importante para los activos del mundo real tokenizados?
A. True onchain ownership
B. Instant settlement ⚡
C. DeFi composability 🔗
D. Regulatory compliance 🛡️
2 hora(s) restante(s)
Ver traducción
Acabo de notar esto: $ROBO está empezando a recuperarse después de defender la zona inferior
Entrada: 0.01389–0.01394 | TP1: 0.01433 / TP2: 0.01468 / TP3: 0.01503 | Stop Loss: 0.01354
#ROBO #Write2Earn #Crypto #Binance
Entrada: 0.01389–0.01394 | TP1: 0.01433 / TP2: 0.01468 / TP3: 0.01503 | Stop Loss: 0.01354
#ROBO #Write2Earn #Crypto #Binance
mirando este, $ETH sigue rechazando la misma zona, así que vale la pena vigilar el lado corto, así que 50x parece razonable aquí
Entrada: 1878.88–1879.82 • Stop Loss: 1909.42
TP1: 1836.07 | TP2: 1796.26 | TP3: 1750.59
#ETH #Crypto #Write2Earn #binance
Entrada: 1878.88–1879.82 • Stop Loss: 1909.42
TP1: 1836.07 | TP2: 1796.26 | TP3: 1750.59
#ETH #Crypto #Write2Earn #binance
esto se pone interesante, $ACE rebotó contra la resistencia y los vendedores volvieron a aparecer
Entrada: 0.1406–0.1422
TP1: 0.1372 / TP2: 0.1336 / TP3: 0.1301
Stop Loss: 0.1468
#ACE #Write2Earn #crypto #binance
Entrada: 0.1406–0.1422
TP1: 0.1372 / TP2: 0.1336 / TP3: 0.1301
Stop Loss: 0.1468
#ACE #Write2Earn #crypto #binance
Inicia sesión para explorar más contenidos