ChainGPT AI News

Las acciones de Advanced Micro Devices cayeron el lunes, incluso cuando el tono de Wall Street hacia la compañía de chips se vuelve decididamente más optimista. BMO Capital inició esta semana la cobertura con una calificación de “Outperform” y un objetivo de precio de 550 dólares, argumentando que AMD está evolucionando de un proveedor de procesadores a un actor más amplio de infraestructura de IA. El analista Harsh Kumar destacó Helios, la plataforma de IA a escala de rack de AMD, como un producto clave que podría desafiar los sistemas comparables de Nvidia. BMO ve la adopción de Helios y las victorias con grandes clientes de IA como catalizadores importantes para los ingresos futuros. Esos comentarios favorables no están aislados. En los últimos meses, firmas como Baird, UBS, Goldman Sachs, Cantor Fitzgerald y Barclays han elevado sus objetivos de AMD en un rango amplio —aproximadamente de 600 a 1.250 dólares— impulsadas por las expectativas de que AMD ganará participación en centros de datos de IA, sistemas a escala de rack y cargas de trabajo de IA agentica. El retroceso de la acción —aproximadamente un 12% en el último mes y volviendo a caer el lunes— hace que algunos inversores la vean como un momento para comprar la caída para quienes buscan exposición a un nombre líder de chips. ¿Por qué el optimismo? AMD reportó un primer semestre sólido, impulsado por ventas de centros de datos de rápido crecimiento respaldadas por los CPUs de servidores EPYC y aceleradores Instinct. Helios apenas está comenzando su fase de rampa. Las proyecciones de la gerencia apuntan a otro trimestre de crecimiento de dos dígitos tanto interanual como secuencial, con márgenes esperados de mejorar a medida que escalan los ingresos: una trayectoria de márgenes que los inversores suelen utilizar para valorar a AMD frente a pares como Micron. En resumen: los analistas son cada vez más optimistas sobre AMD mientras se desplaza hacia una infraestructura de IA de extremo a extremo. La caída reciente de la acción ha creado un posible punto de entrada, pero el foco de los inversores sigue en la adopción de Helios, las victorias con grandes clientes de IA y la rapidez con la que se expanden los márgenes a medida que aumentan los ingresos. Lee más noticias generadas por IA en: undefined/news

As the crypto market steadies and investors look beyond Bitcoin, attention is widening across several leading altcoins—and a few emerging plays—positioned to benefit from the next market phase. Ethereum, Solana, Hyperliquid and the AI-driven MemeToro project each represent different sectors drawing trader interest right now. Quick snapshot - Ethereum (ETH): ~ $2,445, trading within a narrow $2,399–$2,476 band. - Solana (SOL): ~ $93.50, supported by ongoing client development. - Hyperliquid (HYPE): ~ 78–80, driven by derivatives activity and a buyback mechanism. - MemeToro ($MT): Stage 6 presale; focused on AI-powered memecoin discovery and launch infrastructure. Why Ethereum still matters Ethereum remains a core pick for traders and investors because it anchors DeFi, smart contracts, staking and the fast-growing Layer-2 ecosystem. ETH is trading near $2,445 and sitting in a relatively tight range, with Bitcoin dominance (around 59%) limiting immediate upside. Still, network-level improvements—such as better blob transaction efficiency that helps Layer-2s scale—continue to strengthen Ethereum’s long-term utility. Some AI-based market models referenced in the supplied data project sizable cycle-level upside for ETH, underscoring that Ethereum’s case is rooted in structural network value rather than pure short-term momentum. For anyone researching leading altcoins, ETH represents a mature, widely used foundation for Web3 and thousands of decentralized applications. Solana: throughput and activity narrative Solana remains attractive to traders looking for high network activity and throughput-driven growth. SOL is hovering around $93.50, and the development of the Firedancer validator client is one of the upgrades that could improve overall network performance and transaction capacity. The quantitative models cited in the supplied information point to meaningful upside potential for SOL over a full cycle, but keep in mind Solana’s high-beta profile: gains can be amplified, and drawdowns may be steeper during broad market corrections. Hyperliquid: derivatives volume and buybacks Hyperliquid (HYPE), trading around 78–80, offers a different play focused on decentralized derivatives activity. Its protocol-level buyback mechanism creates buy-side demand tied to on-chain activity, giving HYPE a revenue-linked utility angle that distinguishes it from purely speculative tokens. Comparing the assets, Solana’s strength is network usage and throughput, while Hyperliquid’s narrative centers on protocol revenue and buyback dynamics driven by derivatives trading. MemeToro: AI meets memecoin infrastructure MemeToro brings a fresh, earlier-stage proposition to the conversation with its $MT ecosystem and Stage 6 presale. Rather than competing with Layer-1 networks like Ethereum, MemeToro targets the tooling and infrastructure around memecoin discovery and launches. Key features being developed include: - An AI launchpad designed to analyze market signals and surface promising memecoin opportunities. - Automated validation tools to scan smart contracts for suspicious mechanisms prior to launch. This positions MemeToro as an AI-focused infrastructure play in a niche that has grown rapidly: memecoins and token launches. For traders weighing top altcoins, $MT represents an earlier-stage, higher-risk/higher-reward exposure within an emerging segment of crypto. Takeaway Each project highlights a different corner of the market: Ethereum’s long-standing infrastructure and Layer-2 momentum; Solana’s throughput-led activity story; Hyperliquid’s derivatives and buyback-driven utility; and MemeToro’s AI-enabled memecoin discovery and vetting tools. That diversity is why traders are broadening their focus as market conditions normalize. More on MemeToro ($MT) presale - Website: https://memetoro.com/ - X: https://x.com/memetoro_mt - Telegram: https://t.me/memetoro_mt - YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=gY0jgWy_DtAD Disclaimer: This is a paid release. The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the content provider and do not necessarily represent those of NewsBTC. NewsBTC does not guarantee the accuracy or timeliness of information presented. Do your own research and invest at your own risk. Read more AI-generated news on: undefined/news

El nuevo regulador de cripto de Pakistán ha impuesto un plazo perentorio a las empresas que atienden a clientes paquistaníes: registrarse o cerrar. La Autoridad Reguladora de Activos Virtuales de Pakistán (PVARA) señala que las empresas que ofrecían servicios de activos virtuales el 5 de marzo o antes —cuando entró en vigor la Ley de Activos Virtuales de 2026— se clasifican como “personas transitorias” y deben solicitar un Certificado de No Objeción (NOC, por sus siglas en inglés) antes del 5 de septiembre. “Operar sin presentar una solicitud después de esa fecha es una infracción”, advirtió PVARA, citando la Sección 70 de la Ley. Qué significa el plazo: - Las firmas transitorias tienen hasta el 5 de septiembre para presentar una solicitud de NOC o enfrentarán sanciones. - El portal en línea también está aceptando solicitudes para licencias de operación completas y para ingresar a un sandbox regulatorio. - Tras recibir un NOC, las empresas deben registrarse con la Unidad de Monitoreo Financiero de Pakistán, constituir una filial local y, después, solicitar una licencia completa; en la práctica, exige que los intercambios offshore con usuarios paquistaníes establezcan una entidad local. Alcance regulatorio y categorías de licencias El marco de PVARA va mucho más allá de la supervisión simple de un intercambio. En un discurso televisado, el presidente Bilal bin Saqib dijo que las normas buscan proteger a los inversores, erradicar el fraude y llevar el mercado al imperio de la ley. También sostuvo que las stablecoins y la tokenización podrían desbloquear nuevos usos, incluyendo financiación para exportaciones, remesas y préstamos a pequeñas empresas. Actividades con licencia abarcan una amplia gama: - Intercambios y servicios de custodia - Servicios de intermediación (broker-dealer) y asesoría - Préstamo y endeudamiento, negociación de derivados - Gestión discrecional de activos - Servicios de transferencia y liquidación - Infraestructura de minería - Emisión de tokens vinculados a activos o a una única divisa fiduciaria Las empresas pueden solicitar múltiples categorías de actividad. Requisitos de cumplimiento Los solicitantes deben cumplir estándares estrictos en territorio paquistaní: estar constituidas en Pakistán bajo la Ley de Sociedades de 2017; cumplir los requisitos mínimos de capital pagado por categoría; y asegurar que directores y personal clave superen pruebas de idoneidad y aptitud (fit-and-proper). Se exigen controles robustos contra el lavado de dinero: diligencia debida del cliente, monitoreo de transacciones y reporte de actividades sospechosas; además de medidas de ciberseguridad y un plan de continuidad del negocio. Protección al cliente y acceso bancario PVARA establece la segregación de los activos de los clientes como una obligación legal: las firmas con licencia deben mantener los activos de los clientes separados y no pueden prestarlos ni pignorarlos sin consentimiento por escrito. A cambio, los titulares de licencias aprobados obtienen acceso al sistema bancario formal, un beneficio crucial después de que Pakistán levantara recientemente una prohibición efectiva de ocho años que impedía a los bancos atender negocios cripto. Contexto de mercado y aplicación de la norma PVARA se creó en julio de 2025 mediante un decreto presidencial (una medida de emergencia válida por 120 días) y se volvió permanente con la Ley de Activos Virtuales de este año. El mercado cripto de Pakistán ocupó el tercer lugar en el índice global de adopción de cripto de 2025 de Chainalysis. El gobierno también ha mostrado un interés de alto perfil en los activos digitales en general: Islamabad ha anunciado planes para una reserva estratégica de Bitcoin y, en julio, creó una unidad dentro de la Agencia Federal de Investigación para abordar usos criminales de activos digitales. Quiénes ya se están moviendo Algunas empresas ya se han involucrado con el proceso de PVARA: Binance y HTX se encuentran entre los intercambios que han obtenido certificados. Conclusión Cualquier negocio cripto que atienda a usuarios paquistaníes debe actuar rápido. Presente la solicitud de NOC antes del 5 de septiembre, prepárese para montar una filial local y cumpla con los nuevos requisitos de cumplimiento, AML, ciberseguridad y capital; o arriesgarse a quedar fuera del cada vez más regulado y conectado institucionalmente mercado cripto de Pakistán. Lea más noticias generadas por IA sobre: undefined/news

Zcash se disparó hasta su máximo en ocho años esta semana, ya que los traders se agolparon en posiciones de derivados y spot, impulsando un nuevo impulso en la criptomoneda centrada en la privacidad. Principales movimientos de precio y métricas de mercado: ZEC tocó brevemente $888, su nivel más alto desde 2018, antes de retroceder hasta alrededor de $843. Eso equivale a una ganancia de ~7% en 24 horas y a un alza de ~48% desde el 20 de agosto. - A pesar del salto, ZEC todavía está muy por debajo de su máximo histórico en un mercado delgado de $3.191,93 desde octubre de 2016. La moneda también sufrió un mínimo dramático cerca de $16 hace dos años y ha subido más de 1.800% durante el último año. - La actividad en derivados se ha acelerado con fuerza: el interés abierto de los futuros perpetuos de ZEC casi se duplicó desde $962,5 millones el 19 de agosto hasta $1,8 mil millones el lunes, mientras que el volumen de futuros en 24 horas alcanzó $5,3 mil millones, según el rastreador de derivados cripto Loris Tools. - La tasa de financiación promedio de ocho horas fue +0,0106%, una tasa positiva que indica que los traders pagaban una prima por mantener posiciones largas. Qué significan las métricas - Los futuros perpetuos permiten a los traders especular con ZEC sin poseerla, a menudo usando apalancamiento. El interés abierto muestra contratos pendientes y, cuando sube junto con un volumen elevado, normalmente señala nuevas entradas de capital especulativo. - Una tasa de financiación positiva significa que los largos pagan a los cortos, lo que refleja una demanda más fuerte por exposición larga. Esta dinámica incrementa el riesgo de un short squeeze si el precio sigue subiendo, o de liquidaciones largas rápidas si el sentimiento se revierte. Por qué Zcash está atrayendo atención - Como moneda de privacidad, Zcash ofrece transacciones blindadas que ocultan saldos y flujos, posicionándola como una alternativa para inversores que buscan protecciones de privacidad más sólidas que las que brindan libros públicos como Bitcoin o Ethereum. - El interés institucional aumentó después de que Grayscale presentara en noviembre la solicitud para convertir su Zcash Trust en un ETF; esa solicitud sigue en revisión y probablemente contribuya a la especulación en el mercado. Episodio de seguridad y respuesta del protocolo - En junio, los desarrolladores revelaron una falla en el pool blindado Orchard de Zcash que, teóricamente, podría haber permitido la falsificación indetectable. El anuncio desencadenó una caída brusca del precio, de aproximadamente $635 a $309. - En junio se emitió un parche de emergencia y en julio se activó la actualización de la red Ironwood. Ironwood retiró el pool Orchard vulnerable y agregó salvaguardas contables destinadas a atrapar cualquier ZEC falsificada que pudiera haber quedado en el pool antiguo. Los desarrolladores han dicho que no pudieron determinar si la falla fue explotada. Minería y dinámicas de concentración - En agosto, Cypherpunk Technologies, respaldada por Winklevoss, lanzó una operación de minería de Zcash que estima representa ~18% del hashrate de la red. Se informó que la firma posee alrededor de 323.394 ZEC (aproximadamente $268 millones) y ha señalado planes para adquirir hasta 5% del suministro en circulación: una concentración que podría influir en la dinámica del precio si la empresa acumula o vende en grandes cantidades. En resumen: la subida de Zcash está siendo impulsada por una combinación de renovada demanda minorista y de derivados, correcciones a nivel de protocolo después de un susto de seguridad de alto perfil y una atención institucional creciente. El aumento del interés abierto en futuros y una tasa de financiación positiva apuntan a una operación larga bastante concurrida: un escenario que puede amplificar los movimientos en cualquier dirección. Los traders deberían equilibrar la narrativa impulsada por la privacidad y el interés industrial con los riesgos técnicos y de concentración que han moldeado la volátil historia de ZEC. Lee más noticias generadas por IA en: undefined/news

Un anuncio falso patrocinado por Google llevó a un usuario de Hyperliquid a un sitio clonado el 13 de agosto de 2026 y le costó a la víctima aproximadamente 550.000 USDC, según afirma la firma de seguridad blockchain Salus. Tras rastrear los fondos robados e investigar el backend de la campaña, Salus vinculó la operación a una red organizada de “drainer-as-a-service” ligada al ecosistema de Inferno. Cómo se desarrolló el ataque: - La víctima hizo clic en un anuncio de búsqueda de Google pagado que apuntaba a una página de entrada falsa de Hyperliquid. Después de aprobar una transacción maliciosa en esa página, alrededor de 550.019 USDC salieron en tres transferencias (≈440.015; 82.503; y 27.501 USDC) hacia direcciones controladas por el atacante. - El análisis de Salus encontró que la operación no dependía de un solo actor. En cambio, un equipo de phishing gestionó la publicidad y falsificó el sitio web, mientras que un servicio profesional de backend ejecutó el “draining”, los retiros entre cadenas, los intercambios, la consolidación y la distribución automatizada de ganancias. - Google suspendió posteriormente al anunciante vinculado a la campaña. Drainer-as-a-service: el modelo industrializado El trabajo encubierto de Salus rastreó el reclutamiento del servicio hasta una cuenta de Telegram, @AngelFernoOwner, y reveló un conjunto de herramientas ofrecidas a los clientes: scripts maliciosos, paneles de administración, despliegue de contrato de una sola vez, “draining” automatizado, generación de comandos para aprobaciones, retiros entre cadenas, intercambios de tokens, consolidación de fondos y un sistema de “reparto automático de ingresos” que divide las ganancias sin transferencias manuales. En el caso de Hyperliquid, Salus observó una división automática de las ganancias: - 80% a 0x98b276…13C55 - 15% a 0x93b6B2…1d6D1 - 5% a 0x6fE314…B566 - “Drain” ejecutado por 0x9bcd…9104a Vínculos más amplios e incidentes previos Salus estima que los grupos conectados con esta infraestructura se han vinculado a unas pérdidas de alrededor de 52,74 millones de dólares en múltiples casos de phishing. El informe sitúa a los draineres estilo Inferno en el centro de varios incidentes importantes: - Septiembre de 2025: Tras un exploit anterior de los sistemas de UXLINK, un ataque de phishing para aprobaciones movió aproximadamente 542 millones de tokens UXLINK (reportados en su momento como más de 43 millones de dólares). Las firmas de seguridad culparon a un método de autorización-phishing estilo Inferno. - 15 de abril de 2026: Un secuestro de dominio de CoW.fi llevó a una pérdida de aproximadamente 316.000 USDC para una víctima asociada. - 9 de julio de 2026: Un posible dApp falso o airdrop generó una aprobación maliciosa que resultó en el robo de 999.999 USDT. - Contexto histórico: Un informe de mayo de 2026 vinculó un supuesto robo de 55 millones de dólares en DAI (de un incidente de agosto de 2024) a Inferno Drainer; el rastreo posterior de Zero Shadow vinculó parte de las ganancias a una cuenta minorista de Coinbase. Por qué este patrón es peligroso Los investigadores de seguridad han advertido que los servicios drainer de carteras explotan el mecanismo de “approve” en los monederos de tokens: el usuario firma una aprobación que permite que un contrato controlado por el atacante transfiera tokens más tarde. Drainer-as-a-service separa la campaña visible de phishing (anuncios, sitios clonados) del conjunto de herramientas entre bastidores que procesa aprobaciones y mueve activos, haciendo más fácil que los afiliados ejecuten fraudes repetibles y a gran escala. Próximos pasos de Salus Salus afirma que ha presentado la evidencia de respaldo, identificado direcciones de alto riesgo y compartido inteligencia relacionada con las organizaciones pertinentes para la clasificación de riesgos y la acción coordinada. Conclusión para los usuarios Este caso muestra cómo plataformas legítimas y canales de publicidad pueden abusarse para amplificar los ataques. Los usuarios deberían verificar dos veces las URL, evitar aprobar transacciones en páginas a las que se llega mediante anuncios o resultados de búsqueda a menos que estén verificadas y revisar las aprobaciones de contratos en sus carteras antes de firmar. Las herramientas de seguridad que señalan aprobaciones de alto riesgo y dominios maliciosos conocidos también pueden ayudar a reducir la exposición. Lee más noticias generadas por IA en: undefined/news

Los validadores y delegadores de Solana iniciaron el 23 de agosto una ventana de gobernanza de alto riesgo, votando tres propuestas importantes que podrían reconfigurar la gobernanza en cadena, la política monetaria y la fijación de precios de las transacciones. Las votaciones de señalización ponderadas por participación — SGP-0001, SGP-0002 y SGP-0003 — permanecerán abiertas hasta el final del epoch 1023, que los desarrolladores esperan que termine alrededor de las 15:30 UTC del jueves 27 de agosto (la temporización del epoch puede cambiar). Qué hay sobre la mesa - SGP-0001 — La Constitución de Solana: Busca la ratificación de un marco canónico de gobernanza y la activación del sistema de gobernanza en cadena de Solana (svmgov). Según las reglas de la propuesta, los validadores votan con su participación activa y los delegadores pueden, o bien apoyarse en el voto de su validador, o bien anularlo directamente mediante su cuenta de stake. Para que la constitución se apruebe, la participación debe alcanzar al menos un tercio de la participación total de la red, y dos tercios de la participación que participe deben votar a favor (las abstenciones se excluyen del cálculo de aprobación). Nota: un SGP es direccional — la aprobación implicaría construir el sistema, mientras que los cambios detallados del protocolo llegarán después mediante Documentos de Mejora de Solana (SIMDs). - SGP-0002 — Doble Desinflación: Propone duplicar el parámetro anual de desinflación del 15% al 30%, no recortando de inmediato la inflación vigente, sino acelerando el ritmo con el que la inflación se mueve hacia la tasa terminal del 1,5%. SIMD-0550 modela que esto reduciría el tiempo para alcanzar la tasa terminal de aproximadamente 5,7 años a 2,8 años y estima cerca de 18,9 millones de SOL emitidos menos en seis años en comparación con el calendario actual. Esas cifras son proyecciones — el resultado real depende del momento de activación y de las condiciones de la red, y el cambio es sensible al consenso porque las recompensas de los validadores afectan la capitalización y los hashes de los bancos. Esto se basa en el debate anterior: un recorte de inflación del 80% falló en marzo de 2025 pese a lograr el 61,39% de apoyo de la participación participante. - SGP-0003 — Tasa de Recursos e Inclusión: Dividiría la tarifa base de transacción de Solana en una tasa fija de inclusión pagada a los líderes de bloque y una tasa de recursos vinculada al uso real de recursos computacionales que se quemaría. SIMD-0553 propone una tasa fija de inclusión de 2.500 lamports por transacción, mientras que el componente de recursos se ajustaría con la demanda computacional. Los partidarios dicen que esto alinea los costos con el consumo de recursos y reduce el SOL en circulación al quemar la parte de recursos. Al igual que con las otras propuestas, un voto aprobatorio solo pone en verde la implementación del modelo — la implementación técnica, las pruebas y la activación en cadena seguirían mediante el proceso de SIMD. Cómo funciona la votación y los próximos pasos - Estas son votaciones de señalización ponderadas por stake basadas en el stake activo registrado en el snapshot de gobernanza. Los validadores y delegadores pueden votar a favor, en contra o abstenerse hasta que se cierre el epoch 1023. Si una propuesta cumple el quórum y el umbral de aprobación requerido, se convierte en un mandato de red que instruye a los desarrolladores a producir las SIMD correspondientes e implementar los cambios; por sí sola no cambia de inmediato la inflación, las tarifas ni las quemas. Contexto del mercado - SOL se negociaba cerca de $94,27 el 24 de agosto, con un alza de aproximadamente 1,8% en 24 horas y alrededor de 25% durante la semana anterior. Es probable que el movimiento del mercado refleje el rally más amplio de cripto; los datos disponibles no muestran las votaciones de gobernanza como la causa clara del cambio de precio. Conclusión Estos tres SGPs juntos podrían activar el sistema formal de gobernanza de Solana, acelerar la desinflación y rediseñar la fijación de precios de las transacciones, pero solo si validadores y delegadores alcanzan los umbrales de participación y aprobación. Si se aprueban, los ingenieros pasarán de un mandato direccional a una especificación técnica (SIMDs) y luego a la implementación, las pruebas y la activación eventual. Los recuentos finales al final del epoch 1023 determinarán si Solana avanza con el paquete completo, adopta partes de él o deja sin cambios su economía y estructura de tarifas actuales. Lee más noticias generadas por IA en: undefined/news

El “hard fork” “Pasteur” de BNB Chain entra en funcionamiento el 25 de agosto — lo que debes saber BNB Chain activará el hard fork Pasteur en BNB Smart Chain a las 02:30 UTC del 25 de agosto de 2026. La actualización obligatoria (cliente v1.7.7) implementa tres propuestas a nivel de protocolo que refuerzan la seguridad de los puentes, limitan las soluciones alternativas de los validadores y aumentan la capacidad de procesamiento de bloques. Todos los nodos de la red principal de BSC deben ejecutar el nuevo cliente antes de la activación; los usuarios comunes y la mayoría de los desarrolladores de dApp no necesitan mover fondos ni cambiar su software. Qué cambia - BEP-682 — verificación más sólida entre cadenas: BSC validará ahora las firmas de los validadores antes de aceptar datos de bloques de otra cadena. La actualización evita que se construyan conjuntos de validadores de forma especial para contar dos veces el poder de voto de un único validador, rechazando entradas duplicadas de validadores, de modo que el umbral de votación refleje un verdadero supermayoritario. - BEP-695 — endurecimiento de claves de consenso y gobernanza: cuando los validadores rotan claves de consenso, la clave de consenso anterior perderá privilegios administrativos (ya no conservará la autoridad después de la rotación). Las expulsiones pendientes por slashing seguirán a un validador hasta su nueva clave, deteniendo intentos de evadir penalizaciones cambiando claves. La propuesta también bloquea a direcciones en listas negras de eludir restricciones mediante votaciones de gobernanza basadas en firmas. Estos cambios afectan a los contratos del sistema de staking y gobernanza, pero se implementan a nivel de protocolo/contrato del sistema, por lo que los desarrolladores no tendrán que migrar aplicaciones existentes. - BEP-675 — ruta de bloque más rápida y preejecutada para constructores: los constructores pueden enviar bloques que ya han ejecutado; los validadores pueden firmar y difundir esos bloques rápidamente y completar la verificación completa fuera de la ruta de producción sensible al tiempo. Esta opción exige que los constructores ejecuten nodos completos, ya que producirán bloques totalmente ejecutados. Las ofertas de bloques heredadas seguirán existiendo, pero darán a los constructores menos tiempo para llenar bloques. Rendimiento en pruebas (QANet) BNB Chain probó Pasteur en QANet — un entorno interno que replica la configuración de validadores entre regiones de BSC — y observó mejoras considerables en un entorno controlado: - El tiempo de procesamiento de la ruta crítica bajó de 125 ms a 15 ms. - El gas promedio usado por bloque subió de 46,35M a 84,15M (frente al límite existente de 100M). - El rendimiento aumentó de ~1.237 a ~2.324 transacciones por segundo. - El intervalo de bloque se mantuvo en 450 ms y la latencia de finalidad no cambió. BNB Chain advierte que estas son cifras de laboratorio de QANet; aún no se han confirmado mejoras comparables en la red principal. Tras la activación en mainnet, los operadores y desarrolladores observarán cuánto de las ganancias del testnet se traslada al tráfico en vivo. Lista de verificación para operadores de nodo (obligatoria) - Instala el cliente v1.7.7 antes de la hora de activación. Los nodos de mainnet que no se actualicen quedarán rezagados. - Elimina [Eth] EnableBAL de config.toml — si no lo haces, el cliente actualizado fallará al iniciarse. - Se recomienda eliminar [TxPool] OverflowPoolSlots (el cliente ignorará este campo de forma silenciosa si se deja). - Varias opciones de línea de comandos ahora son obsoletas o están inactivas, incluidas --journalfile, --enablebal y --txpool.overflowpoolslots. Antecedentes y contexto El enfoque de Pasteur es distinto al de las actualizaciones recientes de BSC que principalmente acortaron los tiempos de bloque. En cambio, este fork busca aprovechar mejor la capacidad de bloque existente mientras cierra brechas de seguridad en torno a transferencias entre cadenas y la autoridad de los validadores. Pasteur ha estado funcionando en el testnet de BSC desde el 21 de julio; su llegada a mainnet será la prueba real de si las mejoras de capacidad y rendimiento de QANet se materializan bajo tráfico del mundo real. Si operas un nodo, ejecutas un validador o construyes a nivel de protocolo, actualiza al cliente v1.7.7 y sigue la guía de configuración antes de las 02:30 UTC del 25 de agosto para evitar interrupciones del servicio. Los usuarios habituales y la mayoría de los desarrolladores de aplicaciones no deberían necesitar tomar medidas. Lee más noticias generadas por IA en: undefined/news

Bernstein sticks with Outperform on Circle, keeps $140 target — even if CLARITY Act stalls Bernstein reiterated an Outperform rating and a $140 price target on Circle Internet Financial (CRCL) in an Aug. 24 research note, saying growing USDC adoption should drive the company’s next growth cycle even if the U.S. CLARITY Act fails to pass this fall. The $140 target implies roughly 59% upside from Friday’s close of $87.98, though it is below Bernstein’s earlier $190 target from earlier in the year. Why Bernstein is still bullish Lead analyst Gautam Chhugani and his team argue Circle’s outlook no longer hinges on congressional approval of the crypto market-structure bill during the September session. Instead, they point to multiple, real-world demand drivers for USDC: - Payments and merchant rails: Stablecoin payments are expanding beyond trading into day-to-day settlement use cases and corporate treasury flows. - Blockchain capital markets and tokenized assets: USDC is being used as collateral and settlement currency across tokenized equities, prediction markets and real-world-asset (RWA) perpetual futures. - Machine-to-machine payments and programmable money: Circle’s Agent Stack and the x402 protocol are enabling software agents to hold assets and make automated, nanopayment-style transactions. - Institutional plumbing: Direct mint/redemption access, custody integrations and settlement rails are lowering frictions for banks and enterprises. Supply, volumes and market share Bernstein highlighted a recent uptick in USDC supply — roughly $1.7 billion added in one week after nearly six months of flat issuance — and said USDC has become “an important collateral asset” across DeFi and tokenized markets. The note estimates Circle’s stablecoin accounts for about 80% of decentralized exchange trading and finance volumes. On transaction activity, Bernstein focused on adjusted volumes that strip out bots and HFT: those reached about $11 trillion in 2025 and were running at an annualized pace near $17 trillion through July 2026 — roughly a 60% year-over-year increase. Institutional rails and partnerships Bernstein flagged several developments that strengthen Circle’s institutional footprint: - Regulatory bank vehicle: Circle received OCC approval to form Circle National Trust, a federally supervised national trust bank that can provide custody and potentially centralize reserve management for USDC. - Bank and custody integrations: Standard Chartered rolled out direct mint/redemption for institutional clients; Fireblocks added USDC settlement and said stablecoins made up 69% of its platform’s transaction volume in Q2. Circle’s Payments Network reported $14.7 billion in annualized transaction volume at quarter-end. - Custody and corridor partnerships: USDC was added to BNY Mellon’s Digital Asset Custody platform; Circle also inked deals with JCB in Japan and partners in South Korea (Kakao, Toss) to test corporate and merchant use cases. Machine-to-machine payments gaining traction Circle’s Agent Stack, launched in May, is central to Bernstein’s thesis on autonomous payments. By Q2 the platform had more than 900 paid services and 99.3% of x402 agent-payment volume was settling in USDC. Independent data cited by Bernstein (Keyrock) found AI agents settled $73 million across 176 million transactions over 12 months, with USDC handling about 98.6% of that activity. Circle has built Agent Wallets, marketplaces and nanopayment tooling to enable programmable agent spend with controls like allowlists and spending limits. Regulatory risk — but manageable Bernstein called regulation the largest variable for Circle, noting the CLARITY Act’s fate still matters for how stablecoin rewards and market structure are defined. But the analysts maintain the firm’s growth case is “independent of the CLARITY Act passing in the September session.” They warned that failure to win Senate support around the expected Sept. 15 vote could prompt faster intervention and guidance from the SEC and CFTC. Stablecoin reward programs remain a flashpoint: if the CLARITY Act fails, third-party rewards would likely continue under the current model; if it passes, rewards may become more closely tied to customer activity instead of passive holdings. Bernstein believes either outcome is workable for USDC and previously supported Circle when lawmakers moved to restrict deposit-like yields on idle stablecoin balances. Competition and market dynamics Bernstein’s bullish stance comes amid rising competition from alternative regulated stablecoin models. Open USD — a consortium-style stablecoin that shares reserve economics among participants — is one such challenge. In July, Mizuho downgraded Circle to Underperform and cut its target to $50, citing margin pressure from competitors like Open USD. Circle’s President Heath Tarbert has defended USDC’s advantages in liquidity, integrations and regulatory infrastructure as hard to replicate quickly. Bottom line Bernstein’s note frames Circle’s opportunity as broader than regulatory outcomes: growing USDC utility across institutional rails, tokenized markets, and machine-to-machine payments supports the firm’s $140 target even if Congress stalls on CLARITY. That target still leaves room for upside from current trading levels, though it is lower than the firm’s earlier $190 projection. Disclosure Bernstein disclosed that Gautam Chhugani holds long positions in several cryptocurrencies and that Bernstein or its affiliates have provided investment banking or other services to Circle in the past 12 months. Read more AI-generated news on: undefined/news

South Korea speeds up push to pass Digital Asset Framework Act this fall South Korea’s government is moving to fast-track a long-awaited Digital Asset Framework Act, with Financial Services Commission (FSC) Chairman Kim Byoung-hwan saying officials will intensify consultations so lawmakers can consider the bill during the National Assembly’s fall session. Kim made the comments Aug. 24 during a plenary meeting of the Assembly’s Political Affairs Committee in Yeouido, Seoul, after Democratic Party lawmaker Lee Kang-il pressed the FSC on when the government would formally submit its version of the legislation. News1 reported the exchange. Kim said a proposal was being prepared and that the administration would step up consultations, though he offered no firm submission date and only pledged to “do his best” to speed up the process. What the second-stage law would cover The Digital Asset Framework Act represents the second phase of South Korea’s virtual-asset regulation. It is expected to create rules for: - Stablecoin issuance and supervision (a central, contentious issue); - Virtual asset service providers (VASPs), including licensing and reporting; - Disclosure obligations and internal controls for crypto businesses; - Resilience and operational standards for digital-asset systems; - Other products and services not fully covered by the first-phase law. Why the rush: stablecoins, ETFs and competition with global regulators Lawmakers and regulators say accelerating the bill is urgent to keep South Korea aligned with major markets — particularly the United States — where regulators are actively defining how existing securities and derivatives laws apply to digital assets. Lee noted U.S. agencies, including the SEC and CFTC, are clarifying asset classifications (commodities, securities, stablecoins) and examining products such as perpetual futures tied to Bitcoin spot prices. “The digital-asset market has moved beyond simple coin trading and into the financial system,” Lee said. Stablecoins are expected to dominate the second-stage debate. Authorities have been wrestling with who can issue won-denominated stablecoins, reserve and licensing requirements, and the roles of banks versus non-bank companies. The Bank of Korea has advocated a bank-led model for domestic stablecoins, citing implications for payments, monetary policy and financial stability. Those discussions are unfolding in parallel with the FSC’s legislative work. Interagency roadmap and linked initiatives In July, the FSC, Bank of Korea, Financial Supervisory Service and Korea Securities Depository announced a joint roadmap tying stablecoin rules to broader initiatives: central bank digital currency (CBDC) pilots, tokenized government bonds, and measures to boost the international use of the won. The government also signaled plans to develop tokenized securities and a legal framework for spot cryptocurrency ETFs — a prerequisite for any local spot-Bitcoin ETFs to operate under Korean securities rules. Regulatory friction and consolidation plans Stablecoin regulation has been a key source of delay, with disagreements over issuance eligibility, reserve supervision and the division of authority between agencies. The FSC told lawmakers in July it would prepare a unified proposal in coordination with the ruling Democratic Party; previous reporting has suggested as many as 10 pending digital-asset bills could be consolidated into a government and ruling-party package during 2026. Cross-border transfers, VASP rules and enforcement plumbing Separately, South Korea has already amended its Foreign Exchange Transactions Act to bring cross-border virtual-asset transfers into a formal regulatory regime. The amendment was promulgated on June 2 and will take effect in December after a six-month grace period. Under the new framework, firms offering cross-border virtual-asset transfer services must register with the Ministry of Economy and Finance and report overseas transactions through the Bank of Korea’s foreign-exchange reporting system. Authorities are refining VASP licensing and reporting rules to determine whether fintech firms can provide some cross-border services alongside registered exchanges and custodians. Current VASP registration is handled by the FSC’s Financial Intelligence Unit, which positions the FSC centrally in both the existing compliance regime and the second-stage legislation now being crafted. Implementing regulations will set additional standards on facilities, qualified personnel and technical connections for transmitting foreign-exchange and digital-asset transaction data. Next steps and political timeline At the Aug. 24 meeting Lee urged the FSC to submit its proposal soon so lawmakers could act during the fall session rather than letting the process roll into 2027. Kim reiterated that the FSC would accelerate consultations and “do its best” to meet the requested timetable, but offered no guaranteed deadline. If the government and ruling party do consolidate bills and resolve the stablecoin and jurisdictional disputes, lawmakers could field a comprehensive Digital Asset Framework Act that enshrines rules for issuers, platforms and new product types — a crucial step toward integrating crypto more fully into South Korea’s regulated financial system. Read more AI-generated news on: undefined/news

Los depósitos de activos del mundo real (RWA) en plataformas descentralizadas de préstamos y trading se dispararon hasta 7,4 mil millones de dólares en el 2T de 2026—más de tres veces los 2,3 mil millones reportados un año antes—según un informe del 6 de agosto de CoinShares, coproducido con Token Terminal. El repunte se produjo incluso cuando los depósitos totales de DeFi cayeron aproximadamente un 15% durante el mismo periodo, lo que subraya una brecha creciente entre los productos financieros tokenizados y la actividad nativa de cripto en general. Por qué importa: los depósitos de RWA miden el capital que se está utilizando activamente en aplicaciones DeFi (préstamos, empréstitos, trading) después de la emisión, no solo el valor de mercado de los tokens en circulación. CoinShares señala que el aumento sugiere que la tokenización podría estar volviéndose “estructural, no cíclica”, impulsada más por la utilidad financiera que por la especulación puramente de mercado—aunque no llega a declarar una independencia total de los ciclos del mercado cripto. - El valor onchain de fondos, acciones y materias primas tokenizados ya había superado los 40 mil millones de dólares antes de este informe; la cifra de 7,4 mil millones muestra cuánto de ese suministro se está poniendo a trabajar dentro de los protocolos. Puntos clave del informe - El trading spot de activos tokenizados saltó cerca de un 220% interanual, incluso cuando el volumen agregado de bolsas descentralizadas (DEX) cayó aproximadamente un 70%. Los productos de oro tokenizado (XAUT, PAXG) representaron una gran parte del flujo spot, y los traders los usaron para reequilibrar su exposición a los movimientos del precio del oro. - Casi el 70% de los depósitos de RWA se asignaron a venues de préstamos basados en Ethereum. Plataformas establecidas como Aave y Morpho se beneficiaron de una liquidez profunda en stablecoins, redes de prestatarios más grandes y largos historiales. - Otros ecosistemas: Plasma ocupó el segundo lugar—impulsado por la expansión entre cadenas de Aave—y Solana siguió, donde gran parte de la actividad de colateral se concentró en Kamino. - También crecieron los perpetuos y los derivados: TradeXYZ, un exchange centrado en RWA construido sobre Hyperliquid, registró un crecimiento de volumen de alrededor de veinte veces, operando petróleo, metales preciosos, el S&P 500, Nasdaq 100 y acciones tecnológicas importantes. El interés abierto aumentó junto con el volumen, lo que indica que el capital permaneció en posiciones en vez de solo generar rotación. - A pesar del aumento de actividad, los ingresos por aplicaciones en venues de préstamos y trading cayeron interanualmente porque el negocio nativo de cripto aún impulsa la mayor parte de los ingresos del protocolo; el uso de RWA todavía no es lo bastante grande para compensar la desaceleración. Principales contribuyentes de tokens y mix de productos - Los fondos tokenizados de Tesorería y los fondos multi-estrategia impulsaron gran parte del crecimiento de depósitos. CoinShares nombró a JTRSY, BUIDL de BlackRock y sUSDS de Sky entre los mayores contribuyentes. - Los tokens de crédito privado incluyeron JAAA, PRIME, syrupUSDC y syrupUSDT. - Productos neutrales en delta y dependientes de fondeo, como sUSDe de Ethena, también contribuyeron—lo que ilustra que los perfiles de riesgo varían ampliamente (los productos respaldados por Tesorería suelen tener menos riesgo que las estrategias financiadas por crédito privado o derivados). Por qué los usuarios depositan RWA en protocolos - Los inversores pueden usar fondos tokenizados como colateral para pedir prestadas stablecoins sin vender el activo subyacente, permitiendo que las posiciones que generan rendimiento sigan generando ingresos mientras respaldan préstamos—reduciendo los costos de oportunidad de inmovilizar capital. Efectos de red, oportunidades y riesgos - La concentración en Ethereum muestra un efecto de red: prestamistas y prestatarios se agrupan donde existe liquidez, tasas competitivas e infraestructura probada. Las cadenas nuevas pueden competir en velocidad y costo, pero deben resolver el puenteado, la fragmentación de liquidez y el riesgo de contratos inteligentes. - Las expansiones de protocolos establecidos importan: el movimiento de Aave más allá de Ethereum—por ejemplo, a Avalanche—demuestra que la liquidez y la infraestructura de riesgo pueden exportarse en lugar de construirse desde cero en cada nueva red. - Los temas legales y de custodia siguen siendo centrales: muchos de los principales productos tokenizados están respaldados por Tesorerías de EE. UU., crédito privado o acciones. Los tokens pueden vivir en blockchains públicas, pero los derechos de los inversores dependen de los emisores, custodios, restricciones de transferencia y la legislación de valores. Estructura del mercado y perspectivas - Las acciones tokenizadas fueron la categoría de más rápido crecimiento por número de tenedores; CoinShares estima unos 2,2 mil millones de dólares en acciones tokenizadas—una fracción del mercado bursátil global de 100+ billones de dólares. El informe compara la etapa de las acciones tokenizadas con la de las stablecoins alrededor de 2019, pero subraya que esa analogía no es una garantía de un crecimiento similar. - Los rendimientos en los productos analizados oscilaron aproximadamente entre 3,2% y 5,5%—los productos de Tesorería en el extremo bajo, y el crédito privado y las estrategias de fondeo en niveles más altos pero con mayor riesgo. - CoinShares espera que la utilidad, la consolidación, la monetización, la especialización y el desarrollo de productos definan los próximos 18 meses. La expansión a corto plazo dependerá de una demanda sostenida de préstamos, de la liquidez en el mercado secundario, de la actividad de derivados y de si estos flujos se traducen en ingresos para los protocolos sin depender mucho de incentivos. Conclusión general La actividad de RWA—depósitos, trading spot y uso de derivados—creció con fuerza durante el último año incluso cuando la actividad cripto en general se enfrió. Esa divergencia sugiere que la tokenización se usa cada vez más para utilidad financiera, especialmente en mercados de préstamos y colateral. Pero la persistencia dependerá de la liquidez, la regulación, la exigibilidad legal y el desempeño operativo de las plataformas que almacenan y mueven los fondos de los inversores. Fuente: informe de CoinShares y Token Terminal (6 de agosto de 2026). Lee más noticias generadas por IA en: undefined/news

Titular: La estrategia recauda casi 2.000 millones de dólares al vender acciones de MSTR, aparca el efectivo — Las tenencias de Bitcoin se mantienen en 840.447 BTC La estrategia — la empresa de tesorería de Bitcoin que cotiza bajo MSTR — recaudó aproximadamente 2.000 millones de dólares la semana pasada mediante ventas en su programa de colocación al mercado (ATM) de sus acciones ordinarias, pero no compró ni vendió ningún Bitcoin durante el período, según una presentación ante la SEC del 23 de agosto. Puntos clave - Strategy vendió aproximadamente 18,26 millones de acciones de MSTR entre el 17 y el 23 de agosto mediante su programa ATM, generando alrededor de 2.000 millones de dólares en ingresos. - La empresa mantuvo la mayor parte de los ingresos en efectivo: 1.590 millones de dólares se destinaron a una nueva cuenta de efectivo en dólares estadounidenses y 300 millones de dólares se añadieron a su reserva existente en dólares. Esto eleva el saldo combinado de efectivo a 6,69 mil millones de dólares (5,1 mil millones en la reserva + 1,59 mil millones en la nueva cuenta de efectivo) al 23 de agosto. - Strategy utilizó 136,4 millones de dólares de los ingresos para recomprar aproximadamente 1,43 millones de acciones de su acción preferente perpetua STRC (también llamada Stretch). - No se informaron compras o ventas de Bitcoin para el 17–23 de agosto; la tesorería de Bitcoin de la empresa permanece en 840.447 BTC, adquiridos por un total de 63,36 mil millones de dólares (un costo promedio de 75.385 dólares por BTC, incluidas comisiones y gastos). Por qué importa el aumento de efectivo Strategy aceleró un programa desde junio para reforzar la liquidez en dólares en lugar de depender de ventas recurrentes de Bitcoin para cumplir obligaciones de efectivo. La dirección afirma que la nueva cuenta de efectivo de 1,59 mil millones de dólares le da más flexibilidad para desplegar capital en varios usos según las condiciones del mercado, incluyendo compras de Bitcoin, dividendos de acciones preferentes, pagos de deuda y recompras de valores de la compañía, sin comprometer los fondos con un solo propósito ni con un calendario específico. Un breve cronograma de los movimientos recientes de capital - Finales de junio: Strategy mantenía 847.363 BTC antes de adoptar un marco de capital que amplió las opciones de la dirección para usar Bitcoin y efectivo para obligaciones. - 29 de junio–5 de julio: Vendió 3.588 BTC por aproximadamente 216 millones de dólares para financiar distribuciones en valores de Digital Credit y reponer efectivo. El saldo de BTC bajó a 843.775. - Julio: Una serie de aumentos mediante ATM de acciones comunes impulsó la reserva en dólares desde aproximadamente 1,44 mil millones de dólares (cuando se creó en diciembre de 2025) hasta 3,75 mil millones para el 26 de julio. Entre las subidas destacaron 544,5 millones de dólares provenientes de 5,43 millones de acciones y otras ventas semanales. - 3–9 de agosto: Vendió 1.690 BTC por unos 108,6 millones de dólares, usando los ingresos para recomprar ~1,15 millones de acciones de STRC; el saldo de BTC cayó a 840.447. - 10–16 de agosto: Recaudó 333,7 millones de dólares de aproximadamente 3,46 millones de acciones de MSTR, asignando 149,1 millones de dólares a la reserva de dólares, 132,2 millones de dólares a recompras de STRC y 52,4 millones de dólares a dividendos de STRC. - 17–23 de agosto: El último aumento de 2.000 millones de dólares vía ATM, con 300 millones añadidos a la reserva, 1,59 mil millones a la nueva cuenta de efectivo y 136,4 millones para recompras de STRC. Valores preferentes y la dinámica de STRC STRC (Stretch) es un valor preferente perpetuo con un valor de referencia de 100 y una tasa de dividendo variable. Strategy ha estado ajustando activamente los dividendos, utilizando reservas de efectivo y recomprando STRC para gestionar esa inversión. En las últimas tres semanas, recompró aproximadamente 3,97 millones de acciones de STRC, desplegando cientos de millones de dólares en efectivo para esa tarea. El CEO Phong Le previamente vinculó la futura acumulación de Bitcoin a la condición de STRC: la empresa dijo que reanudaría la emisión de STRC y la compra de más Bitcoin cuando el valor regrese a su valor nominal de 100. Marco de capital y monetización de BTC Bajo un marco de capital adoptado este verano, la junta autorizó un Programa de Monetización de BTC que permite hasta 1.250 millones de dólares en ventas de Bitcoin para ayudar a financiar la reserva en dólares. El marco también incluyó autorizaciones separadas por 1.000 millones de dólares para recompras de acciones comunes y valores preferentes, y abordó la flexibilidad en el pago de dividendos y de intereses. Qué significa para los mercados Al recaudar efectivo mediante emisión de acciones y colocar los ingresos en cuentas denominadas en USD, Strategy está reduciendo la necesidad de vender Bitcoin de forma inmediata para cubrir necesidades de financiación, al menos por ahora. Esto limita la presión vendedora de corto plazo procedente de la tesorería de la compañía mientras ofrece a la dirección la opcionalidad de destinar fondos a BTC, pagar dividendos preferentes, recomprar valores o reducir deuda a medida que evolucionan las condiciones. Los próximos movimientos de la empresa probablemente dependerán de la dinámica de STRC, de las necesidades de efectivo y de las señales más amplias del mercado. Qué vigilar a continuación - Cualquier divulgación sobre el despliegue de la nueva cuenta de efectivo de 1,59 mil millones de dólares (plazos y propósito). - Cambios en el precio de STRC o en la política de dividendos que podrían desencadenar una emisión renovada o más recompras. - Si Strategy reanuda las compras de Bitcoin una vez que las acciones preferentes se estabilicen o cuando las condiciones del mercado sean más favorables. Lee más noticias generadas por IA sobre: undefined/news

El brazo de políticas de Hyperliquid está presionando a los reguladores de EE. UU. para que despejen el camino a fin de que los contratos de futuros perpetuos de renta variable puedan negociarse como futuros sobre valores — argumentando que la estructura de dichos contratos y los enormes volúmenes de negociación exigen un marco legal establecido. Qué pidió Hyperliquid: - En una carta de comentarios del 24 de agosto ante la SEC y la CFTC, el Hyperliquid Policy Center (HPC) instó a los reguladores a permitir futuros perpetuos de renta variable liquidados en efectivo que presenten características similares a las de los futuros para que se clasifiquen como futuros sobre valores — una categoría de producto supervisada conjuntamente por ambas agencias. - El escrito del HPC responde a una solicitud conjunta de la SEC/CFTC para recibir aportes del público sobre cómo definir swaps, swaps sobre valores y otros derivados emergentes que se sitúan en los límites de la jurisdicción. Por qué importa Los contratos perpetuos — populares en cripto y cada vez más ofrecidos sobre activos tradicionales — siguen siendo legalmente ambiguos en EE. UU.: ¿son futuros o swaps? Esa pregunta determina qué reglas se aplican, quién los supervisa y cómo las bolsas listan y operan estos productos. El HPC señala que esta incertidumbre existe incluso cuando los perpetuos ya se han vuelto comunes en el extranjero. El test propuesto por el HPC El HPC sugiere un enfoque de dos pasos para la clasificación: 1) Primero, determinar si un derivado es más parecido a futuros o a swaps según su estructura y la mecánica de negociación. 2) Luego, asignar la autoridad regulatoria según el activo de referencia (p. ej., cripto, commodities o una acción individual). Con ese enfoque, un perpetuo sobre Bitcoin, petróleo crudo o una sola acción con las mismas características similares a futuros recibiría la misma clasificación inicial. Un perpetuo sobre una sola acción que se considere futuro caería en la categoría de futuros sobre valores y, por tanto, estaría sujeto a la supervisión conjunta tanto de la CFTC como de la SEC. Por qué los perpetuos pueden parecerse a los futuros El HPC destaca las mecánicas centrales que hacen que muchos perpetuos funcionen de forma similar a los futuros con vencimiento: - Sin caducidad fija, pero con pagos recurrentes de financiación (los largos pagan a los cortos cuando el perpetuo cotiza por encima del precio de referencia; los cortos pagan a los largos cuando cotiza por debajo) que incentivan la convergencia del precio con el mercado subyacente. - Estandarización: fungibilidad, cantidades unitarias fijas y la capacidad de compensar posiciones — características que los tribunales y reguladores han usado históricamente para identificar futuros. - En los mercados HIP-3 de Hyperliquid, las posiciones se abren y cierran mediante un libro central de órdenes con límite, el margen se mantiene continuamente y los precios del contrato son públicos. Los perps de renta variable en HIP-3 otorgan exposición sintética al precio sin propiedad, sin derechos de voto ni otras reclamaciones de accionistas. Precedentes y “parches” regulatorios - Las agencias han adoptado enfoques mixtos. La CFTC aprobó el BTCPERP de Kalshi el 29 de mayo como un perpetuo de Bitcoin regulado federalmente — tratando un perpetuo sin vencimiento como un contrato de futuros — y Kalshi comenzó a ofrecerlo en junio. - Otras acciones y casos de cumplimiento de la CFTC a veces han tratado productos de estilo perpetuo como swaps o como transacciones minoristas de commodities sujetas a reglas diferentes. - La SEC usó el término “perpetual futures” en el caso de enforcement de Mango Markets, mientras cuestionaba el estatus de futuros de esos productos. - CME Group ha impugnado el razonamiento de la CFTC en los tribunales, argumentando que algunos perpetuos deberían encajar en el marco de swaps en lugar de tratarse como futuros. Escala real de negociación El HPC vinculó su petición con la negociación en vivo bajo el marco HIP-3 de Hyperliquid, donde operadores independientes del mercado llamados “deployer” crean mercados perpetuos. La ejecución en HIP-3 cubre el emparejamiento de órdenes, la exigencia de margen, las transferencias de financiación, la compensación y la liquidación, mientras que los deployers definen los activos, las especificaciones del contrato, las fuentes de oráculo, los límites de apalancamiento y los topes de interés abierto. Actividad reportada: - Los mercados HIP-3 procesaron más de 480.000 millones de dólares en volumen de negociación nocional durante sus primeros 10 meses y mantuvieron aproximadamente 4.000 millones de dólares en interés abierto (según el escrito del HPC). - En conjunto, en Hyperliquid, los mercados procesaron cerca de 3 billones de dólares en volumen nocional en 2025 y más de 1,5 billones de dólares en 2026 hasta el 23 de agosto. - Los mercados HIP-3 listan activos tradicionales (para usuarios no estadounidenses) incluyendo petróleo crudo, oro y otros metales preciosos, FX, índices bursátiles, acciones individuales y ETFs. Los usuarios de EE. UU. actualmente no pueden acceder a los mercados de Hyperliquid. Solicitud regulatoria y pasos prácticos El HPC instó a la SEC y la CFTC a: - Confirmar que los futuros perpetuos de renta variable liquidados en efectivo con características establecidas de futuros pueden listarse como futuros sobre valores. - Crear una taxonomía consistente y actualizar el marco de futuros sobre valores para que los estándares existentes de listado puedan acomodar nuevas estructuras de perpetuos. - Preservar la flexibilidad para que contratos perpetuos bilaterales o a medida que carezcan de fungibilidad, de ejecución multilateral o de derechos de compensación puedan seguir tratándose como swaps o swaps sobre valores. - Usar guías interpretativas, declaraciones de política o guía a nivel de equipo (staff) — en lugar de un proceso completo de elaboración de normas — para brindar claridad de manera rápida. Las agencias ya tienen autoridad conjunta para modificar los estándares de listado de futuros sobre valores y han usado esa autoridad previamente para productos como ADRs, ETFs y valores de deuda. Un camino latente, pero listo para usarse La vía de futuros sobre valores resulta atractiva porque ya asigna supervisión conjunta SEC/CFTC: un mercado de contratos designado puede listar futuros sobre valores después de notificar y registrarse ante la SEC, y una bolsa nacional de valores puede notificar y registrarse ante la CFTC. La actividad de futuros sobre valores se ha limitado desde que OneChicago cerró en 2020, pero el interés está resurgiendo — CME anunció planes para relanzar futuros sobre acciones individuales a partir del 27 de julio. Qué sigue La revisión de la SEC y la CFTC sobre swaps y definiciones relacionadas sigue abierta. El escrito del HPC añade datos y una propuesta concreta al registro público, sustentada en métricas reales de negociación de HIP-3. Los reguladores podrían responder con orientación o declaraciones de política, pero la cuestión legal aún podría moldearse por los resultados de la aplicación de normas y la litigación (p. ej., el desafío de CME). Para los participantes del mercado, las apuestas son altas: la respuesta determinará cómo se ofrecen, supervisan e integran los perpetuos en los mercados de capitales de EE. UU. Lee más noticias generadas por IA sobre: undefined/news

Titular: Gemini Titan pasará a ser el centro de ejecución y compensación exclusivo para contratos de predicción cripto distribuidos por Apex Gemini’s predicción-market arm Titan se acerca a una huella minorista más amplia después de que el exchange y Apex Fintech Solutions firmaron una carta de intención que canalizaría la ejecución y compensación de contratos de eventos cripto a través de Gemini para las corredoras que usan el futures commission merchant (FCM) de Apex. Según el acuerdo propuesto —aún sujeto a los términos finales que las empresas esperan cerrar en las próximas semanas—, las corredoras que ofrezcan contratos de eventos cripto a través del FCM de Apex utilizarían a Gemini Titan como el venue regulado para la ejecución y compensación. Esa disposición ahorraría a esas corredoras tener que establecer por sí mismas relaciones separadas de ejecución y compensación con Gemini Titan. Las compañías también dijeron que otras categorías de mercados de predicción —deportes, eventos económicos y mercados financieros— podrían añadirse más adelante en una base no exclusiva. Por qué esto importa - Impulso por distribución: El pacto le da a Gemini Titan acceso directo a los clientes de corredoras que se encuentran sobre la infraestructura de Apex, acelerando la distribución de contratos de predicción mientras Gemini construye el negocio que lanzó hace menos de un año. - Stack regulado de punta a punta: El arreglo coloca específicamente tanto la ejecución como la compensación con Gemini. Esto sigue dos hitos regulatorios importantes para el grupo Gemini este año: Titan obtuvo una licencia de Designated Contract Market (DCM) de la Commodity Futures Trading Commission en diciembre de 2025, y la unidad hermana Olympus recibió la aprobación de Derivatives Clearing Organization (DCO) en abril. La cámara de compensación de derivados de Gemini entró en funcionamiento el 4 de agosto, llevando la liquidación de contratos de predicción a la infraestructura propia de la compañía. Crecimiento y economía Titan ha visto una rápida actividad de contratos—pero ingresos modestos por el momento. Según la presentación de Gemini del segundo trimestre de 2026, Titan ha procesado más de 225 millones de contratos de eventos y cuenta con más de 27.000 traders acumulados. A pesar de ese volumen, los mercados de predicción siguen siendo una porción pequeña de la facturación total de Gemini: los ingresos del segundo trimestre por mercados de predicción fueron de aproximadamente $500.000 frente a los $45,5 millones de ingresos de toda la compañía. Como referencia, para el Q1 el negocio ya había superado los 100 millones de contratos y los 20.000 traders, con ingresos por predicción cerca de $400.000. Estrategia y movimientos de producto Los fundadores Tyler y Cameron Winklevoss han posicionado los mercados de predicción como un elemento central de “Gemini 2.0”, junto con iniciativas de IA. Gemini ha estado integrando ofertas de predicción con su stack de producto: en mayo lanzó una función de predicción de Grok que personaliza el descubrimiento de contratos usando las posiciones de los usuarios, listas de seguimiento y su actividad pasada de predicción (la función no permite que la IA opere de forma autónoma). Vínculos existentes con Apex La conexión planificada para mercados de predicción amplía una relación existente. En julio, Gemini lanzó el trading de acciones en EE. UU. sin comisiones para clientes elegibles, con Apex Clearing Corporation proporcionando custodia y compensación, y Nasdaq entregando datos de mercado en tiempo real. Esa colaboración anterior permitió que Gemini actuara como bróker introduciendo, aprovechando la infraestructura de ejecución y compensación de Apex — un modelo que ahora se expande a contratos de predicción bajo la LOI. Competencia y vientos regulatorios en contra Gemini Titan opera en un panorama de mercados de predicción donde plataformas como Kalshi y Polymarket han visto volúmenes de trading mucho mayores. El sector también enfrenta fricción regulatoria: el fiscal general de Nueva York, Letitia James, demandó a Gemini Titan y Coinbase Financial Markets en abril, alegando que algunos contratos de predicción violaron las leyes estatales de juego. Más tarde, Wisconsin presentó una demanda contra Kalshi, Coinbase y Polymarket con desafíos similares a nivel estatal. Los operadores han señalado sus registros federales de derivados al argumentar que aplica la supervisión federal; el DCM de Titan y el DCO de Olympus permanecen vigentes mientras esos casos avanzan. Próximos pasos El acuerdo con Apex aún no es un contrato definitivo. Ambas firmas dijeron que esperan cerrar los términos finales en las próximas semanas. Si se completa, el acuerdo le daría a Gemini Titan una vía de acceso más ágil a la distribución de corredoras y reforzaría su control sobre el ciclo de ejecución a compensación para contratos de eventos. Lee más noticias generadas por IA sobre: undefined/news

Flowra launches Open Orderflow Auction to open Solana’s MEV market Flowra has rolled out its Open Orderflow Auction for the Solana ecosystem, unveiling a competitive block-building system designed to democratize access to blockspace, sharpen MEV price discovery, and boost validator revenue. What it does - Instead of routing transaction orderflow through closed channels, Flowra’s auction lets registered searchers bid openly for transaction inclusion. Validators can then choose bids transparently, capturing more of the value generated by MEV (maximal extractable value). - The system targets the validator layer — changing how blocks are constructed and blockspace allocated — with the aim of improving transparency, value distribution, and incentive alignment among validators, users, and builders. Early test results Flowra published preliminary results from tests on a single validator: - Compute units per block increased by 20.6%. - The validator’s throughput moved from 84% to 101% of the network average. - Higher block fees were observed compared with comparable validator software. - The setup achieved 100% block production and 99.999% block engine uptime. Flowra says these are early figures from one validator as it expands onboarding to institutional-grade validators ahead of a wider rollout. Programmable Block Policy and compliance tooling Alongside the auction, Flowra introduced Programmable Block Policy, letting validators define transaction-inclusion rules at the block-building layer. This aims to give validators operational flexibility — for example, to meet regulatory or institutional compliance needs — without changing the Solana protocol itself. Flowra also announced a partnership with compliance provider Honeypot to bring sanctions and risk screening into that block-building layer, preserving verifiability and auditability while allowing validators greater control over block construction. Inspired by Ethereum’s market-based model Flowra cites inspiration from Ethereum’s proposer-builder separation (PBS), where block builders submit bids and proposers choose the most profitable offer. Flowra believes Solana’s high throughput and low latency can support a similar competitive market for blockspace. “Solana’s performance has made it one of the industry’s leading blockchain networks, but its MEV market remains largely concentrated,” Flowra CEO Harry Hwang said. “By opening block building to transparent competition, we’re creating a more efficient market for blockspace while giving validators greater control over how their blocks are constructed with full verifiability and auditability.” Who’s behind it Flowra builds validator and order flow infrastructure for Solana, including validator software, delegation programs, and MEV-related tools. The company says its broader goal is to create a more open, efficient, and scalable foundation for blockchains while improving how value is distributed among network participants. The Open Orderflow Auction is now available to validators and searchers across Solana as onboarding continues. Disclosure: This article does not represent investment advice. The content and materials featured on this page are for educational purposes only. Disclosure: This content is provided by a third party. Neither crypto.news nor the author of this article endorses any product mentioned on this page. Users should conduct their own research before taking any action related to the company. Read more AI-generated news on: undefined/news

Pi Network (PI) se pausa después de las ganancias de la semana pasada, cotizando alrededor de $0.0880 el lunes tras un avance de más del 6%. El token sigue por encima del entorno de $0.0800, pero aún lucha contra la resistencia por debajo del nivel de $0.1000. Los indicadores de momentum a corto plazo sugieren que la presión compradora todavía no se ha materializado lo suficiente como para empujar a PI a través de ese techo. Una actualización técnica podría servir como catalizador. El Pi Core Team anunció el sábado que el Protocolo 27 ya está en funcionamiento en la red de pruebas de Pi (testnet). Construido sobre el Stellar Consensus Protocol, esta actualización lleva el protocolo de red más reciente de Stellar al entorno de pruebas de Pi y añade nuevas capacidades de autenticación para contratos inteligentes. En la práctica, esto significa que los desarrolladores y las aplicaciones podrían obtener formas más avanzadas de autenticar usuarios y transacciones, una funcionalidad que se está evaluando en testnet antes de un lanzamiento planificado en mainnet con fecha objetivo del 15 de septiembre. Aunque el Protocolo 27 podría ampliar las herramientas a nivel de aplicaciones de Pi y actuar como un desarrollo técnico positivo, su impacto inmediato en el precio de PI es incierto. Es probable que los participantes del mercado vigilen tanto el progreso de la testnet de la actualización como las condiciones más amplias del mercado cripto mientras se acerca el objetivo de septiembre. Desde la perspectiva del gráfico, PI se está consolidando dentro del rango dejado por su caída previa desde $0.1341 hasta $0.0703. El soporte inmediato está cerca de $0.0853; la principal barrera alcista se encuentra en $0.1022, y el nivel psicológico de $0.1000 también es un umbral importante. Un cierre confirmado por encima de $0.1022 señalaría una mejora del impulso y podría abrir una carrera hacia la siguiente resistencia alrededor de $0.1204. Hasta que eso ocurra, parece que los compradores no pueden apoderarse del control. Las métricas de momentum son mixtas. El MACD diario es ligeramente positivo y permanece por encima de su línea de señal, lo que indica algo de interés comprador subyacente, pero no una tendencia fuerte. El RSI está alrededor de 48, reflejando un mercado ampliamente neutral donde ni los alcistas ni los bajistas tienen una ventaja decisiva. En conjunto, estos indicadores apuntan a una consolidación continua a menos que aparezca un catalizador más fuerte. Los riesgos a la baja son claros: una ruptura por debajo del soporte de $0.0853 podría exponer una línea de tendencia ascendente cerca de $0.0785, y una venta adicional podría enviar a PI de vuelta hacia el mínimo del swing anterior en $0.0703. En el corto plazo, la trayectoria del token dependerá de si los compradores pueden defender $0.0853 y construir el impulso necesario para desafiar la zona de resistencia $0.1000–$0.1022; con el calendario del mainnet de Protocol 27 y el sentimiento general del mercado entre las principales cosas que los traders observarán. Lee más noticias generadas por IA en: undefined/news

Bitcoin se mantiene cerca de los $77.000 tras un deslumbrante repunte semanal de 23% — pero la toma de ganancias cerca de los $80K podría frenar la subida Bitcoin cotizaba alrededor de $77.000 el lunes después de saltar más de 23% la semana pasada — su mayor ganancia semanal desde mediados de marzo de 2023. El repunte siguió a la decisión del Tesoro de EE. UU. de ampliar las recompras de deuda, una medida que ayudó a mejorar el sentimiento de riesgo en los mercados y dio a los operadores de cripto un nuevo impulso. La demanda institucional amplificó el movimiento: los ETFs spot de Bitcoin en EE. UU. registraron cerca de $1,92 mil millones de entradas netas la semana pasada, la mayor captación semanal de lo que va de año y la más grande desde mediados de octubre de 2025, según SoSoValue. Aumenta la toma de ganancias cuando BTC se acerca a una barrera psicológica Métricas en cadena muestran que algunos inversores están materializando ganancias a medida que BTC se aproxima al importante nivel de $80.000. Los datos de CryptoQuant indican que los tenedores de Bitcoin realizaron alrededor de $1,72 mil millones en ganancias el viernes — el mayor total de ganancias realizadas en un solo día desde finales de noviembre de 2024. En el pasado, saltos grandes en las ganancias realizadas pueden invitar a una consolidación de corto plazo o retrocesos, a medida que la nueva oferta llega al mercado, aunque no necesariamente ponen fin a una recuperación más amplia. Aun así, las señales de demanda han mejorado. El indicador de demanda aparente de CryptoQuant pasó a terreno positivo después de estar en negativo desde finales de febrero, lo que sugiere que el interés por compras netas se ha fortalecido y podría ayudar a absorber la presión de ventas por la toma de ganancias. El punto clave será si esas compras se mantienen mientras BTC digiere las ganancias para el siguiente tramo al alza. Los flujos institucionales siguen siendo un soporte clave Las fuertes entradas a ETFs subrayan lo importante que es el dinero institucional para el avance reciente de Bitcoin. Si continúan las entradas, darían un respaldo adicional mientras BTC presiona la resistencia; en cambio, una desaceleración en la demanda institucional podría dificultar que el precio sostenga las ganancias, mientras que el impulso de corto plazo parece extendido. Panorama técnico: clúster de resistencias entre $78,5K y $81K - Bitcoin probó recientemente el retroceso de Fibonacci del 61,8% en $78.490 (medido desde el mínimo de agosto de 2024 ~ $49.000 hasta el máximo histórico de octubre de 2025 de $126.199). - Un cierre semanal por encima de $78.490 mejoraría el caso alcista y abriría el camino hacia la media móvil simple de 50 semanas en $81.059. Antes de eso, la barrera psicológica de $80.000 está claramente en el camino. - Si BTC supera ambas zonas, los siguientes objetivos al alza son el Fibonacci del 50% en $87.599 y la SMA de 100 semanas cerca de $88.990. Lecturas de momentum constructivas pero no desbocadas - Bitcoin sigue muy por encima de su SMA de 200 semanas ($64.571) después de romper una larga consolidación. El RSI semanal está cerca de 55 y el MACD semanal es alcista tras un cruce a mediados de julio — señales de que el momentum tiene margen para avanzar sin estar sobrecalentado. - En el gráfico diario, BTC cotiza cómodamente por encima de las EMAs de 50/100/200 días ($66.786 / $67.415 / $71.781), pero el RSI diario ronda 79, lo que indica condiciones de sobrecompra y aumenta la probabilidad de una pausa o retroceso. Niveles de soporte clave a vigilar en cualquier retroceso - Primer soporte: EMA de 200 días (~$71.781) y el nivel psicológico de $70.000. - Soporte secundario: EMA de 100 días (~$67.415), EMA de 50 días (~$66.786) y una zona horizontal cercana en ~$66.500. - Una caída más profunda expondría un soporte alrededor de $62.300. Conclusión general La recuperación de Bitcoin está respaldada por un mejor panorama macro y una demanda institucional renovada, pero las ganancias realizadas en cadena y el RSI diario en sobrecompra sugieren que una consolidación de corto plazo es posible mientras BTC prueba resistencias cerca de $78,5K–$80K. Los operadores estarán atentos a si los compradores pueden absorber la toma de ganancias y empujar para un cierre semanal por encima de $78.490 — un movimiento que volvería a centrar la atención en las zonas de $81K y $87,6K–$89K. Lee más noticias generadas por IA en: undefined/news

Las stablecoins se mueven a través de fronteras en segundos. Pero ponerlas en la cuenta bancaria local de un destinatario normalmente no suele ser así. Esa es la evaluación contundente de Mārtiņš Beņķītis, cofundador y CEO de Gravity Team, quien analizó los límites de los pagos con stablecoin cuando su firma lanzó un escritorio OTC institucional. El problema central, según él, no es la velocidad en cadena: es el mundo enrevesado y fragmentado de la liquidación en moneda local. Dos trabajos, un token Beņķītis explica que las mismas stablecoins se están usando para propósitos muy distintos, lo que genera presión estructural de liquidez. Los market-makers mantienen tokens para cotizar precios, gestionar inventario y mover liquidez entre exchanges. Las empresas de pagos, en cambio, conservan stablecoins para financiar una conversión y luego liberar moneda local a los receptores. Ambas necesitan acceso a liquidez, pero su timing y sus necesidades operativas difieren. “La infraestructura de pagos con stablecoin es una historia de liquidez porque los saldos en stablecoin cumplen funciones muy diferentes”, dijo Beņķītis a crypto.news. Los market-makers necesitan inventario en muchos centros; los pagos requieren cuentas locales financiadas y la capacidad de completar desembolsos cuando llegan los tokens.
Donde la banca corresponsal deja capital inmóvil El análisis de la correduría (correspondent banking corridor) de Gravity Team encuentra que la banca corresponsal puede dejar el equivalente al 20%–40% del flujo mensual de transacciones en cuentas prefinanciadas. Las stablecoins pueden reducir ese capital ocioso, pero solo si un operador también mantiene libros financiados en moneda local y suficiente inventario disponible para cotizar conversiones y completar pagos.
Dos etapas, dos desafíos Un pago con stablecoin involucra al menos dos fases distintas: - Transferencia on-chain del token (normalmente rápida y fiable). - Conversión local y pago (el paso más lento y más fragmentado). Beņķītis afirma que la segunda fase es ahora el campo de batalla para los proveedores de pagos. Cada corredor de divisas trae diferentes perfiles de liquidez, cierres bancarios, controles de cumplimiento, límites transaccionales y riesgos de contraparte; todo ello complica los pagos fiables el mismo día.
Desempeño y cobertura Gravity actualmente liquida en peso filipino, rupia indonesia, peso mexicano, real brasileño, euro, libra esterlina y dólar estadounidense, y planea añadir el dong vietnamita. Sus datos internos muestran que el 3%–7% de las transferencias tradicionales entrantes en sus corredores de Asia sudorientaly América Latina se retrasan o se devuelven en el primer intento. En comparación, las transferencias de stablecoin se liquidan on-chain más del 99,9% de las veces una vez difundidas; pero Beņķītis advierte que el éxito en cadena no garantiza el desembolso final en moneda local.
Importan las relaciones bancarias Los operadores que usan relaciones bancarias directas logran un control más estrecho sobre el fondeo, los horarios de corte y las transacciones fallidas. Los modelos de socios pueden ampliar el alcance geográfico, pero dependen de la liquidez, disponibilidad, límites y manejo de errores de terceros. La prueba comercial real, dice Beņķītis, no es qué tan rápido un token llega a una billetera, sino con qué frecuencia el pago completo llega al precio cotizado y a tiempo, incluso cuando falla la ruta principal de pago.
Movimientos de la industria y costos Los principales actores de pagos han estado reforzando las vías de stablecoin: Stripe adquirió Bridge en febrero de 2025 para expandir la infraestructura de stablecoin para empresas, y Mastercard cerró la compra de BVNK el 3 de agosto (en un acuerdo con una contraprestación de hasta 1,8 mil millones de dólares). Beņķītis calificó esos movimientos como lógicos, pero advirtió que las plataformas globales aún enfrentan el trabajo difícil de entregar precios y liquidación consistentes entre monedas, con realidades operativas distintas.
Comparaciones de costos de Gravity Team (investigación de la empresa) muestran que la liquidación con stablecoin opera aproximadamente al 0,1%–0,4% del principal en los corredores estudiados, frente a costos estimados de la banca corresponsal de 3%–11% tras considerar spreads de FX, comisiones de intermediarios y capital prefinanciado. Los costos reales, por supuesto, variarán según corredor, tamaño del pago, necesidades de cumplimiento y la cantidad de intermediarios. Una nota del Banco de la Reserva Federal de marzo de 2026 también señaló las cadenas de banca corresponsal como una fuente de pagos transfronterizos más lentos, más costosos y menos transparentes.
Nuevo escritorio OTC: qué ofrece El 24 de agosto, Gravity Team lanzó un escritorio OTC institucional para vincular la liquidez cripto con la liquidación fiduciaria local. El escritorio actúa como principal dentro de límites acordados, ofreciendo cotizaciones con ventanas de validez definidas, en lugar de forzar grandes volúmenes a través de libros públicos.
Características clave: - Liquidación de stablecoin en menos de 60 segundos (en los corredores que admite). - Liquidación fiduciaria T+0 en más de 20 monedas cuando la banca local lo permite. - Relaciones bancarias directas en más de 20 mercados. - Servicios dirigidos a proveedores de pagos, fintechs, brokers e instituciones que mueven fondos hacia economías emergentes, además de ejecución RFQ y líneas de crédito sujetas a términos de contraparte.
Panorama del sector El lanzamiento llega cuando la actividad cripto en mercados emergentes se acelera. Chainalysis reporta que el volumen cripto de Asia-Pacífico creció 69% hasta 2,36 billones de dólares, y que la actividad en América Latina aumentó 63% en los 12 meses que terminaron en junio de 2025. Para empresas estadounidenses, marcos regulatorios como la Ley GENIUS crean una ruta federal para emisores de stablecoins de pago, pero las reglas domésticas no aportan de manera mágica liquidez en moneda local (como peso, real, rupia u otras) en los mercados de destino.
Conclusión Las stablecoins reducen de forma drástica la parte digital de un pago transfronterizo, pero no eliminan la necesidad de fondeo local, conversión de divisas, controles regulatorios y vías funcionales de pago. Ahora la carrera consiste en unir la velocidad on-chain con una liquidación local confiable y eficiente en costos: y los proveedores que puedan hacerlo de forma consistente obtendrán la ventaja comercial.
Lee más noticias generadas por IA en: undefined/news

Los impuestos cripto de Illinois enfrentan un nuevo desafío legal mientras la industria demanda para bloquear un gravamen del 0,2% Dos de los principales grupos de comercio cripto han presentado una demanda para impedir que el recién aprobado impuesto digital del 0,2% de Illinois entre en vigor el 1 de enero de 2027. La Blockchain Association y el Crypto Council for Innovation (CCI) presentaron una queja de 39 páginas en el Tribunal de Circuito del Condado de Sangamon, solicitando un fallo declarativo y una medida cautelar contra la Digital Asset Tax Act. Los demandados nombrados en la demanda son el director del Departamento de Ingresos de Illinois, David Harris; el fiscal general Kwame Raoul; y el fiscal del Estado del Condado de Sangamon, John Milhiser, los funcionarios encargados de implementar y hacer cumplir la ley.
Lo que hace el impuesto - La norma impone un “impuesto de privilegio” del 0,2% sobre el valor de los activos digitales cuando un corredor cubierto intercambia, transfiere o almacena activos para un cliente de Illinois. Los demandantes sostienen que la medida podría aplicarse incluso cuando el cliente no vende, no transfiere la titularidad ni obtiene una ganancia. - El presupuesto fiscal 2027 de Illinois proyectó aproximadamente 60 millones de dólares en ingresos anuales por el gravamen. El impuesto se convirtió en Public Act 104‑468 cuando el gobernador J.B. Pritzker firmó el presupuesto el 16 de junio. - Bajo la orientación de asesores fiscales como BDO USA, los corredores con sede fuera del estado pueden quedar incluidos si reciben al menos 100.000 dólares de clientes de Illinois en un período de 12 meses. Los criterios de ubicación pueden basarse en registros de facturación y de cuentas, direcciones postales y datos de IP. - Los corredores cubiertos deben registrarse en el Departamento de Ingresos, cobrar el impuesto como un cargo separado, conservar registros de transacciones y presentar reportes mensuales. Si un corredor no lo cobra, el estatuto exige que el cliente haga una autoevaluación y pague antes del día 20 del mes siguiente. Reclamaciones legales centrales La demanda plantea seis apartados entre el derecho federal y el estatal, argumentando que el impuesto es ilegal e inconstitucional: - Reclamaciones federales: Los demandantes dicen que el impuesto viola la Internet Tax Freedom Act (ITFA) al discriminar el comercio en línea que recibe un trato más favorable que el comercio fuera de línea; también alega que vulnera la Commerce Clause por no limitar la tributación a la actividad económica dentro del estado y que viola las protecciones del debido proceso. - Reclamaciones estatales: La demanda sostiene que el impuesto contraviene la Cláusula de Uniformidad de la Constitución de Illinois, delega ilegalmente la formulación de políticas tributarias en una agencia administrativa y no cumple con la regla estatal que exige que los proyectos se lean por su título en tres días distintos en cada cámara legislativa. Por qué los demandantes consideran que la ley está mal formulada - Vaguedad y exposición penal: Los grupos califican el estatuto como “inconstitucionalmente ambiguo”, y señalan que corredores y clientes no pueden determinar qué actividades activan el impuesto ni quién debe cobrarlo y remitirlo. Esa incertidumbre es especialmente grave porque las violaciones estatutarias podrían conllevar sanciones penales, incluida la posibilidad de enfrentar una condena por un delito grave de Clase 3. - Riesgo de doble imposición: La demanda advierte que los criterios de ubicación de Illinois (dirección, registros de cuentas, dirección IP) podrían permitir que otros estados apliquen sus propias pruebas a la misma transacción, generando reclamos fiscales contradictorios sobre una única transferencia. Además, la norma no contempla un crédito por impuestos comparables pagados a otros estados. - Trato desigual de actividades equivalentes: Los demandantes afirman que Illinois grava el almacenamiento o las transferencias de activos digitales sin imponer un gravamen equivalente al efectivo, acciones, bonos o metales preciosos. Por ejemplo, alguien puede almacenar oro en una caja de seguridad sin pagar el nuevo impuesto, pero un servicio que mantenga Bitcoin para la misma persona sí activaría el cobro del 0,2%. Esa discrepancia sustenta argumentos de la ITFA y de estilo de protección igualitaria. Impactos prácticos y respuesta de la industria La demanda señala que las firmas afectadas y los miembros de la asociación ya están asumiendo costos de cumplimiento: contratar abogados externos y asesores fiscales, y cambiar sistemas para calcular, cobrar y registrar el gravamen. Los demandantes advierten que las empresas se enfrentarán a una disyuntiva contundente si la ley se mantiene: restringir los servicios a clientes de Illinois o arriesgar exposición penal y civil. “Los estados pueden respaldar la innovación, pero deben mantenerse dentro de los límites constitucionales”, dijo Summer Mersinger, directora ejecutiva de la Blockchain Association y excomisionada de la CFTC. “Illinois no puede imponer un régimen impositivo novedoso que discrimine el comercio digital, cree incertidumbre para consumidores y empresas, y amenace con fragmentar un mercado nacional en rápido crecimiento”. Proceso legislativo bajo la lupa La demanda también cuestiona la forma en que los legisladores aprobaron el impuesto. Los demandantes sostienen que el Senate Bill 3019 comenzó el año como una medida de dos páginas sobre préstamos con garantía de propiedad agrícola y que fue reescrita sustancialmente el último día de la sesión. Dos enmiendas lo transformaron en un proyecto ómnibus de 1.624 páginas que abarca temas dispares; las disposiciones sobre activos digitales, según se informa, ocuparon menos de 20 páginas y no incluyeron hallazgos legislativos que explicaran el impuesto. Los comités dieron al público poca información previa antes de las audiencias, y ambas cámaras aprobaron el proyecto reescrito dentro de 24 horas. Otros desafíos legales y objeciones Esta es la segunda demanda de la industria dirigida al impuesto de Illinois. En julio, la Digital Chamber demandó en el mismo tribunal estatal, presentando reclamos similares de que la ley trata los servicios de activos digitales de manera distinta a transacciones económicamente comparables que involucran activos tradicionales. Antes de que la ley fuera firmada, grupos, incluido el Crypto Council for Innovation, instaron al gobernador Pritzker a usar un veto por línea para eliminar las disposiciones sobre activos digitales. Figuras y empresas cripto destacadas también criticaron la medida: Michael Saylor la calificó como un “Gran error”, y Miles Jennings, de a16z Crypto, señaló que no existe un impuesto comparable a transacciones financieras a nivel estatal para acciones, bonos o derivados. Contexto más amplio Illinois también enfrenta otros incidentes legales relacionados con cuestiones vinculadas a las criptomonedas: el operador de mercados de predicción Kalshi está en un tribunal federal impugnando la clasificación del estado de ciertos contratos de eventos como apuestas, y Pritzker firmó una orden ejecutiva que limita el trading de empleados estatales en plataformas de predicción cuando pudiera usarse información estatal no pública para operar. Qué sigue La demanda en el condado de Sangamon le pide al tribunal que bloquee la aplicación de la Digital Asset Tax Act y declare que es inválida. Si la industria obtiene la razón, la ley podría retrasarse o anularse; si no, los corredores y los clientes deberán construir programas de cumplimiento antes de la fecha de inicio del impuesto en enero de 2027. Es probable que cualquiera de los resultados influya en cómo los estados abordan la tributación de activos digitales y podría impactar litigios paralelos en otros lugares. Lee más noticias generadas por IA sobre: undefined/news

Los mercados de criptomonedas protagonizaron un fuerte repunte la semana pasada después de una medida de política inesperada que sacudió el sentimiento de los inversores, demostrando una vez más que incluso los tokens con mal desempeño pueden recuperarse con rapidez cuando cambian los titulares macro. Qué pasó: El presidente Donald Trump anunció que Estados Unidos consideraría comprar una cantidad “considerable” de Bitcoin y otras criptomonedas. Esa declaración impulsó flujos amplios de apetito por el riesgo en todo el mercado cripto y envió a las principales divisas digitales con fuertes alzas. Bitcoin subió de alrededor de 62.000 dólares a 77.000 dólares en una semana. Ethereum repuntó de aproximadamente 1.800 dólares a 2.500. Ripple’s XRP, que había caído brevemente por debajo de 1 dólar a 0,99 y generó preocupaciones de que pudiera deslizarse hacia 0,80, se disparó cerca de un 50% en ese periodo. Impacto en los inversores: Los traders de corto plazo vieron ganancias rápidas: una inversión de 1.000 dólares en XRP la semana pasada habría crecido hasta unos 1.500 en cuestión de días. La confianza en el mercado regresa y los analistas ahora hablan de objetivos más altos para algunas altcoins; si persiste el impulso actual, XRP podría probar aproximadamente 1,75. Por qué esto movió los mercados: El cambio de ánimo se vio reforzado por una decisión del Tesoro de EE. UU. de duplicar sus límites de recompra de bonos de largo plazo. Las recompras más grandes pueden presionar a la baja los rendimientos a largo plazo, animando a los inversores a rotar desde bonos hacia activos de mayor riesgo como las criptomonedas; un viento a favor para BTC, ETH y varias altcoins. Salvedades: Los mercados cripto siguen siendo extremadamente sensibles a los titulares macro y a los cambios de política. Las mismas fuerzas que impulsan los precios con rapidez pueden revertirlos igual de rápido, y comprar en máximos conlleva riesgos significativos de pérdidas. Los traders y los inversores deberían vigilar los acontecimientos financieros en curso, especialmente la dinámica del mercado de bonos y los comentarios adicionales del gobierno sobre cripto, antes de hacer nuevas asignaciones. Conclusión: Los titulares sorpresivos de la semana pasada provocaron ganancias rápidas de dos dígitos en todo el mercado y reavivaron el sentimiento alcista, pero la subida también subraya lo dependientes que siguen siendo los precios de las criptomonedas de los movimientos más amplios de política fiscal y regulatoria. Mantente alerta ante los avances macro y gestiona el riesgo en consecuencia. Lee más noticias generadas por IA en: undefined/news

El token nativo de Hyperliquid, HYPE, se disparó a un nuevo máximo histórico de 83.27 dólares esta mañana, cerrando una racha pronunciada que ha atraído la atención de los traders en todo el espacio cripto. Según CoinGecko, HYPE sube 35.4% en la última semana y 38.7% en el último mes: ganancias impulsadas por el aumento de la actividad en la plataforma y por una recuperación más amplia del mercado. Por qué está subiendo HYPE: - Mayor participación de los usuarios en el exchange de Hyperliquid ha sido el principal viento a favor. Los mercados del sitio, que funcionan 24/7, destacaron especialmente durante períodos volátiles: en particular, en los primeros días de la guerra entre EE. UU. e Irán, cuando los traders migraron a Hyperliquid para operar futuros de petróleo mientras algunos centros rivales estaban fuera de servicio. - Este jueves, los titulares políticos y regulatorios aportaron otro catalizador. Tras un evento de cripto en la Casa Blanca organizado por el ex presidente Trump, la confianza de los inversores se disparó después de que dijera que el presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), Mike Selig, “está trabajando muy duro” para llevar a Hyperliquid a EE. UU. “de una manera totalmente conforme y legal”. Ese comentario elevó con fuerza el sentimiento y ayudó a que HYPE alcanzara su nuevo máximo. Contexto del mercado y perspectiva a corto plazo: HYPE ha sido uno de los grandes protagonistas de 2026, con una subida incluso cuando partes del mercado más amplio se enfriaron. Dicho esto, el token ya se ha retraído casi 5% desde el máximo de hoy, y Bitcoin —un actor clave para el mercado— ha caído de aproximadamente 79,000 dólares a 77,000, lo que señala cierto cansancio del mercado. ¿Puede HYPE llegar a 100 dólares? - Caso alcista: un lanzamiento exitoso y conforme en EE. UU. probablemente sería un impulso importante y podría llevar a HYPE hacia —o incluso más allá de— la barrera de los 100 dólares a medida que aumenten la liquidez y el interés institucional. - Caso bajista: los retrasos o los contratiempos regulatorios en torno a una entrada a EE. UU. podrían provocar una corrección mayor, o dejar que el token cotice lateralmente a medida que se enfría el sentimiento. Qué vigilar: - Cualquier actualización oficial sobre la ruta regulatoria de Hyperliquid en EE. UU. o conversaciones sobre licencias. - Métricas de uso del exchange y tendencias de volumen que muestren una participación sostenida. - Movimientos del mercado cripto en general, en particular Bitcoin, que a menudo marca el tono para el impulso de las altcoins. Conclusión: la reciente racha de HYPE combina el crecimiento orgánico del exchange con un optimismo impulsado por titulares. Si podrá sostener el impulso para alcanzar los 100 dólares dependerá de los avances regulatorios y de si la actividad de trading se mantiene elevada. Lee más noticias generadas por IA en: undefined/news