十四境

把OAT与BUND利差直接类比2011年欧债危机，我觉得这个对照下得太快了，2011年那次是成员国再融资能力本身受质疑，眼下素材给出的只有利差回到那个区间这一条。我更在意的是利差走阔的持续性，而不是"印钞机预热"这种说法，毕竟前者是能观察的事实，后者只是对政策反应的猜测。

$MUBARAK subió +3.27% en 15m, precio actual $0.07642. En 24h también +69.86%, con un volumen de operaciones aproximado de 94.6931 millones de dólares. Ese rango en 24h combinado con ese volumen de operaciones… la verdad no sé qué está pasando exactamente, lo primero es observar. Veamos si esta capa de 15m puede mantenerse.

Un punto de vista del que mucha gente habla últimamente es que, después de pasar demasiado tiempo en un mercado bajista, el pensamiento se vuelve rígido: salir a comprar y luego vaciar (vender en corto), hacer T repetidamente y considerar que todas las altcoins son basura. Lo que más me importa es si ese propio marco primero puede encerrarse a sí mismo, en lugar de ponerse a decidir con prisa la dirección del mercado. En cuanto a si las altcoins son o no basura, mantengo el criterio: prefiero aclarar primero los activos concretos antes de hablar, y no quiero usar una experiencia de mercado bajista para cubrirlo todo.

$ZAMA 15 minutos después se produjo un repunte con actividad inusual; por ahora no tengo intención de seguirlo. Este tipo de alza en una ventana corta aún no he entendido con qué está relacionado; de momento solo observaré.

$C 15 minutos de rápida caída, pero el volumen de operaciones no se amplía a la par; siento que algo no cuadra. Todavía no entiendo bien esta relación entre volumen y precio. Me quedaré mirando primero.

Una de las opiniones que mucha gente ha estado comentando últimamente es que el mayor pasivo flotante (en descubierto) de los short de ZEC ya ha llegado a 33,66M, mientras que, por otro lado, el beneficio flotante de los long de 1.333 BTC es de 4,5M. Vistas ambas partes juntas, quizá no se vea tan desastroso como sugiere el título; en cuanto a la parte de los short de ZEC, por ahora no saco conclusiones y seguiré observando.

$SAGA subió +2.87% en 15 minutos; el precio actual es $0.0269. En 24 h solo está +6.20%, con un volumen aproximado de 11.65 millones de dólares. Este tipo de movimiento brusco a corto plazo siempre me hace sentir que algo no cuadra: el volumen no acompaña mucho. Mejor observar primero a ver si el precio puede mantenerse firme en este nivel.

Poniendo lo de ENA a 0.50 delante de mis ojos, en realidad quiero comprobar primero cómo se calculó el precio medio de entrada de 0.09 y la ganancia flotante del 146% de esos 25.33M. El precio que se grita y la posición real que se tiene son cosas distintas; antes de no entender bien este paso, no pienso tomarlo como una conclusión.

$BTC venta activa representa el 73.6%, el diferencial activo es de -$42.2M; sin embargo, el precio y el OI solo se movieron -0.09% y -0.08% respectivamente, y los 3/3 subventanales de 5m van en la misma dirección. Con una venta tan fuerte, el precio casi no se ha movido: tengo la sensación de que algo no cuadra, pero solo con estos números tampoco puedo decirlo con claridad. Ahora mismo, lo que más me preocupa es esta brecha entre el diferencial activo y la respuesta del precio.

Decrypt menciona que, según los informes de Glassnode y un competidor, Bitcoin subió 24.6% en cinco días de negociación durante agosto, mientras que el apalancamiento del lado comprador en realidad estaba disminuyendo. El informe también dice que, en cada dólar que se cierra en posiciones, el 89% proviene de los vendedores en corto; este repunte ha sido rápido y ha dependido casi por completo de la liquidación de posiciones cortas, lo cual no parece responder a la entrada de nuevo capital.

$ZEC 主主动买入占比达到 71,8%，主动差为 +$7,4M，价格和 OI 却分别是 +0,34% 和 -0,52%，双方没有走到一起。总觉得这种组合哪里不太对劲，先放着不动，等自己想清楚再说。

Poner ""Los activos al portador son importantes"" y ""Cory cómo ir y qué hacer"" en dos puntos en paralelo no me convence. —El primero es una característica del activo; el segundo parece más bien una ruta personal. Mezclarlos puede hacer que alguien crea que hay una respuesta única. Yo prefiero primero aclarar qué clase de "bearer assets" se refiere aquí, y luego hablar de si las acciones de Cory se pueden aplicar en este caso.

$ZEC la venta al contado representa el 65,9%, la diferencia activa es -$10,0M; en 15m, el precio y el OI están ambos en -0,25% / -0,09%, y los 3/3 subventanas de 5m van en la misma dirección. El precio y las posiciones bajan juntos; en el fondo siento que algo no cuadra, pero aún no lo he entendido. En este tipo de momento, ¿a quién le tienes más confianza: al porcentaje de venta activa o al precio y al OI en la misma dirección?

Una opinión que mucha gente está comentando últimamente es que, al quedar ZEC en corto, se ve forzado a liquidarse, y se pierde 10.68M en una sola operación: el beneficio que antes era de más de 9M termina convirtiéndose en una pérdida de 1.57M. Lo que más me importa es el giro de ganar a perder, más que mirar solo la cifra de la pérdida; cuando la cotización te arrastra, esas ganancias no realizadas de antes en realidad cuesta mucho contarlas como válidas.

$MYX precio actual $0.08975, 24h +45.16%, en 15m el precio +10.61% pero el OI solo +4.78%. El precio sube y el volumen de contratos abiertos también aumenta, pero la diferencia de porcentajes es un poco grande; siento que algo no cuadra. ¿Ustedes confían más en el precio o en este OI?

$ZEC La compra activa alcanzó el 59.5%, la diferencia activa es +$10.5M; el precio subió 0.82% en 15m, pero el OI no se movió. En los tres subventanas de 5m (3/3) va en la misma dirección. Siempre siento que algo no cuadra con esta combinación de movimiento de precio sin cambios en la posición, así que por ahora no haré una conjetura. Lo anoto primero; no lo tomes como una tendencia todavía.

BlackRock ha depositado 54,096 ETH y 2,015 BTC en Prime de su competidor. Solo al mirar este depósito no sacaré conclusiones directas; lo dejaré y seguiré observando.

$G 15m se disparó +6.55%, y en 24h ya va +78.09%, pero el volumen de negociación es de solo unos 27.15 millones de dólares; de alguna manera siento que algo no cuadra. Está subiendo tan rápido pero la cantidad no le sigue, aún no lo entiendo, primero me quedo observando.

$UNI precio al contado más reciente 4.737 USDT, la diferencia entre oferta y demanda es de 2.11 bp; este ancho no es común de forma habitual. Puedes cancelar órdenes pendientes, pero cuando la diferencia es tan estrecha, yo suelo mirar dos veces si las operaciones han seguido, y no solo si el precio se movió o no.

Al ver el crecimiento de los ingresos en el 2T, el +106% de Nvidia es ciertamente llamativo, pero lo que más me preocupa es el +92% de SpaceX; incluso sin haber salido a bolsa, queda en segundo lugar. Normalmente primero verifico si estos porcentajes son interanuales. Si se trata de variaciones en relación con el período anterior, las oscilaciones serían demasiado grandes y pueden inducir a error.