Mathew Kinzy 1
100 Publicaciones
Mathew Kinzy 1
Denunciar
Bloquear usuario
0 Siguiendo
4 Seguidores
1 Me gusta
Publicaciones
Ver traducción
Tokenization could give African SMEs new routes to global capital, but putting assets onchain is not enough.
As Brickken CEO @edwin_mata highlighted in his News Ghana interview, credible RWA investments require verified assets, enforceable investor rights, clear repayment terms, and ongoing servicing.
This is the infrastructure needed to turn tokenization into practical financing opportunities.
@Brickken is building beyond issuance to support the full asset lifecycle.
The goal: make African real-world assets more accessible, transparent, and investable.
Read more: https://newsghana.com.gh/brickken-ceo-warns-tokens-do-not-guarantee-asset-ownership/
$BKN #Brickken #RWA #Tokenization
Tokenization could give African SMEs new routes to global capital, but putting assets onchain is not enough.
As Brickken CEO @edwin_mata highlighted in his News Ghana interview, credible RWA investments require verified assets, enforceable investor rights, clear repayment terms, and ongoing servicing.
This is the infrastructure needed to turn tokenization into practical financing opportunities.
@Brickken is building beyond issuance to support the full asset lifecycle.
The goal: make African real-world assets more accessible, transparent, and investable.
Read more: https://newsghana.com.gh/brickken-ceo-warns-tokens-do-not-guarantee-asset-ownership/
$BKN #Brickken #RWA #Tokenization
As Brickken CEO @edwin_mata highlighted in his News Ghana interview, credible RWA investments require verified assets, enforceable investor rights, clear repayment terms, and ongoing servicing.
This is the infrastructure needed to turn tokenization into practical financing opportunities.
@Brickken is building beyond issuance to support the full asset lifecycle.
The goal: make African real-world assets more accessible, transparent, and investable.
Read more: https://newsghana.com.gh/brickken-ceo-warns-tokens-do-not-guarantee-asset-ownership/
$BKN #Brickken #RWA #Tokenization
Ver traducción
From TOKEN2049 Singapore to FinAccelerate 2026 in Silicon Valley. 🇸🇬🇺🇸
Brickken CEO edwin_mata joined fintech founders, investors, and legal experts to discuss the future of institutional finance.
For RWA adoption to grow, tokenization needs more than blockchain technology. Legal clarity, investor protection, compliance, and asset lifecycle management are equally important.
These are the challenges Brickken is addressing through its institutional-grade tokenization infrastructure.
The goal is simple: make real-world assets work within real financial markets.
Building the foundation for the next phase of RWA adoption. $BKN
Meet the cohort: https://finaccelerate.com/Cohort.aspx
#Brickken #BKN #RWA #Tokenization
From TOKEN2049 Singapore to FinAccelerate 2026 in Silicon Valley. 🇸🇬🇺🇸
Brickken CEO edwin_mata joined fintech founders, investors, and legal experts to discuss the future of institutional finance.
For RWA adoption to grow, tokenization needs more than blockchain technology. Legal clarity, investor protection, compliance, and asset lifecycle management are equally important.
These are the challenges Brickken is addressing through its institutional-grade tokenization infrastructure.
The goal is simple: make real-world assets work within real financial markets.
Building the foundation for the next phase of RWA adoption. $BKN
Meet the cohort: https://finaccelerate.com/Cohort.aspx
#Brickken #BKN #RWA #Tokenization
Brickken CEO edwin_mata joined fintech founders, investors, and legal experts to discuss the future of institutional finance.
For RWA adoption to grow, tokenization needs more than blockchain technology. Legal clarity, investor protection, compliance, and asset lifecycle management are equally important.
These are the challenges Brickken is addressing through its institutional-grade tokenization infrastructure.
The goal is simple: make real-world assets work within real financial markets.
Building the foundation for the next phase of RWA adoption. $BKN
Meet the cohort: https://finaccelerate.com/Cohort.aspx
#Brickken #BKN #RWA #Tokenization
¡$IOST SE DISPARA MÁS DEL 60% MIENTRAS EL VOLUMEN DE NEGOCIACIÓN AUMENTA UN 4.100%! 🚀
IOST se ha convertido en uno de los activos con mayores movimientos del mercado: subió alrededor de un 68%, hasta los $0.00125, en 24 horas, según una instantánea anterior de CMC.
Pero lo interesante no es solo el precio.
• El volumen de negociación se disparó hasta aproximadamente $161 millones.
• Las altcoins de menor capitalización están atrayendo interés especulativo.
• El RSI de IOST llegó a 79.81, lo que indica condiciones de sobrecompra.
Esto es algo que vale la pena tener en cuenta.
IOST ha ampliado su enfoque hacia la tokenización de activos del mundo real y los pagos Web3, pero no hay ningún anuncio confirmado de un proyecto que explique este repunte repentino.
Niveles clave a tener en cuenta:
Soporte: $0.000955
Resistencia: $0.00143
Una ruptura sostenida podría atraer a más compradores, mientras que una caída del volumen podría desencadenar una toma de ganancias agresiva.
¿Es este el comienzo de una recuperación mayor de $IOST o simplemente otro repunte pasajero de una altcoin?
$IOST
¡$IOST SE DISPARA MÁS DEL 60% MIENTRAS EL VOLUMEN DE NEGOCIACIÓN AUMENTA UN 4.100%! 🚀
IOST se ha convertido en uno de los activos con mayores movimientos del mercado: subió alrededor de un 68%, hasta los $0.00125, en 24 horas, según una instantánea anterior de CMC.
Pero lo interesante no es solo el precio.
• El volumen de negociación se disparó hasta aproximadamente $161 millones.
• Las altcoins de menor capitalización están atrayendo interés especulativo.
• El RSI de IOST llegó a 79.81, lo que indica condiciones de sobrecompra.
Esto es algo que vale la pena tener en cuenta.
IOST ha ampliado su enfoque hacia la tokenización de activos del mundo real y los pagos Web3, pero no hay ningún anuncio confirmado de un proyecto que explique este repunte repentino.
Niveles clave a tener en cuenta:
Soporte: $0.000955
Resistencia: $0.00143
Una ruptura sostenida podría atraer a más compradores, mientras que una caída del volumen podría desencadenar una toma de ganancias agresiva.
¿Es este el comienzo de una recuperación mayor de $IOST o simplemente otro repunte pasajero de una altcoin?
$IOST
IOST se ha convertido en uno de los activos con mayores movimientos del mercado: subió alrededor de un 68%, hasta los $0.00125, en 24 horas, según una instantánea anterior de CMC.
Pero lo interesante no es solo el precio.
• El volumen de negociación se disparó hasta aproximadamente $161 millones.
• Las altcoins de menor capitalización están atrayendo interés especulativo.
• El RSI de IOST llegó a 79.81, lo que indica condiciones de sobrecompra.
Esto es algo que vale la pena tener en cuenta.
IOST ha ampliado su enfoque hacia la tokenización de activos del mundo real y los pagos Web3, pero no hay ningún anuncio confirmado de un proyecto que explique este repunte repentino.
Niveles clave a tener en cuenta:
Soporte: $0.000955
Resistencia: $0.00143
Una ruptura sostenida podría atraer a más compradores, mientras que una caída del volumen podría desencadenar una toma de ganancias agresiva.
¿Es este el comienzo de una recuperación mayor de $IOST o simplemente otro repunte pasajero de una altcoin?
$IOST
70
¡UNA SOLA EMPRESA YA POSEE CASI EL 5 % DE TODO EL ETHEREUM!
BitMine, la empresa de Tom Lee, acaba de comprar otros 12,535 $ETH, valorados en aproximadamente 30 millones de dólares.
Según su actualización del 19 de octubre, BitMine ahora posee:
• 6,041,481 ETH, cerca del 4,9 % de la oferta total.
• 5,07 millones de ETH en staking, aproximadamente el 84 % de sus tenencias.
• 15.100 millones de dólares en criptomonedas, efectivo y otras inversiones.
Esto es lo que hace que la situación sea interesante.
BitMine calcula que sus posiciones actuales en staking podrían generar aproximadamente 309 millones de dólares al año, según los rendimientos recientes.
Su red de validadores MAVAN también se está expandiendo más allá de la tesorería de BitMine para prestar servicios a clientes institucionales.
Pero hay un inconveniente: las recompensas del staking fluctúan, y poseer casi el 5 % del ETH implica una exposición considerable a las variaciones de su precio.
Ahora que BitMine está a un 99 % de alcanzar su objetivo del 5 %, ¿qué ocurrirá con la demanda de ETH cuando se frenen sus compras agresivas?
¡UNA SOLA EMPRESA YA POSEE CASI EL 5 % DE TODO EL ETHEREUM!
BitMine, la empresa de Tom Lee, acaba de comprar otros 12,535 $ETH, valorados en aproximadamente 30 millones de dólares.
Según su actualización del 19 de octubre, BitMine ahora posee:
• 6,041,481 ETH, cerca del 4,9 % de la oferta total.
• 5,07 millones de ETH en staking, aproximadamente el 84 % de sus tenencias.
• 15.100 millones de dólares en criptomonedas, efectivo y otras inversiones.
Esto es lo que hace que la situación sea interesante.
BitMine calcula que sus posiciones actuales en staking podrían generar aproximadamente 309 millones de dólares al año, según los rendimientos recientes.
Su red de validadores MAVAN también se está expandiendo más allá de la tesorería de BitMine para prestar servicios a clientes institucionales.
Pero hay un inconveniente: las recompensas del staking fluctúan, y poseer casi el 5 % del ETH implica una exposición considerable a las variaciones de su precio.
Ahora que BitMine está a un 99 % de alcanzar su objetivo del 5 %, ¿qué ocurrirá con la demanda de ETH cuando se frenen sus compras agresivas?
BitMine, la empresa de Tom Lee, acaba de comprar otros 12,535 $ETH, valorados en aproximadamente 30 millones de dólares.
Según su actualización del 19 de octubre, BitMine ahora posee:
• 6,041,481 ETH, cerca del 4,9 % de la oferta total.
• 5,07 millones de ETH en staking, aproximadamente el 84 % de sus tenencias.
• 15.100 millones de dólares en criptomonedas, efectivo y otras inversiones.
Esto es lo que hace que la situación sea interesante.
BitMine calcula que sus posiciones actuales en staking podrían generar aproximadamente 309 millones de dólares al año, según los rendimientos recientes.
Su red de validadores MAVAN también se está expandiendo más allá de la tesorería de BitMine para prestar servicios a clientes institucionales.
Pero hay un inconveniente: las recompensas del staking fluctúan, y poseer casi el 5 % del ETH implica una exposición considerable a las variaciones de su precio.
Ahora que BitMine está a un 99 % de alcanzar su objetivo del 5 %, ¿qué ocurrirá con la demanda de ETH cuando se frenen sus compras agresivas?
26
¡$USDC ACABA DE HACER HISTORIA EN EUROPA!
La Autoridad Bancaria Europea (EBA) ha clasificado oficialmente el USDC emitido por Circle en la UE como el primer token de dinero electrónico significativo conforme al reglamento MiCA.
De los 45 tokens de dinero electrónico notificados, USDC es el primero en recibir esta clasificación.
Esto es importante por lo siguiente:
• 12 de noviembre de 2026: comienza la supervisión directa de la EBA.
• Las reservas, la liquidez, el capital y los planes de reembolso quedan bajo la supervisión de la UE.
• La ACPR francesa seguirá supervisando la gobernanza y las cuestiones operativas.
Pero hay otra novedad importante.
La EBA también ha firmado un acuerdo con el regulador financiero de Nueva York para reforzar la supervisión transfronteriza de las stablecoins.
Esto no cambia la paridad de USDC con el dólar ni lo convierte en un activo libre de riesgo. Eleva los estándares regulatorios aplicables a su emisor europeo.
A medida que Europa endurece las normas para las stablecoins que no las cumplen, el estatus regulatorio podría convertirse en una importante ventaja competitiva.
¿Podría el hito de USDC con MiCA acelerar la adopción institucional de stablecoins en toda Europa?
¡$USDC ACABA DE HACER HISTORIA EN EUROPA!
La Autoridad Bancaria Europea (EBA) ha clasificado oficialmente el USDC emitido por Circle en la UE como el primer token de dinero electrónico significativo conforme al reglamento MiCA.
De los 45 tokens de dinero electrónico notificados, USDC es el primero en recibir esta clasificación.
Esto es importante por lo siguiente:
• 12 de noviembre de 2026: comienza la supervisión directa de la EBA.
• Las reservas, la liquidez, el capital y los planes de reembolso quedan bajo la supervisión de la UE.
• La ACPR francesa seguirá supervisando la gobernanza y las cuestiones operativas.
Pero hay otra novedad importante.
La EBA también ha firmado un acuerdo con el regulador financiero de Nueva York para reforzar la supervisión transfronteriza de las stablecoins.
Esto no cambia la paridad de USDC con el dólar ni lo convierte en un activo libre de riesgo. Eleva los estándares regulatorios aplicables a su emisor europeo.
A medida que Europa endurece las normas para las stablecoins que no las cumplen, el estatus regulatorio podría convertirse en una importante ventaja competitiva.
¿Podría el hito de USDC con MiCA acelerar la adopción institucional de stablecoins en toda Europa?
La Autoridad Bancaria Europea (EBA) ha clasificado oficialmente el USDC emitido por Circle en la UE como el primer token de dinero electrónico significativo conforme al reglamento MiCA.
De los 45 tokens de dinero electrónico notificados, USDC es el primero en recibir esta clasificación.
Esto es importante por lo siguiente:
• 12 de noviembre de 2026: comienza la supervisión directa de la EBA.
• Las reservas, la liquidez, el capital y los planes de reembolso quedan bajo la supervisión de la UE.
• La ACPR francesa seguirá supervisando la gobernanza y las cuestiones operativas.
Pero hay otra novedad importante.
La EBA también ha firmado un acuerdo con el regulador financiero de Nueva York para reforzar la supervisión transfronteriza de las stablecoins.
Esto no cambia la paridad de USDC con el dólar ni lo convierte en un activo libre de riesgo. Eleva los estándares regulatorios aplicables a su emisor europeo.
A medida que Europa endurece las normas para las stablecoins que no las cumplen, el estatus regulatorio podría convertirse en una importante ventaja competitiva.
¿Podría el hito de USDC con MiCA acelerar la adopción institucional de stablecoins en toda Europa?
¡WALL STREET SE REBELA CONTRA LAS ACCIONES TOKENIZADAS!
Nueve empresas estadounidenses, entre ellas Broadcom, Verizon, CoreWeave y UnitedHealth, se han opuesto a que sus acciones se negocien en OKXICE, la iniciativa de acciones tokenizadas respaldada por OKX y por ICE, la matriz de la NYSE.
Esto es lo que hace interesante la situación:
OKXICE planea permitir la negociación de acciones en cadena las 24 horas del día, los 7 días de la semana, mediante fondos de liquidez con permisos en X Layer.
Pero, bajo la nueva Exención de Innovación de cinco años de la SEC, las empresas pueden oponerse a que terceros tokenicen sus acciones en una plataforma específica.
Nasdaq también ha manifestado su oposición a la tokenización de sus propias acciones en plataformas que carezcan de las salvaguardas tradicionales de transparencia del mercado.
¿La perspectiva general? Las acciones tokenizadas han crecido hasta alcanzar aproximadamente los 3.500 millones de dólares, frente a los 680 millones de principios de 2026.
Esto no es una prohibición de la tokenización. Es un debate cada vez más intenso sobre la liquidez, la fijación de precios, los derechos de los accionistas y la transparencia del mercado.
¿Podrán las acciones tokenizadas lograr una adopción generalizada sin el apoyo de las empresas que las respaldan?
$AVGO $CRWV $ETH
¡WALL STREET SE REBELA CONTRA LAS ACCIONES TOKENIZADAS!
Nueve empresas estadounidenses, entre ellas Broadcom, Verizon, CoreWeave y UnitedHealth, se han opuesto a que sus acciones se negocien en OKXICE, la iniciativa de acciones tokenizadas respaldada por OKX y por ICE, la matriz de la NYSE.
Esto es lo que hace interesante la situación:
OKXICE planea permitir la negociación de acciones en cadena las 24 horas del día, los 7 días de la semana, mediante fondos de liquidez con permisos en X Layer.
Pero, bajo la nueva Exención de Innovación de cinco años de la SEC, las empresas pueden oponerse a que terceros tokenicen sus acciones en una plataforma específica.
Nasdaq también ha manifestado su oposición a la tokenización de sus propias acciones en plataformas que carezcan de las salvaguardas tradicionales de transparencia del mercado.
¿La perspectiva general? Las acciones tokenizadas han crecido hasta alcanzar aproximadamente los 3.500 millones de dólares, frente a los 680 millones de principios de 2026.
Esto no es una prohibición de la tokenización. Es un debate cada vez más intenso sobre la liquidez, la fijación de precios, los derechos de los accionistas y la transparencia del mercado.
¿Podrán las acciones tokenizadas lograr una adopción generalizada sin el apoyo de las empresas que las respaldan?
$AVGO $CRWV $ETH
Nueve empresas estadounidenses, entre ellas Broadcom, Verizon, CoreWeave y UnitedHealth, se han opuesto a que sus acciones se negocien en OKXICE, la iniciativa de acciones tokenizadas respaldada por OKX y por ICE, la matriz de la NYSE.
Esto es lo que hace interesante la situación:
OKXICE planea permitir la negociación de acciones en cadena las 24 horas del día, los 7 días de la semana, mediante fondos de liquidez con permisos en X Layer.
Pero, bajo la nueva Exención de Innovación de cinco años de la SEC, las empresas pueden oponerse a que terceros tokenicen sus acciones en una plataforma específica.
Nasdaq también ha manifestado su oposición a la tokenización de sus propias acciones en plataformas que carezcan de las salvaguardas tradicionales de transparencia del mercado.
¿La perspectiva general? Las acciones tokenizadas han crecido hasta alcanzar aproximadamente los 3.500 millones de dólares, frente a los 680 millones de principios de 2026.
Esto no es una prohibición de la tokenización. Es un debate cada vez más intenso sobre la liquidez, la fijación de precios, los derechos de los accionistas y la transparencia del mercado.
¿Podrán las acciones tokenizadas lograr una adopción generalizada sin el apoyo de las empresas que las respaldan?
$AVGO $CRWV $ETH
35
¡$1.2 BILLONES EN $BNB ACABAN DE DESAPARECER DE LA OFERTA! 🔥
BNB Chain completó su 37.ª quema trimestral de tokens y retiró permanentemente 1.646.196 BNB, con un valor aproximado de 1.197 millones de dólares.
Esto es lo que hace que el dato sea interesante:
• La oferta total ahora es de 131,51 millones de BNB.
• Quedan alrededor de 31,51 millones de BNB por encima del objetivo a largo plazo de 100 millones.
• Esta quema retiró un 1,88 % más de tokens que la quema trimestral de julio.
Pero hay algo que muchos pasan por alto.
BNB tiene dos mecanismos para reducir la oferta: la quema automática trimestral y BEP-95, que quema una parte de las comisiones de gas de la red.
La quema trimestral no es una recompra de mercado de 1.200 millones de dólares, y la reducción de la oferta por sí sola no garantiza un aumento del precio.
La pregunta clave: ¿Puede la creciente adopción de BNB Chain convertir esta oferta cada vez menor en una demanda más fuerte?
¡$1.2 BILLONES EN $BNB ACABAN DE DESAPARECER DE LA OFERTA! 🔥
BNB Chain completó su 37.ª quema trimestral de tokens y retiró permanentemente 1.646.196 BNB, con un valor aproximado de 1.197 millones de dólares.
Esto es lo que hace que el dato sea interesante:
• La oferta total ahora es de 131,51 millones de BNB.
• Quedan alrededor de 31,51 millones de BNB por encima del objetivo a largo plazo de 100 millones.
• Esta quema retiró un 1,88 % más de tokens que la quema trimestral de julio.
Pero hay algo que muchos pasan por alto.
BNB tiene dos mecanismos para reducir la oferta: la quema automática trimestral y BEP-95, que quema una parte de las comisiones de gas de la red.
La quema trimestral no es una recompra de mercado de 1.200 millones de dólares, y la reducción de la oferta por sí sola no garantiza un aumento del precio.
La pregunta clave: ¿Puede la creciente adopción de BNB Chain convertir esta oferta cada vez menor en una demanda más fuerte?
BNB Chain completó su 37.ª quema trimestral de tokens y retiró permanentemente 1.646.196 BNB, con un valor aproximado de 1.197 millones de dólares.
Esto es lo que hace que el dato sea interesante:
• La oferta total ahora es de 131,51 millones de BNB.
• Quedan alrededor de 31,51 millones de BNB por encima del objetivo a largo plazo de 100 millones.
• Esta quema retiró un 1,88 % más de tokens que la quema trimestral de julio.
Pero hay algo que muchos pasan por alto.
BNB tiene dos mecanismos para reducir la oferta: la quema automática trimestral y BEP-95, que quema una parte de las comisiones de gas de la red.
La quema trimestral no es una recompra de mercado de 1.200 millones de dólares, y la reducción de la oferta por sí sola no garantiza un aumento del precio.
La pregunta clave: ¿Puede la creciente adopción de BNB Chain convertir esta oferta cada vez menor en una demanda más fuerte?
42
22,309 ZEC podrían volverse inaccesibles. Zcash se enfrenta a una decisión importante el 20 de octubre.
La actualización NU7 propuesta por Zcash podría desactivar su antiguo pool de privacidad Sprout y dejar inaccesibles aproximadamente 22,309 ZEC, con un valor cercano a los 26 millones de dólares, si sus titulares no los migran.
Pero NU7 no consiste únicamente en retirar tecnología obsoleta.
La actualización también incorpora:
• Bloques de 25 segundos, frente a los 75 actuales.
• Nuevos límites para mejorar la eficiencia de las transacciones protegidas.
• Un mecanismo de sostenibilidad que destina parte de las comisiones por transacción a recompensas futuras.
Este es el matiz importante: NU7 ya está en la red de pruebas, pero aún no se ha decidido su activación en la red principal. El 5 de noviembre es la fecha de lanzamiento propuesta.
La pregunta de fondo es si mejorar el rendimiento de la red justifica dejar potencialmente inaccesibles fondos antiguos.
¿Debería Zcash priorizar la modernización o preservar el acceso de todos los titulares actuales?
22,309 ZEC podrían volverse inaccesibles. Zcash se enfrenta a una decisión importante el 20 de octubre.
La actualización NU7 propuesta por Zcash podría desactivar su antiguo pool de privacidad Sprout y dejar inaccesibles aproximadamente 22,309 ZEC, con un valor cercano a los 26 millones de dólares, si sus titulares no los migran.
Pero NU7 no consiste únicamente en retirar tecnología obsoleta.
La actualización también incorpora:
• Bloques de 25 segundos, frente a los 75 actuales.
• Nuevos límites para mejorar la eficiencia de las transacciones protegidas.
• Un mecanismo de sostenibilidad que destina parte de las comisiones por transacción a recompensas futuras.
Este es el matiz importante: NU7 ya está en la red de pruebas, pero aún no se ha decidido su activación en la red principal. El 5 de noviembre es la fecha de lanzamiento propuesta.
La pregunta de fondo es si mejorar el rendimiento de la red justifica dejar potencialmente inaccesibles fondos antiguos.
¿Debería Zcash priorizar la modernización o preservar el acceso de todos los titulares actuales?
La actualización NU7 propuesta por Zcash podría desactivar su antiguo pool de privacidad Sprout y dejar inaccesibles aproximadamente 22,309 ZEC, con un valor cercano a los 26 millones de dólares, si sus titulares no los migran.
Pero NU7 no consiste únicamente en retirar tecnología obsoleta.
La actualización también incorpora:
• Bloques de 25 segundos, frente a los 75 actuales.
• Nuevos límites para mejorar la eficiencia de las transacciones protegidas.
• Un mecanismo de sostenibilidad que destina parte de las comisiones por transacción a recompensas futuras.
Este es el matiz importante: NU7 ya está en la red de pruebas, pero aún no se ha decidido su activación en la red principal. El 5 de noviembre es la fecha de lanzamiento propuesta.
La pregunta de fondo es si mejorar el rendimiento de la red justifica dejar potencialmente inaccesibles fondos antiguos.
¿Debería Zcash priorizar la modernización o preservar el acceso de todos los titulares actuales?
54
Wall Street ya no se limita a explorar la tokenización. Está construyendo la infraestructura para utilizarla.
Canton Network está dando otro gran paso hacia la adopción institucional mientras DTCC se prepara para lanzar su Servicio de Tokenización.
El lanzamiento inicial abarcará 25 valores, respaldados 1:1 por activos depositados en DTC, con aproximadamente 30 billones de dólares en activos que podrían ser aptos para la tokenización.
Pero esto es lo que más me interesa.
DTCC ya ha probado transacciones reales en producción con más de 30 empresas, incluidas transferencias de garantías, préstamos de valores y operaciones de recompra de bonos del Tesoro.
Se espera que Canton y Hyperledger Besu respalden el lanzamiento inicial, y que Stellar y Arc, de Circle, se incorporen en 2027.
La distinción importante: los 30 billones de dólares representan activos potencialmente aptos, no activos ya tokenizados.
Para $CC, la verdadera oportunidad está en el crecimiento del uso de la red por parte de las instituciones, no solo en los titulares.
¿Podría Canton convertirse en una capa de infraestructura clave que conecte las finanzas tradicionales con los mercados en cadena?
$CC
Wall Street ya no se limita a explorar la tokenización. Está construyendo la infraestructura para utilizarla.
Canton Network está dando otro gran paso hacia la adopción institucional mientras DTCC se prepara para lanzar su Servicio de Tokenización.
El lanzamiento inicial abarcará 25 valores, respaldados 1:1 por activos depositados en DTC, con aproximadamente 30 billones de dólares en activos que podrían ser aptos para la tokenización.
Pero esto es lo que más me interesa.
DTCC ya ha probado transacciones reales en producción con más de 30 empresas, incluidas transferencias de garantías, préstamos de valores y operaciones de recompra de bonos del Tesoro.
Se espera que Canton y Hyperledger Besu respalden el lanzamiento inicial, y que Stellar y Arc, de Circle, se incorporen en 2027.
La distinción importante: los 30 billones de dólares representan activos potencialmente aptos, no activos ya tokenizados.
Para $CC, la verdadera oportunidad está en el crecimiento del uso de la red por parte de las instituciones, no solo en los titulares.
¿Podría Canton convertirse en una capa de infraestructura clave que conecte las finanzas tradicionales con los mercados en cadena?
$CC
Canton Network está dando otro gran paso hacia la adopción institucional mientras DTCC se prepara para lanzar su Servicio de Tokenización.
El lanzamiento inicial abarcará 25 valores, respaldados 1:1 por activos depositados en DTC, con aproximadamente 30 billones de dólares en activos que podrían ser aptos para la tokenización.
Pero esto es lo que más me interesa.
DTCC ya ha probado transacciones reales en producción con más de 30 empresas, incluidas transferencias de garantías, préstamos de valores y operaciones de recompra de bonos del Tesoro.
Se espera que Canton y Hyperledger Besu respalden el lanzamiento inicial, y que Stellar y Arc, de Circle, se incorporen en 2027.
La distinción importante: los 30 billones de dólares representan activos potencialmente aptos, no activos ya tokenizados.
Para $CC, la verdadera oportunidad está en el crecimiento del uso de la red por parte de las instituciones, no solo en los titulares.
¿Podría Canton convertirse en una capa de infraestructura clave que conecte las finanzas tradicionales con los mercados en cadena?
$CC
68
$BKN | Cómo Brickken está explorando la tokenización de cuentas por cobrar marítimas
Una empresa naviera puede completar una entrega y aun así esperar entre 30 y 90 días para recibir el pago.
Mientras tanto, los gastos de combustible, salarios de la tripulación, seguros y puerto siguen acumulándose.
Esto supone un desafío de capital de trabajo para los operadores marítimos.
¿Qué papel desempeña Brickken ($BKN)?
@Brickken está explorando cómo la infraestructura de tokenización puede facilitar la financiación de cuentas por cobrar marítimas.
En lugar de tokenizar barcos, el enfoque está en las facturas pendientes de servicios ya completados.
Entre los posibles beneficios se incluyen:
🔹 Capital de trabajo: Financiar las cuentas por cobrar que cumplan los requisitos antes de que se liquide la factura.
🔹 Transparencia: Registros digitales que permiten respaldar la titularidad y el seguimiento de las transacciones.
🔹 Gestión de activos: Administración más estructurada de las cuentas por cobrar.
🔹 Acceso a financiación: Conectar activos financieros admisibles con posibles inversores.
La tokenización no elimina los impagos ni garantiza la liquidez. La estructuración legal, la verificación de facturas y la evaluación crediticia siguen siendo esenciales.
¿La perspectiva general?
La infraestructura de Brickken demuestra cómo la tokenización de RWA puede ir más allá de los bienes inmuebles y los bonos para abarcar aplicaciones prácticas de financiación del comercio.
Para el ecosistema $BKN, las cuentas por cobrar marítimas representan otro posible caso de uso para una infraestructura de tokenización orientada a empresas.
El barco ya llegó. El capital no debería seguir en alta mar.
#BKN #Brickken #RWA #Tokenización #FinanciaciónDelComercio
$BKN | Cómo Brickken está explorando la tokenización de cuentas por cobrar marítimas
Una empresa naviera puede completar una entrega y aun así esperar entre 30 y 90 días para recibir el pago.
Mientras tanto, los gastos de combustible, salarios de la tripulación, seguros y puerto siguen acumulándose.
Esto supone un desafío de capital de trabajo para los operadores marítimos.
¿Qué papel desempeña Brickken ($BKN)?
@Brickken está explorando cómo la infraestructura de tokenización puede facilitar la financiación de cuentas por cobrar marítimas.
En lugar de tokenizar barcos, el enfoque está en las facturas pendientes de servicios ya completados.
Entre los posibles beneficios se incluyen:
🔹 Capital de trabajo: Financiar las cuentas por cobrar que cumplan los requisitos antes de que se liquide la factura.
🔹 Transparencia: Registros digitales que permiten respaldar la titularidad y el seguimiento de las transacciones.
🔹 Gestión de activos: Administración más estructurada de las cuentas por cobrar.
🔹 Acceso a financiación: Conectar activos financieros admisibles con posibles inversores.
La tokenización no elimina los impagos ni garantiza la liquidez. La estructuración legal, la verificación de facturas y la evaluación crediticia siguen siendo esenciales.
¿La perspectiva general?
La infraestructura de Brickken demuestra cómo la tokenización de RWA puede ir más allá de los bienes inmuebles y los bonos para abarcar aplicaciones prácticas de financiación del comercio.
Para el ecosistema $BKN, las cuentas por cobrar marítimas representan otro posible caso de uso para una infraestructura de tokenización orientada a empresas.
El barco ya llegó. El capital no debería seguir en alta mar.
#BKN #Brickken #RWA #Tokenización #FinanciaciónDelComercio
Una empresa naviera puede completar una entrega y aun así esperar entre 30 y 90 días para recibir el pago.
Mientras tanto, los gastos de combustible, salarios de la tripulación, seguros y puerto siguen acumulándose.
Esto supone un desafío de capital de trabajo para los operadores marítimos.
¿Qué papel desempeña Brickken ($BKN)?
@Brickken está explorando cómo la infraestructura de tokenización puede facilitar la financiación de cuentas por cobrar marítimas.
En lugar de tokenizar barcos, el enfoque está en las facturas pendientes de servicios ya completados.
Entre los posibles beneficios se incluyen:
🔹 Capital de trabajo: Financiar las cuentas por cobrar que cumplan los requisitos antes de que se liquide la factura.
🔹 Transparencia: Registros digitales que permiten respaldar la titularidad y el seguimiento de las transacciones.
🔹 Gestión de activos: Administración más estructurada de las cuentas por cobrar.
🔹 Acceso a financiación: Conectar activos financieros admisibles con posibles inversores.
La tokenización no elimina los impagos ni garantiza la liquidez. La estructuración legal, la verificación de facturas y la evaluación crediticia siguen siendo esenciales.
¿La perspectiva general?
La infraestructura de Brickken demuestra cómo la tokenización de RWA puede ir más allá de los bienes inmuebles y los bonos para abarcar aplicaciones prácticas de financiación del comercio.
Para el ecosistema $BKN, las cuentas por cobrar marítimas representan otro posible caso de uso para una infraestructura de tokenización orientada a empresas.
El barco ya llegó. El capital no debería seguir en alta mar.
#BKN #Brickken #RWA #Tokenización #FinanciaciónDelComercio
62
13 proyectos, 5 ganadores: Brickken ($BKN) amplía los casos de uso de la tokenización de activos del mundo real
@Brickken ha anunciado los ganadores de su desafío para desarrolladores Build with Brickken, que repartirá un total de $2,000 en premios.
Los cinco proyectos seleccionados muestran distintas aplicaciones de la API y la infraestructura agéntica de Brickken:
🥇 Tixken: entradas tokenizadas para eventos, con verificación en cadena y controles de reventa.
🥈 Carkken: propiedad fraccionada de vehículos con gestión de alquiler asistida por IA.
🥉 RWAOS: emisión y gestión del ciclo de vida de activos del mundo real (RWA), con agentes para emisores e inversores.
🏅 BKNergy: actividad física verificada convertida en recompensas tokenizadas programables.
🏅 Imvecto: financiación tokenizada de proyectos de impacto, con seguimiento de hitos y verificación asistida por IA.
¿Por qué es importante para $BKN?
Estos proyectos destacan cómo la infraestructura de Brickken puede impulsar aplicaciones que van más allá de la tokenización tradicional de activos e incluyen la venta de entradas, la movilidad, el fitness y la financiación de proyectos.
Aunque por ahora son proyectos de desarrolladores y no implementaciones comerciales probadas, muestran el potencial de un desarrollo más amplio del ecosistema.
La gran oportunidad no consiste solo en tokenizar activos, sino en permitir que los desarrolladores creen productos útiles en torno a ellos.
#BKN #Brickken #RWA #Tokenization #Web3
13 proyectos, 5 ganadores: Brickken ($BKN) amplía los casos de uso de la tokenización de activos del mundo real
@Brickken ha anunciado los ganadores de su desafío para desarrolladores Build with Brickken, que repartirá un total de $2,000 en premios.
Los cinco proyectos seleccionados muestran distintas aplicaciones de la API y la infraestructura agéntica de Brickken:
🥇 Tixken: entradas tokenizadas para eventos, con verificación en cadena y controles de reventa.
🥈 Carkken: propiedad fraccionada de vehículos con gestión de alquiler asistida por IA.
🥉 RWAOS: emisión y gestión del ciclo de vida de activos del mundo real (RWA), con agentes para emisores e inversores.
🏅 BKNergy: actividad física verificada convertida en recompensas tokenizadas programables.
🏅 Imvecto: financiación tokenizada de proyectos de impacto, con seguimiento de hitos y verificación asistida por IA.
¿Por qué es importante para $BKN?
Estos proyectos destacan cómo la infraestructura de Brickken puede impulsar aplicaciones que van más allá de la tokenización tradicional de activos e incluyen la venta de entradas, la movilidad, el fitness y la financiación de proyectos.
Aunque por ahora son proyectos de desarrolladores y no implementaciones comerciales probadas, muestran el potencial de un desarrollo más amplio del ecosistema.
La gran oportunidad no consiste solo en tokenizar activos, sino en permitir que los desarrolladores creen productos útiles en torno a ellos.
#BKN #Brickken #RWA #Tokenization #Web3
@Brickken ha anunciado los ganadores de su desafío para desarrolladores Build with Brickken, que repartirá un total de $2,000 en premios.
Los cinco proyectos seleccionados muestran distintas aplicaciones de la API y la infraestructura agéntica de Brickken:
🥇 Tixken: entradas tokenizadas para eventos, con verificación en cadena y controles de reventa.
🥈 Carkken: propiedad fraccionada de vehículos con gestión de alquiler asistida por IA.
🥉 RWAOS: emisión y gestión del ciclo de vida de activos del mundo real (RWA), con agentes para emisores e inversores.
🏅 BKNergy: actividad física verificada convertida en recompensas tokenizadas programables.
🏅 Imvecto: financiación tokenizada de proyectos de impacto, con seguimiento de hitos y verificación asistida por IA.
¿Por qué es importante para $BKN?
Estos proyectos destacan cómo la infraestructura de Brickken puede impulsar aplicaciones que van más allá de la tokenización tradicional de activos e incluyen la venta de entradas, la movilidad, el fitness y la financiación de proyectos.
Aunque por ahora son proyectos de desarrolladores y no implementaciones comerciales probadas, muestran el potencial de un desarrollo más amplio del ecosistema.
La gran oportunidad no consiste solo en tokenizar activos, sino en permitir que los desarrolladores creen productos útiles en torno a ellos.
#BKN #Brickken #RWA #Tokenization #Web3
75
Francia quiere gravar tus ganancias en $BTC aunque nunca las conviertas a euros.
Una comisión parlamentaria francesa respaldó la enmienda I-CF1826, que gravaría, a partir del 1 de enero de 2027, los intercambios de criptomonedas como $BTC y $ETH por monedas estables que cumplan los requisitos y estén reguladas por MiCA.
Eso significa que pasar las ganancias a una moneda estable podría generar un impuesto sobre las ganancias de capital sin retirar dinero a una cuenta bancaria.
Pero esta es la actualización importante: todavía NO es ley. Posteriormente, la comisión rechazó la sección de ingresos del presupuesto, lo que significa que la enmienda debe volver a presentarse y aprobarse durante el proceso parlamentario.
Otras propuestas incluyen permitir arrastrar las pérdidas cripto durante 10 años y aplicar un impuesto de salida a ciertas tenencias de criptomonedas que superen los 800.000 €.
La pregunta de fondo es si gravar las conversiones a monedas estables desalentaría las operaciones y reduciría la liquidez en Francia.
¿Cambiar criptomonedas por monedas estables debería considerarse una forma de retirar el dinero?
Francia quiere gravar tus ganancias en $BTC aunque nunca las conviertas a euros.
Una comisión parlamentaria francesa respaldó la enmienda I-CF1826, que gravaría, a partir del 1 de enero de 2027, los intercambios de criptomonedas como $BTC y $ETH por monedas estables que cumplan los requisitos y estén reguladas por MiCA.
Eso significa que pasar las ganancias a una moneda estable podría generar un impuesto sobre las ganancias de capital sin retirar dinero a una cuenta bancaria.
Pero esta es la actualización importante: todavía NO es ley. Posteriormente, la comisión rechazó la sección de ingresos del presupuesto, lo que significa que la enmienda debe volver a presentarse y aprobarse durante el proceso parlamentario.
Otras propuestas incluyen permitir arrastrar las pérdidas cripto durante 10 años y aplicar un impuesto de salida a ciertas tenencias de criptomonedas que superen los 800.000 €.
La pregunta de fondo es si gravar las conversiones a monedas estables desalentaría las operaciones y reduciría la liquidez en Francia.
¿Cambiar criptomonedas por monedas estables debería considerarse una forma de retirar el dinero?
Una comisión parlamentaria francesa respaldó la enmienda I-CF1826, que gravaría, a partir del 1 de enero de 2027, los intercambios de criptomonedas como $BTC y $ETH por monedas estables que cumplan los requisitos y estén reguladas por MiCA.
Eso significa que pasar las ganancias a una moneda estable podría generar un impuesto sobre las ganancias de capital sin retirar dinero a una cuenta bancaria.
Pero esta es la actualización importante: todavía NO es ley. Posteriormente, la comisión rechazó la sección de ingresos del presupuesto, lo que significa que la enmienda debe volver a presentarse y aprobarse durante el proceso parlamentario.
Otras propuestas incluyen permitir arrastrar las pérdidas cripto durante 10 años y aplicar un impuesto de salida a ciertas tenencias de criptomonedas que superen los 800.000 €.
La pregunta de fondo es si gravar las conversiones a monedas estables desalentaría las operaciones y reduciría la liquidez en Francia.
¿Cambiar criptomonedas por monedas estables debería considerarse una forma de retirar el dinero?
9
Aptos acaba de dificultar el frontrunning. Te contamos por qué es importante para $APT
El 12 de octubre, Aptos activó su mempool cifrado en la red principal mediante la AIP-144.
En lugar de exponer las operaciones pendientes a los bots, los detalles de las transacciones permanecen cifrados hasta que los validadores confirman su orden, lo que reduce las oportunidades de frontrunning y de ataques tipo sándwich.
La tecnología utiliza la red de validadores existente de Aptos, sin depender de constructores privados externos.
¿La contrapartida? Comisiones más altas y unos 20 ms adicionales de latencia en las pruebas.
La billetera Petra ya es compatible con esta función, mientras que Decibel planea integrarla para ejecutar órdenes de forma privada.
Esto podría reforzar el atractivo de Aptos para los operadores de DeFi y las instituciones, pero su adopción y la reducción medible del MEV determinarán su impacto real.
¿Pagarías comisiones un poco más altas para proteger tus operaciones de los bots de MEV?
Aptos acaba de dificultar el frontrunning. Te contamos por qué es importante para $APT
El 12 de octubre, Aptos activó su mempool cifrado en la red principal mediante la AIP-144.
En lugar de exponer las operaciones pendientes a los bots, los detalles de las transacciones permanecen cifrados hasta que los validadores confirman su orden, lo que reduce las oportunidades de frontrunning y de ataques tipo sándwich.
La tecnología utiliza la red de validadores existente de Aptos, sin depender de constructores privados externos.
¿La contrapartida? Comisiones más altas y unos 20 ms adicionales de latencia en las pruebas.
La billetera Petra ya es compatible con esta función, mientras que Decibel planea integrarla para ejecutar órdenes de forma privada.
Esto podría reforzar el atractivo de Aptos para los operadores de DeFi y las instituciones, pero su adopción y la reducción medible del MEV determinarán su impacto real.
¿Pagarías comisiones un poco más altas para proteger tus operaciones de los bots de MEV?
El 12 de octubre, Aptos activó su mempool cifrado en la red principal mediante la AIP-144.
En lugar de exponer las operaciones pendientes a los bots, los detalles de las transacciones permanecen cifrados hasta que los validadores confirman su orden, lo que reduce las oportunidades de frontrunning y de ataques tipo sándwich.
La tecnología utiliza la red de validadores existente de Aptos, sin depender de constructores privados externos.
¿La contrapartida? Comisiones más altas y unos 20 ms adicionales de latencia en las pruebas.
La billetera Petra ya es compatible con esta función, mientras que Decibel planea integrarla para ejecutar órdenes de forma privada.
Esto podría reforzar el atractivo de Aptos para los operadores de DeFi y las instituciones, pero su adopción y la reducción medible del MEV determinarán su impacto real.
¿Pagarías comisiones un poco más altas para proteger tus operaciones de los bots de MEV?
5
$DOS se desploma un 18,31 % mientras el volumen de negociación se dispara un 639 %. ¿Qué está pasando?
DAPPOS ($DOS) cayó hasta los 0,228 $, pese a que el mercado cripto se mantuvo relativamente estable.
La señal más clara es la actividad de negociación: 201 millones de dólares en volumen durante las últimas 24 horas, frente a una capitalización de mercado de 45,7 millones de dólares, lo que sugiere una rotación inusualmente alta y presión vendedora.
No hay ningún catalizador específico del proyecto confirmado que explique la caída, por lo que la liquidez y las posibles ventas de grandes tenedores son las principales preocupaciones.
Nivel clave: soporte en 0,22 $. Mantenerse por encima podría favorecer la estabilización, mientras que una ruptura a la baja podría provocar más pérdidas.
La verdadera pregunta: ¿está $DOS sufriendo una capitulación temporal o una distribución sostenida?
$DOS se desploma un 18,31 % mientras el volumen de negociación se dispara un 639 %. ¿Qué está pasando?
DAPPOS ($DOS) cayó hasta los 0,228 $, pese a que el mercado cripto se mantuvo relativamente estable.
La señal más clara es la actividad de negociación: 201 millones de dólares en volumen durante las últimas 24 horas, frente a una capitalización de mercado de 45,7 millones de dólares, lo que sugiere una rotación inusualmente alta y presión vendedora.
No hay ningún catalizador específico del proyecto confirmado que explique la caída, por lo que la liquidez y las posibles ventas de grandes tenedores son las principales preocupaciones.
Nivel clave: soporte en 0,22 $. Mantenerse por encima podría favorecer la estabilización, mientras que una ruptura a la baja podría provocar más pérdidas.
La verdadera pregunta: ¿está $DOS sufriendo una capitulación temporal o una distribución sostenida?
DAPPOS ($DOS) cayó hasta los 0,228 $, pese a que el mercado cripto se mantuvo relativamente estable.
La señal más clara es la actividad de negociación: 201 millones de dólares en volumen durante las últimas 24 horas, frente a una capitalización de mercado de 45,7 millones de dólares, lo que sugiere una rotación inusualmente alta y presión vendedora.
No hay ningún catalizador específico del proyecto confirmado que explique la caída, por lo que la liquidez y las posibles ventas de grandes tenedores son las principales preocupaciones.
Nivel clave: soporte en 0,22 $. Mantenerse por encima podría favorecer la estabilización, mientras que una ruptura a la baja podría provocar más pérdidas.
La verdadera pregunta: ¿está $DOS sufriendo una capitulación temporal o una distribución sostenida?
15
$BLUR se desploma un 32,95 %. ¿Es esto más que una corrección del mercado?
Según se informa, Blur ha anunciado planes para cerrar la interfaz web de su sitio y dejar de emparejar nuevos préstamos a través de Blend el 12 de noviembre de 2026.
La noticia hizo que $BLUR cayera hacia los 0,0125 $, lo que generó inquietud sobre la actividad futura de la plataforma y la demanda del token.
Es importante destacar que se espera que los contratos inteligentes subyacentes sigan activos, así que no se trata de un cierre completo del protocolo.
Niveles clave: soporte en 0,012 $ y riesgo de caída hasta 0,010 $.
La gran pregunta no es solo cuánto podría caer $BLUR, sino si el ecosistema puede mantener una actividad significativa sin su interfaz principal.
¿Podrá recuperarse $BLUR o el mercado está descontando una caída duradera?
$BLUR se desploma un 32,95 %. ¿Es esto más que una corrección del mercado?
Según se informa, Blur ha anunciado planes para cerrar la interfaz web de su sitio y dejar de emparejar nuevos préstamos a través de Blend el 12 de noviembre de 2026.
La noticia hizo que $BLUR cayera hacia los 0,0125 $, lo que generó inquietud sobre la actividad futura de la plataforma y la demanda del token.
Es importante destacar que se espera que los contratos inteligentes subyacentes sigan activos, así que no se trata de un cierre completo del protocolo.
Niveles clave: soporte en 0,012 $ y riesgo de caída hasta 0,010 $.
La gran pregunta no es solo cuánto podría caer $BLUR, sino si el ecosistema puede mantener una actividad significativa sin su interfaz principal.
¿Podrá recuperarse $BLUR o el mercado está descontando una caída duradera?
Según se informa, Blur ha anunciado planes para cerrar la interfaz web de su sitio y dejar de emparejar nuevos préstamos a través de Blend el 12 de noviembre de 2026.
La noticia hizo que $BLUR cayera hacia los 0,0125 $, lo que generó inquietud sobre la actividad futura de la plataforma y la demanda del token.
Es importante destacar que se espera que los contratos inteligentes subyacentes sigan activos, así que no se trata de un cierre completo del protocolo.
Niveles clave: soporte en 0,012 $ y riesgo de caída hasta 0,010 $.
La gran pregunta no es solo cuánto podría caer $BLUR, sino si el ecosistema puede mantener una actividad significativa sin su interfaz principal.
¿Podrá recuperarse $BLUR o el mercado está descontando una caída duradera?
2
$HYPE cae casi un 5% mientras $803M en liquidaciones de criptomonedas sacuden el mercado. ¿Se trata de una sacudida temporal o se avecinan más caídas?
El token HYPE de Hyperliquid cayó un 4,71%, hasta los $83.16, y se liquidaron aproximadamente $19.04M en posiciones apalancadas relacionadas con HYPE durante una venta generalizada en el mercado.
La caída parece deberse principalmente a ventas forzadas y a una menor tolerancia al riesgo, más que a un problema confirmado específico del protocolo.
Niveles clave a vigilar:
• $80: soporte crítico.
• $85–$90: zona de recuperación.
• $75: posible objetivo bajista si se rompe el soporte.
El próximo informe del IPC de EE. UU., previsto para el 14 de octubre, podría influir en el siguiente movimiento del mercado.
La perspectiva general: las liquidaciones pueden amplificar la volatilidad a corto plazo sin necesariamente cambiar los fundamentos de un proyecto.
En el caso de $HYPE, la estabilización del interés abierto y de las tasas de financiación podría ayudar a determinar si la presión vendedora está disminuyendo.
¿Podrá HYPE defender los $80 y recuperar los $90, o una nueva ola de liquidaciones hará que caiga aún más?
$HYPE cae casi un 5% mientras $803M en liquidaciones de criptomonedas sacuden el mercado. ¿Se trata de una sacudida temporal o se avecinan más caídas?
El token HYPE de Hyperliquid cayó un 4,71%, hasta los $83.16, y se liquidaron aproximadamente $19.04M en posiciones apalancadas relacionadas con HYPE durante una venta generalizada en el mercado.
La caída parece deberse principalmente a ventas forzadas y a una menor tolerancia al riesgo, más que a un problema confirmado específico del protocolo.
Niveles clave a vigilar:
• $80: soporte crítico.
• $85–$90: zona de recuperación.
• $75: posible objetivo bajista si se rompe el soporte.
El próximo informe del IPC de EE. UU., previsto para el 14 de octubre, podría influir en el siguiente movimiento del mercado.
La perspectiva general: las liquidaciones pueden amplificar la volatilidad a corto plazo sin necesariamente cambiar los fundamentos de un proyecto.
En el caso de $HYPE, la estabilización del interés abierto y de las tasas de financiación podría ayudar a determinar si la presión vendedora está disminuyendo.
¿Podrá HYPE defender los $80 y recuperar los $90, o una nueva ola de liquidaciones hará que caiga aún más?
El token HYPE de Hyperliquid cayó un 4,71%, hasta los $83.16, y se liquidaron aproximadamente $19.04M en posiciones apalancadas relacionadas con HYPE durante una venta generalizada en el mercado.
La caída parece deberse principalmente a ventas forzadas y a una menor tolerancia al riesgo, más que a un problema confirmado específico del protocolo.
Niveles clave a vigilar:
• $80: soporte crítico.
• $85–$90: zona de recuperación.
• $75: posible objetivo bajista si se rompe el soporte.
El próximo informe del IPC de EE. UU., previsto para el 14 de octubre, podría influir en el siguiente movimiento del mercado.
La perspectiva general: las liquidaciones pueden amplificar la volatilidad a corto plazo sin necesariamente cambiar los fundamentos de un proyecto.
En el caso de $HYPE, la estabilización del interés abierto y de las tasas de financiación podría ayudar a determinar si la presión vendedora está disminuyendo.
¿Podrá HYPE defender los $80 y recuperar los $90, o una nueva ola de liquidaciones hará que caiga aún más?
5
$NEAR cae más de un 10% en 24 horas. ¿Se trata de una corrección saludable o del comienzo de una venta masiva más profunda?
NEAR Protocol ha caído aproximadamente un 10,25%, hasta los $5,21, debido a la debilidad generalizada de las altcoins, la toma de ganancias y las liquidaciones de posiciones apalancadas que presionan el mercado.
A pesar de su fuerte repunte mensual, el impulso a corto plazo se ha debilitado, con el RSI cerca de 39 y un volumen de negociación reportado de $1,58B.
Niveles clave a tener en cuenta:
• $5,16: Soporte crítico. Mantenerse por encima podría favorecer una consolidación.
• $5,45: Primer nivel de recuperación que debe reconquistar.
• $5,72: Posible resistencia alcista.
• $4,90: Riesgo bajista si se rompe el soporte.
El próximo informe del IPC de EE. UU., previsto para el 14 de octubre, también podría influir en el sentimiento del mercado.
En perspectiva: la caída de NEAR parece estar estrechamente vinculada a una reducción generalizada del riesgo en el mercado, más que a un deterioro confirmado de sus fundamentos.
¿Podrá $NEAR defender los $5,16 y recuperarse, o los vendedores lo empujarán hacia los $4,90?
$NEAR cae más de un 10% en 24 horas. ¿Se trata de una corrección saludable o del comienzo de una venta masiva más profunda?
NEAR Protocol ha caído aproximadamente un 10,25%, hasta los $5,21, debido a la debilidad generalizada de las altcoins, la toma de ganancias y las liquidaciones de posiciones apalancadas que presionan el mercado.
A pesar de su fuerte repunte mensual, el impulso a corto plazo se ha debilitado, con el RSI cerca de 39 y un volumen de negociación reportado de $1,58B.
Niveles clave a tener en cuenta:
• $5,16: Soporte crítico. Mantenerse por encima podría favorecer una consolidación.
• $5,45: Primer nivel de recuperación que debe reconquistar.
• $5,72: Posible resistencia alcista.
• $4,90: Riesgo bajista si se rompe el soporte.
El próximo informe del IPC de EE. UU., previsto para el 14 de octubre, también podría influir en el sentimiento del mercado.
En perspectiva: la caída de NEAR parece estar estrechamente vinculada a una reducción generalizada del riesgo en el mercado, más que a un deterioro confirmado de sus fundamentos.
¿Podrá $NEAR defender los $5,16 y recuperarse, o los vendedores lo empujarán hacia los $4,90?
NEAR Protocol ha caído aproximadamente un 10,25%, hasta los $5,21, debido a la debilidad generalizada de las altcoins, la toma de ganancias y las liquidaciones de posiciones apalancadas que presionan el mercado.
A pesar de su fuerte repunte mensual, el impulso a corto plazo se ha debilitado, con el RSI cerca de 39 y un volumen de negociación reportado de $1,58B.
Niveles clave a tener en cuenta:
• $5,16: Soporte crítico. Mantenerse por encima podría favorecer una consolidación.
• $5,45: Primer nivel de recuperación que debe reconquistar.
• $5,72: Posible resistencia alcista.
• $4,90: Riesgo bajista si se rompe el soporte.
El próximo informe del IPC de EE. UU., previsto para el 14 de octubre, también podría influir en el sentimiento del mercado.
En perspectiva: la caída de NEAR parece estar estrechamente vinculada a una reducción generalizada del riesgo en el mercado, más que a un deterioro confirmado de sus fundamentos.
¿Podrá $NEAR defender los $5,16 y recuperarse, o los vendedores lo empujarán hacia los $4,90?
10
$NEAR cae más de un 10% en 24 horas. ¿Se trata de una corrección saludable o del inicio de una caída más profunda?
NEAR Protocol ha caído aproximadamente un 10,25%, hasta los 5,21 $, mientras la debilidad generalizada de las altcoins, la toma de ganancias y las liquidaciones de posiciones apalancadas presionan el mercado.
A pesar de su fuerte repunte mensual, el impulso a corto plazo se ha debilitado: el RSI ronda los 39 y el volumen de negociación reportado alcanza los 1.580 millones de dólares.
Niveles clave a vigilar:
• 5,16 $: soporte crítico. Si se mantiene, podría favorecer la consolidación.
• 5,45 $: primer nivel de recuperación que debe superar.
• 5,72 $: posible resistencia al alza.
• 4,90 $: riesgo bajista si se rompe el soporte.
El próximo informe del IPC de EE. UU., previsto para el 14 de octubre, también podría influir en el sentimiento del mercado.
Panorama general: la caída de NEAR parece estar estrechamente vinculada a una reducción generalizada del riesgo en el mercado, más que a un deterioro confirmado de sus fundamentales.
¿Podrá $NEAR defender los 5,16 $ y recuperarse, o harán los vendedores que caiga hasta los 4,90 $?
$NEAR cae más de un 10% en 24 horas. ¿Se trata de una corrección saludable o del inicio de una caída más profunda?
NEAR Protocol ha caído aproximadamente un 10,25%, hasta los 5,21 $, mientras la debilidad generalizada de las altcoins, la toma de ganancias y las liquidaciones de posiciones apalancadas presionan el mercado.
A pesar de su fuerte repunte mensual, el impulso a corto plazo se ha debilitado: el RSI ronda los 39 y el volumen de negociación reportado alcanza los 1.580 millones de dólares.
Niveles clave a vigilar:
• 5,16 $: soporte crítico. Si se mantiene, podría favorecer la consolidación.
• 5,45 $: primer nivel de recuperación que debe superar.
• 5,72 $: posible resistencia al alza.
• 4,90 $: riesgo bajista si se rompe el soporte.
El próximo informe del IPC de EE. UU., previsto para el 14 de octubre, también podría influir en el sentimiento del mercado.
Panorama general: la caída de NEAR parece estar estrechamente vinculada a una reducción generalizada del riesgo en el mercado, más que a un deterioro confirmado de sus fundamentales.
¿Podrá $NEAR defender los 5,16 $ y recuperarse, o harán los vendedores que caiga hasta los 4,90 $?
NEAR Protocol ha caído aproximadamente un 10,25%, hasta los 5,21 $, mientras la debilidad generalizada de las altcoins, la toma de ganancias y las liquidaciones de posiciones apalancadas presionan el mercado.
A pesar de su fuerte repunte mensual, el impulso a corto plazo se ha debilitado: el RSI ronda los 39 y el volumen de negociación reportado alcanza los 1.580 millones de dólares.
Niveles clave a vigilar:
• 5,16 $: soporte crítico. Si se mantiene, podría favorecer la consolidación.
• 5,45 $: primer nivel de recuperación que debe superar.
• 5,72 $: posible resistencia al alza.
• 4,90 $: riesgo bajista si se rompe el soporte.
El próximo informe del IPC de EE. UU., previsto para el 14 de octubre, también podría influir en el sentimiento del mercado.
Panorama general: la caída de NEAR parece estar estrechamente vinculada a una reducción generalizada del riesgo en el mercado, más que a un deterioro confirmado de sus fundamentales.
¿Podrá $NEAR defender los 5,16 $ y recuperarse, o harán los vendedores que caiga hasta los 4,90 $?
7
61.000 $BTC incautados. Miles de víctimas de fraude. Una gran cuestión jurídica: ¿a quién pertenece la revalorización de Bitcoin?
El 12 de octubre, el Tribunal Superior del Reino Unido dictaminó que la legislación china rige las reclamaciones de propiedad relacionadas con más de 61.000 BTC incautados en el marco de una importante estafa de inversión china.
El caso podría afectar a aproximadamente 16.000 víctimas que buscan una compensación.
Aquí viene lo interesante.
Según el marco jurídico aplicable, las víctimas podrían tener derecho a recuperar sus inversiones originales más los intereses, en lugar de recibir automáticamente todo el beneficio de la enorme revalorización de Bitcoin.
Sin embargo, el tribunal aún no ha decidido quién es propietario de los BTC incautados ni cómo se distribuirán.
En el caso de $BTC, este caso pone de manifiesto una realidad importante: la propiedad en la cadena de bloques, la propiedad legal y los derechos de compensación no siempre coinciden.
La pregunta de fondo es si las víctimas de fraude deberían beneficiarse de la revalorización de un activo cuando el dinero que les robaron se utilizó para comprarlo.
¿Deberían las víctimas recibir su inversión original más los intereses, o una parte del aumento de valor de Bitcoin?
61.000 $BTC incautados. Miles de víctimas de fraude. Una gran cuestión jurídica: ¿a quién pertenece la revalorización de Bitcoin?
El 12 de octubre, el Tribunal Superior del Reino Unido dictaminó que la legislación china rige las reclamaciones de propiedad relacionadas con más de 61.000 BTC incautados en el marco de una importante estafa de inversión china.
El caso podría afectar a aproximadamente 16.000 víctimas que buscan una compensación.
Aquí viene lo interesante.
Según el marco jurídico aplicable, las víctimas podrían tener derecho a recuperar sus inversiones originales más los intereses, en lugar de recibir automáticamente todo el beneficio de la enorme revalorización de Bitcoin.
Sin embargo, el tribunal aún no ha decidido quién es propietario de los BTC incautados ni cómo se distribuirán.
En el caso de $BTC, este caso pone de manifiesto una realidad importante: la propiedad en la cadena de bloques, la propiedad legal y los derechos de compensación no siempre coinciden.
La pregunta de fondo es si las víctimas de fraude deberían beneficiarse de la revalorización de un activo cuando el dinero que les robaron se utilizó para comprarlo.
¿Deberían las víctimas recibir su inversión original más los intereses, o una parte del aumento de valor de Bitcoin?
El 12 de octubre, el Tribunal Superior del Reino Unido dictaminó que la legislación china rige las reclamaciones de propiedad relacionadas con más de 61.000 BTC incautados en el marco de una importante estafa de inversión china.
El caso podría afectar a aproximadamente 16.000 víctimas que buscan una compensación.
Aquí viene lo interesante.
Según el marco jurídico aplicable, las víctimas podrían tener derecho a recuperar sus inversiones originales más los intereses, en lugar de recibir automáticamente todo el beneficio de la enorme revalorización de Bitcoin.
Sin embargo, el tribunal aún no ha decidido quién es propietario de los BTC incautados ni cómo se distribuirán.
En el caso de $BTC, este caso pone de manifiesto una realidad importante: la propiedad en la cadena de bloques, la propiedad legal y los derechos de compensación no siempre coinciden.
La pregunta de fondo es si las víctimas de fraude deberían beneficiarse de la revalorización de un activo cuando el dinero que les robaron se utilizó para comprarlo.
¿Deberían las víctimas recibir su inversión original más los intereses, o una parte del aumento de valor de Bitcoin?
2
325 millones de transacciones, 4 millones de billeteras y, aun así, va a cerrar. Esto es un baño de realidad para las soluciones de capa 2 de Ethereum.
Igloo Inc., la empresa detrás de Pudgy Penguins, anunció sus planes de cerrar Abstract, su solución de capa 2 de Ethereum orientada al consumidor, el 15 de diciembre de 2026.
Pese a haber procesado, según se informa, más de 325 millones de transacciones, 6.000 millones de dólares en volumen de DEX y 40 millones de dólares en ingresos del ecosistema, la red tuvo dificultades debido a su escasa liquidez, la limitada actividad DeFi y unos ingresos operativos insuficientes.
Esta es la lección de fondo.
Un alto número de transacciones no significa automáticamente que una blockchain tenga un modelo de negocio sostenible.
Para $ETH y el ecosistema L2 en general, esto plantea una pregunta importante: ¿necesita cada ecosistema de aplicaciones su propia blockchain?
Los usuarios deberían transferir sus activos mediante las herramientas oficiales de migración de Abstract antes de la fecha límite y tener cuidado con los enlaces de migración falsos.
Las próximas soluciones L2 ganadoras quizá no sean las que tengan más transacciones, sino las que generen actividad económica sostenible.
¿Se encamina Ethereum hacia una consolidación de las L2?
325 millones de transacciones, 4 millones de billeteras y, aun así, va a cerrar. Esto es un baño de realidad para las soluciones de capa 2 de Ethereum.
Igloo Inc., la empresa detrás de Pudgy Penguins, anunció sus planes de cerrar Abstract, su solución de capa 2 de Ethereum orientada al consumidor, el 15 de diciembre de 2026.
Pese a haber procesado, según se informa, más de 325 millones de transacciones, 6.000 millones de dólares en volumen de DEX y 40 millones de dólares en ingresos del ecosistema, la red tuvo dificultades debido a su escasa liquidez, la limitada actividad DeFi y unos ingresos operativos insuficientes.
Esta es la lección de fondo.
Un alto número de transacciones no significa automáticamente que una blockchain tenga un modelo de negocio sostenible.
Para $ETH y el ecosistema L2 en general, esto plantea una pregunta importante: ¿necesita cada ecosistema de aplicaciones su propia blockchain?
Los usuarios deberían transferir sus activos mediante las herramientas oficiales de migración de Abstract antes de la fecha límite y tener cuidado con los enlaces de migración falsos.
Las próximas soluciones L2 ganadoras quizá no sean las que tengan más transacciones, sino las que generen actividad económica sostenible.
¿Se encamina Ethereum hacia una consolidación de las L2?
Igloo Inc., la empresa detrás de Pudgy Penguins, anunció sus planes de cerrar Abstract, su solución de capa 2 de Ethereum orientada al consumidor, el 15 de diciembre de 2026.
Pese a haber procesado, según se informa, más de 325 millones de transacciones, 6.000 millones de dólares en volumen de DEX y 40 millones de dólares en ingresos del ecosistema, la red tuvo dificultades debido a su escasa liquidez, la limitada actividad DeFi y unos ingresos operativos insuficientes.
Esta es la lección de fondo.
Un alto número de transacciones no significa automáticamente que una blockchain tenga un modelo de negocio sostenible.
Para $ETH y el ecosistema L2 en general, esto plantea una pregunta importante: ¿necesita cada ecosistema de aplicaciones su propia blockchain?
Los usuarios deberían transferir sus activos mediante las herramientas oficiales de migración de Abstract antes de la fecha límite y tener cuidado con los enlaces de migración falsos.
Las próximas soluciones L2 ganadoras quizá no sean las que tengan más transacciones, sino las que generen actividad económica sostenible.
¿Se encamina Ethereum hacia una consolidación de las L2?
2
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax
42,972 visualizaciones
926 participa(n) en el debate
#CryptoTax 🚨 ACTUALIZACIÓN DEL MERCADO DE CRIPTOMONEDAS Y REGULACIÓN #HKDollarStablecoinHKDAPToLaunchOnSolana
#uniswapa16zseekdefiexemptionfromillinoiscryptotax UNISWAP, a16z y DeFi Education Fund impugnan las normas fiscales sobre criptomonedas de Illinois
30 de octubre de 2026 | Volatilidad del mercado y novedades del sector
📊 1. RESUMEN DEL MERCADO
Los mercados de criptomonedas muestran señales mixtas: algunos activos registran fuertes ganancias, mientras que varias de las principales criptomonedas siguen bajo presión.
📈 Mayores ganancias reportadas
SOPH: +60.81% — $0.00238
BEAMX: +37.94% — $0.004701
SKDDB: +16.81% — $9.38
📉 Pérdidas destacadas reportadas
INTWUSDT: −61.09% — $6.72
AKEUSDT: −31.47% — $0.013989
SNXXUSDT: −30.71% — $6.43
🔎 Principales criptoactivos bajo presión
DOGE: −5.06%
PEPE: −4.91%
SUI: −4.83%
NEAR: −3.28%
XRP: −3.13%
Uniswap Labs, Andreessen Horowitz (a16z) y DeFi Education Fund (DEF) buscan exenciones de las normas de Illinois sobre
#Uniswap #a16z #DeFi #CryptoRegulation #Illinois # #Web3 #BinanceSquare
#HKDollarStablecoinHKDAPToLaunchOnSolana #HKDAP #Stablecoin #CryptoNews #Blockchain #DeFi #DigitalPayments
⚖️ 3. NORMAS FISCALES DE ILLINOIS SOBRE CRIPTOMONEDAS: UNISWAP, a16z Y DEFI
Uniswap Labs, Andreessen Horowitz (a16z) y DeFi Education Fund están vinculados a iniciativas para solicitar exenciones de los requisitos fiscales propuestos para las criptomonedas en Illinois.
El debate pone de relieve una cuestión clave: ¿Cómo deberían aplicarse las obligaciones de declaración fiscal a las entidades descentralizadas que quizá no operen como intermediarios financieros tradicionales?
El resultado podría influir en el cumplimiento normativo de DeFi, las obligaciones de los desarrolladores y el futuro entorno regulatorio.
#BinanceSquare #CryptoNews #HKDAP #Stablecoin #Uniswap #a16z #DeFi #CryptoTax
CHASEPA SULUXù
·2 «Me gusta»
·471 visualizaciones
HKDollarStablecoinHKDAPToLaunchOnSolana
31,060 visualizaciones
603 participa(n) en el debate
$1.5BInLeveragedCryptoBetsLiquidated
62,437 visualizaciones
272 participa(n) en el debate