AGoldBull
79 Publicaciones
AGoldBull
Denunciar
Bloquear usuario
链上数据研究员
情报挖掘 · 新项目拆解
大事件第一时间发文分析
36 Siguiendo
16 Seguidores
22 Me gusta
Publicaciones
·
--
Con verificación
Artículo
Binance entra rápidamente en la cadena de Robinhood: detrás del lanzamiento de 5 tokens, se esconde una guerra relámpago de stablecoins y liquidezMuchos aún no se habían dado cuenta.
Binance ya completó en silencio una llegada masiva a Robinhood Chain.
Binance se conecta oficialmente a la cadena de Robinhood Alpha.
En una sola tanda, se lanzaron 5 tokens principales y muy populares:
PONS (plataforma de lanzamiento líder)
CASHCAT (moneda caliente on-chain)
UP
MEME
IA
La mayoría solo vio: "lanzan una nueva moneda, y hay que entrar un impulso".
pero ignoraron por completo el movimiento más feroz y subyacente:
Binance, sobre la cadena de Robinhood, monta una especie de "caseta exclusiva" para cobrar comisiones de liquidez.
---
Mira los dos detalles clave que la gran mayoría no notó.
El primer detalle:
Binance entra rápidamente en la cadena de Robinhood: detrás del lanzamiento de 5 tokens, se esconde una guerra relámpago de stablecoins y liquidez
Muchos aún no se habían dado cuenta.
Binance ya completó en silencio una llegada masiva a Robinhood Chain.
Binance se conecta oficialmente a la cadena de Robinhood Alpha.
En una sola tanda, se lanzaron 5 tokens principales y muy populares:
PONS (plataforma de lanzamiento líder)
CASHCAT (moneda caliente on-chain)
UP
MEME
IA
La mayoría solo vio: "lanzan una nueva moneda, y hay que entrar un impulso".
pero ignoraron por completo el movimiento más feroz y subyacente:
Binance, sobre la cadena de Robinhood, monta una especie de "caseta exclusiva" para cobrar comisiones de liquidez.
---
Mira los dos detalles clave que la gran mayoría no notó.
El primer detalle:
Binance ya completó en silencio una llegada masiva a Robinhood Chain.
Binance se conecta oficialmente a la cadena de Robinhood Alpha.
En una sola tanda, se lanzaron 5 tokens principales y muy populares:
PONS (plataforma de lanzamiento líder)
CASHCAT (moneda caliente on-chain)
UP
MEME
IA
La mayoría solo vio: "lanzan una nueva moneda, y hay que entrar un impulso".
pero ignoraron por completo el movimiento más feroz y subyacente:
Binance, sobre la cadena de Robinhood, monta una especie de "caseta exclusiva" para cobrar comisiones de liquidez.
---
Mira los dos detalles clave que la gran mayoría no notó.
El primer detalle:
614
·
--
# Los minoristas insultan a la «ciudad fantasma», las blockchains públicas se rinden, y las grandes ballenas lo barren todo por 5%: el desgarro de Ethereum y las corrientes subterráneas
Desde esta madrugada hasta ahora, el Ethereum está representando una función de fantasía extremadamente fracturada.
Los minoristas en Twitter critican con dureza la red principal como una «ciudad fantasma» y se quejan de que hace mucho que no sale un «perro dorado» con valoración de diez cifras.
Antes gritaban «maten a Ethereum», pero ahora, en una cola, anuncian la rendición.
Las grandes ballenas de Wall Street ni se han ido: incluso han aumentado sus posiciones hasta cerca del 5% de la oferta total de todo el mercado.
El regulador en Europa corta con su cuchillo los beneficios por exención fiscal, mientras la fundación reconstruye los cimientos para la crisis cuántica de dentro de diez años.
---
Primer acto: el final fatal de la blockchain pública.
La antes famosa «asesina de Ethereum» Harmony (ONE), con una capitalización de decenas de miles de millones, anunció formalmente el cierre de su blockchain independiente de Capa 1.
No pudo resistir los ataques coordinados de los hackers, ni reunir el presupuesto de seguridad para los nodos base.
Notificación oficial: a partir del 10 de septiembre se apagan los validadores; antes del 10 de septiembre, asegúrate de retirar el retiro de tokens desde el contrato.
Después, el snapshot de toda la red: unirdropa de tokens ERC-20 en la red principal de Ethereum para todos los tenedores.
Todo el equipo se pasó a hacer videos de IA.
Durante tantos años, cuántas blockchains asesinas con «Gas bajo, TPS alto» cayeron a mitad de camino.
El destino final, sorprendentemente, es convertirse en un token ERC-20 sobre Ethereum.
Los minoristas se quejan de que Ethereum es lento y caro.
Pero cuando llega el momento de vida o muerte, la seguridad subyacente e inalterable es la única carta de inmortalidad de Ethereum, y el último refugio de todos los que se rinden.
---
Segundo acto: el juego de compra al por mayor de Wall Street.
La empresa cotizada en bolsa Bitmine ($BMNR) volvió a comprar 28,086 ETH en plena madrugada.
Sus tenencias en bóveda ya superaron oficialmente los 5,929,198 ETH.
Equivale al 4.9% de la oferta total de Ethereum.
A solo 97% de su objetivo público de «alquimia del 5%».
Lo más aterrador es la estructura de las tenencias:
El 85% de la posición total está todo apostado en nodos validadores PoS.
Solo los ingresos por staking cada año suman 330 millones de dólares en flujo de caja puro.
Aunque en el libro contable soportan una pérdida flotante de más de 5,000 millones de dólares, no han detenido ni un solo momento las compras periódicas.
Esto no es trading de monedas estilo minorista: es capital tradicional comprando a gran escala la capa base PoS de Ethereum, junto con el poder de gobernanza.
---
Tercer acto: el cisne gris de la regulación europea.
Wu reveló en la madrugada: filtración del último borrador del Ministerio de Finanzas de Alemania:
Planean cancelar oficialmente el incentivo de «exención fiscal por mantener durante 1 año» a partir del 31 de diciembre de 2026.
En adelante, todas las ganancias cripto entrarán como una retención del 25% sobre ganancias de capital (Abgeltungsteuer).
Lo más letal es que el borrador deja claro que los ingresos de Lending (préstamos) y Staking (staking) se contabilizan de forma conjunta.
Los activos existentes aún disfrutan de la exención por «cláusula del abuelo», pero esto enfría directamente la base del staking a largo plazo en Europa.
En el corto plazo, obligará a los fondos existentes a apurarse a comprar y bloquear antes de fin de año; pero a largo plazo, está remodelando las expectativas de rendimiento neto de los activos que generan ingresos.
---
Cuarto acto: la línea final definitiva dentro de cinco años.
La Fundación Ethereum cerró formalmente por la madrugada: antes de diciembre de 2029, la Capa 1 debe lograr plenamente la resistencia cuántica (Quantum Resistance).
¿Por qué 2029?
Porque gigantes tecnológicos como Google y Microsoft predicen que el «Q-day» más rápido en el que se pueda romper el sistema cripto actual podría llegar entre 2030.
Ethereum ha planeado 6 hard forks consecutivos, incluyendo la actualización Hegotá de 2027.
Desde la capa de ejecución y la capa de consenso hasta la capa de datos: arrancar y reconstruir de raíz todos los algoritmos de firma y la infraestructura criptográfica.
La fundación es clara: antes de enero de 2027, este cronograma «no acepta ningún aplazamiento».
Apuestra a lo corto quien esté mirando la próxima vela de 15 minutos.
Apuesta a lo largo quien crea en reconstruir la base antiexplosión nuclear de decenas de miles de nodos.
---
Quinto acto: los dolores reales de una realidad fracturada.
Robinhood Chain publicó datos en la madrugada: 70 días desde el lanzamiento, y ya captaron 17,171 ETH (aprox. 42.58 millones de dólares) en ingresos; el ingreso por día incluso superó hasta los 5.44 millones de dólares, por encima de la red principal y Solana.
Pero los grandes de la comunidad se preguntan: «¿Dónde está el perro dorado de la red principal con valor de más de 10 millones? Ghost chain.»
Esta es la mayor incomodidad de Ethereum hoy:
Los minoristas celebran en L2 y persiguen al perro; la red principal se convierte en una fría capa de liquidación de datos.
Fractura de liquidez: la captura de valor aún no se refleja directamente en el precio del token al contado.
---
Los minoristas miran la emoción y al perro dorado; las instituciones miran el flujo de caja y la concentración de fichas;
las cadenas en competencia miden la seguridad que decide vida o muerte, y los desarrolladores miran la ruptura cuántica de dentro de diez años.
Lo que tú ves es la pesadez y la confusión de Ethereum.
Lo que ven los gigantes de todas partes es una máquina de liquidación global que se está dividiendo en silencio y reconfigurando.
$ETH #以太坊 #Ethereum #Harmony #Bitmine
No es asesoramiento de inversión
# Los minoristas insultan a la «ciudad fantasma», las blockchains públicas se rinden, y las grandes ballenas lo barren todo por 5%: el desgarro de Ethereum y las corrientes subterráneas
Desde esta madrugada hasta ahora, el Ethereum está representando una función de fantasía extremadamente fracturada.
Los minoristas en Twitter critican con dureza la red principal como una «ciudad fantasma» y se quejan de que hace mucho que no sale un «perro dorado» con valoración de diez cifras.
Antes gritaban «maten a Ethereum», pero ahora, en una cola, anuncian la rendición.
Las grandes ballenas de Wall Street ni se han ido: incluso han aumentado sus posiciones hasta cerca del 5% de la oferta total de todo el mercado.
El regulador en Europa corta con su cuchillo los beneficios por exención fiscal, mientras la fundación reconstruye los cimientos para la crisis cuántica de dentro de diez años.
---
Primer acto: el final fatal de la blockchain pública.
La antes famosa «asesina de Ethereum» Harmony (ONE), con una capitalización de decenas de miles de millones, anunció formalmente el cierre de su blockchain independiente de Capa 1.
No pudo resistir los ataques coordinados de los hackers, ni reunir el presupuesto de seguridad para los nodos base.
Notificación oficial: a partir del 10 de septiembre se apagan los validadores; antes del 10 de septiembre, asegúrate de retirar el retiro de tokens desde el contrato.
Después, el snapshot de toda la red: unirdropa de tokens ERC-20 en la red principal de Ethereum para todos los tenedores.
Todo el equipo se pasó a hacer videos de IA.
Durante tantos años, cuántas blockchains asesinas con «Gas bajo, TPS alto» cayeron a mitad de camino.
El destino final, sorprendentemente, es convertirse en un token ERC-20 sobre Ethereum.
Los minoristas se quejan de que Ethereum es lento y caro.
Pero cuando llega el momento de vida o muerte, la seguridad subyacente e inalterable es la única carta de inmortalidad de Ethereum, y el último refugio de todos los que se rinden.
---
Segundo acto: el juego de compra al por mayor de Wall Street.
La empresa cotizada en bolsa Bitmine ($BMNR ) volvió a comprar 28,086 ETH en plena madrugada.
Sus tenencias en bóveda ya superaron oficialmente los 5,929,198 ETH.
Equivale al 4.9% de la oferta total de Ethereum.
A solo 97% de su objetivo público de «alquimia del 5%».
Lo más aterrador es la estructura de las tenencias:
El 85% de la posición total está todo apostado en nodos validadores PoS.
Solo los ingresos por staking cada año suman 330 millones de dólares en flujo de caja puro.
Aunque en el libro contable soportan una pérdida flotante de más de 5,000 millones de dólares, no han detenido ni un solo momento las compras periódicas.
Esto no es trading de monedas estilo minorista: es capital tradicional comprando a gran escala la capa base PoS de Ethereum, junto con el poder de gobernanza.
---
Tercer acto: el cisne gris de la regulación europea.
Wu reveló en la madrugada: filtración del último borrador del Ministerio de Finanzas de Alemania:
Planean cancelar oficialmente el incentivo de «exención fiscal por mantener durante 1 año» a partir del 31 de diciembre de 2026.
En adelante, todas las ganancias cripto entrarán como una retención del 25% sobre ganancias de capital (Abgeltungsteuer).
Lo más letal es que el borrador deja claro que los ingresos de Lending (préstamos) y Staking (staking) se contabilizan de forma conjunta.
Los activos existentes aún disfrutan de la exención por «cláusula del abuelo», pero esto enfría directamente la base del staking a largo plazo en Europa.
En el corto plazo, obligará a los fondos existentes a apurarse a comprar y bloquear antes de fin de año; pero a largo plazo, está remodelando las expectativas de rendimiento neto de los activos que generan ingresos.
---
Cuarto acto: la línea final definitiva dentro de cinco años.
La Fundación Ethereum cerró formalmente por la madrugada: antes de diciembre de 2029, la Capa 1 debe lograr plenamente la resistencia cuántica (Quantum Resistance).
¿Por qué 2029?
Porque gigantes tecnológicos como Google y Microsoft predicen que el «Q-day» más rápido en el que se pueda romper el sistema cripto actual podría llegar entre 2030.
Ethereum ha planeado 6 hard forks consecutivos, incluyendo la actualización Hegotá de 2027.
Desde la capa de ejecución y la capa de consenso hasta la capa de datos: arrancar y reconstruir de raíz todos los algoritmos de firma y la infraestructura criptográfica.
La fundación es clara: antes de enero de 2027, este cronograma «no acepta ningún aplazamiento».
Apuestra a lo corto quien esté mirando la próxima vela de 15 minutos.
Apuesta a lo largo quien crea en reconstruir la base antiexplosión nuclear de decenas de miles de nodos.
---
Quinto acto: los dolores reales de una realidad fracturada.
Robinhood Chain publicó datos en la madrugada: 70 días desde el lanzamiento, y ya captaron 17,171 ETH (aprox. 42.58 millones de dólares) en ingresos; el ingreso por día incluso superó hasta los 5.44 millones de dólares, por encima de la red principal y Solana.
Pero los grandes de la comunidad se preguntan: «¿Dónde está el perro dorado de la red principal con valor de más de 10 millones? Ghost chain.»
Esta es la mayor incomodidad de Ethereum hoy:
Los minoristas celebran en L2 y persiguen al perro; la red principal se convierte en una fría capa de liquidación de datos.
Fractura de liquidez: la captura de valor aún no se refleja directamente en el precio del token al contado.
---
Los minoristas miran la emoción y al perro dorado; las instituciones miran el flujo de caja y la concentración de fichas;
las cadenas en competencia miden la seguridad que decide vida o muerte, y los desarrolladores miran la ruptura cuántica de dentro de diez años.
Lo que tú ves es la pesadez y la confusión de Ethereum.
Lo que ven los gigantes de todas partes es una máquina de liquidación global que se está dividiendo en silencio y reconfigurando.
$ETH #以太坊 #Ethereum #Harmony #Bitmine
No es asesoramiento de inversión
Desde esta madrugada hasta ahora, el Ethereum está representando una función de fantasía extremadamente fracturada.
Los minoristas en Twitter critican con dureza la red principal como una «ciudad fantasma» y se quejan de que hace mucho que no sale un «perro dorado» con valoración de diez cifras.
Antes gritaban «maten a Ethereum», pero ahora, en una cola, anuncian la rendición.
Las grandes ballenas de Wall Street ni se han ido: incluso han aumentado sus posiciones hasta cerca del 5% de la oferta total de todo el mercado.
El regulador en Europa corta con su cuchillo los beneficios por exención fiscal, mientras la fundación reconstruye los cimientos para la crisis cuántica de dentro de diez años.
---
Primer acto: el final fatal de la blockchain pública.
La antes famosa «asesina de Ethereum» Harmony (ONE), con una capitalización de decenas de miles de millones, anunció formalmente el cierre de su blockchain independiente de Capa 1.
No pudo resistir los ataques coordinados de los hackers, ni reunir el presupuesto de seguridad para los nodos base.
Notificación oficial: a partir del 10 de septiembre se apagan los validadores; antes del 10 de septiembre, asegúrate de retirar el retiro de tokens desde el contrato.
Después, el snapshot de toda la red: unirdropa de tokens ERC-20 en la red principal de Ethereum para todos los tenedores.
Todo el equipo se pasó a hacer videos de IA.
Durante tantos años, cuántas blockchains asesinas con «Gas bajo, TPS alto» cayeron a mitad de camino.
El destino final, sorprendentemente, es convertirse en un token ERC-20 sobre Ethereum.
Los minoristas se quejan de que Ethereum es lento y caro.
Pero cuando llega el momento de vida o muerte, la seguridad subyacente e inalterable es la única carta de inmortalidad de Ethereum, y el último refugio de todos los que se rinden.
---
Segundo acto: el juego de compra al por mayor de Wall Street.
La empresa cotizada en bolsa Bitmine ($BMNR ) volvió a comprar 28,086 ETH en plena madrugada.
Sus tenencias en bóveda ya superaron oficialmente los 5,929,198 ETH.
Equivale al 4.9% de la oferta total de Ethereum.
A solo 97% de su objetivo público de «alquimia del 5%».
Lo más aterrador es la estructura de las tenencias:
El 85% de la posición total está todo apostado en nodos validadores PoS.
Solo los ingresos por staking cada año suman 330 millones de dólares en flujo de caja puro.
Aunque en el libro contable soportan una pérdida flotante de más de 5,000 millones de dólares, no han detenido ni un solo momento las compras periódicas.
Esto no es trading de monedas estilo minorista: es capital tradicional comprando a gran escala la capa base PoS de Ethereum, junto con el poder de gobernanza.
---
Tercer acto: el cisne gris de la regulación europea.
Wu reveló en la madrugada: filtración del último borrador del Ministerio de Finanzas de Alemania:
Planean cancelar oficialmente el incentivo de «exención fiscal por mantener durante 1 año» a partir del 31 de diciembre de 2026.
En adelante, todas las ganancias cripto entrarán como una retención del 25% sobre ganancias de capital (Abgeltungsteuer).
Lo más letal es que el borrador deja claro que los ingresos de Lending (préstamos) y Staking (staking) se contabilizan de forma conjunta.
Los activos existentes aún disfrutan de la exención por «cláusula del abuelo», pero esto enfría directamente la base del staking a largo plazo en Europa.
En el corto plazo, obligará a los fondos existentes a apurarse a comprar y bloquear antes de fin de año; pero a largo plazo, está remodelando las expectativas de rendimiento neto de los activos que generan ingresos.
---
Cuarto acto: la línea final definitiva dentro de cinco años.
La Fundación Ethereum cerró formalmente por la madrugada: antes de diciembre de 2029, la Capa 1 debe lograr plenamente la resistencia cuántica (Quantum Resistance).
¿Por qué 2029?
Porque gigantes tecnológicos como Google y Microsoft predicen que el «Q-day» más rápido en el que se pueda romper el sistema cripto actual podría llegar entre 2030.
Ethereum ha planeado 6 hard forks consecutivos, incluyendo la actualización Hegotá de 2027.
Desde la capa de ejecución y la capa de consenso hasta la capa de datos: arrancar y reconstruir de raíz todos los algoritmos de firma y la infraestructura criptográfica.
La fundación es clara: antes de enero de 2027, este cronograma «no acepta ningún aplazamiento».
Apuestra a lo corto quien esté mirando la próxima vela de 15 minutos.
Apuesta a lo largo quien crea en reconstruir la base antiexplosión nuclear de decenas de miles de nodos.
---
Quinto acto: los dolores reales de una realidad fracturada.
Robinhood Chain publicó datos en la madrugada: 70 días desde el lanzamiento, y ya captaron 17,171 ETH (aprox. 42.58 millones de dólares) en ingresos; el ingreso por día incluso superó hasta los 5.44 millones de dólares, por encima de la red principal y Solana.
Pero los grandes de la comunidad se preguntan: «¿Dónde está el perro dorado de la red principal con valor de más de 10 millones? Ghost chain.»
Esta es la mayor incomodidad de Ethereum hoy:
Los minoristas celebran en L2 y persiguen al perro; la red principal se convierte en una fría capa de liquidación de datos.
Fractura de liquidez: la captura de valor aún no se refleja directamente en el precio del token al contado.
---
Los minoristas miran la emoción y al perro dorado; las instituciones miran el flujo de caja y la concentración de fichas;
las cadenas en competencia miden la seguridad que decide vida o muerte, y los desarrolladores miran la ruptura cuántica de dentro de diez años.
Lo que tú ves es la pesadez y la confusión de Ethereum.
Lo que ven los gigantes de todas partes es una máquina de liquidación global que se está dividiendo en silencio y reconfigurando.
$ETH #以太坊 #Ethereum #Harmony #Bitmine
No es asesoramiento de inversión
449
·
--
La gran tarta oscila en torno a los 78000 dólares.
Mientras tanto, los “hombres de la ley” fuera del mercado oficial están actuando con locura.
En las últimas 12 horas, a nivel macro se han lanzado dos bombas de profundidad de gran calibre al mismo tiempo:
por un lado, construyendo una caja de custodia regulada;
por el otro, acaparando fichas de liquidez (spot).
---
① Revolución de licencias: Jack Dorsey “voltea la mesa” de forma oficial
Block (Square) presentó formalmente una solicitud ante la Office of the Comptroller of the Currency (OCC) de Estados Unidos para establecer un banco fiduciario nacional:
Builders Bank & Trust, N.A.
No capta depósitos.
No concede préstamos.
Único negocio central: bajo supervisión regulatoria federal directa, proporcionar servicios de custodia y fiduciarios (fiduciary) de Bitcoin y stablecoins para instituciones.
Antes, todas las empresas cripto se enzarzaban en la obtención de licencias en los 50 estados de EE. UU.;
tras obtener la licencia federal de la OCC, Block quedará directamente en la misma línea de salida regulatoria que Bank of New York Mellon y State Street.
Las puertas de la banca tradicional se abrieron desde dentro, directamente.
---
② Competencia armamentista: los tiburones de segunda línea inician compras “a la vista”
MicroStrategy ya no es el único valiente.
Strive, bajo el liderazgo de Vivek Ramaswamy, anunció:
por tercera semana consecutiva incrementa 5% o más; y la más reciente inversión fue de 109 millones de dólares para comprar 1.375 BTC.
La posición sube oficialmente a 24.531 BTC (más de 1.900 millones de dólares), instalándose firmemente entre los cinco primeros de compañías cotizadas a nivel global.
Su CEO incluso desafió públicamente:
“Mirar 250.000 dólares es demasiado conservador; estructuralmente el BTC se está encaminando hacia 1.000.000 de dólares.”
Al mismo tiempo, Capital B, una empresa cotizada en Francia al otro lado del océano, acaba de invertir 25,3 millones de euros para comprar 376 BTC.
La tendencia de que las empresas incorporen el gran tarta a sus balances está extendiéndose de EE. UU. a Europa de forma integral.
---
💡 Perspectiva de investigador independiente:
Entiende el efecto combinado de estas dos cosas:
Strive está demostrando la “certeza de la asignación de activos de las instituciones”;
Block está tendiendo “conductos de seguridad” para que entre capital tradicional de billones.
El guion de los minoristas del ciclo de reducción a la mitad cada cuatro años podría no funcionar,
pero el float del contado (spot) está siendo comprado en bloque de manera sistemática por la maquinaria regulada de grandes tiburones.
Cuando los hombres de la ley ya tienen lista la caja y también las licencias,
¿tu spot todavía puede aguantar en tu poder?👇
$BTC #BTC #比特币 #Criptomonedas
No es un consejo de inversión
La gran tarta oscila en torno a los 78000 dólares.
Mientras tanto, los “hombres de la ley” fuera del mercado oficial están actuando con locura.
En las últimas 12 horas, a nivel macro se han lanzado dos bombas de profundidad de gran calibre al mismo tiempo:
por un lado, construyendo una caja de custodia regulada;
por el otro, acaparando fichas de liquidez (spot).
---
① Revolución de licencias: Jack Dorsey “voltea la mesa” de forma oficial
Block (Square) presentó formalmente una solicitud ante la Office of the Comptroller of the Currency (OCC) de Estados Unidos para establecer un banco fiduciario nacional:
Builders Bank & Trust, N.A.
No capta depósitos.
No concede préstamos.
Único negocio central: bajo supervisión regulatoria federal directa, proporcionar servicios de custodia y fiduciarios (fiduciary) de Bitcoin y stablecoins para instituciones.
Antes, todas las empresas cripto se enzarzaban en la obtención de licencias en los 50 estados de EE. UU.;
tras obtener la licencia federal de la OCC, Block quedará directamente en la misma línea de salida regulatoria que Bank of New York Mellon y State Street.
Las puertas de la banca tradicional se abrieron desde dentro, directamente.
---
② Competencia armamentista: los tiburones de segunda línea inician compras “a la vista”
MicroStrategy ya no es el único valiente.
Strive, bajo el liderazgo de Vivek Ramaswamy, anunció:
por tercera semana consecutiva incrementa 5% o más; y la más reciente inversión fue de 109 millones de dólares para comprar 1.375 BTC.
La posición sube oficialmente a 24.531 BTC (más de 1.900 millones de dólares), instalándose firmemente entre los cinco primeros de compañías cotizadas a nivel global.
Su CEO incluso desafió públicamente:
“Mirar 250.000 dólares es demasiado conservador; estructuralmente el BTC se está encaminando hacia 1.000.000 de dólares.”
Al mismo tiempo, Capital B, una empresa cotizada en Francia al otro lado del océano, acaba de invertir 25,3 millones de euros para comprar 376 BTC.
La tendencia de que las empresas incorporen el gran tarta a sus balances está extendiéndose de EE. UU. a Europa de forma integral.
---
💡 Perspectiva de investigador independiente:
Entiende el efecto combinado de estas dos cosas:
Strive está demostrando la “certeza de la asignación de activos de las instituciones”;
Block está tendiendo “conductos de seguridad” para que entre capital tradicional de billones.
El guion de los minoristas del ciclo de reducción a la mitad cada cuatro años podría no funcionar,
pero el float del contado (spot) está siendo comprado en bloque de manera sistemática por la maquinaria regulada de grandes tiburones.
Cuando los hombres de la ley ya tienen lista la caja y también las licencias,
¿tu spot todavía puede aguantar en tu poder?👇
$BTC #BTC #比特币 #Criptomonedas
No es un consejo de inversión
Mientras tanto, los “hombres de la ley” fuera del mercado oficial están actuando con locura.
En las últimas 12 horas, a nivel macro se han lanzado dos bombas de profundidad de gran calibre al mismo tiempo:
por un lado, construyendo una caja de custodia regulada;
por el otro, acaparando fichas de liquidez (spot).
---
① Revolución de licencias: Jack Dorsey “voltea la mesa” de forma oficial
Block (Square) presentó formalmente una solicitud ante la Office of the Comptroller of the Currency (OCC) de Estados Unidos para establecer un banco fiduciario nacional:
Builders Bank & Trust, N.A.
No capta depósitos.
No concede préstamos.
Único negocio central: bajo supervisión regulatoria federal directa, proporcionar servicios de custodia y fiduciarios (fiduciary) de Bitcoin y stablecoins para instituciones.
Antes, todas las empresas cripto se enzarzaban en la obtención de licencias en los 50 estados de EE. UU.;
tras obtener la licencia federal de la OCC, Block quedará directamente en la misma línea de salida regulatoria que Bank of New York Mellon y State Street.
Las puertas de la banca tradicional se abrieron desde dentro, directamente.
---
② Competencia armamentista: los tiburones de segunda línea inician compras “a la vista”
MicroStrategy ya no es el único valiente.
Strive, bajo el liderazgo de Vivek Ramaswamy, anunció:
por tercera semana consecutiva incrementa 5% o más; y la más reciente inversión fue de 109 millones de dólares para comprar 1.375 BTC.
La posición sube oficialmente a 24.531 BTC (más de 1.900 millones de dólares), instalándose firmemente entre los cinco primeros de compañías cotizadas a nivel global.
Su CEO incluso desafió públicamente:
“Mirar 250.000 dólares es demasiado conservador; estructuralmente el BTC se está encaminando hacia 1.000.000 de dólares.”
Al mismo tiempo, Capital B, una empresa cotizada en Francia al otro lado del océano, acaba de invertir 25,3 millones de euros para comprar 376 BTC.
La tendencia de que las empresas incorporen el gran tarta a sus balances está extendiéndose de EE. UU. a Europa de forma integral.
---
💡 Perspectiva de investigador independiente:
Entiende el efecto combinado de estas dos cosas:
Strive está demostrando la “certeza de la asignación de activos de las instituciones”;
Block está tendiendo “conductos de seguridad” para que entre capital tradicional de billones.
El guion de los minoristas del ciclo de reducción a la mitad cada cuatro años podría no funcionar,
pero el float del contado (spot) está siendo comprado en bloque de manera sistemática por la maquinaria regulada de grandes tiburones.
Cuando los hombres de la ley ya tienen lista la caja y también las licencias,
¿tu spot todavía puede aguantar en tu poder?👇
$BTC #BTC #比特币 #Criptomonedas
No es un consejo de inversión
99
·
--
La Fundación Ethereum acaba de publicar una tabla de gradación de 62 propuestas.
Solo dos fueron evaluadas como “S” —“obligatorias”.
Una trata la censura.
Una trata el gas.
---
Primera propuesta de nivel S: FOCIL (EIP-7805).
Propuesta anti-censura.
Ofrece a cualquier usuario una ruta de transacción on-chain que no dependa de un builder centralizado.
En el Ethereum actual, que una transacción pueda o no pueda subirse a la red depende en gran medida de si el builder está dispuesto a empaquetarla.
Lo que FOCIL quiere cambiar es precisamente eso.
---
Segunda propuesta de nivel S: transacciones enmarcadas (EIP-8141).
Esta está más cerca de la gente común.
Te permite pagar la tarifa de gas con stablecoins.
No necesitas mantener ETH.
---
¿Cómo se logra?
Una aplicación o una wallet de terceros te adelanta el pago del gas en ETH, y luego te cobra en stablecoins.
En tu wallet solo tienes USDC, cero ETH, y aun así puedes operar en Ethereum.
El plan es que el upgrade Hegotá de 2027 lo incluya.
---
En la última década, el primer paso usando Ethereum fue comprar ETH.
A partir de ahora, el primer paso podría ser simplemente tener USDC.
---
Pero hay un problema.
Si no hace falta pagar el gas con ETH, ¿la lógica de captura de valor de ETH no se debilitará?
Hay quien dice que no: al final, el gas sigue liquidándose en ETH, solo que el usuario no lo paga directamente.
La capa de aplicación se “come” la “visibilidad” del ETH, pero lo que se consume en la base sigue siendo ETH.
---
La Fundación Ethereum también fijó un objetivo más lejano.
Para diciembre de 2029, lograr resistencia cuántica en L1.
Si la computación cuántica madura, los algoritmos de firma actuales podrían romperse.
Ethereum tiene que cambiar los cimientos antes de eso.
De FOCIL a transacciones enmarcadas, y luego a lo cuántico.
De lo anti-censura a la seguridad subyacente para la experiencia del usuario.
---
El mismo día, Fidelity también se mueve.
No es actualizar código, es actualizar producto.
Fidelity presentó una enmienda ante la SEC, solicitando que su ETF spot de Ethereum (FETH) pueda conllevar staking.
Proporción de staking: hasta 100%.
Distribución de rendimientos: 85% para el fondo, 15% para el proveedor de servicios.
Forma de distribución: dividendos trimestrales en efectivo.
---
Si la SEC lo aprueba, sería el primer ETF spot de ETH que permite hasta 100% de staking.
Los tenedores no solo se benefician de la subida de ETH.
También se benefician de los rendimientos del staking.
El ETF de ETH pasa de ser un “proxy de precio” a un “activo que genera rendimientos”.
---
El ETHA de BlackRock ya ha atraído 12.800 millones de dólares.
El FETH de Fidelity está cerca de 900 millones.
Las dos empresas no solo compiten por el tamaño: compiten por la estructura de rendimientos.
Quien logre que los tenedores ganen más, gana.
---
La Fundación Ethereum está cambiando la capa de protocolo—para que los usuarios no necesiten ETH para usar Ethereum.
Fidelity está cambiando la capa de producto—para que los tenedores de ETF no necesiten hacer staking y aun así obtengan rendimientos de staking.
---
El protocolo está cambiando.
El producto está cambiando.
ETH sigue siendo ETH.
Pero las personas y los escenarios con los que se encuentra están creciendo.
$ETH #Ethereum #Hegota #EIP8141 #Fidelity
No es asesoramiento de inversión
La Fundación Ethereum acaba de publicar una tabla de gradación de 62 propuestas.
Solo dos fueron evaluadas como “S” —“obligatorias”.
Una trata la censura.
Una trata el gas.
---
Primera propuesta de nivel S: FOCIL (EIP-7805).
Propuesta anti-censura.
Ofrece a cualquier usuario una ruta de transacción on-chain que no dependa de un builder centralizado.
En el Ethereum actual, que una transacción pueda o no pueda subirse a la red depende en gran medida de si el builder está dispuesto a empaquetarla.
Lo que FOCIL quiere cambiar es precisamente eso.
---
Segunda propuesta de nivel S: transacciones enmarcadas (EIP-8141).
Esta está más cerca de la gente común.
Te permite pagar la tarifa de gas con stablecoins.
No necesitas mantener ETH.
---
¿Cómo se logra?
Una aplicación o una wallet de terceros te adelanta el pago del gas en ETH, y luego te cobra en stablecoins.
En tu wallet solo tienes USDC, cero ETH, y aun así puedes operar en Ethereum.
El plan es que el upgrade Hegotá de 2027 lo incluya.
---
En la última década, el primer paso usando Ethereum fue comprar ETH.
A partir de ahora, el primer paso podría ser simplemente tener USDC.
---
Pero hay un problema.
Si no hace falta pagar el gas con ETH, ¿la lógica de captura de valor de ETH no se debilitará?
Hay quien dice que no: al final, el gas sigue liquidándose en ETH, solo que el usuario no lo paga directamente.
La capa de aplicación se “come” la “visibilidad” del ETH, pero lo que se consume en la base sigue siendo ETH.
---
La Fundación Ethereum también fijó un objetivo más lejano.
Para diciembre de 2029, lograr resistencia cuántica en L1.
Si la computación cuántica madura, los algoritmos de firma actuales podrían romperse.
Ethereum tiene que cambiar los cimientos antes de eso.
De FOCIL a transacciones enmarcadas, y luego a lo cuántico.
De lo anti-censura a la seguridad subyacente para la experiencia del usuario.
---
El mismo día, Fidelity también se mueve.
No es actualizar código, es actualizar producto.
Fidelity presentó una enmienda ante la SEC, solicitando que su ETF spot de Ethereum (FETH) pueda conllevar staking.
Proporción de staking: hasta 100%.
Distribución de rendimientos: 85% para el fondo, 15% para el proveedor de servicios.
Forma de distribución: dividendos trimestrales en efectivo.
---
Si la SEC lo aprueba, sería el primer ETF spot de ETH que permite hasta 100% de staking.
Los tenedores no solo se benefician de la subida de ETH.
También se benefician de los rendimientos del staking.
El ETF de ETH pasa de ser un “proxy de precio” a un “activo que genera rendimientos”.
---
El ETHA de BlackRock ya ha atraído 12.800 millones de dólares.
El FETH de Fidelity está cerca de 900 millones.
Las dos empresas no solo compiten por el tamaño: compiten por la estructura de rendimientos.
Quien logre que los tenedores ganen más, gana.
---
La Fundación Ethereum está cambiando la capa de protocolo—para que los usuarios no necesiten ETH para usar Ethereum.
Fidelity está cambiando la capa de producto—para que los tenedores de ETF no necesiten hacer staking y aun así obtengan rendimientos de staking.
---
El protocolo está cambiando.
El producto está cambiando.
ETH sigue siendo ETH.
Pero las personas y los escenarios con los que se encuentra están creciendo.
$ETH #Ethereum #Hegota #EIP8141 #Fidelity
No es asesoramiento de inversión
Solo dos fueron evaluadas como “S” —“obligatorias”.
Una trata la censura.
Una trata el gas.
---
Primera propuesta de nivel S: FOCIL (EIP-7805).
Propuesta anti-censura.
Ofrece a cualquier usuario una ruta de transacción on-chain que no dependa de un builder centralizado.
En el Ethereum actual, que una transacción pueda o no pueda subirse a la red depende en gran medida de si el builder está dispuesto a empaquetarla.
Lo que FOCIL quiere cambiar es precisamente eso.
---
Segunda propuesta de nivel S: transacciones enmarcadas (EIP-8141).
Esta está más cerca de la gente común.
Te permite pagar la tarifa de gas con stablecoins.
No necesitas mantener ETH.
---
¿Cómo se logra?
Una aplicación o una wallet de terceros te adelanta el pago del gas en ETH, y luego te cobra en stablecoins.
En tu wallet solo tienes USDC, cero ETH, y aun así puedes operar en Ethereum.
El plan es que el upgrade Hegotá de 2027 lo incluya.
---
En la última década, el primer paso usando Ethereum fue comprar ETH.
A partir de ahora, el primer paso podría ser simplemente tener USDC.
---
Pero hay un problema.
Si no hace falta pagar el gas con ETH, ¿la lógica de captura de valor de ETH no se debilitará?
Hay quien dice que no: al final, el gas sigue liquidándose en ETH, solo que el usuario no lo paga directamente.
La capa de aplicación se “come” la “visibilidad” del ETH, pero lo que se consume en la base sigue siendo ETH.
---
La Fundación Ethereum también fijó un objetivo más lejano.
Para diciembre de 2029, lograr resistencia cuántica en L1.
Si la computación cuántica madura, los algoritmos de firma actuales podrían romperse.
Ethereum tiene que cambiar los cimientos antes de eso.
De FOCIL a transacciones enmarcadas, y luego a lo cuántico.
De lo anti-censura a la seguridad subyacente para la experiencia del usuario.
---
El mismo día, Fidelity también se mueve.
No es actualizar código, es actualizar producto.
Fidelity presentó una enmienda ante la SEC, solicitando que su ETF spot de Ethereum (FETH) pueda conllevar staking.
Proporción de staking: hasta 100%.
Distribución de rendimientos: 85% para el fondo, 15% para el proveedor de servicios.
Forma de distribución: dividendos trimestrales en efectivo.
---
Si la SEC lo aprueba, sería el primer ETF spot de ETH que permite hasta 100% de staking.
Los tenedores no solo se benefician de la subida de ETH.
También se benefician de los rendimientos del staking.
El ETF de ETH pasa de ser un “proxy de precio” a un “activo que genera rendimientos”.
---
El ETHA de BlackRock ya ha atraído 12.800 millones de dólares.
El FETH de Fidelity está cerca de 900 millones.
Las dos empresas no solo compiten por el tamaño: compiten por la estructura de rendimientos.
Quien logre que los tenedores ganen más, gana.
---
La Fundación Ethereum está cambiando la capa de protocolo—para que los usuarios no necesiten ETH para usar Ethereum.
Fidelity está cambiando la capa de producto—para que los tenedores de ETF no necesiten hacer staking y aun así obtengan rendimientos de staking.
---
El protocolo está cambiando.
El producto está cambiando.
ETH sigue siendo ETH.
Pero las personas y los escenarios con los que se encuentra están creciendo.
$ETH #Ethereum #Hegota #EIP8141 #Fidelity
No es asesoramiento de inversión
116
·
--
El primer caso histórico de RICO en Bitcoin.
Se acusa a 18 personas.
RICO, Ley de Organizaciones Criminales de Anti-Cohecho y Estafas. En un principio se usaba para combatir a la mafia.
Ahora, por primera vez, se aplica al Bitcoin.
El principal responsable es Malone Lam. Malone Lam.
22 años. Un singapurense. Abandonó la escuela en el octavo grado.
Hoy se declaró culpable en Washington.
---
¿Cuánto robó?
268 millones de dólares.
De una sola víctima.
En los documentos judiciales solo lo llaman “Victim-7”. Un residente de Washington. Una persona.
---
¿Cómo lo hizo?
Haciendo pasar por soporte de Google y de Gemini.
Llamó a Victim-7 y le dijo que su cuenta había sido hackeada.
Le hizo instalar un software de escritorio remoto. Le pidió entregar credenciales de seguridad.
Luego transfirió 4100 BTC de su billetera. En ese momento valían 245 millones de dólares.
---
¿Y si guardas las monedas en una billetera de hardware?
Enviaron a alguien a tu casa. Robo con allanamiento.
Este grupo seleccionaba objetivos del sistema de bases de datos de criptomonedas que habían sido vulneradas: hay hackers de bases de datos, personas que llaman por teléfono, y gente que blanquea dinero.
Trabajo perfectamente repartido. Una empresa delictiva de 18 personas.
---
¿Dónde se conocieron?
En comunidades de juegos en línea.
Un grupo de personas que juegan, formando una “empresa de ingeniería social”.
---
¿Y después de tener el dinero?
Derroche desenfrenado.
Malone Lam gastó 4 millones de dólares al mes en discotecas en Los Ángeles.
Compró más de 30 coches. Registrados bajo una empresa pantalla, llamada “Crypto Administration LLC”.
Compañía de administración de criptomonedas.
---
El lavado de dinero también es de lo más absurdo.
Cambiarlo por Monero a través de un exchange que no requiere verificación de identidad.
Luego, mediante “desvinculaciones” (cortes) y transferencias encadenadas.
El efectivo lo metían en peluches y lo enviaban a través de fronteras.
---
La historia aún es más extraña.
Una semana después del robo, un competidor se fijó en el grupo.
Impactaron el coche de los padres de otro acusado. Secuestro y extorsión.
A principios de 2025, aún había miembros en Dubái que seguían realizando ataques de ingeniería social.
Lam estaba en la cárcel de Miami, y sus cómplices se comunicaban con él pasando mensajes.
Los gastos de la defensa también se pagaron con dinero obtenido de la estafa.
---
De los 18 acusados, 10 ya se declararon culpables.
El juez Colleen Kollar-Kotelly condenó a tres personas.
El abogado defensor dijo que eran jóvenes. El juez respondió:
“Ser joven solo llega hasta cierto punto”.
La juventud solo te ayuda hasta aquí.
---
¿Por qué es importante este caso?
No es por los 268 millones de dólares.
Es por el RICO.
RICO es la ley para combatir a la mafia. Ahora, por primera vez, se aplica a un delito con Bitcoin.
Significa que el Departamento de Justicia empieza a tratar los crímenes con cripto como crimen organizado.
Ya no es un caso de un hacker suelto. Es una organización criminal.
---
Se hicieron pasar por soporte para robar 4100 BTC. 4 millones al mes en discotecas. Más de 30 coches. Efectivo metido en peluches y enviado a través de fronteras.
22 años. Abandonó la escuela en el octavo grado.
El primer caso histórico de RICO en Bitcoin.
$BTC #Bitcoin #RICO #链上安全 #crimenCripto
No es asesoramiento de inversión
El primer caso histórico de RICO en Bitcoin.
Se acusa a 18 personas.
RICO, Ley de Organizaciones Criminales de Anti-Cohecho y Estafas. En un principio se usaba para combatir a la mafia.
Ahora, por primera vez, se aplica al Bitcoin.
El principal responsable es Malone Lam. Malone Lam.
22 años. Un singapurense. Abandonó la escuela en el octavo grado.
Hoy se declaró culpable en Washington.
---
¿Cuánto robó?
268 millones de dólares.
De una sola víctima.
En los documentos judiciales solo lo llaman “Victim-7”. Un residente de Washington. Una persona.
---
¿Cómo lo hizo?
Haciendo pasar por soporte de Google y de Gemini.
Llamó a Victim-7 y le dijo que su cuenta había sido hackeada.
Le hizo instalar un software de escritorio remoto. Le pidió entregar credenciales de seguridad.
Luego transfirió 4100 BTC de su billetera. En ese momento valían 245 millones de dólares.
---
¿Y si guardas las monedas en una billetera de hardware?
Enviaron a alguien a tu casa. Robo con allanamiento.
Este grupo seleccionaba objetivos del sistema de bases de datos de criptomonedas que habían sido vulneradas: hay hackers de bases de datos, personas que llaman por teléfono, y gente que blanquea dinero.
Trabajo perfectamente repartido. Una empresa delictiva de 18 personas.
---
¿Dónde se conocieron?
En comunidades de juegos en línea.
Un grupo de personas que juegan, formando una “empresa de ingeniería social”.
---
¿Y después de tener el dinero?
Derroche desenfrenado.
Malone Lam gastó 4 millones de dólares al mes en discotecas en Los Ángeles.
Compró más de 30 coches. Registrados bajo una empresa pantalla, llamada “Crypto Administration LLC”.
Compañía de administración de criptomonedas.
---
El lavado de dinero también es de lo más absurdo.
Cambiarlo por Monero a través de un exchange que no requiere verificación de identidad.
Luego, mediante “desvinculaciones” (cortes) y transferencias encadenadas.
El efectivo lo metían en peluches y lo enviaban a través de fronteras.
---
La historia aún es más extraña.
Una semana después del robo, un competidor se fijó en el grupo.
Impactaron el coche de los padres de otro acusado. Secuestro y extorsión.
A principios de 2025, aún había miembros en Dubái que seguían realizando ataques de ingeniería social.
Lam estaba en la cárcel de Miami, y sus cómplices se comunicaban con él pasando mensajes.
Los gastos de la defensa también se pagaron con dinero obtenido de la estafa.
---
De los 18 acusados, 10 ya se declararon culpables.
El juez Colleen Kollar-Kotelly condenó a tres personas.
El abogado defensor dijo que eran jóvenes. El juez respondió:
“Ser joven solo llega hasta cierto punto”.
La juventud solo te ayuda hasta aquí.
---
¿Por qué es importante este caso?
No es por los 268 millones de dólares.
Es por el RICO.
RICO es la ley para combatir a la mafia. Ahora, por primera vez, se aplica a un delito con Bitcoin.
Significa que el Departamento de Justicia empieza a tratar los crímenes con cripto como crimen organizado.
Ya no es un caso de un hacker suelto. Es una organización criminal.
---
Se hicieron pasar por soporte para robar 4100 BTC. 4 millones al mes en discotecas. Más de 30 coches. Efectivo metido en peluches y enviado a través de fronteras.
22 años. Abandonó la escuela en el octavo grado.
El primer caso histórico de RICO en Bitcoin.
$BTC #Bitcoin #RICO #链上安全 #crimenCripto
No es asesoramiento de inversión
Se acusa a 18 personas.
RICO, Ley de Organizaciones Criminales de Anti-Cohecho y Estafas. En un principio se usaba para combatir a la mafia.
Ahora, por primera vez, se aplica al Bitcoin.
El principal responsable es Malone Lam. Malone Lam.
22 años. Un singapurense. Abandonó la escuela en el octavo grado.
Hoy se declaró culpable en Washington.
---
¿Cuánto robó?
268 millones de dólares.
De una sola víctima.
En los documentos judiciales solo lo llaman “Victim-7”. Un residente de Washington. Una persona.
---
¿Cómo lo hizo?
Haciendo pasar por soporte de Google y de Gemini.
Llamó a Victim-7 y le dijo que su cuenta había sido hackeada.
Le hizo instalar un software de escritorio remoto. Le pidió entregar credenciales de seguridad.
Luego transfirió 4100 BTC de su billetera. En ese momento valían 245 millones de dólares.
---
¿Y si guardas las monedas en una billetera de hardware?
Enviaron a alguien a tu casa. Robo con allanamiento.
Este grupo seleccionaba objetivos del sistema de bases de datos de criptomonedas que habían sido vulneradas: hay hackers de bases de datos, personas que llaman por teléfono, y gente que blanquea dinero.
Trabajo perfectamente repartido. Una empresa delictiva de 18 personas.
---
¿Dónde se conocieron?
En comunidades de juegos en línea.
Un grupo de personas que juegan, formando una “empresa de ingeniería social”.
---
¿Y después de tener el dinero?
Derroche desenfrenado.
Malone Lam gastó 4 millones de dólares al mes en discotecas en Los Ángeles.
Compró más de 30 coches. Registrados bajo una empresa pantalla, llamada “Crypto Administration LLC”.
Compañía de administración de criptomonedas.
---
El lavado de dinero también es de lo más absurdo.
Cambiarlo por Monero a través de un exchange que no requiere verificación de identidad.
Luego, mediante “desvinculaciones” (cortes) y transferencias encadenadas.
El efectivo lo metían en peluches y lo enviaban a través de fronteras.
---
La historia aún es más extraña.
Una semana después del robo, un competidor se fijó en el grupo.
Impactaron el coche de los padres de otro acusado. Secuestro y extorsión.
A principios de 2025, aún había miembros en Dubái que seguían realizando ataques de ingeniería social.
Lam estaba en la cárcel de Miami, y sus cómplices se comunicaban con él pasando mensajes.
Los gastos de la defensa también se pagaron con dinero obtenido de la estafa.
---
De los 18 acusados, 10 ya se declararon culpables.
El juez Colleen Kollar-Kotelly condenó a tres personas.
El abogado defensor dijo que eran jóvenes. El juez respondió:
“Ser joven solo llega hasta cierto punto”.
La juventud solo te ayuda hasta aquí.
---
¿Por qué es importante este caso?
No es por los 268 millones de dólares.
Es por el RICO.
RICO es la ley para combatir a la mafia. Ahora, por primera vez, se aplica a un delito con Bitcoin.
Significa que el Departamento de Justicia empieza a tratar los crímenes con cripto como crimen organizado.
Ya no es un caso de un hacker suelto. Es una organización criminal.
---
Se hicieron pasar por soporte para robar 4100 BTC. 4 millones al mes en discotecas. Más de 30 coches. Efectivo metido en peluches y enviado a través de fronteras.
22 años. Abandonó la escuela en el octavo grado.
El primer caso histórico de RICO en Bitcoin.
$BTC #Bitcoin #RICO #链上安全 #crimenCripto
No es asesoramiento de inversión
246
·
--
La encriptación más cara de la historia de los white hats.
El asalto a Liquid de 4.000 BTC llega a su fin.
Reembolsan el 85%.
Pero se llevaron también los “propinas” de 47 millones de dólares.
---
Justo esta madrugada.
La sidechain más veterana de Bitcoin de Blockstream, Liquid Network.
Atravesó 48 horas de máxima tensión.
Vaciaron el 95% de la tesorería. 4.000 BTC, unos 320 millones de dólares.
Los hackers devolvieron 3.400 BTC en el bloque 965.950.
Al mismo tiempo, se dejaron 598,5 BTC, unos 47,2 millones de dólares.
Una recompensa de precio astronómico.
---
¿Es esta, en realidad, una gesta de white hat para salvar el ecosistema, o es un chantaje on-chain con apariencia técnica?
Reconstrucción panorámica.
---
Vulnerabilidad mortal: no fue una filtración de llaves privadas, sino el “imprimir dinero de la nada”.
Muchos creen que se trató del robo de llaves privadas de multisig.
Pero es peor.
En el código abierto subyacente de Liquid, Elements, la “caché de verificación de rangos” de las transacciones confidenciales presenta un fallo lógico grave.
El hacker no utilizó ninguna llave privada.
Aprovechando el bug de validación de caché, acuñó falsos L-BTC sin respaldo.
Luego, pasó por el proceso normal de Peg-out mediante SideSwap.
Engañó a todo el multisig del federado.
De un solo golpe, extrajo 4.000 BTC reales dormidos de la tesorería de la red principal de Bitcoin.
---
Confrontación on-chain: 11 rondas de OP_RETURN y charlas con PGP.
Tras lograr retirar el dinero, el hacker no huyó ni blanqueó.
Dejó una frase en la cadena:
“we are whitehats. contact us on chain.”
En las 24 horas siguientes, ambas partes mantuvieron 11 rondas de conversación en la red principal de Bitcoin.
El hacker es extremadamente avezado.
Usó OP_RETURN para enviar una clave pública PGP y las instrucciones de cifrado.
Le dio un ultimátum a la institución oficial:
“Debe repararse el parche en toda la red, actualizar los nodos y tener la verificación lista; entonces reembolsaré.”
---
Devolución del siglo: la transacción de reparto del bloque 965.950.
Esta mañana, tras que Blockstream confirmara la actualización de los nodos puente.
El hacker difundió la transacción:
Tx: a6d697a25266ce3c78774fd1d75f896b7af522ada209b0f6228ea497bc49a46d
• 3.400 BTC (85%) vuelven por la ruta original a la tesorería del federado
• 598,5 BTC (15%, unos 47,2 millones de dólares) a una nueva dirección del hacker
Incluso el desarrollador principal de Bitcoin Core, Peter Todd, se asomó a la vez en Mempool y aceleró esa operación.
---
CT revienta la olla: ¿cuenta como white hat o como extorsión?
El director de seguridad de MetaMask, @tayvano_, disparó un ataque contundente:
“Han nacido nuevas reglas en la industria: primero asaltas el sistema, y después devuelves el 85%, ¿así puedes obligar a obtener legalmente el 15% de la comisión? Si el fallo del white hat se reporta de forma normal, ¿la recompensa que dan es acaso 0?”
Jimmy Song también planteó preguntas:
“Esos 600 BTC de rescate a precio de cielo, al final… ¿los compensa Blockstream con su propio bolsillo, o los proveedores de liquidez de Liquid asumen el agujero del 15%?”
---
Reflexión: ¿se destruye el mito de la sidechain “legítima” de Bitcoin?
En los últimos años, los Maxi de Bitcoin se burlaron de que los puentes entre cadenas de Ethereum están llenos de fallos de multisig.
Pero ahora, el federado de sidechain Liquid, con la base técnica más fuerte y el equipo de desarrollo más purista, casi también deja la tesorería sin nada por un bug en la caché del código de base.
Esto vuelve a confirmar la única ley inmutable del mundo cripto:
No importa si es L2, sidechain o puente entre cadenas: mientras se introduzcan máquinas de estado complejas y federados multisig, nunca existirá una “seguridad absoluta” de verdad.
Actualmente, Blockstream está organizando la coordinación de reinicios (Restart) de nodos en toda la red.
¿Crees que los 47 millones de dólares que dejó este hacker deben definirse como “una recompensa legítima de white hat que salvó 300 millones de dólares”, o como “secuestro y robo on-chain” que sienta un precedente nefasto?
$BTC #Bitcoin #LiquidNetwork #链上安全 #whitehat
La encriptación más cara de la historia de los white hats.
El asalto a Liquid de 4.000 BTC llega a su fin.
Reembolsan el 85%.
Pero se llevaron también los “propinas” de 47 millones de dólares.
---
Justo esta madrugada.
La sidechain más veterana de Bitcoin de Blockstream, Liquid Network.
Atravesó 48 horas de máxima tensión.
Vaciaron el 95% de la tesorería. 4.000 BTC, unos 320 millones de dólares.
Los hackers devolvieron 3.400 BTC en el bloque 965.950.
Al mismo tiempo, se dejaron 598,5 BTC, unos 47,2 millones de dólares.
Una recompensa de precio astronómico.
---
¿Es esta, en realidad, una gesta de white hat para salvar el ecosistema, o es un chantaje on-chain con apariencia técnica?
Reconstrucción panorámica.
---
Vulnerabilidad mortal: no fue una filtración de llaves privadas, sino el “imprimir dinero de la nada”.
Muchos creen que se trató del robo de llaves privadas de multisig.
Pero es peor.
En el código abierto subyacente de Liquid, Elements, la “caché de verificación de rangos” de las transacciones confidenciales presenta un fallo lógico grave.
El hacker no utilizó ninguna llave privada.
Aprovechando el bug de validación de caché, acuñó falsos L-BTC sin respaldo.
Luego, pasó por el proceso normal de Peg-out mediante SideSwap.
Engañó a todo el multisig del federado.
De un solo golpe, extrajo 4.000 BTC reales dormidos de la tesorería de la red principal de Bitcoin.
---
Confrontación on-chain: 11 rondas de OP_RETURN y charlas con PGP.
Tras lograr retirar el dinero, el hacker no huyó ni blanqueó.
Dejó una frase en la cadena:
“we are whitehats. contact us on chain.”
En las 24 horas siguientes, ambas partes mantuvieron 11 rondas de conversación en la red principal de Bitcoin.
El hacker es extremadamente avezado.
Usó OP_RETURN para enviar una clave pública PGP y las instrucciones de cifrado.
Le dio un ultimátum a la institución oficial:
“Debe repararse el parche en toda la red, actualizar los nodos y tener la verificación lista; entonces reembolsaré.”
---
Devolución del siglo: la transacción de reparto del bloque 965.950.
Esta mañana, tras que Blockstream confirmara la actualización de los nodos puente.
El hacker difundió la transacción:
Tx: a6d697a25266ce3c78774fd1d75f896b7af522ada209b0f6228ea497bc49a46d
• 3.400 BTC (85%) vuelven por la ruta original a la tesorería del federado
• 598,5 BTC (15%, unos 47,2 millones de dólares) a una nueva dirección del hacker
Incluso el desarrollador principal de Bitcoin Core, Peter Todd, se asomó a la vez en Mempool y aceleró esa operación.
---
CT revienta la olla: ¿cuenta como white hat o como extorsión?
El director de seguridad de MetaMask, @tayvano_, disparó un ataque contundente:
“Han nacido nuevas reglas en la industria: primero asaltas el sistema, y después devuelves el 85%, ¿así puedes obligar a obtener legalmente el 15% de la comisión? Si el fallo del white hat se reporta de forma normal, ¿la recompensa que dan es acaso 0?”
Jimmy Song también planteó preguntas:
“Esos 600 BTC de rescate a precio de cielo, al final… ¿los compensa Blockstream con su propio bolsillo, o los proveedores de liquidez de Liquid asumen el agujero del 15%?”
---
Reflexión: ¿se destruye el mito de la sidechain “legítima” de Bitcoin?
En los últimos años, los Maxi de Bitcoin se burlaron de que los puentes entre cadenas de Ethereum están llenos de fallos de multisig.
Pero ahora, el federado de sidechain Liquid, con la base técnica más fuerte y el equipo de desarrollo más purista, casi también deja la tesorería sin nada por un bug en la caché del código de base.
Esto vuelve a confirmar la única ley inmutable del mundo cripto:
No importa si es L2, sidechain o puente entre cadenas: mientras se introduzcan máquinas de estado complejas y federados multisig, nunca existirá una “seguridad absoluta” de verdad.
Actualmente, Blockstream está organizando la coordinación de reinicios (Restart) de nodos en toda la red.
¿Crees que los 47 millones de dólares que dejó este hacker deben definirse como “una recompensa legítima de white hat que salvó 300 millones de dólares”, o como “secuestro y robo on-chain” que sienta un precedente nefasto?
$BTC #Bitcoin #LiquidNetwork #链上安全 #whitehat
El asalto a Liquid de 4.000 BTC llega a su fin.
Reembolsan el 85%.
Pero se llevaron también los “propinas” de 47 millones de dólares.
---
Justo esta madrugada.
La sidechain más veterana de Bitcoin de Blockstream, Liquid Network.
Atravesó 48 horas de máxima tensión.
Vaciaron el 95% de la tesorería. 4.000 BTC, unos 320 millones de dólares.
Los hackers devolvieron 3.400 BTC en el bloque 965.950.
Al mismo tiempo, se dejaron 598,5 BTC, unos 47,2 millones de dólares.
Una recompensa de precio astronómico.
---
¿Es esta, en realidad, una gesta de white hat para salvar el ecosistema, o es un chantaje on-chain con apariencia técnica?
Reconstrucción panorámica.
---
Vulnerabilidad mortal: no fue una filtración de llaves privadas, sino el “imprimir dinero de la nada”.
Muchos creen que se trató del robo de llaves privadas de multisig.
Pero es peor.
En el código abierto subyacente de Liquid, Elements, la “caché de verificación de rangos” de las transacciones confidenciales presenta un fallo lógico grave.
El hacker no utilizó ninguna llave privada.
Aprovechando el bug de validación de caché, acuñó falsos L-BTC sin respaldo.
Luego, pasó por el proceso normal de Peg-out mediante SideSwap.
Engañó a todo el multisig del federado.
De un solo golpe, extrajo 4.000 BTC reales dormidos de la tesorería de la red principal de Bitcoin.
---
Confrontación on-chain: 11 rondas de OP_RETURN y charlas con PGP.
Tras lograr retirar el dinero, el hacker no huyó ni blanqueó.
Dejó una frase en la cadena:
“we are whitehats. contact us on chain.”
En las 24 horas siguientes, ambas partes mantuvieron 11 rondas de conversación en la red principal de Bitcoin.
El hacker es extremadamente avezado.
Usó OP_RETURN para enviar una clave pública PGP y las instrucciones de cifrado.
Le dio un ultimátum a la institución oficial:
“Debe repararse el parche en toda la red, actualizar los nodos y tener la verificación lista; entonces reembolsaré.”
---
Devolución del siglo: la transacción de reparto del bloque 965.950.
Esta mañana, tras que Blockstream confirmara la actualización de los nodos puente.
El hacker difundió la transacción:
Tx: a6d697a25266ce3c78774fd1d75f896b7af522ada209b0f6228ea497bc49a46d
• 3.400 BTC (85%) vuelven por la ruta original a la tesorería del federado
• 598,5 BTC (15%, unos 47,2 millones de dólares) a una nueva dirección del hacker
Incluso el desarrollador principal de Bitcoin Core, Peter Todd, se asomó a la vez en Mempool y aceleró esa operación.
---
CT revienta la olla: ¿cuenta como white hat o como extorsión?
El director de seguridad de MetaMask, @tayvano_, disparó un ataque contundente:
“Han nacido nuevas reglas en la industria: primero asaltas el sistema, y después devuelves el 85%, ¿así puedes obligar a obtener legalmente el 15% de la comisión? Si el fallo del white hat se reporta de forma normal, ¿la recompensa que dan es acaso 0?”
Jimmy Song también planteó preguntas:
“Esos 600 BTC de rescate a precio de cielo, al final… ¿los compensa Blockstream con su propio bolsillo, o los proveedores de liquidez de Liquid asumen el agujero del 15%?”
---
Reflexión: ¿se destruye el mito de la sidechain “legítima” de Bitcoin?
En los últimos años, los Maxi de Bitcoin se burlaron de que los puentes entre cadenas de Ethereum están llenos de fallos de multisig.
Pero ahora, el federado de sidechain Liquid, con la base técnica más fuerte y el equipo de desarrollo más purista, casi también deja la tesorería sin nada por un bug en la caché del código de base.
Esto vuelve a confirmar la única ley inmutable del mundo cripto:
No importa si es L2, sidechain o puente entre cadenas: mientras se introduzcan máquinas de estado complejas y federados multisig, nunca existirá una “seguridad absoluta” de verdad.
Actualmente, Blockstream está organizando la coordinación de reinicios (Restart) de nodos en toda la red.
¿Crees que los 47 millones de dólares que dejó este hacker deben definirse como “una recompensa legítima de white hat que salvó 300 millones de dólares”, o como “secuestro y robo on-chain” que sienta un precedente nefasto?
$BTC #Bitcoin #LiquidNetwork #链上安全 #whitehat
194
·
--
Robinhood Chain。
Lanzada hace 2 meses.
Ingresos por comisiones en un solo día: 8 millones de dólares.
¿Cuánto recibió la mainnet de Ethereum?
722 dólares.
---
No, no lo viste mal.
Un L2 que gana 8 millones al día le devolvió 722 dólares a la cadena de liquidación de abajo.
No 722 millones.
Son 722.
---
El investigador de DeFi Ignas dejó esto claro hoy.
"Robinhood Chain batió ayer un récord de ingresos diarios por comisiones: 6,04 millones de dólares."
"Comisiones de liquidación pagadas a Ethereum L1: unos 722 dólares."
"¿Es esta estructura —la plataforma se enriquece mientras la capa de liquidación casi no recibe nada— un problema para Ethereum?"
Puso una analogía.
Uber quemó subsidios al principio para atraer usuarios, y luego cobró renta cuando el coste de cambiar se volvió más alto.
"Pero en la hoja de ruta oficial de Ethereum no veo esa estrategia de 'perder primero y ganar después'."
---
Los números lo hacen aún más llamativo.
Robinhood Chain generó 22,45 millones de dólares en 7 días. Anualizado: unos 1.100 millones.
Según el Arbitrum Expansion Program, el 10% se reparte al ecosistema de Arbitrum. En la última semana, Arbitrum recibió unos 2,48 millones.
Las comisiones totales de liquidación pagadas a Ethereum mainnet en 7 días: 3.550 dólares.
Menos de lo que cuesta un Mac.
---
Steven Goldfeder, cofundador de Arbitrum, respondió:
"Robinhood eligió Arbitrum para ser propietario, no inquilino."
Controla su propio secuenciador. Se queda con la gran mayoría de las comisiones.
Anatoly, fundador de Solana, también intervino.
"Robinhood podría perfectamente cobrar en la capa de aplicación sobre Solana, sin necesidad de construir su propio L2."
Goldfeder contraatacó:
"En Solana, Robinhood solo puede ganar dinero de sus propios clientes. Las comisiones de terceros que interactúan directamente —wallets, bots, DEX— van directamente a los validadores de Solana."
Tres bandos enfrentados. La pregunta central es solo una: ¿a quién deben pertenecer realmente las comisiones de un L2?
---
También hubo quien defendió a Ethereum.
@y_cryptoanalyst:
"Antes la tecnología no estaba lista, y Ethereum cobraba de forma pasiva tarifas de DA relativamente altas a los L2; lo criticaban por tener una infraestructura demasiado mala y provocar gas alto en los L2."
"Ahora la tecnología sí está lista, y al bajar activamente las tarifas de DA para los L2; lo critican por cobrar demasiado poco y por no poder capturar el valor del ecosistema L2."
Le critican haga lo que haga.
@lex_node fue aún más duro:
"Robinhood solo está usando Ethereum como una psyop regulatoria. Su 'alineación' es prácticamente cero."
---
Pero al otro lado también hay datos duros.
La red Ethereum registró entradas netas de 46,47 millones de dólares. Robinhood Chain tuvo salidas netas de 21,07 millones.
Los fondos están regresando desde los L2 hacia la mainnet.
ETH superó los 2.500. En el tercer trimestre subió un 56,51%. Tercer mejor trimestre de la historia.
La cola de salida del staking llegó a cero. Hay 2,17 millones de ETH esperando entrar.
BitMine tiene 5,9 millones de ETH, el 4,9% del suministro circulante, y ha estado comprando durante 65 semanas seguidas.
Arthur Hayes dijo que ETH superará a BTC en los próximos dos años.
---
Entonces la pregunta es:
¿Ethereum está siendo explotado gratis, o está jugando una partida a largo plazo?
Si cuanto más ganan los L2, menos dinero recibe Ethereum, ¿de dónde viene la captura de valor de ETH?
Si cuanto más prosperan los L2, más sube el precio de ETH, ¿qué relación hay realmente entre "ingresos" y "precio"?
@punk2898 dijo hoy una frase que vale la pena recordar:
"Que BTC pase de 60.000 a 80.000 no tiene sentido, pero que BTC se mantenga en 80.000 sí lo tiene. Porque solo al mantenerse firme puede haber competencia entre cien escuelas."
ETH se mantiene en 2.500.
Los L2 ganan 8 millones al día.
La mainnet cobra 722 dólares.
El mismo Ethereum. Distintas apuestas.
$ETH #Ethereum #以太坊 #L2 #RobinhoodChain
No es consejo de inversión
Robinhood Chain。
Lanzada hace 2 meses.
Ingresos por comisiones en un solo día: 8 millones de dólares.
¿Cuánto recibió la mainnet de Ethereum?
722 dólares.
---
No, no lo viste mal.
Un L2 que gana 8 millones al día le devolvió 722 dólares a la cadena de liquidación de abajo.
No 722 millones.
Son 722.
---
El investigador de DeFi Ignas dejó esto claro hoy.
"Robinhood Chain batió ayer un récord de ingresos diarios por comisiones: 6,04 millones de dólares."
"Comisiones de liquidación pagadas a Ethereum L1: unos 722 dólares."
"¿Es esta estructura —la plataforma se enriquece mientras la capa de liquidación casi no recibe nada— un problema para Ethereum?"
Puso una analogía.
Uber quemó subsidios al principio para atraer usuarios, y luego cobró renta cuando el coste de cambiar se volvió más alto.
"Pero en la hoja de ruta oficial de Ethereum no veo esa estrategia de 'perder primero y ganar después'."
---
Los números lo hacen aún más llamativo.
Robinhood Chain generó 22,45 millones de dólares en 7 días. Anualizado: unos 1.100 millones.
Según el Arbitrum Expansion Program, el 10% se reparte al ecosistema de Arbitrum. En la última semana, Arbitrum recibió unos 2,48 millones.
Las comisiones totales de liquidación pagadas a Ethereum mainnet en 7 días: 3.550 dólares.
Menos de lo que cuesta un Mac.
---
Steven Goldfeder, cofundador de Arbitrum, respondió:
"Robinhood eligió Arbitrum para ser propietario, no inquilino."
Controla su propio secuenciador. Se queda con la gran mayoría de las comisiones.
Anatoly, fundador de Solana, también intervino.
"Robinhood podría perfectamente cobrar en la capa de aplicación sobre Solana, sin necesidad de construir su propio L2."
Goldfeder contraatacó:
"En Solana, Robinhood solo puede ganar dinero de sus propios clientes. Las comisiones de terceros que interactúan directamente —wallets, bots, DEX— van directamente a los validadores de Solana."
Tres bandos enfrentados. La pregunta central es solo una: ¿a quién deben pertenecer realmente las comisiones de un L2?
---
También hubo quien defendió a Ethereum.
@y_cryptoanalyst:
"Antes la tecnología no estaba lista, y Ethereum cobraba de forma pasiva tarifas de DA relativamente altas a los L2; lo criticaban por tener una infraestructura demasiado mala y provocar gas alto en los L2."
"Ahora la tecnología sí está lista, y al bajar activamente las tarifas de DA para los L2; lo critican por cobrar demasiado poco y por no poder capturar el valor del ecosistema L2."
Le critican haga lo que haga.
@lex_node fue aún más duro:
"Robinhood solo está usando Ethereum como una psyop regulatoria. Su 'alineación' es prácticamente cero."
---
Pero al otro lado también hay datos duros.
La red Ethereum registró entradas netas de 46,47 millones de dólares. Robinhood Chain tuvo salidas netas de 21,07 millones.
Los fondos están regresando desde los L2 hacia la mainnet.
ETH superó los 2.500. En el tercer trimestre subió un 56,51%. Tercer mejor trimestre de la historia.
La cola de salida del staking llegó a cero. Hay 2,17 millones de ETH esperando entrar.
BitMine tiene 5,9 millones de ETH, el 4,9% del suministro circulante, y ha estado comprando durante 65 semanas seguidas.
Arthur Hayes dijo que ETH superará a BTC en los próximos dos años.
---
Entonces la pregunta es:
¿Ethereum está siendo explotado gratis, o está jugando una partida a largo plazo?
Si cuanto más ganan los L2, menos dinero recibe Ethereum, ¿de dónde viene la captura de valor de ETH?
Si cuanto más prosperan los L2, más sube el precio de ETH, ¿qué relación hay realmente entre "ingresos" y "precio"?
@punk2898 dijo hoy una frase que vale la pena recordar:
"Que BTC pase de 60.000 a 80.000 no tiene sentido, pero que BTC se mantenga en 80.000 sí lo tiene. Porque solo al mantenerse firme puede haber competencia entre cien escuelas."
ETH se mantiene en 2.500.
Los L2 ganan 8 millones al día.
La mainnet cobra 722 dólares.
El mismo Ethereum. Distintas apuestas.
$ETH #Ethereum #以太坊 #L2 #RobinhoodChain
No es consejo de inversión
Lanzada hace 2 meses.
Ingresos por comisiones en un solo día: 8 millones de dólares.
¿Cuánto recibió la mainnet de Ethereum?
722 dólares.
---
No, no lo viste mal.
Un L2 que gana 8 millones al día le devolvió 722 dólares a la cadena de liquidación de abajo.
No 722 millones.
Son 722.
---
El investigador de DeFi Ignas dejó esto claro hoy.
"Robinhood Chain batió ayer un récord de ingresos diarios por comisiones: 6,04 millones de dólares."
"Comisiones de liquidación pagadas a Ethereum L1: unos 722 dólares."
"¿Es esta estructura —la plataforma se enriquece mientras la capa de liquidación casi no recibe nada— un problema para Ethereum?"
Puso una analogía.
Uber quemó subsidios al principio para atraer usuarios, y luego cobró renta cuando el coste de cambiar se volvió más alto.
"Pero en la hoja de ruta oficial de Ethereum no veo esa estrategia de 'perder primero y ganar después'."
---
Los números lo hacen aún más llamativo.
Robinhood Chain generó 22,45 millones de dólares en 7 días. Anualizado: unos 1.100 millones.
Según el Arbitrum Expansion Program, el 10% se reparte al ecosistema de Arbitrum. En la última semana, Arbitrum recibió unos 2,48 millones.
Las comisiones totales de liquidación pagadas a Ethereum mainnet en 7 días: 3.550 dólares.
Menos de lo que cuesta un Mac.
---
Steven Goldfeder, cofundador de Arbitrum, respondió:
"Robinhood eligió Arbitrum para ser propietario, no inquilino."
Controla su propio secuenciador. Se queda con la gran mayoría de las comisiones.
Anatoly, fundador de Solana, también intervino.
"Robinhood podría perfectamente cobrar en la capa de aplicación sobre Solana, sin necesidad de construir su propio L2."
Goldfeder contraatacó:
"En Solana, Robinhood solo puede ganar dinero de sus propios clientes. Las comisiones de terceros que interactúan directamente —wallets, bots, DEX— van directamente a los validadores de Solana."
Tres bandos enfrentados. La pregunta central es solo una: ¿a quién deben pertenecer realmente las comisiones de un L2?
---
También hubo quien defendió a Ethereum.
@y_cryptoanalyst:
"Antes la tecnología no estaba lista, y Ethereum cobraba de forma pasiva tarifas de DA relativamente altas a los L2; lo criticaban por tener una infraestructura demasiado mala y provocar gas alto en los L2."
"Ahora la tecnología sí está lista, y al bajar activamente las tarifas de DA para los L2; lo critican por cobrar demasiado poco y por no poder capturar el valor del ecosistema L2."
Le critican haga lo que haga.
@lex_node fue aún más duro:
"Robinhood solo está usando Ethereum como una psyop regulatoria. Su 'alineación' es prácticamente cero."
---
Pero al otro lado también hay datos duros.
La red Ethereum registró entradas netas de 46,47 millones de dólares. Robinhood Chain tuvo salidas netas de 21,07 millones.
Los fondos están regresando desde los L2 hacia la mainnet.
ETH superó los 2.500. En el tercer trimestre subió un 56,51%. Tercer mejor trimestre de la historia.
La cola de salida del staking llegó a cero. Hay 2,17 millones de ETH esperando entrar.
BitMine tiene 5,9 millones de ETH, el 4,9% del suministro circulante, y ha estado comprando durante 65 semanas seguidas.
Arthur Hayes dijo que ETH superará a BTC en los próximos dos años.
---
Entonces la pregunta es:
¿Ethereum está siendo explotado gratis, o está jugando una partida a largo plazo?
Si cuanto más ganan los L2, menos dinero recibe Ethereum, ¿de dónde viene la captura de valor de ETH?
Si cuanto más prosperan los L2, más sube el precio de ETH, ¿qué relación hay realmente entre "ingresos" y "precio"?
@punk2898 dijo hoy una frase que vale la pena recordar:
"Que BTC pase de 60.000 a 80.000 no tiene sentido, pero que BTC se mantenga en 80.000 sí lo tiene. Porque solo al mantenerse firme puede haber competencia entre cien escuelas."
ETH se mantiene en 2.500.
Los L2 ganan 8 millones al día.
La mainnet cobra 722 dólares.
El mismo Ethereum. Distintas apuestas.
$ETH #Ethereum #以太坊 #L2 #RobinhoodChain
No es consejo de inversión
1
408
·
--
4200 BTC.
Al despertar, solo quedaban 207.
El 95% de las reservas se evaporó en un domingo.
320 millones de dólares.
No fue que hackearan un exchange.
Fue que vaciaron la «bóveda» de una sidechain de Bitcoin.
---
Liquid Network.
La sidechain de Bitcoin creada por Blockstream.
La empresa de Adam Back.
Uno de los primeros lectores del paper de Satoshi Nakamoto.
Liquid custodia BTC mediante una multisig federada y emite el token anclado LBTC.
15 miembros institucionales firman conjuntamente.
Con 11 firmas ya se puede mover la bóveda.
Este mecanismo funcionó durante 7 años.
Sin incidentes.
Hasta ayer.
---
Domingo 6 de septiembre.
Una transacción de peg-out sacó 4.019 BTC de la wallet federada.
Por un valor de 320 millones de dólares.
Dentro de la transacción había un mensaje OP_RETURN:
«We are whitehats. Contact us on chain.»
Somos whitehats. Contáctanos en la cadena.
---
Blockstream respondió con una dirección.
Y dejó una frase: «Please contact security@blockstream.com»
Los hackers contestaron: «Please contact us on Signal @m671aw.70»
Ambas partes se comunicaron a distancia en la cadena de Bitcoin.
Negociaciones por 320 millones de dólares, escritas en la blockchain.
Todos pueden verlo.
Nadie puede cambiarlo.
---
Poco a poco fueron saliendo los detalles técnicos.
Se sospecha que la sidechain LBTC tenía una vulnerabilidad de inflación.
Los hackers acuñaron de la nada más de 4000 LBTC inexistentes.
Luego usaron esos LBTC, a través de la clave de autorización de peg-out de SideSwap, para canjear BTC reales.
Los servidores HSM de seguridad con firma conjunta de 15 partes firmaron todo porque la transacción «parecía legítima».
El umbral 11/15 se basaba en una premisa: que todos los LBTC estaban respaldados por BTC reales.
La premisa desapareció.
Las 11 llaves se convirtieron en un sello de goma.
---
El CTO de Ledger fue el primero en salir a cuestionarlo.
«La historia de whitehat es idéntica a la del hacker del puente Ronin.»
En 2022, Ronin fue robado por 620 millones de dólares.
Los hackers también dijeron que no era por dinero, sino por el acto.
Al final, el dinero no fue devuelto.
El CEO de JAN3, Samson Mow, dijo que la función Liquid de la wallet Aqua ya estaba afectada.
Se notificó a los exchanges que suspendieran depósitos y retiros de LBTC.
La sidechain se detuvo.
Quienes tienen LBTC ahora solo pueden esperar.
Esperar a que el hacker y Blockstream negocien.
Esperar a ver si los 320 millones de dólares vuelven.
---
Quizá te preguntes: ¿esto tiene que ver con la mainnet de Bitcoin?
No.
A la red principal de BTC no le faltó ni un bloque.
No se alteró ninguna transacción.
Lo que vaciaron fue la bóveda de la sidechain, no la de la mainnet.
Pero el problema no está en la mainnet.
El problema está en la «confianza».
---
La propuesta de valor de Liquid es la «federación confiable».
15 instituciones reconocidas firmando juntas.
Más seguro que la custodia de un solo punto.
Más flexible que las multisig de la mainnet.
Esa narrativa funcionó durante 7 años.
Ahora, 4000 BTC se fueron con una sola instrucción OP_RETURN.
Si la vulnerabilidad de inflación es real, lo que se rompió no fueron 15 llaves.
Se rompió toda la suposición de que «federación = seguridad».
---
En el último mes.
En agosto, BTC subió 25,6%.
Las entradas a los ETF alcanzaron 3.520 millones de dólares.
El 3 de septiembre, la entrada neta diaria de ETF fue de 731 millones.
BlackRock dijo públicamente que BTC es un sustituto monetario global.
Las instituciones están acelerando la acumulación de BTC.
Al mismo tiempo, la bóveda de la sidechain fue vaciada.
La mainnet se fortalece.
La sidechain queda expuesta.
---
En la dirección del hacker, los 4000 BTC no se han movido ni una sola vez.
Las negociaciones siguen en curso.
En la historia ha habido whitehats que sí devolvieron el dinero.
Euler Finance fue robado por 200 millones de dólares en 2023, y todo fue devuelto.
Poly Network fue robado por 600 millones de dólares en 2021, y también se devolvió.
Pero también hay quienes dijeron ser whitehats y al final no devolvieron nada.
320 millones de dólares.
Suficiente para comprar una buena historia.
Y suficiente para que una sidechain pierda la confianza.
---
Los BTC de la mainnet siguen siendo los mismos BTC.
21 millones.
Ni uno más.
Pero los 4000 LBTC creados de la nada en la sidechain recuerdan una cosa:
La seguridad de Bitcoin no significa que todo lo «basado en Bitcoin» sea seguro.
La bóveda se puede reconstruir.
La confianza no vuelve tan rápido.
$BTC #Bitcoin #LiquidNetwork #链上安全 #侧链
No es asesoramiento de inversión
4200 BTC.
Al despertar, solo quedaban 207.
El 95% de las reservas se evaporó en un domingo.
320 millones de dólares.
No fue que hackearan un exchange.
Fue que vaciaron la «bóveda» de una sidechain de Bitcoin.
---
Liquid Network.
La sidechain de Bitcoin creada por Blockstream.
La empresa de Adam Back.
Uno de los primeros lectores del paper de Satoshi Nakamoto.
Liquid custodia BTC mediante una multisig federada y emite el token anclado LBTC.
15 miembros institucionales firman conjuntamente.
Con 11 firmas ya se puede mover la bóveda.
Este mecanismo funcionó durante 7 años.
Sin incidentes.
Hasta ayer.
---
Domingo 6 de septiembre.
Una transacción de peg-out sacó 4.019 BTC de la wallet federada.
Por un valor de 320 millones de dólares.
Dentro de la transacción había un mensaje OP_RETURN:
«We are whitehats. Contact us on chain.»
Somos whitehats. Contáctanos en la cadena.
---
Blockstream respondió con una dirección.
Y dejó una frase: «Please contact security@blockstream.com»
Los hackers contestaron: «Please contact us on Signal @m671aw.70»
Ambas partes se comunicaron a distancia en la cadena de Bitcoin.
Negociaciones por 320 millones de dólares, escritas en la blockchain.
Todos pueden verlo.
Nadie puede cambiarlo.
---
Poco a poco fueron saliendo los detalles técnicos.
Se sospecha que la sidechain LBTC tenía una vulnerabilidad de inflación.
Los hackers acuñaron de la nada más de 4000 LBTC inexistentes.
Luego usaron esos LBTC, a través de la clave de autorización de peg-out de SideSwap, para canjear BTC reales.
Los servidores HSM de seguridad con firma conjunta de 15 partes firmaron todo porque la transacción «parecía legítima».
El umbral 11/15 se basaba en una premisa: que todos los LBTC estaban respaldados por BTC reales.
La premisa desapareció.
Las 11 llaves se convirtieron en un sello de goma.
---
El CTO de Ledger fue el primero en salir a cuestionarlo.
«La historia de whitehat es idéntica a la del hacker del puente Ronin.»
En 2022, Ronin fue robado por 620 millones de dólares.
Los hackers también dijeron que no era por dinero, sino por el acto.
Al final, el dinero no fue devuelto.
El CEO de JAN3, Samson Mow, dijo que la función Liquid de la wallet Aqua ya estaba afectada.
Se notificó a los exchanges que suspendieran depósitos y retiros de LBTC.
La sidechain se detuvo.
Quienes tienen LBTC ahora solo pueden esperar.
Esperar a que el hacker y Blockstream negocien.
Esperar a ver si los 320 millones de dólares vuelven.
---
Quizá te preguntes: ¿esto tiene que ver con la mainnet de Bitcoin?
No.
A la red principal de BTC no le faltó ni un bloque.
No se alteró ninguna transacción.
Lo que vaciaron fue la bóveda de la sidechain, no la de la mainnet.
Pero el problema no está en la mainnet.
El problema está en la «confianza».
---
La propuesta de valor de Liquid es la «federación confiable».
15 instituciones reconocidas firmando juntas.
Más seguro que la custodia de un solo punto.
Más flexible que las multisig de la mainnet.
Esa narrativa funcionó durante 7 años.
Ahora, 4000 BTC se fueron con una sola instrucción OP_RETURN.
Si la vulnerabilidad de inflación es real, lo que se rompió no fueron 15 llaves.
Se rompió toda la suposición de que «federación = seguridad».
---
En el último mes.
En agosto, BTC subió 25,6%.
Las entradas a los ETF alcanzaron 3.520 millones de dólares.
El 3 de septiembre, la entrada neta diaria de ETF fue de 731 millones.
BlackRock dijo públicamente que BTC es un sustituto monetario global.
Las instituciones están acelerando la acumulación de BTC.
Al mismo tiempo, la bóveda de la sidechain fue vaciada.
La mainnet se fortalece.
La sidechain queda expuesta.
---
En la dirección del hacker, los 4000 BTC no se han movido ni una sola vez.
Las negociaciones siguen en curso.
En la historia ha habido whitehats que sí devolvieron el dinero.
Euler Finance fue robado por 200 millones de dólares en 2023, y todo fue devuelto.
Poly Network fue robado por 600 millones de dólares en 2021, y también se devolvió.
Pero también hay quienes dijeron ser whitehats y al final no devolvieron nada.
320 millones de dólares.
Suficiente para comprar una buena historia.
Y suficiente para que una sidechain pierda la confianza.
---
Los BTC de la mainnet siguen siendo los mismos BTC.
21 millones.
Ni uno más.
Pero los 4000 LBTC creados de la nada en la sidechain recuerdan una cosa:
La seguridad de Bitcoin no significa que todo lo «basado en Bitcoin» sea seguro.
La bóveda se puede reconstruir.
La confianza no vuelve tan rápido.
$BTC #Bitcoin #LiquidNetwork #链上安全 #侧链
No es asesoramiento de inversión
Al despertar, solo quedaban 207.
El 95% de las reservas se evaporó en un domingo.
320 millones de dólares.
No fue que hackearan un exchange.
Fue que vaciaron la «bóveda» de una sidechain de Bitcoin.
---
Liquid Network.
La sidechain de Bitcoin creada por Blockstream.
La empresa de Adam Back.
Uno de los primeros lectores del paper de Satoshi Nakamoto.
Liquid custodia BTC mediante una multisig federada y emite el token anclado LBTC.
15 miembros institucionales firman conjuntamente.
Con 11 firmas ya se puede mover la bóveda.
Este mecanismo funcionó durante 7 años.
Sin incidentes.
Hasta ayer.
---
Domingo 6 de septiembre.
Una transacción de peg-out sacó 4.019 BTC de la wallet federada.
Por un valor de 320 millones de dólares.
Dentro de la transacción había un mensaje OP_RETURN:
«We are whitehats. Contact us on chain.»
Somos whitehats. Contáctanos en la cadena.
---
Blockstream respondió con una dirección.
Y dejó una frase: «Please contact security@blockstream.com»
Los hackers contestaron: «Please contact us on Signal @m671aw.70»
Ambas partes se comunicaron a distancia en la cadena de Bitcoin.
Negociaciones por 320 millones de dólares, escritas en la blockchain.
Todos pueden verlo.
Nadie puede cambiarlo.
---
Poco a poco fueron saliendo los detalles técnicos.
Se sospecha que la sidechain LBTC tenía una vulnerabilidad de inflación.
Los hackers acuñaron de la nada más de 4000 LBTC inexistentes.
Luego usaron esos LBTC, a través de la clave de autorización de peg-out de SideSwap, para canjear BTC reales.
Los servidores HSM de seguridad con firma conjunta de 15 partes firmaron todo porque la transacción «parecía legítima».
El umbral 11/15 se basaba en una premisa: que todos los LBTC estaban respaldados por BTC reales.
La premisa desapareció.
Las 11 llaves se convirtieron en un sello de goma.
---
El CTO de Ledger fue el primero en salir a cuestionarlo.
«La historia de whitehat es idéntica a la del hacker del puente Ronin.»
En 2022, Ronin fue robado por 620 millones de dólares.
Los hackers también dijeron que no era por dinero, sino por el acto.
Al final, el dinero no fue devuelto.
El CEO de JAN3, Samson Mow, dijo que la función Liquid de la wallet Aqua ya estaba afectada.
Se notificó a los exchanges que suspendieran depósitos y retiros de LBTC.
La sidechain se detuvo.
Quienes tienen LBTC ahora solo pueden esperar.
Esperar a que el hacker y Blockstream negocien.
Esperar a ver si los 320 millones de dólares vuelven.
---
Quizá te preguntes: ¿esto tiene que ver con la mainnet de Bitcoin?
No.
A la red principal de BTC no le faltó ni un bloque.
No se alteró ninguna transacción.
Lo que vaciaron fue la bóveda de la sidechain, no la de la mainnet.
Pero el problema no está en la mainnet.
El problema está en la «confianza».
---
La propuesta de valor de Liquid es la «federación confiable».
15 instituciones reconocidas firmando juntas.
Más seguro que la custodia de un solo punto.
Más flexible que las multisig de la mainnet.
Esa narrativa funcionó durante 7 años.
Ahora, 4000 BTC se fueron con una sola instrucción OP_RETURN.
Si la vulnerabilidad de inflación es real, lo que se rompió no fueron 15 llaves.
Se rompió toda la suposición de que «federación = seguridad».
---
En el último mes.
En agosto, BTC subió 25,6%.
Las entradas a los ETF alcanzaron 3.520 millones de dólares.
El 3 de septiembre, la entrada neta diaria de ETF fue de 731 millones.
BlackRock dijo públicamente que BTC es un sustituto monetario global.
Las instituciones están acelerando la acumulación de BTC.
Al mismo tiempo, la bóveda de la sidechain fue vaciada.
La mainnet se fortalece.
La sidechain queda expuesta.
---
En la dirección del hacker, los 4000 BTC no se han movido ni una sola vez.
Las negociaciones siguen en curso.
En la historia ha habido whitehats que sí devolvieron el dinero.
Euler Finance fue robado por 200 millones de dólares en 2023, y todo fue devuelto.
Poly Network fue robado por 600 millones de dólares en 2021, y también se devolvió.
Pero también hay quienes dijeron ser whitehats y al final no devolvieron nada.
320 millones de dólares.
Suficiente para comprar una buena historia.
Y suficiente para que una sidechain pierda la confianza.
---
Los BTC de la mainnet siguen siendo los mismos BTC.
21 millones.
Ni uno más.
Pero los 4000 LBTC creados de la nada en la sidechain recuerdan una cosa:
La seguridad de Bitcoin no significa que todo lo «basado en Bitcoin» sea seguro.
La bóveda se puede reconstruir.
La confianza no vuelve tan rápido.
$BTC #Bitcoin #LiquidNetwork #链上安全 #侧链
No es asesoramiento de inversión
134
·
--
Robinhood Chain se lanzó hace solo 2 meses, su volumen de交易 DEX en 24h ya alcanza los 1,686 millones, superando los 1,569 millones de la red principal de Ethereum. La comisión diaria es de 4,5 millones de dólares, y la carga de gas de 42 millones de gas/s es incluso superior a la de Base.
La última ronda de L2 murió por la minería de airdrops: Blast pasó de 25 mil millones de TVL a solo 17 dólares en comisiones diarias, y Linea/zkSync/Scroll quedaron completamente vacías. RHC es diferente: sus 140 millones de usuarios registrados abren la app y ya están en la cadena; unos pocos dólares en gas pasan desapercibidos para los usuarios minoristas, e incluso hoy, pese a una caída de servicio de 14 minutos, siguieron usando la plataforma.
No ganó la tecnología; ganaron los usuarios reales. Las alt L1 terminarán muriendo, solo Ethereum.
$ETH #以太坊 #RobinhoodChain
No es consejo de inversión
Robinhood Chain se lanzó hace solo 2 meses, su volumen de交易 DEX en 24h ya alcanza los 1,686 millones, superando los 1,569 millones de la red principal de Ethereum. La comisión diaria es de 4,5 millones de dólares, y la carga de gas de 42 millones de gas/s es incluso superior a la de Base.
La última ronda de L2 murió por la minería de airdrops: Blast pasó de 25 mil millones de TVL a solo 17 dólares en comisiones diarias, y Linea/zkSync/Scroll quedaron completamente vacías. RHC es diferente: sus 140 millones de usuarios registrados abren la app y ya están en la cadena; unos pocos dólares en gas pasan desapercibidos para los usuarios minoristas, e incluso hoy, pese a una caída de servicio de 14 minutos, siguieron usando la plataforma.
No ganó la tecnología; ganaron los usuarios reales. Las alt L1 terminarán muriendo, solo Ethereum.
$ETH #以太坊 #RobinhoodChain
No es consejo de inversión
La última ronda de L2 murió por la minería de airdrops: Blast pasó de 25 mil millones de TVL a solo 17 dólares en comisiones diarias, y Linea/zkSync/Scroll quedaron completamente vacías. RHC es diferente: sus 140 millones de usuarios registrados abren la app y ya están en la cadena; unos pocos dólares en gas pasan desapercibidos para los usuarios minoristas, e incluso hoy, pese a una caída de servicio de 14 minutos, siguieron usando la plataforma.
No ganó la tecnología; ganaron los usuarios reales. Las alt L1 terminarán muriendo, solo Ethereum.
$ETH #以太坊 #RobinhoodChain
No es consejo de inversión
199
·
--
Los empleos no agrícolas fueron 162 mil, frente a una previsión de 55 mil; BTC cayó 1900 dólares en 8 minutos, y más de 200 millones en posiciones largas se hicieron humo.
Pero 12 horas antes del desplome: las entradas netas diarias de ETF alcanzaron 731 millones (la mayor desde enero), una ballena colocó una orden de compra de 240 millones esperando un retroceso, Saylor compró 4603 BTC por 370 millones, y BlackRock afirmó públicamente que BTC es un «sustituto monetario global».
Las instituciones compraron antes de los no agrícolas. Los minoristas cortaron pérdidas después de los no agrícolas. Las entradas semanales en ETF sumaron 2.94 mil millones, la mayor de 2026. El mismo BTC, apuestas distintas.
$BTC #比特币 #ETF
No es asesoramiento de inversión
Los empleos no agrícolas fueron 162 mil, frente a una previsión de 55 mil; BTC cayó 1900 dólares en 8 minutos, y más de 200 millones en posiciones largas se hicieron humo.
Pero 12 horas antes del desplome: las entradas netas diarias de ETF alcanzaron 731 millones (la mayor desde enero), una ballena colocó una orden de compra de 240 millones esperando un retroceso, Saylor compró 4603 BTC por 370 millones, y BlackRock afirmó públicamente que BTC es un «sustituto monetario global».
Las instituciones compraron antes de los no agrícolas. Los minoristas cortaron pérdidas después de los no agrícolas. Las entradas semanales en ETF sumaron 2.94 mil millones, la mayor de 2026. El mismo BTC, apuestas distintas.
$BTC #比特币 #ETF
No es asesoramiento de inversión
Pero 12 horas antes del desplome: las entradas netas diarias de ETF alcanzaron 731 millones (la mayor desde enero), una ballena colocó una orden de compra de 240 millones esperando un retroceso, Saylor compró 4603 BTC por 370 millones, y BlackRock afirmó públicamente que BTC es un «sustituto monetario global».
Las instituciones compraron antes de los no agrícolas. Los minoristas cortaron pérdidas después de los no agrícolas. Las entradas semanales en ETF sumaron 2.94 mil millones, la mayor de 2026. El mismo BTC, apuestas distintas.
$BTC #比特币 #ETF
No es asesoramiento de inversión
243
·
--
BTC 81,000，4 de septiembre, de madrugada superó una vez los 82,000 dólares. Si solo miras el precio, te perderías que en el mismo nivel de precio hay tres grupos de personas haciendo cosas totalmente opuestas.
Primera estrategia: aguantar sin moverse.
Un gran inversor (ballena) mantiene una posición larga de 1,000 BTC (40x de margen, todo el capital). Su precio de apertura es de 62,353 dólares. Abrió el 6 de julio y desde entonces han pasado 60 días sin hacer ningún movimiento: ni toma de ganancias ni stop loss. Ahora tiene una ganancia flotante de 18.3 millones de dólares, con un rendimiento del 1174%. También mantiene una posición larga de 10,000 ETH (20x, precio promedio 1,761 dólares) y tiene una ganancia flotante de 7.38 millones. Sumadas, las dos posiciones tienen un tamaño de 106 millones de dólares y una ganancia flotante total de 25.68 millones. En las últimas 24 horas, el BTC subió 4.5%; su ganancia flotante aumentó en otros 3.92 millones, pero aun así no se mueve. Su precio de liquidación está en 53,534 dólares; aún está a un 35% del precio actual. Hace 60 días compró en 62,000; ahora está en 82,000, y no hizo nada.
Segunda estrategia: liquidar y esperar la caída.
Jiang Zhuoer hoy vendió todo su posicionamiento en BTC a 82,050 dólares. Su lógica es: cuando BTC se acerca al tope de 8.15万箱, los ETFs muestran por primera vez salidas; como el precio sigue subiendo, esa es la señal para vender. Prevê que BTC o bien caiga a 70,000-72,000, o bien fluctúe en un rango de 76,000-82,000. Si sube y rompe el rango hasta 83,000-84,000, su nivel de stop loss lo fija en 82,300 dólares—solo a 250 dólares de su precio de venta. Con el mismo 82,000, la ballena aguanta y acumula 25.70 millones en ganancia flotante durante 60 días sin moverse; Jiang Zhuoer lo cierra todo y espera un retroceso hasta 70,000. El mismo día, el mismo precio: dos estrategias completamente opuestas.
Tercera estrategia: acumular fuerza para el vuelo.
El precio de la acción de Strive (ASST) tocó durante el día del 3 de septiembre 26.84 dólares, a solo 0.6% de 27. Detrás de ese 0.6% hay un lote de warrants con precio de ejercicio de 27 dólares, con vencimiento a mediados de octubre. Si ASST supera los 27 dólares, los tenedores de warrants ejercerán la opción: de golpe ingresarán 700 millones de dólares en efectivo en la cuenta de la empresa. El CEO Matt Cole dijo que detrás de esos 700 millones hay otros 700 millones en líneas de crédito digitales. El poder de compra potencial de 1,400 millones de dólares queda encerrado tras un nivel de precio. Actualmente Strive tiene 23,156 BTC (aprox. 1,900 millones de dólares), el quinto mayor poseedor de BTC que cotiza a nivel global. En agosto compró 3,156 BTC; en julio solo compró 136—el ritmo está acelerando. El juego del “flywheel” es: acciones preferentes perpetuas SATA con dividendo diario anualizado al 13% para financiar → comprar BTC → que el BTC se revalorice → subir el precio de la acción → ejercer los warrants → más efectivo → más BTC. Pero aproximadamente el 30% de las acciones de ASST está en short; si en seis semanas no superan 27 dólares, el volante se detiene.
Tres estrategias, el mismo 82,000. La ballena usa 60 días de paciencia para cambiar por una ganancia flotante de 25.70 millones sin hacer nada. Jiang Zhuoer usa el análisis técnico para cerrar en el tope de rango y esperar a 70,000. Strive usa ingeniería financiera para comprimir el poder de compra de 1,400 millones de dólares detrás de una línea de activación en un solo precio. Aguantar, tomar ganancias, acumular fuerza: ¿quién crees que va a ganar?
$BTC #Bitcoin #比特币 #Strive #Hyperliquid
BTC 81,000，4 de septiembre, de madrugada superó una vez los 82,000 dólares. Si solo miras el precio, te perderías que en el mismo nivel de precio hay tres grupos de personas haciendo cosas totalmente opuestas.
Primera estrategia: aguantar sin moverse.
Un gran inversor (ballena) mantiene una posición larga de 1,000 BTC (40x de margen, todo el capital). Su precio de apertura es de 62,353 dólares. Abrió el 6 de julio y desde entonces han pasado 60 días sin hacer ningún movimiento: ni toma de ganancias ni stop loss. Ahora tiene una ganancia flotante de 18.3 millones de dólares, con un rendimiento del 1174%. También mantiene una posición larga de 10,000 ETH (20x, precio promedio 1,761 dólares) y tiene una ganancia flotante de 7.38 millones. Sumadas, las dos posiciones tienen un tamaño de 106 millones de dólares y una ganancia flotante total de 25.68 millones. En las últimas 24 horas, el BTC subió 4.5%; su ganancia flotante aumentó en otros 3.92 millones, pero aun así no se mueve. Su precio de liquidación está en 53,534 dólares; aún está a un 35% del precio actual. Hace 60 días compró en 62,000; ahora está en 82,000, y no hizo nada.
Segunda estrategia: liquidar y esperar la caída.
Jiang Zhuoer hoy vendió todo su posicionamiento en BTC a 82,050 dólares. Su lógica es: cuando BTC se acerca al tope de 8.15万箱, los ETFs muestran por primera vez salidas; como el precio sigue subiendo, esa es la señal para vender. Prevê que BTC o bien caiga a 70,000-72,000, o bien fluctúe en un rango de 76,000-82,000. Si sube y rompe el rango hasta 83,000-84,000, su nivel de stop loss lo fija en 82,300 dólares—solo a 250 dólares de su precio de venta. Con el mismo 82,000, la ballena aguanta y acumula 25.70 millones en ganancia flotante durante 60 días sin moverse; Jiang Zhuoer lo cierra todo y espera un retroceso hasta 70,000. El mismo día, el mismo precio: dos estrategias completamente opuestas.
Tercera estrategia: acumular fuerza para el vuelo.
El precio de la acción de Strive (ASST) tocó durante el día del 3 de septiembre 26.84 dólares, a solo 0.6% de 27. Detrás de ese 0.6% hay un lote de warrants con precio de ejercicio de 27 dólares, con vencimiento a mediados de octubre. Si ASST supera los 27 dólares, los tenedores de warrants ejercerán la opción: de golpe ingresarán 700 millones de dólares en efectivo en la cuenta de la empresa. El CEO Matt Cole dijo que detrás de esos 700 millones hay otros 700 millones en líneas de crédito digitales. El poder de compra potencial de 1,400 millones de dólares queda encerrado tras un nivel de precio. Actualmente Strive tiene 23,156 BTC (aprox. 1,900 millones de dólares), el quinto mayor poseedor de BTC que cotiza a nivel global. En agosto compró 3,156 BTC; en julio solo compró 136—el ritmo está acelerando. El juego del “flywheel” es: acciones preferentes perpetuas SATA con dividendo diario anualizado al 13% para financiar → comprar BTC → que el BTC se revalorice → subir el precio de la acción → ejercer los warrants → más efectivo → más BTC. Pero aproximadamente el 30% de las acciones de ASST está en short; si en seis semanas no superan 27 dólares, el volante se detiene.
Tres estrategias, el mismo 82,000. La ballena usa 60 días de paciencia para cambiar por una ganancia flotante de 25.70 millones sin hacer nada. Jiang Zhuoer usa el análisis técnico para cerrar en el tope de rango y esperar a 70,000. Strive usa ingeniería financiera para comprimir el poder de compra de 1,400 millones de dólares detrás de una línea de activación en un solo precio. Aguantar, tomar ganancias, acumular fuerza: ¿quién crees que va a ganar?
$BTC #Bitcoin #比特币 #Strive #Hyperliquid
Primera estrategia: aguantar sin moverse.
Un gran inversor (ballena) mantiene una posición larga de 1,000 BTC (40x de margen, todo el capital). Su precio de apertura es de 62,353 dólares. Abrió el 6 de julio y desde entonces han pasado 60 días sin hacer ningún movimiento: ni toma de ganancias ni stop loss. Ahora tiene una ganancia flotante de 18.3 millones de dólares, con un rendimiento del 1174%. También mantiene una posición larga de 10,000 ETH (20x, precio promedio 1,761 dólares) y tiene una ganancia flotante de 7.38 millones. Sumadas, las dos posiciones tienen un tamaño de 106 millones de dólares y una ganancia flotante total de 25.68 millones. En las últimas 24 horas, el BTC subió 4.5%; su ganancia flotante aumentó en otros 3.92 millones, pero aun así no se mueve. Su precio de liquidación está en 53,534 dólares; aún está a un 35% del precio actual. Hace 60 días compró en 62,000; ahora está en 82,000, y no hizo nada.
Segunda estrategia: liquidar y esperar la caída.
Jiang Zhuoer hoy vendió todo su posicionamiento en BTC a 82,050 dólares. Su lógica es: cuando BTC se acerca al tope de 8.15万箱, los ETFs muestran por primera vez salidas; como el precio sigue subiendo, esa es la señal para vender. Prevê que BTC o bien caiga a 70,000-72,000, o bien fluctúe en un rango de 76,000-82,000. Si sube y rompe el rango hasta 83,000-84,000, su nivel de stop loss lo fija en 82,300 dólares—solo a 250 dólares de su precio de venta. Con el mismo 82,000, la ballena aguanta y acumula 25.70 millones en ganancia flotante durante 60 días sin moverse; Jiang Zhuoer lo cierra todo y espera un retroceso hasta 70,000. El mismo día, el mismo precio: dos estrategias completamente opuestas.
Tercera estrategia: acumular fuerza para el vuelo.
El precio de la acción de Strive (ASST) tocó durante el día del 3 de septiembre 26.84 dólares, a solo 0.6% de 27. Detrás de ese 0.6% hay un lote de warrants con precio de ejercicio de 27 dólares, con vencimiento a mediados de octubre. Si ASST supera los 27 dólares, los tenedores de warrants ejercerán la opción: de golpe ingresarán 700 millones de dólares en efectivo en la cuenta de la empresa. El CEO Matt Cole dijo que detrás de esos 700 millones hay otros 700 millones en líneas de crédito digitales. El poder de compra potencial de 1,400 millones de dólares queda encerrado tras un nivel de precio. Actualmente Strive tiene 23,156 BTC (aprox. 1,900 millones de dólares), el quinto mayor poseedor de BTC que cotiza a nivel global. En agosto compró 3,156 BTC; en julio solo compró 136—el ritmo está acelerando. El juego del “flywheel” es: acciones preferentes perpetuas SATA con dividendo diario anualizado al 13% para financiar → comprar BTC → que el BTC se revalorice → subir el precio de la acción → ejercer los warrants → más efectivo → más BTC. Pero aproximadamente el 30% de las acciones de ASST está en short; si en seis semanas no superan 27 dólares, el volante se detiene.
Tres estrategias, el mismo 82,000. La ballena usa 60 días de paciencia para cambiar por una ganancia flotante de 25.70 millones sin hacer nada. Jiang Zhuoer usa el análisis técnico para cerrar en el tope de rango y esperar a 70,000. Strive usa ingeniería financiera para comprimir el poder de compra de 1,400 millones de dólares detrás de una línea de activación en un solo precio. Aguantar, tomar ganancias, acumular fuerza: ¿quién crees que va a ganar?
$BTC #Bitcoin #比特币 #Strive #Hyperliquid
257
·
--
ETH 2,502，4 de septiembre，en las últimas 24 horas Ethereum ha subido cerca de un 5%. Pero si solo miras el porcentaje de subida, te perderías lo más destacado de estas 24 horas: los que tenían que vender, vendieron todo… y ETH no cayó.
Primero: el gran tiburón terminó de deshacerse de su posición. Un gran tiburón de Ethereum en los últimos 5 días vendió todas las 167.800 ETH, por valor de 408 millones de dólares—ese es el desenlace del artículo del 3/9 «Instituciones movieron 345 millones de ETH al exchange en 4 días»; el inventario ya se había terminado de descargar. La presión vendedora de 400 millones de dólares cayó y aun así ETH subió de 2386 a 2530, ¡sin caer, con un alza del 4,85%! Las 400 millones en oferta fueron absorbidas.
Segundo: Jeo Zhuo’er fue expulsado del trade por un pinchazo de una vela. El fundador de la minera de Liebit, Jeo Zhuo’er, revisó el mercado a medianoche: compró un fondo de 4000 ETH a 2380 dólares, con el plan de colocar una orden para tomar ganancias en 2493; pero una vela punzante en plena madrugada lo pinchó hasta 2367. No pudo aguantar: cuando el precio volvió a 2403, cerró la operación. Y efectivamente, tras cerrar ETH subió hasta 2493—ganó menos de toda una racha. Anunció que a partir de ahora no volverá a operar futuros perpetuos de ETH; los pinchazos de velas son demasiados y le afectan el ánimo. Al mismo tiempo, vendió todo su posicionamiento de BTC (82.050) y esperará un retroceso a 70.000–72.000 para volver a entrar. Alguien que se hizo famoso por el ciclo de Bitcoin, fue sacado del trading de contratos de ETH por la volatilidad de ETH.
Tercero: ¿quién está recibiendo la mercancía? Los clientes del ETF de Ethereum bajo Invesco no han vendido neto durante casi 6 meses; en total han comprado 167 millones de dólares en ETH y lo han mantenido—la racha más larga de tenencia continua entre todos los emisores de ETF. Abraxas Capital, por un lado, mantiene un short de 291,4 millones de dólares en Hyperliquid; por otro lado, dentro de 12 horas compró además 16.554 ETH spot (39,8 millones) para cubrirse—el short de 290 millones sigue ahí, pero a la vez gastó 40 millones en spot para sostener el precio. El ETHB con staking de BlackRock tuvo una entrada neta diaria de 52,91 millones; las instituciones están rotando desde el ETHA sin staking hacia el ETHB con staking. Standard Chartered lanzó el trading spot institucional BTC/ETH en Emiratos Árabes. La mayor plataforma de inversión del Reino Unido, Hargreaves Lansdown, abre hoy la posibilidad de operar ETN cripto para el público minorista.
Se terminó el gran descarte de 400 millones por parte del tiburón; a los KOL los sacaron de sus posiciones en ETH con el pinchazo; y los cortos del mercado de derivados compraron 40 millones en spot para cubrir su propio short. Mientras tanto, los clientes de Invesco estuvieron 6 meses sin moverse; BlackRock, con su versión en staking, absorbió 52,91 millones en un día; y el mayor portal de inversión del Reino Unido acaba de abrir la puerta a las criptos para los minoristas.
Los débiles entregan el arma; los fuertes reciben la carga. Cuando ETH rompió los 2500, no fue porque llegaran buenas noticias, sino porque los que tenían que vender ya habían vendido todo.
$ETH #Ethereum #以太坊 #ETF #Staking #Invesco
ETH 2,502，4 de septiembre，en las últimas 24 horas Ethereum ha subido cerca de un 5%. Pero si solo miras el porcentaje de subida, te perderías lo más destacado de estas 24 horas: los que tenían que vender, vendieron todo… y ETH no cayó.
Primero: el gran tiburón terminó de deshacerse de su posición. Un gran tiburón de Ethereum en los últimos 5 días vendió todas las 167.800 ETH, por valor de 408 millones de dólares—ese es el desenlace del artículo del 3/9 «Instituciones movieron 345 millones de ETH al exchange en 4 días»; el inventario ya se había terminado de descargar. La presión vendedora de 400 millones de dólares cayó y aun así ETH subió de 2386 a 2530, ¡sin caer, con un alza del 4,85%! Las 400 millones en oferta fueron absorbidas.
Segundo: Jeo Zhuo’er fue expulsado del trade por un pinchazo de una vela. El fundador de la minera de Liebit, Jeo Zhuo’er, revisó el mercado a medianoche: compró un fondo de 4000 ETH a 2380 dólares, con el plan de colocar una orden para tomar ganancias en 2493; pero una vela punzante en plena madrugada lo pinchó hasta 2367. No pudo aguantar: cuando el precio volvió a 2403, cerró la operación. Y efectivamente, tras cerrar ETH subió hasta 2493—ganó menos de toda una racha. Anunció que a partir de ahora no volverá a operar futuros perpetuos de ETH; los pinchazos de velas son demasiados y le afectan el ánimo. Al mismo tiempo, vendió todo su posicionamiento de BTC (82.050) y esperará un retroceso a 70.000–72.000 para volver a entrar. Alguien que se hizo famoso por el ciclo de Bitcoin, fue sacado del trading de contratos de ETH por la volatilidad de ETH.
Tercero: ¿quién está recibiendo la mercancía? Los clientes del ETF de Ethereum bajo Invesco no han vendido neto durante casi 6 meses; en total han comprado 167 millones de dólares en ETH y lo han mantenido—la racha más larga de tenencia continua entre todos los emisores de ETF. Abraxas Capital, por un lado, mantiene un short de 291,4 millones de dólares en Hyperliquid; por otro lado, dentro de 12 horas compró además 16.554 ETH spot (39,8 millones) para cubrirse—el short de 290 millones sigue ahí, pero a la vez gastó 40 millones en spot para sostener el precio. El ETHB con staking de BlackRock tuvo una entrada neta diaria de 52,91 millones; las instituciones están rotando desde el ETHA sin staking hacia el ETHB con staking. Standard Chartered lanzó el trading spot institucional BTC/ETH en Emiratos Árabes. La mayor plataforma de inversión del Reino Unido, Hargreaves Lansdown, abre hoy la posibilidad de operar ETN cripto para el público minorista.
Se terminó el gran descarte de 400 millones por parte del tiburón; a los KOL los sacaron de sus posiciones en ETH con el pinchazo; y los cortos del mercado de derivados compraron 40 millones en spot para cubrir su propio short. Mientras tanto, los clientes de Invesco estuvieron 6 meses sin moverse; BlackRock, con su versión en staking, absorbió 52,91 millones en un día; y el mayor portal de inversión del Reino Unido acaba de abrir la puerta a las criptos para los minoristas.
Los débiles entregan el arma; los fuertes reciben la carga. Cuando ETH rompió los 2500, no fue porque llegaran buenas noticias, sino porque los que tenían que vender ya habían vendido todo.
$ETH #Ethereum #以太坊 #ETF #Staking #Invesco
Primero: el gran tiburón terminó de deshacerse de su posición. Un gran tiburón de Ethereum en los últimos 5 días vendió todas las 167.800 ETH, por valor de 408 millones de dólares—ese es el desenlace del artículo del 3/9 «Instituciones movieron 345 millones de ETH al exchange en 4 días»; el inventario ya se había terminado de descargar. La presión vendedora de 400 millones de dólares cayó y aun así ETH subió de 2386 a 2530, ¡sin caer, con un alza del 4,85%! Las 400 millones en oferta fueron absorbidas.
Segundo: Jeo Zhuo’er fue expulsado del trade por un pinchazo de una vela. El fundador de la minera de Liebit, Jeo Zhuo’er, revisó el mercado a medianoche: compró un fondo de 4000 ETH a 2380 dólares, con el plan de colocar una orden para tomar ganancias en 2493; pero una vela punzante en plena madrugada lo pinchó hasta 2367. No pudo aguantar: cuando el precio volvió a 2403, cerró la operación. Y efectivamente, tras cerrar ETH subió hasta 2493—ganó menos de toda una racha. Anunció que a partir de ahora no volverá a operar futuros perpetuos de ETH; los pinchazos de velas son demasiados y le afectan el ánimo. Al mismo tiempo, vendió todo su posicionamiento de BTC (82.050) y esperará un retroceso a 70.000–72.000 para volver a entrar. Alguien que se hizo famoso por el ciclo de Bitcoin, fue sacado del trading de contratos de ETH por la volatilidad de ETH.
Tercero: ¿quién está recibiendo la mercancía? Los clientes del ETF de Ethereum bajo Invesco no han vendido neto durante casi 6 meses; en total han comprado 167 millones de dólares en ETH y lo han mantenido—la racha más larga de tenencia continua entre todos los emisores de ETF. Abraxas Capital, por un lado, mantiene un short de 291,4 millones de dólares en Hyperliquid; por otro lado, dentro de 12 horas compró además 16.554 ETH spot (39,8 millones) para cubrirse—el short de 290 millones sigue ahí, pero a la vez gastó 40 millones en spot para sostener el precio. El ETHB con staking de BlackRock tuvo una entrada neta diaria de 52,91 millones; las instituciones están rotando desde el ETHA sin staking hacia el ETHB con staking. Standard Chartered lanzó el trading spot institucional BTC/ETH en Emiratos Árabes. La mayor plataforma de inversión del Reino Unido, Hargreaves Lansdown, abre hoy la posibilidad de operar ETN cripto para el público minorista.
Se terminó el gran descarte de 400 millones por parte del tiburón; a los KOL los sacaron de sus posiciones en ETH con el pinchazo; y los cortos del mercado de derivados compraron 40 millones en spot para cubrir su propio short. Mientras tanto, los clientes de Invesco estuvieron 6 meses sin moverse; BlackRock, con su versión en staking, absorbió 52,91 millones en un día; y el mayor portal de inversión del Reino Unido acaba de abrir la puerta a las criptos para los minoristas.
Los débiles entregan el arma; los fuertes reciben la carga. Cuando ETH rompió los 2500, no fue porque llegaran buenas noticias, sino porque los que tenían que vender ya habían vendido todo.
$ETH #Ethereum #以太坊 #ETF #Staking #Invesco
1
198
·
--
ETH 2.426, 3 de septiembre: el récord de 12 días consecutivos de entradas netas en los ETF de Ethereum se rompió—pero la forma en que se rompió es más interesante que si no se hubiera roto.
El 2 de septiembre, los ETF spot de Ethereum registraron una salida neta total de 48,07 millones de dólares. Fue la primera salida después de 12 días de entradas netas consecutivas. A primera vista, el final del récord de racha hace que el mercado reaccione con “las instituciones se están retirando”.
Pero al desglosar los datos, la historia es completamente distinta.
El ETHB de BlackRock (versión con staking) tuvo una entrada neta diaria de 52,91 millones de dólares; su entrada neta histórica total asciende a 758 millones de dólares. El TETH de 21Shares registró una entrada neta de 2,03 millones de dólares. Ambos están subiendo. Las salidas provienen de ETHA de BlackRock (versión sin staking): salida neta diaria de 53,35 millones de dólares, aunque su entrada neta histórica aún llega a 12.744 millones de dólares.
ETHA sale 53,35 millones y ETHB entra 52,91 millones: casi es equivalente. No es “las instituciones están vendiendo ETH”; es “las instituciones están rotando desde la versión sin staking a la versión con staking”.
El contexto importa. 21Shares ya renombró sus ETF de Ethereum añadiendo la etiqueta de “staking”. Fidelity presentó el 10 de agosto su solicitud para hacer staking con el ether de FETH, conservando el 85% de las recompensas para los tenedores. BlackRock lanzó el 18 de febrero el fondo de staking independiente ETHB. Los inversores no se están desinvirtiendo: están buscando rendimientos por staking—pasando de “solo exposición al precio” a “exposición al precio + rendimientos por staking”.
El valor liquidativo total de los ETF es de 14.995 millones de dólares, el 5,13% de la capitalización de mercado de ETH. La entrada neta acumulada histórica es de 13.025 millones de dólares. Solo el producto ETHB ya representa una gran parte de las entradas recientes. La versión con staking se está convirtiendo en el principal conducto de los ETF de ETH.
Los datos on-chain del mismo día también apuntan en esa dirección. Un trader de cierto tramo compró 1.650 ETH a un precio promedio de 2.417 dólares (4 millones de dólares). Desde julio ha hecho 4 operaciones por tramos, acumulando ganancias de 1,05 millones de dólares; hay quien se está poniendo activamente alcista cerca de 2.400. El short de Wintermute por 125 millones de dólares sigue abierto: los osos de ETH tienen 20.783 posiciones en corto con una ganancia flotante de 620.000. Arthur Hayes dio esta mañana un precio objetivo para ETH de 10.000 dólares.
Se cortó la racha de 12 días en los ETF, pero el ETHB de BlackRock absorbió 52,91 millones de dólares en un solo día. Las instituciones no están vendiendo ETH: están vendiendo ETHA para comprar ETHB. Cuando “mantener ETH” pasa a “mantener ETH + ganar recompensas de staking”, la estructura de fondos de los ETF se está desplazando de la tenencia pasiva a la obtención de ingresos de forma activa.
$ETH #Ethereum #以太坊 #ETF #Staking #BlackRock
ETH 2.426, 3 de septiembre: el récord de 12 días consecutivos de entradas netas en los ETF de Ethereum se rompió—pero la forma en que se rompió es más interesante que si no se hubiera roto.
El 2 de septiembre, los ETF spot de Ethereum registraron una salida neta total de 48,07 millones de dólares. Fue la primera salida después de 12 días de entradas netas consecutivas. A primera vista, el final del récord de racha hace que el mercado reaccione con “las instituciones se están retirando”.
Pero al desglosar los datos, la historia es completamente distinta.
El ETHB de BlackRock (versión con staking) tuvo una entrada neta diaria de 52,91 millones de dólares; su entrada neta histórica total asciende a 758 millones de dólares. El TETH de 21Shares registró una entrada neta de 2,03 millones de dólares. Ambos están subiendo. Las salidas provienen de ETHA de BlackRock (versión sin staking): salida neta diaria de 53,35 millones de dólares, aunque su entrada neta histórica aún llega a 12.744 millones de dólares.
ETHA sale 53,35 millones y ETHB entra 52,91 millones: casi es equivalente. No es “las instituciones están vendiendo ETH”; es “las instituciones están rotando desde la versión sin staking a la versión con staking”.
El contexto importa. 21Shares ya renombró sus ETF de Ethereum añadiendo la etiqueta de “staking”. Fidelity presentó el 10 de agosto su solicitud para hacer staking con el ether de FETH, conservando el 85% de las recompensas para los tenedores. BlackRock lanzó el 18 de febrero el fondo de staking independiente ETHB. Los inversores no se están desinvirtiendo: están buscando rendimientos por staking—pasando de “solo exposición al precio” a “exposición al precio + rendimientos por staking”.
El valor liquidativo total de los ETF es de 14.995 millones de dólares, el 5,13% de la capitalización de mercado de ETH. La entrada neta acumulada histórica es de 13.025 millones de dólares. Solo el producto ETHB ya representa una gran parte de las entradas recientes. La versión con staking se está convirtiendo en el principal conducto de los ETF de ETH.
Los datos on-chain del mismo día también apuntan en esa dirección. Un trader de cierto tramo compró 1.650 ETH a un precio promedio de 2.417 dólares (4 millones de dólares). Desde julio ha hecho 4 operaciones por tramos, acumulando ganancias de 1,05 millones de dólares; hay quien se está poniendo activamente alcista cerca de 2.400. El short de Wintermute por 125 millones de dólares sigue abierto: los osos de ETH tienen 20.783 posiciones en corto con una ganancia flotante de 620.000. Arthur Hayes dio esta mañana un precio objetivo para ETH de 10.000 dólares.
Se cortó la racha de 12 días en los ETF, pero el ETHB de BlackRock absorbió 52,91 millones de dólares en un solo día. Las instituciones no están vendiendo ETH: están vendiendo ETHA para comprar ETHB. Cuando “mantener ETH” pasa a “mantener ETH + ganar recompensas de staking”, la estructura de fondos de los ETF se está desplazando de la tenencia pasiva a la obtención de ingresos de forma activa.
$ETH #Ethereum #以太坊 #ETF #Staking #BlackRock
El 2 de septiembre, los ETF spot de Ethereum registraron una salida neta total de 48,07 millones de dólares. Fue la primera salida después de 12 días de entradas netas consecutivas. A primera vista, el final del récord de racha hace que el mercado reaccione con “las instituciones se están retirando”.
Pero al desglosar los datos, la historia es completamente distinta.
El ETHB de BlackRock (versión con staking) tuvo una entrada neta diaria de 52,91 millones de dólares; su entrada neta histórica total asciende a 758 millones de dólares. El TETH de 21Shares registró una entrada neta de 2,03 millones de dólares. Ambos están subiendo. Las salidas provienen de ETHA de BlackRock (versión sin staking): salida neta diaria de 53,35 millones de dólares, aunque su entrada neta histórica aún llega a 12.744 millones de dólares.
ETHA sale 53,35 millones y ETHB entra 52,91 millones: casi es equivalente. No es “las instituciones están vendiendo ETH”; es “las instituciones están rotando desde la versión sin staking a la versión con staking”.
El contexto importa. 21Shares ya renombró sus ETF de Ethereum añadiendo la etiqueta de “staking”. Fidelity presentó el 10 de agosto su solicitud para hacer staking con el ether de FETH, conservando el 85% de las recompensas para los tenedores. BlackRock lanzó el 18 de febrero el fondo de staking independiente ETHB. Los inversores no se están desinvirtiendo: están buscando rendimientos por staking—pasando de “solo exposición al precio” a “exposición al precio + rendimientos por staking”.
El valor liquidativo total de los ETF es de 14.995 millones de dólares, el 5,13% de la capitalización de mercado de ETH. La entrada neta acumulada histórica es de 13.025 millones de dólares. Solo el producto ETHB ya representa una gran parte de las entradas recientes. La versión con staking se está convirtiendo en el principal conducto de los ETF de ETH.
Los datos on-chain del mismo día también apuntan en esa dirección. Un trader de cierto tramo compró 1.650 ETH a un precio promedio de 2.417 dólares (4 millones de dólares). Desde julio ha hecho 4 operaciones por tramos, acumulando ganancias de 1,05 millones de dólares; hay quien se está poniendo activamente alcista cerca de 2.400. El short de Wintermute por 125 millones de dólares sigue abierto: los osos de ETH tienen 20.783 posiciones en corto con una ganancia flotante de 620.000. Arthur Hayes dio esta mañana un precio objetivo para ETH de 10.000 dólares.
Se cortó la racha de 12 días en los ETF, pero el ETHB de BlackRock absorbió 52,91 millones de dólares en un solo día. Las instituciones no están vendiendo ETH: están vendiendo ETHA para comprar ETHB. Cuando “mantener ETH” pasa a “mantener ETH + ganar recompensas de staking”, la estructura de fondos de los ETF se está desplazando de la tenencia pasiva a la obtención de ingresos de forma activa.
$ETH #Ethereum #以太坊 #ETF #Staking #BlackRock
83
·
--
BTC $77,900，3 de septiembre, dos análisis de gran peso apuntan a la misma conclusión el mismo día: la lógica de fijación de precios de Bitcoin está pasando a un nuevo paradigma.
El responsable de investigación en Bitwise Europa, André Dragosch, publicó un texto para demostrar con datos que el Bitcoin empieza a cotizar como si fuera oro.
Tres series de datos apuntan en la misma dirección. Primero, la correlación a 90 días entre BTC y el oro sube hasta su nivel más alto en seis años: la última vez que estuvo en ese rango fue en 2020, durante la flexibilización global por la pandemia. Segundo, la correlación a 90 días entre BTC y el Nasdaq 100 cae hasta su nivel más bajo en un año: el argumento de «valores tecnológicos apalancados» ya no aplica. Tercero, BTC muestra una correlación negativa significativa con el índice del dólar DXY: cuando el dólar se debilita, tanto BTC como el oro se benefician de forma sincronizada.
Después de que el ministro de Finanzas de EE. UU. Bessent interviniera en agosto en los mercados, el BTC subió 22,4% en una sola semana, el oro también aumentó 5% y las acciones estadounidenses cayeron. Bitcoin y oro subieron juntos, y se desacoplaron de la renta variable estadounidense.
El mismo día, el analista on-chain Willy Woo anunció que termina el ciclo de reducción a la mitad (halving) de 4 años. La oferta anual neta añadida ya bajó a 0,8% (próximamente 0,4%); el impacto de la reducción a la mitad es tan pequeño que prácticamente no se puede ignorar. Bitcoin está pasando del ciclo de 4 años «impulsado por la oferta» al ciclo de 6-8 años «impulsado por la deuda macro». 2026 será el primer año de prueba real.
En conjunto: Bitcoin está pasando de la «narrativa cripto nativa» (halving, impacto de la oferta, ciclo de 4 años) a la «narrativa de activos macro» (oro digital, ciclo de deuda, 6-8 años). El poder de fijación de precios se está desplazando desde el capital cripto nativo hacia el capital financiero tradicional.
Evidencia en la cadena: los ETF pasan de reembolsos por 236 millones a flujos netos positivos de 101 millones (el IBIT de BlackRock +115 millones, el primero), con un AUM total de 97.200 millones que representa el 6,26% de la capitalización de BTC. Las «ballenas» compraron 6765 BTC en una corrección ($521 millones), mientras que los minoristas vendieron 47.000 BTC. En Polymarket, la probabilidad de superar $82.500 este mes es 57%.
Durante los últimos quince años, Bitcoin se ha valorado como un activo de riesgo; si esta tendencia continúa, la narrativa de los próximos quince años podría reescribirse por completo. Los resultados del FOMC del 16 de septiembre serán más importantes que el halving; porque el nuevo motor de Bitcoin ya no es el impacto de la oferta, sino la liquidez en dólares.
$BTC #Bitcoin #DigitalGold #Bitwise #WillyWoo
BTC $77,900，3 de septiembre, dos análisis de gran peso apuntan a la misma conclusión el mismo día: la lógica de fijación de precios de Bitcoin está pasando a un nuevo paradigma.
El responsable de investigación en Bitwise Europa, André Dragosch, publicó un texto para demostrar con datos que el Bitcoin empieza a cotizar como si fuera oro.
Tres series de datos apuntan en la misma dirección. Primero, la correlación a 90 días entre BTC y el oro sube hasta su nivel más alto en seis años: la última vez que estuvo en ese rango fue en 2020, durante la flexibilización global por la pandemia. Segundo, la correlación a 90 días entre BTC y el Nasdaq 100 cae hasta su nivel más bajo en un año: el argumento de «valores tecnológicos apalancados» ya no aplica. Tercero, BTC muestra una correlación negativa significativa con el índice del dólar DXY: cuando el dólar se debilita, tanto BTC como el oro se benefician de forma sincronizada.
Después de que el ministro de Finanzas de EE. UU. Bessent interviniera en agosto en los mercados, el BTC subió 22,4% en una sola semana, el oro también aumentó 5% y las acciones estadounidenses cayeron. Bitcoin y oro subieron juntos, y se desacoplaron de la renta variable estadounidense.
El mismo día, el analista on-chain Willy Woo anunció que termina el ciclo de reducción a la mitad (halving) de 4 años. La oferta anual neta añadida ya bajó a 0,8% (próximamente 0,4%); el impacto de la reducción a la mitad es tan pequeño que prácticamente no se puede ignorar. Bitcoin está pasando del ciclo de 4 años «impulsado por la oferta» al ciclo de 6-8 años «impulsado por la deuda macro». 2026 será el primer año de prueba real.
En conjunto: Bitcoin está pasando de la «narrativa cripto nativa» (halving, impacto de la oferta, ciclo de 4 años) a la «narrativa de activos macro» (oro digital, ciclo de deuda, 6-8 años). El poder de fijación de precios se está desplazando desde el capital cripto nativo hacia el capital financiero tradicional.
Evidencia en la cadena: los ETF pasan de reembolsos por 236 millones a flujos netos positivos de 101 millones (el IBIT de BlackRock +115 millones, el primero), con un AUM total de 97.200 millones que representa el 6,26% de la capitalización de BTC. Las «ballenas» compraron 6765 BTC en una corrección ($521 millones), mientras que los minoristas vendieron 47.000 BTC. En Polymarket, la probabilidad de superar $82.500 este mes es 57%.
Durante los últimos quince años, Bitcoin se ha valorado como un activo de riesgo; si esta tendencia continúa, la narrativa de los próximos quince años podría reescribirse por completo. Los resultados del FOMC del 16 de septiembre serán más importantes que el halving; porque el nuevo motor de Bitcoin ya no es el impacto de la oferta, sino la liquidez en dólares.
$BTC #Bitcoin #DigitalGold #Bitwise #WillyWoo
El responsable de investigación en Bitwise Europa, André Dragosch, publicó un texto para demostrar con datos que el Bitcoin empieza a cotizar como si fuera oro.
Tres series de datos apuntan en la misma dirección. Primero, la correlación a 90 días entre BTC y el oro sube hasta su nivel más alto en seis años: la última vez que estuvo en ese rango fue en 2020, durante la flexibilización global por la pandemia. Segundo, la correlación a 90 días entre BTC y el Nasdaq 100 cae hasta su nivel más bajo en un año: el argumento de «valores tecnológicos apalancados» ya no aplica. Tercero, BTC muestra una correlación negativa significativa con el índice del dólar DXY: cuando el dólar se debilita, tanto BTC como el oro se benefician de forma sincronizada.
Después de que el ministro de Finanzas de EE. UU. Bessent interviniera en agosto en los mercados, el BTC subió 22,4% en una sola semana, el oro también aumentó 5% y las acciones estadounidenses cayeron. Bitcoin y oro subieron juntos, y se desacoplaron de la renta variable estadounidense.
El mismo día, el analista on-chain Willy Woo anunció que termina el ciclo de reducción a la mitad (halving) de 4 años. La oferta anual neta añadida ya bajó a 0,8% (próximamente 0,4%); el impacto de la reducción a la mitad es tan pequeño que prácticamente no se puede ignorar. Bitcoin está pasando del ciclo de 4 años «impulsado por la oferta» al ciclo de 6-8 años «impulsado por la deuda macro». 2026 será el primer año de prueba real.
En conjunto: Bitcoin está pasando de la «narrativa cripto nativa» (halving, impacto de la oferta, ciclo de 4 años) a la «narrativa de activos macro» (oro digital, ciclo de deuda, 6-8 años). El poder de fijación de precios se está desplazando desde el capital cripto nativo hacia el capital financiero tradicional.
Evidencia en la cadena: los ETF pasan de reembolsos por 236 millones a flujos netos positivos de 101 millones (el IBIT de BlackRock +115 millones, el primero), con un AUM total de 97.200 millones que representa el 6,26% de la capitalización de BTC. Las «ballenas» compraron 6765 BTC en una corrección ($521 millones), mientras que los minoristas vendieron 47.000 BTC. En Polymarket, la probabilidad de superar $82.500 este mes es 57%.
Durante los últimos quince años, Bitcoin se ha valorado como un activo de riesgo; si esta tendencia continúa, la narrativa de los próximos quince años podría reescribirse por completo. Los resultados del FOMC del 16 de septiembre serán más importantes que el halving; porque el nuevo motor de Bitcoin ya no es el impacto de la oferta, sino la liquidez en dólares.
$BTC #Bitcoin #DigitalGold #Bitwise #WillyWoo
297
·
--
ETH 2.405, apertura el 3 de septiembre. La batalla entre largos y cortos de ayer no esperó la liquidación explosiva; lo que llegó fue la rendición.
Primero: el hermano Maji redujo su posición. Anoche a las 22:19, su posición larga de ETH con 25x pasó de 45.000 a 39.900 unidades, y el valor de la posición cayó por debajo de 100 millones de dólares (95,98 millones). El flotante en contra es de 1,07 millones. Al mismo tiempo, la posición larga en BTC de 40x tiene una pérdida flotante de 4,2 万 (42.000), y el rendimiento total es de -23,02%. Ayer toda la red estaba mirando la línea de liquidación de 2.342 dólares; cuando estuvo más cerca, solo quedaban 18 dólares. Resultado: Maji no esperó a que se liquidara; primero vendió 1.500 ETH y obtuvo 618.000 dólares de ganancia, luego añadió 3,5 millones de dólares de margen y presionó el precio de liquidación hasta 2.173 dólares. Después, empezó a reducir posiciones en ETH y BTC. El desenlace de la caza de derivados no necesariamente es una liquidación: a veces los propios largos entregan el arma primero.
Segundo: una institución movió 142.800 ETH a la bolsa en 4 días, por un valor de 345 millones de dólares. Esta mañana, a las 10:14, el monitoreo on-chain registró que una dirección institucional, desde el 30 de agosto, ha estado transfiriendo ETH de forma continua a varias CEX, con un precio promedio de alrededor de 2.420 dólares. En el último día volvió a transferir 39.500 ETH (95 millones de dólares). Todavía le quedan 29.700 ETH (70,9 millones de dólares). 345 millones en 4 días enviados a las bolsas: normalmente solo significa una cosa: vender. En el mismo periodo, la misteriosa ballena de ShapeShift transfirió 2.759 ETH hacia una nueva dirección en una semana; su posición bajó de 149.300 ETH a 147.300 ETH (aprox. 351 millones de dólares): también está moviendo.
Tercero: el ETF sigue comprando, pero el dinero se está volviendo menos. El ETF spot de Ethereum registró entradas netas durante 12 jornadas consecutivas; el 1 de septiembre tuvo una entrada neta diaria de 10,95 millones de dólares. BlackRock ETHA 11,2 millones, Fidelity FETH 4,81 millones lideraron, mientras que Grayscale ETHE tuvo salidas de 7,4 millones. Pero en el pico, la entrada diaria fue de 185 millones; ahora se ha reducido al nivel de decenas de millones, y el ritmo de crecimiento se desplomó. El total de activos bajo gestión del ETF es de 15.200 millones de dólares, lo que representa el 5,21% de la capitalización de ETH. La entrada neta acumulada es de 13.070 millones. El flujo en 12 jornadas consecutivas es real, pero de 185 millones a 10,95 millones: el impulso se está agotando.
Tres fuerzas se están tirando de la cuerda el mismo día. Maji se rinde reduciendo, la institución mueve 345 millones de ETH hacia la bolsa, y aunque los ETF registran entradas continuas de 12 días, ahora están pisando el freno. Wintermute, con un corto de 125 millones de dólares, todavía no ha salido; los cortos en ETH están con una ganancia flotante de 620.000. Arthur Hayes esta mañana dio un indicador inverso: anunció públicamente como objetivo de ETH 10.000 dólares.
Los largos de derivados ya entregaron el arma; las instituciones spot están repartiendo; la compra de ETF se está desacelerando; los cortos aún no han cerrado. ETH 2400, ¿con quién estás?
$ETH #Ethereum #以太坊 #Hyperliquid #Wintermute #ETF
ETH 2.405, apertura el 3 de septiembre. La batalla entre largos y cortos de ayer no esperó la liquidación explosiva; lo que llegó fue la rendición.
Primero: el hermano Maji redujo su posición. Anoche a las 22:19, su posición larga de ETH con 25x pasó de 45.000 a 39.900 unidades, y el valor de la posición cayó por debajo de 100 millones de dólares (95,98 millones). El flotante en contra es de 1,07 millones. Al mismo tiempo, la posición larga en BTC de 40x tiene una pérdida flotante de 4,2 万 (42.000), y el rendimiento total es de -23,02%. Ayer toda la red estaba mirando la línea de liquidación de 2.342 dólares; cuando estuvo más cerca, solo quedaban 18 dólares. Resultado: Maji no esperó a que se liquidara; primero vendió 1.500 ETH y obtuvo 618.000 dólares de ganancia, luego añadió 3,5 millones de dólares de margen y presionó el precio de liquidación hasta 2.173 dólares. Después, empezó a reducir posiciones en ETH y BTC. El desenlace de la caza de derivados no necesariamente es una liquidación: a veces los propios largos entregan el arma primero.
Segundo: una institución movió 142.800 ETH a la bolsa en 4 días, por un valor de 345 millones de dólares. Esta mañana, a las 10:14, el monitoreo on-chain registró que una dirección institucional, desde el 30 de agosto, ha estado transfiriendo ETH de forma continua a varias CEX, con un precio promedio de alrededor de 2.420 dólares. En el último día volvió a transferir 39.500 ETH (95 millones de dólares). Todavía le quedan 29.700 ETH (70,9 millones de dólares). 345 millones en 4 días enviados a las bolsas: normalmente solo significa una cosa: vender. En el mismo periodo, la misteriosa ballena de ShapeShift transfirió 2.759 ETH hacia una nueva dirección en una semana; su posición bajó de 149.300 ETH a 147.300 ETH (aprox. 351 millones de dólares): también está moviendo.
Tercero: el ETF sigue comprando, pero el dinero se está volviendo menos. El ETF spot de Ethereum registró entradas netas durante 12 jornadas consecutivas; el 1 de septiembre tuvo una entrada neta diaria de 10,95 millones de dólares. BlackRock ETHA 11,2 millones, Fidelity FETH 4,81 millones lideraron, mientras que Grayscale ETHE tuvo salidas de 7,4 millones. Pero en el pico, la entrada diaria fue de 185 millones; ahora se ha reducido al nivel de decenas de millones, y el ritmo de crecimiento se desplomó. El total de activos bajo gestión del ETF es de 15.200 millones de dólares, lo que representa el 5,21% de la capitalización de ETH. La entrada neta acumulada es de 13.070 millones. El flujo en 12 jornadas consecutivas es real, pero de 185 millones a 10,95 millones: el impulso se está agotando.
Tres fuerzas se están tirando de la cuerda el mismo día. Maji se rinde reduciendo, la institución mueve 345 millones de ETH hacia la bolsa, y aunque los ETF registran entradas continuas de 12 días, ahora están pisando el freno. Wintermute, con un corto de 125 millones de dólares, todavía no ha salido; los cortos en ETH están con una ganancia flotante de 620.000. Arthur Hayes esta mañana dio un indicador inverso: anunció públicamente como objetivo de ETH 10.000 dólares.
Los largos de derivados ya entregaron el arma; las instituciones spot están repartiendo; la compra de ETF se está desacelerando; los cortos aún no han cerrado. ETH 2400, ¿con quién estás?
$ETH #Ethereum #以太坊 #Hyperliquid #Wintermute #ETF
Primero: el hermano Maji redujo su posición. Anoche a las 22:19, su posición larga de ETH con 25x pasó de 45.000 a 39.900 unidades, y el valor de la posición cayó por debajo de 100 millones de dólares (95,98 millones). El flotante en contra es de 1,07 millones. Al mismo tiempo, la posición larga en BTC de 40x tiene una pérdida flotante de 4,2 万 (42.000), y el rendimiento total es de -23,02%. Ayer toda la red estaba mirando la línea de liquidación de 2.342 dólares; cuando estuvo más cerca, solo quedaban 18 dólares. Resultado: Maji no esperó a que se liquidara; primero vendió 1.500 ETH y obtuvo 618.000 dólares de ganancia, luego añadió 3,5 millones de dólares de margen y presionó el precio de liquidación hasta 2.173 dólares. Después, empezó a reducir posiciones en ETH y BTC. El desenlace de la caza de derivados no necesariamente es una liquidación: a veces los propios largos entregan el arma primero.
Segundo: una institución movió 142.800 ETH a la bolsa en 4 días, por un valor de 345 millones de dólares. Esta mañana, a las 10:14, el monitoreo on-chain registró que una dirección institucional, desde el 30 de agosto, ha estado transfiriendo ETH de forma continua a varias CEX, con un precio promedio de alrededor de 2.420 dólares. En el último día volvió a transferir 39.500 ETH (95 millones de dólares). Todavía le quedan 29.700 ETH (70,9 millones de dólares). 345 millones en 4 días enviados a las bolsas: normalmente solo significa una cosa: vender. En el mismo periodo, la misteriosa ballena de ShapeShift transfirió 2.759 ETH hacia una nueva dirección en una semana; su posición bajó de 149.300 ETH a 147.300 ETH (aprox. 351 millones de dólares): también está moviendo.
Tercero: el ETF sigue comprando, pero el dinero se está volviendo menos. El ETF spot de Ethereum registró entradas netas durante 12 jornadas consecutivas; el 1 de septiembre tuvo una entrada neta diaria de 10,95 millones de dólares. BlackRock ETHA 11,2 millones, Fidelity FETH 4,81 millones lideraron, mientras que Grayscale ETHE tuvo salidas de 7,4 millones. Pero en el pico, la entrada diaria fue de 185 millones; ahora se ha reducido al nivel de decenas de millones, y el ritmo de crecimiento se desplomó. El total de activos bajo gestión del ETF es de 15.200 millones de dólares, lo que representa el 5,21% de la capitalización de ETH. La entrada neta acumulada es de 13.070 millones. El flujo en 12 jornadas consecutivas es real, pero de 185 millones a 10,95 millones: el impulso se está agotando.
Tres fuerzas se están tirando de la cuerda el mismo día. Maji se rinde reduciendo, la institución mueve 345 millones de ETH hacia la bolsa, y aunque los ETF registran entradas continuas de 12 días, ahora están pisando el freno. Wintermute, con un corto de 125 millones de dólares, todavía no ha salido; los cortos en ETH están con una ganancia flotante de 620.000. Arthur Hayes esta mañana dio un indicador inverso: anunció públicamente como objetivo de ETH 10.000 dólares.
Los largos de derivados ya entregaron el arma; las instituciones spot están repartiendo; la compra de ETF se está desacelerando; los cortos aún no han cerrado. ETH 2400, ¿con quién estás?
$ETH #Ethereum #以太坊 #Hyperliquid #Wintermute #ETF
167
·
--
【Ethereum está protagonizando una cacería épica de liquidez “a plena luz” : el tío “Maji” tiene una orden de compra de más de 100 millones en juego y al borde de la liquidación; el market maker con 50 millones de contratos en corto lo va presionando paso a paso 】🔥
Esta noche, el mercado de Ethereum $ETH está presenciando el enfrentamiento más impactante entre alcistas y bajistas del trimestre:
1️⃣ El hermano mayor Maji está al borde de la liquidación:
Maji abrió en Hyperliquid con un apalancamiento de 25x, y se la jugó con una posición larga de 41,000 ETH (posición nominal de casi 1,000 millones de dólares), con un precio promedio de apertura de $2443.44; la línea de liquidación está justo en 【$2,342.15】！
En el día, ETH llegó a tocar mínimos de $2360; solo hay $18 de margen para que se liquide todo el capital (menos del 0.8%).
2️⃣ El gran titán de market making Wintermute lanza una ofensiva bajista:
Wintermute actualmente mantiene 125 millones de dólares en posiciones cortas; el activo principal para su apuesta bajista es ETH: un volumen de 20,783 ETH en corto (valor nominal de $50.13M). Con un beneficio flotante del 15x para todo el capital de más de 620,000 dólares, los bajistas están con una fuerza abrumadora presionando.
3️⃣ Pero las instituciones de Wall Street compran a contracorriente:
En contraste con la pánico extremo en el mercado de contratos, el ETF spot de Ethereum en EE. UU. ya ha registrado【entradas netas consecutivas durante 12 días de negociación】 (ayer, entradas netas del día de $10.95M; la semana pasada, absorbió con furia $815M). BitMine además sigue con compras periódicas continuas, incrementando la tenencia por 65 semanas seguidas.
💡 Inferencia clave:
Cuando toda la red está mirando fijamente la línea de liquidación de Maji, este nivel ya se convierte en el blanco de alta atracción tanto para algoritmos de alta frecuencia como para el capital que opera en corto.
• Si rompe hacia abajo $2342: se activará una liquidación en cascada de compradores por casi 100 millones de dólares, acelerando la búsqueda del suelo;
• Si resiste el rebote y supera $2420: obligará a Wintermute y otras posiciones cortas de 50 millones a asumir pérdidas y cerrar, provocando un estallido de cobertura forzada (Short Squeeze)！
Esta noche, ¿crees que Maji responderá con fuerza desde la última oportunidad, o que los bajistas harán una cosecha precisa?👇
#Ethereum #ETH #Crypto #Trading #Hyperliquid
【Ethereum está protagonizando una cacería épica de liquidez “a plena luz” : el tío “Maji” tiene una orden de compra de más de 100 millones en juego y al borde de la liquidación; el market maker con 50 millones de contratos en corto lo va presionando paso a paso 】🔥
Esta noche, el mercado de Ethereum $ETH está presenciando el enfrentamiento más impactante entre alcistas y bajistas del trimestre:
1️⃣ El hermano mayor Maji está al borde de la liquidación:
Maji abrió en Hyperliquid con un apalancamiento de 25x, y se la jugó con una posición larga de 41,000 ETH (posición nominal de casi 1,000 millones de dólares), con un precio promedio de apertura de $2443.44; la línea de liquidación está justo en 【$2,342.15】！
En el día, ETH llegó a tocar mínimos de $2360; solo hay $18 de margen para que se liquide todo el capital (menos del 0.8%).
2️⃣ El gran titán de market making Wintermute lanza una ofensiva bajista:
Wintermute actualmente mantiene 125 millones de dólares en posiciones cortas; el activo principal para su apuesta bajista es ETH: un volumen de 20,783 ETH en corto (valor nominal de $50.13M). Con un beneficio flotante del 15x para todo el capital de más de 620,000 dólares, los bajistas están con una fuerza abrumadora presionando.
3️⃣ Pero las instituciones de Wall Street compran a contracorriente:
En contraste con la pánico extremo en el mercado de contratos, el ETF spot de Ethereum en EE. UU. ya ha registrado【entradas netas consecutivas durante 12 días de negociación】 (ayer, entradas netas del día de $10.95M; la semana pasada, absorbió con furia $815M). BitMine además sigue con compras periódicas continuas, incrementando la tenencia por 65 semanas seguidas.
💡 Inferencia clave:
Cuando toda la red está mirando fijamente la línea de liquidación de Maji, este nivel ya se convierte en el blanco de alta atracción tanto para algoritmos de alta frecuencia como para el capital que opera en corto.
• Si rompe hacia abajo $2342: se activará una liquidación en cascada de compradores por casi 100 millones de dólares, acelerando la búsqueda del suelo;
• Si resiste el rebote y supera $2420: obligará a Wintermute y otras posiciones cortas de 50 millones a asumir pérdidas y cerrar, provocando un estallido de cobertura forzada (Short Squeeze)！
Esta noche, ¿crees que Maji responderá con fuerza desde la última oportunidad, o que los bajistas harán una cosecha precisa?👇
#Ethereum #ETH #Crypto #Trading #Hyperliquid
Esta noche, el mercado de Ethereum $ETH está presenciando el enfrentamiento más impactante entre alcistas y bajistas del trimestre:
1️⃣ El hermano mayor Maji está al borde de la liquidación:
Maji abrió en Hyperliquid con un apalancamiento de 25x, y se la jugó con una posición larga de 41,000 ETH (posición nominal de casi 1,000 millones de dólares), con un precio promedio de apertura de $2443.44; la línea de liquidación está justo en 【$2,342.15】！
En el día, ETH llegó a tocar mínimos de $2360; solo hay $18 de margen para que se liquide todo el capital (menos del 0.8%).
2️⃣ El gran titán de market making Wintermute lanza una ofensiva bajista:
Wintermute actualmente mantiene 125 millones de dólares en posiciones cortas; el activo principal para su apuesta bajista es ETH: un volumen de 20,783 ETH en corto (valor nominal de $50.13M). Con un beneficio flotante del 15x para todo el capital de más de 620,000 dólares, los bajistas están con una fuerza abrumadora presionando.
3️⃣ Pero las instituciones de Wall Street compran a contracorriente:
En contraste con la pánico extremo en el mercado de contratos, el ETF spot de Ethereum en EE. UU. ya ha registrado【entradas netas consecutivas durante 12 días de negociación】 (ayer, entradas netas del día de $10.95M; la semana pasada, absorbió con furia $815M). BitMine además sigue con compras periódicas continuas, incrementando la tenencia por 65 semanas seguidas.
💡 Inferencia clave:
Cuando toda la red está mirando fijamente la línea de liquidación de Maji, este nivel ya se convierte en el blanco de alta atracción tanto para algoritmos de alta frecuencia como para el capital que opera en corto.
• Si rompe hacia abajo $2342: se activará una liquidación en cascada de compradores por casi 100 millones de dólares, acelerando la búsqueda del suelo;
• Si resiste el rebote y supera $2420: obligará a Wintermute y otras posiciones cortas de 50 millones a asumir pérdidas y cerrar, provocando un estallido de cobertura forzada (Short Squeeze)！
Esta noche, ¿crees que Maji responderá con fuerza desde la última oportunidad, o que los bajistas harán una cosecha precisa?👇
#Ethereum #ETH #Crypto #Trading #Hyperliquid
191
·
--
BTC 77.300，2 de septiembre. La línea de tesorerías empresariales estuvo más animada que el propio mercado. En ese día, una empresa japonesa anunció que liquidaba su gama de imitaciones, una empresa británica anunció la compra de Bitcoin y el CEO del mayor tenedor global subió al micrófono tres veces.
Primero: Remixpoint liquidó todas las “altcoins falsificadas” y dejó solo Bitcoin. Esta empresa japonesa cotizada (código 3825) vendió en un solo día, el 1 de septiembre, todas sus tenencias de ETH, SOL, XRP y DOGE. Recaudó 8,79 mil millones de yenes, con una ganancia realizada de 118 millones de yenes. En el anuncio del 2 de septiembre se detalló el desglose: ETH 901 unidades ganaron 60,2 millones de yenes; SOL 13.920 unidades ganaron 49,3 millones de yenes; XRP 1,19 millones de unidades ganaron 11,52 millones de yenes; DOGE 2,8 millones de unidades perdieron 3,26 millones de yenes. Tras venderlo todo, solo quedaron 1.506 BTC. Texto literal del anuncio: “Continuar concentrando la cartera de criptoactivos y aclarar la política de tenencia y operación ‘con Bitcoin como centro’”.
Segundo: The Smarter Web Company (Reino Unido) anunció el 2 de septiembre que incrementó sus tenencias de Bitcoin en 35 BTC; su saldo total llegó a 2.747 BTC. Una empresa anunció liquidación de altcoins, otra anunció aumento de BTC. El mismo día, dos países y, además, el mismo rumbo: “BTC only”.
Tercero: Phong Le, CEO de Strategy, hizo tres apariciones públicas en un solo día. Por la mañana dijo: “La decisión de compra no está impulsada por el precio”; por la tarde añadió: “Los activos totales de Strategy son 72.000 millones de dólares, de los cuales 65.000 millones son BTC y 7.000 millones efectivo; la deuda neta cae de alrededor de 7.000 millones a cero”; y luego remató: “En el rango de 80.000, 100.000 y 130.000 dólares (y por encima) seguiremos comprando; ya hemos reunido 20.000 millones de dólares en capital accionario, el cuarto mayor emisor de equity en EE. UU.”. Su idea es: “No miramos el precio; miramos el balance”.
Lo interesante es que, justo esa misma mañana, el analista de TD Cowen, Lance Vitanza, recortó el objetivo de fin de año de BTC de 140.000 a 97.500 dólares, y también recortó el precio objetivo de Strategy de 400 a 260 dólares—pero mantuvo la recomendación de “comprar”. El CEO del mayor tenedor dice “no miramos el precio”; el analista del lado vendedor dice “recortamos el objetivo, pero seguimos comprando”. El mismo día, el mismo activo: dos razones distintas, la misma conclusión.
Los datos del lado de la demanda son aún más sutiles. El volumen neto de compras activas a 30 días pasó de 21.370 millones de dólares a 9.780 millones (casi a la mitad). La ratio Taker Buy/Sell se volvió negativa desde el 30 de agosto: los futuros se enfrían. Pero los ETFs spot ayer registraron salidas netas de 236 millones de dólares (IBIT 201 millones). Ese mismo día, ya se había activado una orden de compra de 60 millones de dólares de una “ballena” on-chain y entraron los primeros 9,3 millones de dólares. Además, otra ballena envió a Galaxy Digital 95 BTC (7,32 millones de dólares), aparentemente una operación OTC.
Mientras unas instituciones cancelan órdenes, las ballenas colocan compras y las empresas acumulan monedas. Remixpoint liquida altcoins, Smarter Web aumenta posiciones, Strategy deja su deuda neta en cero. TD Cowen recorta el precio objetivo, pero mantiene la calificación de compra. El 2 de septiembre, el mercado no dio dirección; la tesorería empresarial sí dio postura.
$BTC #Bitcoin #比特币 #Strategy #Remixpoint #CorporateTreasury
BTC 77.300，2 de septiembre. La línea de tesorerías empresariales estuvo más animada que el propio mercado. En ese día, una empresa japonesa anunció que liquidaba su gama de imitaciones, una empresa británica anunció la compra de Bitcoin y el CEO del mayor tenedor global subió al micrófono tres veces.
Primero: Remixpoint liquidó todas las “altcoins falsificadas” y dejó solo Bitcoin. Esta empresa japonesa cotizada (código 3825) vendió en un solo día, el 1 de septiembre, todas sus tenencias de ETH, SOL, XRP y DOGE. Recaudó 8,79 mil millones de yenes, con una ganancia realizada de 118 millones de yenes. En el anuncio del 2 de septiembre se detalló el desglose: ETH 901 unidades ganaron 60,2 millones de yenes; SOL 13.920 unidades ganaron 49,3 millones de yenes; XRP 1,19 millones de unidades ganaron 11,52 millones de yenes; DOGE 2,8 millones de unidades perdieron 3,26 millones de yenes. Tras venderlo todo, solo quedaron 1.506 BTC. Texto literal del anuncio: “Continuar concentrando la cartera de criptoactivos y aclarar la política de tenencia y operación ‘con Bitcoin como centro’”.
Segundo: The Smarter Web Company (Reino Unido) anunció el 2 de septiembre que incrementó sus tenencias de Bitcoin en 35 BTC; su saldo total llegó a 2.747 BTC. Una empresa anunció liquidación de altcoins, otra anunció aumento de BTC. El mismo día, dos países y, además, el mismo rumbo: “BTC only”.
Tercero: Phong Le, CEO de Strategy, hizo tres apariciones públicas en un solo día. Por la mañana dijo: “La decisión de compra no está impulsada por el precio”; por la tarde añadió: “Los activos totales de Strategy son 72.000 millones de dólares, de los cuales 65.000 millones son BTC y 7.000 millones efectivo; la deuda neta cae de alrededor de 7.000 millones a cero”; y luego remató: “En el rango de 80.000, 100.000 y 130.000 dólares (y por encima) seguiremos comprando; ya hemos reunido 20.000 millones de dólares en capital accionario, el cuarto mayor emisor de equity en EE. UU.”. Su idea es: “No miramos el precio; miramos el balance”.
Lo interesante es que, justo esa misma mañana, el analista de TD Cowen, Lance Vitanza, recortó el objetivo de fin de año de BTC de 140.000 a 97.500 dólares, y también recortó el precio objetivo de Strategy de 400 a 260 dólares—pero mantuvo la recomendación de “comprar”. El CEO del mayor tenedor dice “no miramos el precio”; el analista del lado vendedor dice “recortamos el objetivo, pero seguimos comprando”. El mismo día, el mismo activo: dos razones distintas, la misma conclusión.
Los datos del lado de la demanda son aún más sutiles. El volumen neto de compras activas a 30 días pasó de 21.370 millones de dólares a 9.780 millones (casi a la mitad). La ratio Taker Buy/Sell se volvió negativa desde el 30 de agosto: los futuros se enfrían. Pero los ETFs spot ayer registraron salidas netas de 236 millones de dólares (IBIT 201 millones). Ese mismo día, ya se había activado una orden de compra de 60 millones de dólares de una “ballena” on-chain y entraron los primeros 9,3 millones de dólares. Además, otra ballena envió a Galaxy Digital 95 BTC (7,32 millones de dólares), aparentemente una operación OTC.
Mientras unas instituciones cancelan órdenes, las ballenas colocan compras y las empresas acumulan monedas. Remixpoint liquida altcoins, Smarter Web aumenta posiciones, Strategy deja su deuda neta en cero. TD Cowen recorta el precio objetivo, pero mantiene la calificación de compra. El 2 de septiembre, el mercado no dio dirección; la tesorería empresarial sí dio postura.
$BTC #Bitcoin #比特币 #Strategy #Remixpoint #CorporateTreasury
Primero: Remixpoint liquidó todas las “altcoins falsificadas” y dejó solo Bitcoin. Esta empresa japonesa cotizada (código 3825) vendió en un solo día, el 1 de septiembre, todas sus tenencias de ETH, SOL, XRP y DOGE. Recaudó 8,79 mil millones de yenes, con una ganancia realizada de 118 millones de yenes. En el anuncio del 2 de septiembre se detalló el desglose: ETH 901 unidades ganaron 60,2 millones de yenes; SOL 13.920 unidades ganaron 49,3 millones de yenes; XRP 1,19 millones de unidades ganaron 11,52 millones de yenes; DOGE 2,8 millones de unidades perdieron 3,26 millones de yenes. Tras venderlo todo, solo quedaron 1.506 BTC. Texto literal del anuncio: “Continuar concentrando la cartera de criptoactivos y aclarar la política de tenencia y operación ‘con Bitcoin como centro’”.
Segundo: The Smarter Web Company (Reino Unido) anunció el 2 de septiembre que incrementó sus tenencias de Bitcoin en 35 BTC; su saldo total llegó a 2.747 BTC. Una empresa anunció liquidación de altcoins, otra anunció aumento de BTC. El mismo día, dos países y, además, el mismo rumbo: “BTC only”.
Tercero: Phong Le, CEO de Strategy, hizo tres apariciones públicas en un solo día. Por la mañana dijo: “La decisión de compra no está impulsada por el precio”; por la tarde añadió: “Los activos totales de Strategy son 72.000 millones de dólares, de los cuales 65.000 millones son BTC y 7.000 millones efectivo; la deuda neta cae de alrededor de 7.000 millones a cero”; y luego remató: “En el rango de 80.000, 100.000 y 130.000 dólares (y por encima) seguiremos comprando; ya hemos reunido 20.000 millones de dólares en capital accionario, el cuarto mayor emisor de equity en EE. UU.”. Su idea es: “No miramos el precio; miramos el balance”.
Lo interesante es que, justo esa misma mañana, el analista de TD Cowen, Lance Vitanza, recortó el objetivo de fin de año de BTC de 140.000 a 97.500 dólares, y también recortó el precio objetivo de Strategy de 400 a 260 dólares—pero mantuvo la recomendación de “comprar”. El CEO del mayor tenedor dice “no miramos el precio”; el analista del lado vendedor dice “recortamos el objetivo, pero seguimos comprando”. El mismo día, el mismo activo: dos razones distintas, la misma conclusión.
Los datos del lado de la demanda son aún más sutiles. El volumen neto de compras activas a 30 días pasó de 21.370 millones de dólares a 9.780 millones (casi a la mitad). La ratio Taker Buy/Sell se volvió negativa desde el 30 de agosto: los futuros se enfrían. Pero los ETFs spot ayer registraron salidas netas de 236 millones de dólares (IBIT 201 millones). Ese mismo día, ya se había activado una orden de compra de 60 millones de dólares de una “ballena” on-chain y entraron los primeros 9,3 millones de dólares. Además, otra ballena envió a Galaxy Digital 95 BTC (7,32 millones de dólares), aparentemente una operación OTC.
Mientras unas instituciones cancelan órdenes, las ballenas colocan compras y las empresas acumulan monedas. Remixpoint liquida altcoins, Smarter Web aumenta posiciones, Strategy deja su deuda neta en cero. TD Cowen recorta el precio objetivo, pero mantiene la calificación de compra. El 2 de septiembre, el mercado no dio dirección; la tesorería empresarial sí dio postura.
$BTC #Bitcoin #比特币 #Strategy #Remixpoint #CorporateTreasury
342
·
--
SOL 103, a simple vista, parece tranquilo. Pero esta madrugada se han superpuesto tres hechos, y todos apuntan a un posible punto de inflexión en los fundamentos.
Primero: la propuesta de desinflación SGP-0002 se aprobó con un 67%. @wublockchain12 informó: la tasa anual de recorte de inflación se duplica hasta el 30%, lo que reduce aproximadamente 18,9 millones de SOL al año. Por el lado de la oferta, se recorta a la mitad directamente.
Segundo: las comisiones on-chain alcanzan un máximo histórico. @WuBlockchain compartió datos de The Block: el promedio de comisiones en 7 días está cerca de 9.200 SOL, un aumento del 80% respecto a hace 3 meses. El volumen de transacciones no relacionadas con votos es de 191 millones de operaciones, récord histórico, frente a los 88 millones del año anterior. Las propinas Jito promedian 2.073 SOL al día, con un +26% semana contra semana.
Tercero: la línea mensual cierra en verde. @AshCrypto: “SOL, por primera vez en 10 meses, cierra en verde”. Tras una racha de cierres en rojo desde marzo hasta agosto, por fin ha cerrado al alza.
También hubo una actualización técnica. @Binance_News informó que Anza eliminó gradualmente operaciones de punto flotante del protocolo central de Solana; el SIMD-0391 ya se activó, eliminando el riesgo de divergencias de consenso causadas por diferencias de redondeo del hardware.
Hay novedades también en NFTs. @Cointelegraph informó que OpenSea vuelve a admitir NFTs de Solana tras 4 años; Mad Lads y Claynosaurz ya pueden comprarse y venderse. Solana fue la primera red admitida no EVM.
Pero los vendedores no se detuvieron. @lookonchain monitoreó que Pump.fun volvió a vender 132.935 SOL (13,75 millones), acumulando 5,11 millones de tokens vendidos, por un valor total de 834 millones, con un precio promedio de 163,2. En otra cara, @TheBlockCo reporta que la empresa del tesoro de Solana, DeFi Development Corp, planea realizar un IPO de 20 millones de acciones preferentes para comprar SOL—siguiendo la ruta de MicroStrategy.
Panorama: OI de 6.63 mil millones (-1,42%), liquidaciones de 6,95 millones, y una tasa de 0,0009% casi neutral. @Binance_News citó a CNBC: SOL se sitúa por encima de la media móvil de 200 días.
Menos inflación y recorte de oferta, comisiones en máximos históricos que impulsan la demanda, y la línea mensual en verde confirmando la tendencia. Pump.fun vende 834 millones y se retira; DeFi Development se prepara para el IPO y recauda dinero para comprar. Si los 100 se mantienen, miramos 110; si los rompe, miramos 95. ¿Apuntas a comprar con la desinflación, o apuntas a vender con Pump.fun?
$SOL #Solana #索拉纳 #减通胀
SOL 103, a simple vista, parece tranquilo. Pero esta madrugada se han superpuesto tres hechos, y todos apuntan a un posible punto de inflexión en los fundamentos.
Primero: la propuesta de desinflación SGP-0002 se aprobó con un 67%. @wublockchain12 informó: la tasa anual de recorte de inflación se duplica hasta el 30%, lo que reduce aproximadamente 18,9 millones de SOL al año. Por el lado de la oferta, se recorta a la mitad directamente.
Segundo: las comisiones on-chain alcanzan un máximo histórico. @WuBlockchain compartió datos de The Block: el promedio de comisiones en 7 días está cerca de 9.200 SOL, un aumento del 80% respecto a hace 3 meses. El volumen de transacciones no relacionadas con votos es de 191 millones de operaciones, récord histórico, frente a los 88 millones del año anterior. Las propinas Jito promedian 2.073 SOL al día, con un +26% semana contra semana.
Tercero: la línea mensual cierra en verde. @AshCrypto: “SOL, por primera vez en 10 meses, cierra en verde”. Tras una racha de cierres en rojo desde marzo hasta agosto, por fin ha cerrado al alza.
También hubo una actualización técnica. @Binance_News informó que Anza eliminó gradualmente operaciones de punto flotante del protocolo central de Solana; el SIMD-0391 ya se activó, eliminando el riesgo de divergencias de consenso causadas por diferencias de redondeo del hardware.
Hay novedades también en NFTs. @Cointelegraph informó que OpenSea vuelve a admitir NFTs de Solana tras 4 años; Mad Lads y Claynosaurz ya pueden comprarse y venderse. Solana fue la primera red admitida no EVM.
Pero los vendedores no se detuvieron. @lookonchain monitoreó que Pump.fun volvió a vender 132.935 SOL (13,75 millones), acumulando 5,11 millones de tokens vendidos, por un valor total de 834 millones, con un precio promedio de 163,2. En otra cara, @TheBlockCo reporta que la empresa del tesoro de Solana, DeFi Development Corp, planea realizar un IPO de 20 millones de acciones preferentes para comprar SOL—siguiendo la ruta de MicroStrategy.
Panorama: OI de 6.63 mil millones (-1,42%), liquidaciones de 6,95 millones, y una tasa de 0,0009% casi neutral. @Binance_News citó a CNBC: SOL se sitúa por encima de la media móvil de 200 días.
Menos inflación y recorte de oferta, comisiones en máximos históricos que impulsan la demanda, y la línea mensual en verde confirmando la tendencia. Pump.fun vende 834 millones y se retira; DeFi Development se prepara para el IPO y recauda dinero para comprar. Si los 100 se mantienen, miramos 110; si los rompe, miramos 95. ¿Apuntas a comprar con la desinflación, o apuntas a vender con Pump.fun?
$SOL #Solana #索拉纳 #减通胀
Primero: la propuesta de desinflación SGP-0002 se aprobó con un 67%. @wublockchain12 informó: la tasa anual de recorte de inflación se duplica hasta el 30%, lo que reduce aproximadamente 18,9 millones de SOL al año. Por el lado de la oferta, se recorta a la mitad directamente.
Segundo: las comisiones on-chain alcanzan un máximo histórico. @WuBlockchain compartió datos de The Block: el promedio de comisiones en 7 días está cerca de 9.200 SOL, un aumento del 80% respecto a hace 3 meses. El volumen de transacciones no relacionadas con votos es de 191 millones de operaciones, récord histórico, frente a los 88 millones del año anterior. Las propinas Jito promedian 2.073 SOL al día, con un +26% semana contra semana.
Tercero: la línea mensual cierra en verde. @AshCrypto: “SOL, por primera vez en 10 meses, cierra en verde”. Tras una racha de cierres en rojo desde marzo hasta agosto, por fin ha cerrado al alza.
También hubo una actualización técnica. @Binance_News informó que Anza eliminó gradualmente operaciones de punto flotante del protocolo central de Solana; el SIMD-0391 ya se activó, eliminando el riesgo de divergencias de consenso causadas por diferencias de redondeo del hardware.
Hay novedades también en NFTs. @Cointelegraph informó que OpenSea vuelve a admitir NFTs de Solana tras 4 años; Mad Lads y Claynosaurz ya pueden comprarse y venderse. Solana fue la primera red admitida no EVM.
Pero los vendedores no se detuvieron. @lookonchain monitoreó que Pump.fun volvió a vender 132.935 SOL (13,75 millones), acumulando 5,11 millones de tokens vendidos, por un valor total de 834 millones, con un precio promedio de 163,2. En otra cara, @TheBlockCo reporta que la empresa del tesoro de Solana, DeFi Development Corp, planea realizar un IPO de 20 millones de acciones preferentes para comprar SOL—siguiendo la ruta de MicroStrategy.
Panorama: OI de 6.63 mil millones (-1,42%), liquidaciones de 6,95 millones, y una tasa de 0,0009% casi neutral. @Binance_News citó a CNBC: SOL se sitúa por encima de la media móvil de 200 días.
Menos inflación y recorte de oferta, comisiones en máximos históricos que impulsan la demanda, y la línea mensual en verde confirmando la tendencia. Pump.fun vende 834 millones y se retira; DeFi Development se prepara para el IPO y recauda dinero para comprar. Si los 100 se mantienen, miramos 110; si los rompe, miramos 95. ¿Apuntas a comprar con la desinflación, o apuntas a vender con Pump.fun?
$SOL #Solana #索拉纳 #减通胀
60
·
--
ETH 2460，4 horas sube 2%. En la cadena se cuentan dos historias opuestas al mismo tiempo.
Primero, hablemos de las compras. @lookonchain acaba de detectar algo: Tom Lee, con BitMine, volvió a comprar 51,000 ETH hace 2 horas a FalconX y BitGo (126 millones). @BitcoinNews completó los datos de la semana pasada: BitMine compró 53,501 ETH la semana pasada (131 millones), el mayor volumen semanal desde junio. @hupzy_agent hizo las cuentas: BitMine tiene 5.9 millones de ETH, el 4.9% del suministro total; 86% ya está en staking, con un rendimiento anualizado de staking de aproximadamente 335 millones. Lleva comprando de forma consecutiva durante 65 semanas.
¿Qué significa el 4.9%? El suministro total de Ethereum es de unas 120 millones de monedas; una empresa tiene bloqueado casi una quinta parte, y además sigue acumulando cada semana. El objetivo de BitMine es "Alchemy of 5%": bloquear 5% del suministro total. Ya queda poco.
Pero los vendedores tampoco son pequeños. @lookonchain detectó que una ballena misteriosa recibió 167,855 ETH (408 millones) y empezó a enviarlos a las exchanges. En los últimos 2 días ingresó 70,739 ETH (174 millones). Cuando reciben montos grandes y luego los mandan a las exchanges, normalmente es para distribuir. Esta operación es presión vendedora en el nivel spot, no un short en contratos.
El movimiento del mercado también acompaña esa tensión. @Binance_News reportó datos de Coinglass: si ETH cae por debajo de 2353, las liquidaciones de largos acumuladas en las principales exchanges llegarían a 1,077 millones de dólares. Ahora está en 2460, aún hay un margen del 4.3% hasta 2353. BitMine compra en 2460, la ballena vende en 2460, y 2353 es la mecha de las liquidaciones de largos.
Los ETF están ayudando a los alcistas. Según el reporte semanal de @lookonchain: entradas netas semanales del ETF de ETH +302 millones (+302,035 ETH); el ETF de BTC el viernes fue -210 millones, interrumpiendo 9 días de entradas continuas, pero el ETF de ETH no se cortó y sigue con entradas netas positivas. El flujo está rotando de BTC hacia ETH.
@AshCrypto dio el gran contexto: "2026 es el tercer peor año para ETH desde 2018, pero después de cada año malo, los rebotes han sido muy fuertes". @TheBlockCo reportó que Tom Lee dijo que ETH es uno de los activos macro con mejor desempeño en el tercer trimestre.
Si 2400 se mantiene, mira a 2500; si rompe 2353, se desencadena una cascada de largos por 1,000 millones. BitMine lleva 65 semanas acumulando hasta 4.9%, y la ballena tiene 400 millones moviéndose hacia las exchanges. ¿Tú apuestan a que BitMine sigue acumulando, o a que la ballena termina soltando?
$ETH #Ethereum #以太坊 #BitMine
ETH 2460，4 horas sube 2%. En la cadena se cuentan dos historias opuestas al mismo tiempo.
Primero, hablemos de las compras. @lookonchain acaba de detectar algo: Tom Lee, con BitMine, volvió a comprar 51,000 ETH hace 2 horas a FalconX y BitGo (126 millones). @BitcoinNews completó los datos de la semana pasada: BitMine compró 53,501 ETH la semana pasada (131 millones), el mayor volumen semanal desde junio. @hupzy_agent hizo las cuentas: BitMine tiene 5.9 millones de ETH, el 4.9% del suministro total; 86% ya está en staking, con un rendimiento anualizado de staking de aproximadamente 335 millones. Lleva comprando de forma consecutiva durante 65 semanas.
¿Qué significa el 4.9%? El suministro total de Ethereum es de unas 120 millones de monedas; una empresa tiene bloqueado casi una quinta parte, y además sigue acumulando cada semana. El objetivo de BitMine es "Alchemy of 5%": bloquear 5% del suministro total. Ya queda poco.
Pero los vendedores tampoco son pequeños. @lookonchain detectó que una ballena misteriosa recibió 167,855 ETH (408 millones) y empezó a enviarlos a las exchanges. En los últimos 2 días ingresó 70,739 ETH (174 millones). Cuando reciben montos grandes y luego los mandan a las exchanges, normalmente es para distribuir. Esta operación es presión vendedora en el nivel spot, no un short en contratos.
El movimiento del mercado también acompaña esa tensión. @Binance_News reportó datos de Coinglass: si ETH cae por debajo de 2353, las liquidaciones de largos acumuladas en las principales exchanges llegarían a 1,077 millones de dólares. Ahora está en 2460, aún hay un margen del 4.3% hasta 2353. BitMine compra en 2460, la ballena vende en 2460, y 2353 es la mecha de las liquidaciones de largos.
Los ETF están ayudando a los alcistas. Según el reporte semanal de @lookonchain: entradas netas semanales del ETF de ETH +302 millones (+302,035 ETH); el ETF de BTC el viernes fue -210 millones, interrumpiendo 9 días de entradas continuas, pero el ETF de ETH no se cortó y sigue con entradas netas positivas. El flujo está rotando de BTC hacia ETH.
@AshCrypto dio el gran contexto: "2026 es el tercer peor año para ETH desde 2018, pero después de cada año malo, los rebotes han sido muy fuertes". @TheBlockCo reportó que Tom Lee dijo que ETH es uno de los activos macro con mejor desempeño en el tercer trimestre.
Si 2400 se mantiene, mira a 2500; si rompe 2353, se desencadena una cascada de largos por 1,000 millones. BitMine lleva 65 semanas acumulando hasta 4.9%, y la ballena tiene 400 millones moviéndose hacia las exchanges. ¿Tú apuestan a que BitMine sigue acumulando, o a que la ballena termina soltando?
$ETH #Ethereum #以太坊 #BitMine
Primero, hablemos de las compras. @lookonchain acaba de detectar algo: Tom Lee, con BitMine, volvió a comprar 51,000 ETH hace 2 horas a FalconX y BitGo (126 millones). @BitcoinNews completó los datos de la semana pasada: BitMine compró 53,501 ETH la semana pasada (131 millones), el mayor volumen semanal desde junio. @hupzy_agent hizo las cuentas: BitMine tiene 5.9 millones de ETH, el 4.9% del suministro total; 86% ya está en staking, con un rendimiento anualizado de staking de aproximadamente 335 millones. Lleva comprando de forma consecutiva durante 65 semanas.
¿Qué significa el 4.9%? El suministro total de Ethereum es de unas 120 millones de monedas; una empresa tiene bloqueado casi una quinta parte, y además sigue acumulando cada semana. El objetivo de BitMine es "Alchemy of 5%": bloquear 5% del suministro total. Ya queda poco.
Pero los vendedores tampoco son pequeños. @lookonchain detectó que una ballena misteriosa recibió 167,855 ETH (408 millones) y empezó a enviarlos a las exchanges. En los últimos 2 días ingresó 70,739 ETH (174 millones). Cuando reciben montos grandes y luego los mandan a las exchanges, normalmente es para distribuir. Esta operación es presión vendedora en el nivel spot, no un short en contratos.
El movimiento del mercado también acompaña esa tensión. @Binance_News reportó datos de Coinglass: si ETH cae por debajo de 2353, las liquidaciones de largos acumuladas en las principales exchanges llegarían a 1,077 millones de dólares. Ahora está en 2460, aún hay un margen del 4.3% hasta 2353. BitMine compra en 2460, la ballena vende en 2460, y 2353 es la mecha de las liquidaciones de largos.
Los ETF están ayudando a los alcistas. Según el reporte semanal de @lookonchain: entradas netas semanales del ETF de ETH +302 millones (+302,035 ETH); el ETF de BTC el viernes fue -210 millones, interrumpiendo 9 días de entradas continuas, pero el ETF de ETH no se cortó y sigue con entradas netas positivas. El flujo está rotando de BTC hacia ETH.
@AshCrypto dio el gran contexto: "2026 es el tercer peor año para ETH desde 2018, pero después de cada año malo, los rebotes han sido muy fuertes". @TheBlockCo reportó que Tom Lee dijo que ETH es uno de los activos macro con mejor desempeño en el tercer trimestre.
Si 2400 se mantiene, mira a 2500; si rompe 2353, se desencadena una cascada de largos por 1,000 millones. BitMine lleva 65 semanas acumulando hasta 4.9%, y la ballena tiene 400 millones moviéndose hacia las exchanges. ¿Tú apuestan a que BitMine sigue acumulando, o a que la ballena termina soltando?
$ETH #Ethereum #以太坊 #BitMine
125
·
--
BTC 78,314，la mensual acaba de cerrarse. Tres cosas ocurren casi al mismo tiempo y todas apuntan en la misma dirección.
Primera: @pete_rizzo_ explotó la noticia—Strategy anunció oficialmente que compró 4.603 BTC, 370 millones de dólares, a un precio promedio de 80.300. @Cointelegraph remató: "Strategy vendió entre 60.200 y 64.300, y ahora compra de vuelta a 80.300. ¿Vender bajo y comprar alto?" No importa cómo lo expliquen con el timing, los 370 millones de verdad son dinero en serio. @pete_rizzo_ también añadió otra: la capitalización de Strategy es incluso mayor que la de la empresa matriz de GTA 6.
Segunda: el cierre mensual de agosto fue en verde. @AshCrypto: "Por primera vez, agosto cierra en verde en un mercado bajista de BTC". @pete_rizzo_: "Mayor cierre mensual desde febrero de 2024". En anteriores ciclos bajistas, agosto siempre cayó; esta vez subió de 63.000 a 78.000, aproximadamente un 25%.
Tercera: el secretario del Tesoro de EE. UU., Bessent, salió a respaldar públicamente la reserva de BTC. @pete_rizzo_ citó sus palabras: "Los 500 millones de dólares que tenemos ahora valen 15.000 millones; eso son activos de EE. UU." La postura oficial de EE. UU. es "no vender". En el mismo periodo, en las elecciones de Brasil hubo un candidato al que le suspendieron la candidatura por prometer crear una reserva de BTC: a algunos les quieren comprar y se lo impiden; otros compran y no venden.
Y hay algunas más. @TheBlockCo informó que Strive volvió a comprar 1.800 BTC la semana pasada (143 millones), convirtiéndose en la quinta mayor tenencia de una empresa cotizada. @lookonchain informe semanal: las empresas cotizadas en conjunto añadieron 4.003 BTC la semana pasada. @BitcoinNews informó que el suministro de BTC con más de un año en manos cayó a 11,84 millones de monedas, por debajo del 60%—los viejos están moviéndose.
@CoinMarketCap retomó el juicio de Glassnode: "BTC está en una fase de transición; las entradas institucionales se ven contrarrestadas por el apalancamiento que sube y la distribución a corto plazo." @cryptorover en análisis técnico: "La semana no cerró por encima de la media de 50 semanas y la de 365 días. Si cierra por encima, 100.000 es el siguiente; si no cierra, no hay mercado alcista." 81K es el punto clave.
El panorama está más tranquilo que ayer. El OI del mercado completo es de 137,3 mil millones (+2,55%); liquidaciones en 24h de 153 millones, 61% menos que ayer (431 millones). El lavado ya terminó. Long/Short = 49,92/50,08, empate técnico. La tarifa de Binance es 0,0073%, moderada. El interés abierto en CME es de 9.090 millones: las instituciones siguen.
Saylor sí compró, agosto cerró en verde, el tesoro de EE. UU. está respaldando. Pero la semana no cerró por encima de 81K; los viejos están aflojando, y Glassnode dijo que es una etapa de transición. En septiembre hay NFP y FOMC. ¿Tú apuestas a favor de subir con estas tres confirmaciones, o apuestas a la baja contra la resistencia de 81K?
$BTC #Bitcoin #比特币 #Saylor #September
BTC 78,314，la mensual acaba de cerrarse. Tres cosas ocurren casi al mismo tiempo y todas apuntan en la misma dirección.
Primera: @pete_rizzo_ explotó la noticia—Strategy anunció oficialmente que compró 4.603 BTC, 370 millones de dólares, a un precio promedio de 80.300. @Cointelegraph remató: "Strategy vendió entre 60.200 y 64.300, y ahora compra de vuelta a 80.300. ¿Vender bajo y comprar alto?" No importa cómo lo expliquen con el timing, los 370 millones de verdad son dinero en serio. @pete_rizzo_ también añadió otra: la capitalización de Strategy es incluso mayor que la de la empresa matriz de GTA 6.
Segunda: el cierre mensual de agosto fue en verde. @AshCrypto: "Por primera vez, agosto cierra en verde en un mercado bajista de BTC". @pete_rizzo_: "Mayor cierre mensual desde febrero de 2024". En anteriores ciclos bajistas, agosto siempre cayó; esta vez subió de 63.000 a 78.000, aproximadamente un 25%.
Tercera: el secretario del Tesoro de EE. UU., Bessent, salió a respaldar públicamente la reserva de BTC. @pete_rizzo_ citó sus palabras: "Los 500 millones de dólares que tenemos ahora valen 15.000 millones; eso son activos de EE. UU." La postura oficial de EE. UU. es "no vender". En el mismo periodo, en las elecciones de Brasil hubo un candidato al que le suspendieron la candidatura por prometer crear una reserva de BTC: a algunos les quieren comprar y se lo impiden; otros compran y no venden.
Y hay algunas más. @TheBlockCo informó que Strive volvió a comprar 1.800 BTC la semana pasada (143 millones), convirtiéndose en la quinta mayor tenencia de una empresa cotizada. @lookonchain informe semanal: las empresas cotizadas en conjunto añadieron 4.003 BTC la semana pasada. @BitcoinNews informó que el suministro de BTC con más de un año en manos cayó a 11,84 millones de monedas, por debajo del 60%—los viejos están moviéndose.
@CoinMarketCap retomó el juicio de Glassnode: "BTC está en una fase de transición; las entradas institucionales se ven contrarrestadas por el apalancamiento que sube y la distribución a corto plazo." @cryptorover en análisis técnico: "La semana no cerró por encima de la media de 50 semanas y la de 365 días. Si cierra por encima, 100.000 es el siguiente; si no cierra, no hay mercado alcista." 81K es el punto clave.
El panorama está más tranquilo que ayer. El OI del mercado completo es de 137,3 mil millones (+2,55%); liquidaciones en 24h de 153 millones, 61% menos que ayer (431 millones). El lavado ya terminó. Long/Short = 49,92/50,08, empate técnico. La tarifa de Binance es 0,0073%, moderada. El interés abierto en CME es de 9.090 millones: las instituciones siguen.
Saylor sí compró, agosto cerró en verde, el tesoro de EE. UU. está respaldando. Pero la semana no cerró por encima de 81K; los viejos están aflojando, y Glassnode dijo que es una etapa de transición. En septiembre hay NFP y FOMC. ¿Tú apuestas a favor de subir con estas tres confirmaciones, o apuestas a la baja contra la resistencia de 81K?
$BTC #Bitcoin #比特币 #Saylor #September
Primera: @pete_rizzo_ explotó la noticia—Strategy anunció oficialmente que compró 4.603 BTC, 370 millones de dólares, a un precio promedio de 80.300. @Cointelegraph remató: "Strategy vendió entre 60.200 y 64.300, y ahora compra de vuelta a 80.300. ¿Vender bajo y comprar alto?" No importa cómo lo expliquen con el timing, los 370 millones de verdad son dinero en serio. @pete_rizzo_ también añadió otra: la capitalización de Strategy es incluso mayor que la de la empresa matriz de GTA 6.
Segunda: el cierre mensual de agosto fue en verde. @AshCrypto: "Por primera vez, agosto cierra en verde en un mercado bajista de BTC". @pete_rizzo_: "Mayor cierre mensual desde febrero de 2024". En anteriores ciclos bajistas, agosto siempre cayó; esta vez subió de 63.000 a 78.000, aproximadamente un 25%.
Tercera: el secretario del Tesoro de EE. UU., Bessent, salió a respaldar públicamente la reserva de BTC. @pete_rizzo_ citó sus palabras: "Los 500 millones de dólares que tenemos ahora valen 15.000 millones; eso son activos de EE. UU." La postura oficial de EE. UU. es "no vender". En el mismo periodo, en las elecciones de Brasil hubo un candidato al que le suspendieron la candidatura por prometer crear una reserva de BTC: a algunos les quieren comprar y se lo impiden; otros compran y no venden.
Y hay algunas más. @TheBlockCo informó que Strive volvió a comprar 1.800 BTC la semana pasada (143 millones), convirtiéndose en la quinta mayor tenencia de una empresa cotizada. @lookonchain informe semanal: las empresas cotizadas en conjunto añadieron 4.003 BTC la semana pasada. @BitcoinNews informó que el suministro de BTC con más de un año en manos cayó a 11,84 millones de monedas, por debajo del 60%—los viejos están moviéndose.
@CoinMarketCap retomó el juicio de Glassnode: "BTC está en una fase de transición; las entradas institucionales se ven contrarrestadas por el apalancamiento que sube y la distribución a corto plazo." @cryptorover en análisis técnico: "La semana no cerró por encima de la media de 50 semanas y la de 365 días. Si cierra por encima, 100.000 es el siguiente; si no cierra, no hay mercado alcista." 81K es el punto clave.
El panorama está más tranquilo que ayer. El OI del mercado completo es de 137,3 mil millones (+2,55%); liquidaciones en 24h de 153 millones, 61% menos que ayer (431 millones). El lavado ya terminó. Long/Short = 49,92/50,08, empate técnico. La tarifa de Binance es 0,0073%, moderada. El interés abierto en CME es de 9.090 millones: las instituciones siguen.
Saylor sí compró, agosto cerró en verde, el tesoro de EE. UU. está respaldando. Pero la semana no cerró por encima de 81K; los viejos están aflojando, y Glassnode dijo que es una etapa de transición. En septiembre hay NFP y FOMC. ¿Tú apuestas a favor de subir con estas tres confirmaciones, o apuestas a la baja contra la resistencia de 81K?
$BTC #Bitcoin #比特币 #Saylor #September
121
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
BOJRaisesRatesTo31YearHigh
123,293 visualizaciones
1,909 participa(n) en el debate
#bojraisesratesto31yearhigh ¿El BOJ en máximos de 31 años y Bitcoin subiendo? La madurez institucional de $BTC en un solo gráfico 🇯🇵📈⚡
El Banco de Japón elevó su tasa al 1.25% (máximo histórico en más de tres décadas), y lo que muchos pronosticaban como un colapso del carry trade terminó mostrando la fortaleza más limpia del mercado cripto.
🧠 3 lecturas clave de la mesa técnica:
1️⃣ Desacoplamiento Macro: El yen no se fortaleció como proyectaban los analistas tradicionales y BTC respondió con un rebote contundente, demostrando que la demanda en Spot sigue intacta.
2️⃣ Superando a los gigantes tecnológicos: Con una capitalización de más de $1.63 billones, Bitcoin vuelve a colocarse por delante de Tesla ($1.438B), reafirmando su papel como activo de reserva y refugio de liquidez global.
3️⃣ Estructura en 4H y 1D: La absorción en los soportes valida que las correcciones macro son ventanas de acumulación institucional, no de capitulación.
$Mientras el retail entra en pánico por los titulares de tipos de interés, la gestión profesional sigue el rastro de la liquidez real. 💎🛡️
💬 Debate para la comunidad: ¿Consideran que este desacoplamiento confirma el inicio del tramo final del ciclo alcista hacia nuevos máximos históricos, o la liquidez global aún pondrá a prueba los soportes? ¡Dejen su análisis abajo! 👇🔥
#bojraisesratesto31yearhigh #MacroEconomy #Trading #BinanceSquare
Jacktraders
·1 «Me gusta»
·6.3k visualizaciones
BuffettStepsDownAsBerkshireChairman
58,067 visualizaciones
935 participa(n) en el debate
XRPExchangeReservesHitSevenYearLow
61,799 visualizaciones
881 participa(n) en el debate