ada小真真1688
217 Publicaciones
ada小真真1688
Denunciar
Bloquear usuario
自学脚本套利 ingBP-07B2CC4F6912
151 Siguiendo
3.6K+ Seguidores
451 Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Vídeos
Directo
·
--
$STRK STRK subió un 43 % en un día, pero lo más llamativo no es la subida, sino cómo una posición larga apalancada 3x convirtió acertar la dirección en 1,05 millones de dólares de ganancias no realizadas.
La página de noticias de Binance mencionó hoy que un trader abrió una posición larga de 24,42 millones de STRK con una billetera nueva, por un valor nominal de unos 2,9 millones de dólares y un apalancamiento de 3x; al momento de la publicación, sus ganancias no realizadas rondaban los 1,05 millones de dólares.
En el mismo análisis del mercado, STRK registró una subida del 43,1 % en 24 horas y un volumen de negociación de unos 1.500 millones de USDT. Estas dos cifras juntas indican que, efectivamente, el capital y el apalancamiento amplificaron a la vez la volatilidad del mercado, pero no se puede tomar una posición exitosa como prueba de que todo el mercado esté comprando.
Lo que realmente hay que comprobar es si esta subida puede sostenerse con volumen, no si la próxima persona podrá replicar estas ganancias. Los contratos perpetuos no equivalen a poseer directamente activos de Starknet; si quieres analizar $STRK, primero fíjate si hay soporte en el retroceso de esta vela y luego decide por tu cuenta.
$STRK #STRK subió aproximadamente un 20 % en 24 horas
$STRK STRK subió un 43 % en un día, pero lo más llamativo no es la subida, sino cómo una posición larga apalancada 3x convirtió acertar la dirección en 1,05 millones de dólares de ganancias no realizadas.
La página de noticias de Binance mencionó hoy que un trader abrió una posición larga de 24,42 millones de STRK con una billetera nueva, por un valor nominal de unos 2,9 millones de dólares y un apalancamiento de 3x; al momento de la publicación, sus ganancias no realizadas rondaban los 1,05 millones de dólares.
En el mismo análisis del mercado, STRK registró una subida del 43,1 % en 24 horas y un volumen de negociación de unos 1.500 millones de USDT. Estas dos cifras juntas indican que, efectivamente, el capital y el apalancamiento amplificaron a la vez la volatilidad del mercado, pero no se puede tomar una posición exitosa como prueba de que todo el mercado esté comprando.
Lo que realmente hay que comprobar es si esta subida puede sostenerse con volumen, no si la próxima persona podrá replicar estas ganancias. Los contratos perpetuos no equivalen a poseer directamente activos de Starknet; si quieres analizar $STRK , primero fíjate si hay soporte en el retroceso de esta vela y luego decide por tu cuenta.
$STRK #STRK subió aproximadamente un 20 % en 24 horas
La página de noticias de Binance mencionó hoy que un trader abrió una posición larga de 24,42 millones de STRK con una billetera nueva, por un valor nominal de unos 2,9 millones de dólares y un apalancamiento de 3x; al momento de la publicación, sus ganancias no realizadas rondaban los 1,05 millones de dólares.
En el mismo análisis del mercado, STRK registró una subida del 43,1 % en 24 horas y un volumen de negociación de unos 1.500 millones de USDT. Estas dos cifras juntas indican que, efectivamente, el capital y el apalancamiento amplificaron a la vez la volatilidad del mercado, pero no se puede tomar una posición exitosa como prueba de que todo el mercado esté comprando.
Lo que realmente hay que comprobar es si esta subida puede sostenerse con volumen, no si la próxima persona podrá replicar estas ganancias. Los contratos perpetuos no equivalen a poseer directamente activos de Starknet; si quieres analizar $STRK , primero fíjate si hay soporte en el retroceso de esta vela y luego decide por tu cuenta.
$STRK #STRK subió aproximadamente un 20 % en 24 horas
2.1k
·
--
$BTC no ha sufrido una gran caída, pero ¿eso significa que las monedas de tu billetera están seguras? Esta investigación de Ledger recuerda que importa dónde compras el dispositivo.
La cuenta oficial de soporte de Ledger confirmó que está investigando los reportes de pérdidas de fondos de usuarios del sudeste asiático que compraron dispositivos en CryptoBilis. También pidió al distribuidor que suspendiera preventivamente las ventas y los envíos. Según las noticias en chino de hoy, CryptoBilis suspendió la venta de billeteras de hardware de todas las marcas en sus tiendas y canales en línea de Malasia, Filipinas e Indonesia.
Ledger recomienda a quienes hayan comprado un dispositivo a ese distribuidor en los últimos 90 días que no lo inicialicen si aún no lo han configurado. Quienes ya lo hayan configurado pueden considerar transferir sus fondos a un nuevo dispositivo de firma con una nueva frase semilla. La suspensión de las ventas es una medida mientras se lleva a cabo la investigación; no significa que todos los dispositivos Ledger tengan una vulnerabilidad.
A las 19:55, hora de Pekín, el contrato perpetuo de BTC de Binance había bajado alrededor de un 0,4 % en las últimas 24 horas. Estas cifras del mercado no permiten saber si un dispositivo es seguro. En este caso, me importa más de dónde se compró el dispositivo.
Abre $BTC para ver el gráfico de velas y el volumen de hoy. Los movimientos del mercado se pueden comprobar; la seguridad del dispositivo, en cambio, debe evaluarse según las próximas comunicaciones oficiales de Ledger.
$BTC
$BTC no ha sufrido una gran caída, pero ¿eso significa que las monedas de tu billetera están seguras? Esta investigación de Ledger recuerda que importa dónde compras el dispositivo.
La cuenta oficial de soporte de Ledger confirmó que está investigando los reportes de pérdidas de fondos de usuarios del sudeste asiático que compraron dispositivos en CryptoBilis. También pidió al distribuidor que suspendiera preventivamente las ventas y los envíos. Según las noticias en chino de hoy, CryptoBilis suspendió la venta de billeteras de hardware de todas las marcas en sus tiendas y canales en línea de Malasia, Filipinas e Indonesia.
Ledger recomienda a quienes hayan comprado un dispositivo a ese distribuidor en los últimos 90 días que no lo inicialicen si aún no lo han configurado. Quienes ya lo hayan configurado pueden considerar transferir sus fondos a un nuevo dispositivo de firma con una nueva frase semilla. La suspensión de las ventas es una medida mientras se lleva a cabo la investigación; no significa que todos los dispositivos Ledger tengan una vulnerabilidad.
A las 19:55, hora de Pekín, el contrato perpetuo de BTC de Binance había bajado alrededor de un 0,4 % en las últimas 24 horas. Estas cifras del mercado no permiten saber si un dispositivo es seguro. En este caso, me importa más de dónde se compró el dispositivo.
Abre $BTC para ver el gráfico de velas y el volumen de hoy. Los movimientos del mercado se pueden comprobar; la seguridad del dispositivo, en cambio, debe evaluarse según las próximas comunicaciones oficiales de Ledger.
$BTC
La cuenta oficial de soporte de Ledger confirmó que está investigando los reportes de pérdidas de fondos de usuarios del sudeste asiático que compraron dispositivos en CryptoBilis. También pidió al distribuidor que suspendiera preventivamente las ventas y los envíos. Según las noticias en chino de hoy, CryptoBilis suspendió la venta de billeteras de hardware de todas las marcas en sus tiendas y canales en línea de Malasia, Filipinas e Indonesia.
Ledger recomienda a quienes hayan comprado un dispositivo a ese distribuidor en los últimos 90 días que no lo inicialicen si aún no lo han configurado. Quienes ya lo hayan configurado pueden considerar transferir sus fondos a un nuevo dispositivo de firma con una nueva frase semilla. La suspensión de las ventas es una medida mientras se lleva a cabo la investigación; no significa que todos los dispositivos Ledger tengan una vulnerabilidad.
A las 19:55, hora de Pekín, el contrato perpetuo de BTC de Binance había bajado alrededor de un 0,4 % en las últimas 24 horas. Estas cifras del mercado no permiten saber si un dispositivo es seguro. En este caso, me importa más de dónde se compró el dispositivo.
Abre $BTC para ver el gráfico de velas y el volumen de hoy. Los movimientos del mercado se pueden comprobar; la seguridad del dispositivo, en cambio, debe evaluarse según las próximas comunicaciones oficiales de Ledger.
$BTC
320
·
--
$XRP suma una nueva historia de empresa cotizada, pero todavía no quiero contarlo como nueva demanda compradora.
Evernorth anunció que completó su fusión con Armada y que prevé empezar a cotizar en el Nasdaq como XRPN el 12 de octubre. La empresa reveló que, al cierre de la operación, ya tenía unos 473 millones de XRP y unos 300 millones de dólares en ingresos brutos en efectivo, antes de descontar los gastos de la transacción.
La empresa ya tenía esos XRP al cierre de la operación; contarlos como nuevas compras de hoy sería contabilizar las mismas monedas dos veces. Los 300 millones de dólares son ingresos brutos en efectivo, y el anuncio no prometió que se destinarían íntegramente a comprar XRP. Los inversores en acciones compran una participación en la empresa. Que esta aumente sus tenencias dependerá de lo que revele más adelante.
A las 11:43 del 10 de octubre, hora de Pekín, el perpetuo de XRP en Binance subía alrededor de un 0,6 % en las últimas 24 horas. Ese periodo incluye operaciones anteriores al anuncio, así que no se puede usar esa subida para demostrar cuánta demanda compradora generó la noticia.
Abre $XRP para ver el gráfico diario y el volumen: tras conocerse esta noticia sobre la fusión, ¿el volumen de operaciones siguió aumentando?
$XRP
$XRP suma una nueva historia de empresa cotizada, pero todavía no quiero contarlo como nueva demanda compradora.
Evernorth anunció que completó su fusión con Armada y que prevé empezar a cotizar en el Nasdaq como XRPN el 12 de octubre. La empresa reveló que, al cierre de la operación, ya tenía unos 473 millones de XRP y unos 300 millones de dólares en ingresos brutos en efectivo, antes de descontar los gastos de la transacción.
La empresa ya tenía esos XRP al cierre de la operación; contarlos como nuevas compras de hoy sería contabilizar las mismas monedas dos veces. Los 300 millones de dólares son ingresos brutos en efectivo, y el anuncio no prometió que se destinarían íntegramente a comprar XRP. Los inversores en acciones compran una participación en la empresa. Que esta aumente sus tenencias dependerá de lo que revele más adelante.
A las 11:43 del 10 de octubre, hora de Pekín, el perpetuo de XRP en Binance subía alrededor de un 0,6 % en las últimas 24 horas. Ese periodo incluye operaciones anteriores al anuncio, así que no se puede usar esa subida para demostrar cuánta demanda compradora generó la noticia.
Abre $XRP para ver el gráfico diario y el volumen: tras conocerse esta noticia sobre la fusión, ¿el volumen de operaciones siguió aumentando?
$XRP
Evernorth anunció que completó su fusión con Armada y que prevé empezar a cotizar en el Nasdaq como XRPN el 12 de octubre. La empresa reveló que, al cierre de la operación, ya tenía unos 473 millones de XRP y unos 300 millones de dólares en ingresos brutos en efectivo, antes de descontar los gastos de la transacción.
La empresa ya tenía esos XRP al cierre de la operación; contarlos como nuevas compras de hoy sería contabilizar las mismas monedas dos veces. Los 300 millones de dólares son ingresos brutos en efectivo, y el anuncio no prometió que se destinarían íntegramente a comprar XRP. Los inversores en acciones compran una participación en la empresa. Que esta aumente sus tenencias dependerá de lo que revele más adelante.
A las 11:43 del 10 de octubre, hora de Pekín, el perpetuo de XRP en Binance subía alrededor de un 0,6 % en las últimas 24 horas. Ese periodo incluye operaciones anteriores al anuncio, así que no se puede usar esa subida para demostrar cuánta demanda compradora generó la noticia.
Abre $XRP para ver el gráfico diario y el volumen: tras conocerse esta noticia sobre la fusión, ¿el volumen de operaciones siguió aumentando?
$XRP
1
439
·
--
🚨 80 bitcoins, recién depositados en una billetera fría nueva, desaparecieron ese mismo día.
¿Es posible que el dispositivo que compraste para proteger tus activos haya sido manipulado antes de llegar a tus manos?
Según informó Lookonchain, robaron 80 BTC a un comprador de CryptoBilis. La causa exacta sigue bajo investigación. Ledger ha pedido a este distribuidor del sudeste asiático que suspenda las ventas y los envíos.
CZ considera que parece más bien un problema en la cadena de suministro de un solo distribuidor, y que algunos usuarios podrían haber comprado dispositivos falsificados o manipulados. Por ahora, no se puede afirmar que toda la línea de Ledger haya sido vulnerada.
El investigador on-chain Specter estima que las pérdidas superan los 86 millones de dólares, aunque las autoridades aún no han confirmado el monto total.
🔐 ¿Cómo pueden los usuarios comunes añadir una capa más de protección?
① Passphrase: añade una contraseña secreta a la frase semilla
Si alguien solo obtiene tu frase semilla, no podrá acceder a la billetera correspondiente sin la contraseña correcta.
Pero hay algunos puntos clave:
• Corresponde a otra billetera. Debes transferir las criptomonedas a ella; los activos de la billetera original no quedan protegidos automáticamente.
• La contraseña debe ser lo bastante segura y guardarse por separado de la frase semilla. Si la olvidas, podrías perder tus activos para siempre.
• Si el dispositivo ha sido manipulado, la contraseña que introduzcas también podría quedar expuesta. Passphrase no es una solución infalible.
② Billetera MPC: reduce la carga de custodiar tu propia frase semilla
Por ejemplo, la billetera sin clave privada de Binance utiliza MPC para dividir la clave y distribuir su custodia.
Pero también debes proteger el teléfono, las copias de seguridad en la nube y los métodos de recuperación. Si firmas una autorización maliciosa, también puedes perder tus criptomonedas.
🚨 80 bitcoins, recién depositados en una billetera fría nueva, desaparecieron ese mismo día.
¿Es posible que el dispositivo que compraste para proteger tus activos haya sido manipulado antes de llegar a tus manos?
Según informó Lookonchain, robaron 80 BTC a un comprador de CryptoBilis. La causa exacta sigue bajo investigación. Ledger ha pedido a este distribuidor del sudeste asiático que suspenda las ventas y los envíos.
CZ considera que parece más bien un problema en la cadena de suministro de un solo distribuidor, y que algunos usuarios podrían haber comprado dispositivos falsificados o manipulados. Por ahora, no se puede afirmar que toda la línea de Ledger haya sido vulnerada.
El investigador on-chain Specter estima que las pérdidas superan los 86 millones de dólares, aunque las autoridades aún no han confirmado el monto total.
🔐 ¿Cómo pueden los usuarios comunes añadir una capa más de protección?
① Passphrase: añade una contraseña secreta a la frase semilla
Si alguien solo obtiene tu frase semilla, no podrá acceder a la billetera correspondiente sin la contraseña correcta.
Pero hay algunos puntos clave:
• Corresponde a otra billetera. Debes transferir las criptomonedas a ella; los activos de la billetera original no quedan protegidos automáticamente.
• La contraseña debe ser lo bastante segura y guardarse por separado de la frase semilla. Si la olvidas, podrías perder tus activos para siempre.
• Si el dispositivo ha sido manipulado, la contraseña que introduzcas también podría quedar expuesta. Passphrase no es una solución infalible.
② Billetera MPC: reduce la carga de custodiar tu propia frase semilla
Por ejemplo, la billetera sin clave privada de Binance utiliza MPC para dividir la clave y distribuir su custodia.
Pero también debes proteger el teléfono, las copias de seguridad en la nube y los métodos de recuperación. Si firmas una autorización maliciosa, también puedes perder tus criptomonedas.
¿Es posible que el dispositivo que compraste para proteger tus activos haya sido manipulado antes de llegar a tus manos?
Según informó Lookonchain, robaron 80 BTC a un comprador de CryptoBilis. La causa exacta sigue bajo investigación. Ledger ha pedido a este distribuidor del sudeste asiático que suspenda las ventas y los envíos.
CZ considera que parece más bien un problema en la cadena de suministro de un solo distribuidor, y que algunos usuarios podrían haber comprado dispositivos falsificados o manipulados. Por ahora, no se puede afirmar que toda la línea de Ledger haya sido vulnerada.
El investigador on-chain Specter estima que las pérdidas superan los 86 millones de dólares, aunque las autoridades aún no han confirmado el monto total.
🔐 ¿Cómo pueden los usuarios comunes añadir una capa más de protección?
① Passphrase: añade una contraseña secreta a la frase semilla
Si alguien solo obtiene tu frase semilla, no podrá acceder a la billetera correspondiente sin la contraseña correcta.
Pero hay algunos puntos clave:
• Corresponde a otra billetera. Debes transferir las criptomonedas a ella; los activos de la billetera original no quedan protegidos automáticamente.
• La contraseña debe ser lo bastante segura y guardarse por separado de la frase semilla. Si la olvidas, podrías perder tus activos para siempre.
• Si el dispositivo ha sido manipulado, la contraseña que introduzcas también podría quedar expuesta. Passphrase no es una solución infalible.
② Billetera MPC: reduce la carga de custodiar tu propia frase semilla
Por ejemplo, la billetera sin clave privada de Binance utiliza MPC para dividir la clave y distribuir su custodia.
Pero también debes proteger el teléfono, las copias de seguridad en la nube y los métodos de recuperación. Si firmas una autorización maliciosa, también puedes perder tus criptomonedas.
137
·
--
$KAIA la subida todavía ronda el 40%, pero ya ha devuelto buena parte de las ganancias desde el máximo.
El 9 de octubre, Upbit anunció la incorporación de mercados de trading de KAIA frente al won coreano, BTC y USDT. Se añadió una opción de trading en won, así que las vías para comprar y vender sí han cambiado.
A las 01:23 del 10 de octubre, hora de Pekín, el contrato perpetuo de KAIA en Binance seguía subiendo alrededor de un 40,9% en las últimas 24 horas, pero el precio actual estaba aproximadamente un 17% por debajo del máximo de ese periodo. El volumen negociado en la misma ventana fue de unos 359 millones de dólares. Se trata del valor acumulado de las operaciones de compra y venta repetidas, no de capital nuevo.
No creo que la incorporación de un nuevo par de trading baste para afirmar que el capital surcoreano seguirá comprando. El nuevo mercado ofrece oportunidades de compra y venta; para saber si el interés se mantiene, habrá que fijarse en las operaciones reales que se produzcan después. Estas cifras corresponden al contrato perpetuo de Binance: no representan la demanda de compra en el mercado spot de Upbit ni demuestran que toda la subida se deba a este anuncio.
Pulsa en $KAIA para ver el gráfico de velas y el volumen actuales: tras la caída, ¿el volumen sigue acompañando o solo queda una subida llamativa en las últimas 24 horas?
$KAIA
$KAIA la subida todavía ronda el 40%, pero ya ha devuelto buena parte de las ganancias desde el máximo.
El 9 de octubre, Upbit anunció la incorporación de mercados de trading de KAIA frente al won coreano, BTC y USDT. Se añadió una opción de trading en won, así que las vías para comprar y vender sí han cambiado.
A las 01:23 del 10 de octubre, hora de Pekín, el contrato perpetuo de KAIA en Binance seguía subiendo alrededor de un 40,9% en las últimas 24 horas, pero el precio actual estaba aproximadamente un 17% por debajo del máximo de ese periodo. El volumen negociado en la misma ventana fue de unos 359 millones de dólares. Se trata del valor acumulado de las operaciones de compra y venta repetidas, no de capital nuevo.
No creo que la incorporación de un nuevo par de trading baste para afirmar que el capital surcoreano seguirá comprando. El nuevo mercado ofrece oportunidades de compra y venta; para saber si el interés se mantiene, habrá que fijarse en las operaciones reales que se produzcan después. Estas cifras corresponden al contrato perpetuo de Binance: no representan la demanda de compra en el mercado spot de Upbit ni demuestran que toda la subida se deba a este anuncio.
Pulsa en $KAIA para ver el gráfico de velas y el volumen actuales: tras la caída, ¿el volumen sigue acompañando o solo queda una subida llamativa en las últimas 24 horas?
$KAIA
El 9 de octubre, Upbit anunció la incorporación de mercados de trading de KAIA frente al won coreano, BTC y USDT. Se añadió una opción de trading en won, así que las vías para comprar y vender sí han cambiado.
A las 01:23 del 10 de octubre, hora de Pekín, el contrato perpetuo de KAIA en Binance seguía subiendo alrededor de un 40,9% en las últimas 24 horas, pero el precio actual estaba aproximadamente un 17% por debajo del máximo de ese periodo. El volumen negociado en la misma ventana fue de unos 359 millones de dólares. Se trata del valor acumulado de las operaciones de compra y venta repetidas, no de capital nuevo.
No creo que la incorporación de un nuevo par de trading baste para afirmar que el capital surcoreano seguirá comprando. El nuevo mercado ofrece oportunidades de compra y venta; para saber si el interés se mantiene, habrá que fijarse en las operaciones reales que se produzcan después. Estas cifras corresponden al contrato perpetuo de Binance: no representan la demanda de compra en el mercado spot de Upbit ni demuestran que toda la subida se deba a este anuncio.
Pulsa en $KAIA para ver el gráfico de velas y el volumen actuales: tras la caída, ¿el volumen sigue acompañando o solo queda una subida llamativa en las últimas 24 horas?
$KAIA
252
·
--
Con verificación
¿Que todavía se pueda operar significa que $BICO ya superó la prueba? Hoy Binance le añadió una etiqueta de seguimiento.
En un anuncio del 9 de octubre, Binance señaló dos activos: Biconomy (BICO) y Civic (CVC). El resto de los servicios no se verá afectado. Binance seguirá revisándolos y todavía corren el riesgo de no cumplir los estándares de cotización y ser excluidos. El anuncio no indicó una fecha de exclusión.
A las 17:54, hora de Pekín, en el mercado de futuros perpetuos de Binance, BICO había caído aproximadamente un 4,1 % en las últimas 24 horas y CVC, alrededor de un 10,8 %. Estas variaciones corresponden a las últimas 24 horas e incluyen operaciones anteriores al anuncio. Por sí solas, no permiten saber quién está vendiendo ni atribuir toda la caída al anuncio de hoy.
No me convence usar «todavía se puede operar» como prueba de seguridad. Un rebote del precio es solo eso; que el proyecto supere la próxima revisión dependerá del resultado de la reevaluación. La etiqueta de seguimiento podrá añadirse o retirarse según ese resultado.
Abre $BICO para ver las velas y el volumen de hoy: después del anuncio, ¿la volatilidad está disminuyendo o sigue aumentando?
$BICO $CVC
¿Que todavía se pueda operar significa que $BICO ya superó la prueba? Hoy Binance le añadió una etiqueta de seguimiento.
En un anuncio del 9 de octubre, Binance señaló dos activos: Biconomy (BICO) y Civic (CVC). El resto de los servicios no se verá afectado. Binance seguirá revisándolos y todavía corren el riesgo de no cumplir los estándares de cotización y ser excluidos. El anuncio no indicó una fecha de exclusión.
A las 17:54, hora de Pekín, en el mercado de futuros perpetuos de Binance, BICO había caído aproximadamente un 4,1 % en las últimas 24 horas y CVC, alrededor de un 10,8 %. Estas variaciones corresponden a las últimas 24 horas e incluyen operaciones anteriores al anuncio. Por sí solas, no permiten saber quién está vendiendo ni atribuir toda la caída al anuncio de hoy.
No me convence usar «todavía se puede operar» como prueba de seguridad. Un rebote del precio es solo eso; que el proyecto supere la próxima revisión dependerá del resultado de la reevaluación. La etiqueta de seguimiento podrá añadirse o retirarse según ese resultado.
Abre $BICO para ver las velas y el volumen de hoy: después del anuncio, ¿la volatilidad está disminuyendo o sigue aumentando?
$BICO $CVC
En un anuncio del 9 de octubre, Binance señaló dos activos: Biconomy (BICO) y Civic (CVC). El resto de los servicios no se verá afectado. Binance seguirá revisándolos y todavía corren el riesgo de no cumplir los estándares de cotización y ser excluidos. El anuncio no indicó una fecha de exclusión.
A las 17:54, hora de Pekín, en el mercado de futuros perpetuos de Binance, BICO había caído aproximadamente un 4,1 % en las últimas 24 horas y CVC, alrededor de un 10,8 %. Estas variaciones corresponden a las últimas 24 horas e incluyen operaciones anteriores al anuncio. Por sí solas, no permiten saber quién está vendiendo ni atribuir toda la caída al anuncio de hoy.
No me convence usar «todavía se puede operar» como prueba de seguridad. Un rebote del precio es solo eso; que el proyecto supere la próxima revisión dependerá del resultado de la reevaluación. La etiqueta de seguimiento podrá añadirse o retirarse según ese resultado.
Abre $BICO para ver las velas y el volumen de hoy: después del anuncio, ¿la volatilidad está disminuyendo o sigue aumentando?
$BICO $CVC
1
610
·
--
$ETH : quienes lo poseen ven una advertencia de seguridad; apresurarse a cambiar de billetera también puede hacerles perder dinero.
El 7 de octubre, Vitalik publicó un mensaje en el que instaba a tomarse en serio los riesgos criptográficos que plantea la aceleración de la investigación matemática gracias a la IA. Según un informe publicado hoy, le preocupa que los avances de la IA en los próximos dos años puedan debilitar la seguridad de los esquemas de retículas.
Se trata de un riesgo futuro. El informe no aporta pruebas de que hoy ya se hayan vulnerado billeteras de Ethereum, y «dos años» tampoco es una cuenta regresiva exacta para un posible descifrado.
Otro riesgo proviene de la propia operación: desaconsejó explícitamente cambiar de billetera a toda prisa y advirtió que los errores durante la migración también pueden causar pérdidas. Transferir los activos de inmediato al ver una advertencia de seguridad no necesariamente es más seguro.
Consulté la hoja de ruta pública de desarrollo de Lean y, efectivamente, incluye esquemas de firma basados en hashes. Pero que exista una línea de investigación no significa que Ethereum haya completado ya el reemplazo en su red principal. Habrá que seguir verificando qué esquemas de firma se han probado y cuáles siguen en investigación.
Haz clic en $ETH para consultar el precio y el volumen de operaciones, y sigue las pruebas y el progreso de las actualizaciones de los esquemas de firma: ¿en qué cambios concretos se traducirá este debate sobre seguridad?
$ETH #Vitalik advierte que la IA podría acelerar el debilitamiento de la seguridad criptográfica
$ETH : quienes lo poseen ven una advertencia de seguridad; apresurarse a cambiar de billetera también puede hacerles perder dinero.
El 7 de octubre, Vitalik publicó un mensaje en el que instaba a tomarse en serio los riesgos criptográficos que plantea la aceleración de la investigación matemática gracias a la IA. Según un informe publicado hoy, le preocupa que los avances de la IA en los próximos dos años puedan debilitar la seguridad de los esquemas de retículas.
Se trata de un riesgo futuro. El informe no aporta pruebas de que hoy ya se hayan vulnerado billeteras de Ethereum, y «dos años» tampoco es una cuenta regresiva exacta para un posible descifrado.
Otro riesgo proviene de la propia operación: desaconsejó explícitamente cambiar de billetera a toda prisa y advirtió que los errores durante la migración también pueden causar pérdidas. Transferir los activos de inmediato al ver una advertencia de seguridad no necesariamente es más seguro.
Consulté la hoja de ruta pública de desarrollo de Lean y, efectivamente, incluye esquemas de firma basados en hashes. Pero que exista una línea de investigación no significa que Ethereum haya completado ya el reemplazo en su red principal. Habrá que seguir verificando qué esquemas de firma se han probado y cuáles siguen en investigación.
Haz clic en $ETH para consultar el precio y el volumen de operaciones, y sigue las pruebas y el progreso de las actualizaciones de los esquemas de firma: ¿en qué cambios concretos se traducirá este debate sobre seguridad?
$ETH #Vitalik advierte que la IA podría acelerar el debilitamiento de la seguridad criptográfica
El 7 de octubre, Vitalik publicó un mensaje en el que instaba a tomarse en serio los riesgos criptográficos que plantea la aceleración de la investigación matemática gracias a la IA. Según un informe publicado hoy, le preocupa que los avances de la IA en los próximos dos años puedan debilitar la seguridad de los esquemas de retículas.
Se trata de un riesgo futuro. El informe no aporta pruebas de que hoy ya se hayan vulnerado billeteras de Ethereum, y «dos años» tampoco es una cuenta regresiva exacta para un posible descifrado.
Otro riesgo proviene de la propia operación: desaconsejó explícitamente cambiar de billetera a toda prisa y advirtió que los errores durante la migración también pueden causar pérdidas. Transferir los activos de inmediato al ver una advertencia de seguridad no necesariamente es más seguro.
Consulté la hoja de ruta pública de desarrollo de Lean y, efectivamente, incluye esquemas de firma basados en hashes. Pero que exista una línea de investigación no significa que Ethereum haya completado ya el reemplazo en su red principal. Habrá que seguir verificando qué esquemas de firma se han probado y cuáles siguen en investigación.
Haz clic en $ETH para consultar el precio y el volumen de operaciones, y sigue las pruebas y el progreso de las actualizaciones de los esquemas de firma: ¿en qué cambios concretos se traducirá este debate sobre seguridad?
$ETH #Vitalik advierte que la IA podría acelerar el debilitamiento de la seguridad criptográfica
8
18
18.4k
·
--
Con verificación
¿De verdad se registraron en la red principal 40,6 millones de transacciones por segundo, $SUI ?
En Basecamp, en Singapur, Sui anunció un nuevo pico en sus pruebas de estrés. La cifra es realmente enorme, pero la palabra clave en la explicación oficial es «canales fuera de la cadena»: las interacciones de alta frecuencia se procesan en los canales y los resultados se liquidan en la red principal de Sui cuando estos se cierran.
En esta ocasión se activaron más de 10.000 canales en directo, para casos de uso como pagos, juegos y chats. Esto demuestra una división del trabajo: primero, se procesan muchas interacciones fuera de la cadena; la red principal se encarga de la liquidación final y la verificación. No se puede comparar directamente este pico con las clasificaciones de TPS de transacciones procesadas una por una en la cadena.
CertiK participó en la verificación en directo. La organización también indicó que los datos completos y las pruebas seguirán revisándose, y que el informe se publicará en los próximos días. Conviene distinguir entre la demostración en directo y el informe de auditoría completo: son etapas diferentes.
Después de leer esto, lo que más me interesa es conocer las condiciones de prueba que figurarán en el informe y qué aplicaciones se están usando de verdad. El volumen procesado durante una prueba, por sí solo, no permite deducir cuántos usuarios hay en el día a día, cuáles son los ingresos por comisiones ni si han llegado nuevos compradores.
Abre $SUI para consultar el gráfico diario y el volumen negociado, y compáralos con el informe de auditoría que se publicará más adelante: ¿el mercado está pendiente de este pico o hay aplicaciones que ya se usan de forma sostenida?
$SUI #Sui establece un récord de 40,6 millones de TPS
¿De verdad se registraron en la red principal 40,6 millones de transacciones por segundo, $SUI ?
En Basecamp, en Singapur, Sui anunció un nuevo pico en sus pruebas de estrés. La cifra es realmente enorme, pero la palabra clave en la explicación oficial es «canales fuera de la cadena»: las interacciones de alta frecuencia se procesan en los canales y los resultados se liquidan en la red principal de Sui cuando estos se cierran.
En esta ocasión se activaron más de 10.000 canales en directo, para casos de uso como pagos, juegos y chats. Esto demuestra una división del trabajo: primero, se procesan muchas interacciones fuera de la cadena; la red principal se encarga de la liquidación final y la verificación. No se puede comparar directamente este pico con las clasificaciones de TPS de transacciones procesadas una por una en la cadena.
CertiK participó en la verificación en directo. La organización también indicó que los datos completos y las pruebas seguirán revisándose, y que el informe se publicará en los próximos días. Conviene distinguir entre la demostración en directo y el informe de auditoría completo: son etapas diferentes.
Después de leer esto, lo que más me interesa es conocer las condiciones de prueba que figurarán en el informe y qué aplicaciones se están usando de verdad. El volumen procesado durante una prueba, por sí solo, no permite deducir cuántos usuarios hay en el día a día, cuáles son los ingresos por comisiones ni si han llegado nuevos compradores.
Abre $SUI para consultar el gráfico diario y el volumen negociado, y compáralos con el informe de auditoría que se publicará más adelante: ¿el mercado está pendiente de este pico o hay aplicaciones que ya se usan de forma sostenida?
$SUI #Sui establece un récord de 40,6 millones de TPS
En Basecamp, en Singapur, Sui anunció un nuevo pico en sus pruebas de estrés. La cifra es realmente enorme, pero la palabra clave en la explicación oficial es «canales fuera de la cadena»: las interacciones de alta frecuencia se procesan en los canales y los resultados se liquidan en la red principal de Sui cuando estos se cierran.
En esta ocasión se activaron más de 10.000 canales en directo, para casos de uso como pagos, juegos y chats. Esto demuestra una división del trabajo: primero, se procesan muchas interacciones fuera de la cadena; la red principal se encarga de la liquidación final y la verificación. No se puede comparar directamente este pico con las clasificaciones de TPS de transacciones procesadas una por una en la cadena.
CertiK participó en la verificación en directo. La organización también indicó que los datos completos y las pruebas seguirán revisándose, y que el informe se publicará en los próximos días. Conviene distinguir entre la demostración en directo y el informe de auditoría completo: son etapas diferentes.
Después de leer esto, lo que más me interesa es conocer las condiciones de prueba que figurarán en el informe y qué aplicaciones se están usando de verdad. El volumen procesado durante una prueba, por sí solo, no permite deducir cuántos usuarios hay en el día a día, cuáles son los ingresos por comisiones ni si han llegado nuevos compradores.
Abre $SUI para consultar el gráfico diario y el volumen negociado, y compáralos con el informe de auditoría que se publicará más adelante: ¿el mercado está pendiente de este pico o hay aplicaciones que ya se usan de forma sostenida?
$SUI #Sui establece un récord de 40,6 millones de TPS
1
9
14.8k
·
--
$SAMSUNG registró un fuerte aumento de sus beneficios, pero los perpetuos siguen cayendo.
Samsung publicó hoy sus previsiones preliminares para el tercer trimestre: el beneficio operativo fue de aproximadamente 107,4 billones de wones, un gran aumento interanual. Sin embargo, la estimación del mercado recogida por Cailian Press era de 108,67 billones de wones. Aunque ganó más, es posible que no haya alcanzado las expectativas previas.
En la instantánea de Binance de las 08:17, hora de Pekín, los perpetuos de Samsung habían caído alrededor de un 2,84 % en las últimas 24 horas. Este periodo incluye operaciones anteriores a la publicación del anuncio, así que no debe tomarse como una reacción inmediata a los resultados ni como la caída de las acciones al contado en Corea del Sur.
Por eso, estas previsiones deben analizarse por separado: el crecimiento de los beneficios de la empresa está respaldado por cifras, pero para saber si el mercado ya ha descontado las expectativas habrá que observar las operaciones posteriores al anuncio. Se trata de unas previsiones preliminares, y las cifras generales de beneficios no permiten deducir el rendimiento específico de cada división.
Abre $SAMSUNG para ver el gráfico de velas y el volumen actuales: tras la noticia, ¿está disminuyendo la presión vendedora o sigue habiendo gente que vende?
Se trata de un contrato perpetuo sobre acciones coreanas, no de la tenencia directa de acciones.
$SAMSUNG
$SAMSUNG registró un fuerte aumento de sus beneficios, pero los perpetuos siguen cayendo.
Samsung publicó hoy sus previsiones preliminares para el tercer trimestre: el beneficio operativo fue de aproximadamente 107,4 billones de wones, un gran aumento interanual. Sin embargo, la estimación del mercado recogida por Cailian Press era de 108,67 billones de wones. Aunque ganó más, es posible que no haya alcanzado las expectativas previas.
En la instantánea de Binance de las 08:17, hora de Pekín, los perpetuos de Samsung habían caído alrededor de un 2,84 % en las últimas 24 horas. Este periodo incluye operaciones anteriores a la publicación del anuncio, así que no debe tomarse como una reacción inmediata a los resultados ni como la caída de las acciones al contado en Corea del Sur.
Por eso, estas previsiones deben analizarse por separado: el crecimiento de los beneficios de la empresa está respaldado por cifras, pero para saber si el mercado ya ha descontado las expectativas habrá que observar las operaciones posteriores al anuncio. Se trata de unas previsiones preliminares, y las cifras generales de beneficios no permiten deducir el rendimiento específico de cada división.
Abre $SAMSUNG para ver el gráfico de velas y el volumen actuales: tras la noticia, ¿está disminuyendo la presión vendedora o sigue habiendo gente que vende?
Se trata de un contrato perpetuo sobre acciones coreanas, no de la tenencia directa de acciones.
$SAMSUNG
Samsung publicó hoy sus previsiones preliminares para el tercer trimestre: el beneficio operativo fue de aproximadamente 107,4 billones de wones, un gran aumento interanual. Sin embargo, la estimación del mercado recogida por Cailian Press era de 108,67 billones de wones. Aunque ganó más, es posible que no haya alcanzado las expectativas previas.
En la instantánea de Binance de las 08:17, hora de Pekín, los perpetuos de Samsung habían caído alrededor de un 2,84 % en las últimas 24 horas. Este periodo incluye operaciones anteriores a la publicación del anuncio, así que no debe tomarse como una reacción inmediata a los resultados ni como la caída de las acciones al contado en Corea del Sur.
Por eso, estas previsiones deben analizarse por separado: el crecimiento de los beneficios de la empresa está respaldado por cifras, pero para saber si el mercado ya ha descontado las expectativas habrá que observar las operaciones posteriores al anuncio. Se trata de unas previsiones preliminares, y las cifras generales de beneficios no permiten deducir el rendimiento específico de cada división.
Abre $SAMSUNG para ver el gráfico de velas y el volumen actuales: tras la noticia, ¿está disminuyendo la presión vendedora o sigue habiendo gente que vende?
Se trata de un contrato perpetuo sobre acciones coreanas, no de la tenencia directa de acciones.
$SAMSUNG
1
467
·
--
Con verificación
Los 100 millones de dólares de $ZEC no deben contarse todavía como compras ya realizadas.
La solicitud del ETF de Zcash de Winklevoss ya fue presentada ante la SEC. El formulario S-1 del 6 de octubre indica que el fondo prevé mantener ZEC directamente y cobrar una comisión anual del 0,25 %. Las monedas de privacidad cuentan así con una propuesta concreta para acceder a los canales de inversión de Estados Unidos.
Lo más llamativo es que Winklevoss Capital Fund y sus afiliados manifestaron su intención de comprar participaciones del fondo por hasta 100 millones de dólares. Pero justo después, el documento aclara que esto no constituye un compromiso de compra: al final podrían comprar más, menos o incluso nada.
Además, el documento sigue siendo un prospecto preliminar, y las participaciones no podrán venderse hasta que el registro entre en vigor. Dar por aprobada la solicitud y contar la intención de suscripción como una entrada de capital sería incorporar anticipadamente al precio dos hechos que aún no han ocurrido.
La noticia demuestra que hay interés en sacar adelante el producto. Para saber si generará compras sostenidas, habrá que esperar a que se lance y a conocer los datos reales de suscripción.
Abre $ZEC y revisa el gráfico diario y el volumen; después, comprueba si los documentos posteriores entraron en vigor y si las participaciones realmente empezaron a aumentar. ¿El dinero mencionado en el titular acabará convirtiéndose en compras?
$ZEC #Winklevoss presenta ante la SEC de EE. UU. una solicitud para un ETF spot de Zcash
Los 100 millones de dólares de $ZEC no deben contarse todavía como compras ya realizadas.
La solicitud del ETF de Zcash de Winklevoss ya fue presentada ante la SEC. El formulario S-1 del 6 de octubre indica que el fondo prevé mantener ZEC directamente y cobrar una comisión anual del 0,25 %. Las monedas de privacidad cuentan así con una propuesta concreta para acceder a los canales de inversión de Estados Unidos.
Lo más llamativo es que Winklevoss Capital Fund y sus afiliados manifestaron su intención de comprar participaciones del fondo por hasta 100 millones de dólares. Pero justo después, el documento aclara que esto no constituye un compromiso de compra: al final podrían comprar más, menos o incluso nada.
Además, el documento sigue siendo un prospecto preliminar, y las participaciones no podrán venderse hasta que el registro entre en vigor. Dar por aprobada la solicitud y contar la intención de suscripción como una entrada de capital sería incorporar anticipadamente al precio dos hechos que aún no han ocurrido.
La noticia demuestra que hay interés en sacar adelante el producto. Para saber si generará compras sostenidas, habrá que esperar a que se lance y a conocer los datos reales de suscripción.
Abre $ZEC y revisa el gráfico diario y el volumen; después, comprueba si los documentos posteriores entraron en vigor y si las participaciones realmente empezaron a aumentar. ¿El dinero mencionado en el titular acabará convirtiéndose en compras?
$ZEC #Winklevoss presenta ante la SEC de EE. UU. una solicitud para un ETF spot de Zcash
La solicitud del ETF de Zcash de Winklevoss ya fue presentada ante la SEC. El formulario S-1 del 6 de octubre indica que el fondo prevé mantener ZEC directamente y cobrar una comisión anual del 0,25 %. Las monedas de privacidad cuentan así con una propuesta concreta para acceder a los canales de inversión de Estados Unidos.
Lo más llamativo es que Winklevoss Capital Fund y sus afiliados manifestaron su intención de comprar participaciones del fondo por hasta 100 millones de dólares. Pero justo después, el documento aclara que esto no constituye un compromiso de compra: al final podrían comprar más, menos o incluso nada.
Además, el documento sigue siendo un prospecto preliminar, y las participaciones no podrán venderse hasta que el registro entre en vigor. Dar por aprobada la solicitud y contar la intención de suscripción como una entrada de capital sería incorporar anticipadamente al precio dos hechos que aún no han ocurrido.
La noticia demuestra que hay interés en sacar adelante el producto. Para saber si generará compras sostenidas, habrá que esperar a que se lance y a conocer los datos reales de suscripción.
Abre $ZEC y revisa el gráfico diario y el volumen; después, comprueba si los documentos posteriores entraron en vigor y si las participaciones realmente empezaron a aumentar. ¿El dinero mencionado en el titular acabará convirtiéndose en compras?
$ZEC #Winklevoss presenta ante la SEC de EE. UU. una solicitud para un ETF spot de Zcash
4.1k
·
--
$BTC Esta vez es bastante contradictorio: la Fed sube los tipos, pero las compras de ETF no se detienen.
En el informe mensual publicado hoy por Binance Research, la capitalización total del mercado cripto subió un 11,0 % en septiembre, hasta alcanzar los 2,99 billones de dólares. Una prueba más concreta del flujo de capitales: los ETF de BTC al contado de EE. UU. registraron entradas netas de 3.490 millones de dólares ese mes, y el flujo neto acumulado en lo que va de año pasó a terreno positivo por primera vez el 23 de septiembre.
Las subidas de tipos elevan el coste de oportunidad de mantener activos que no generan intereses, pero los ETF siguen registrando compras netas. No creo que baste con mencionar «subidas de tipos» para explicar por completo este movimiento del mercado.
También hay una trampa: las entradas netas mensuales reflejan lo que ya ocurrió; no se pueden interpretar directamente como nuevas compras de esta noche. Solo abarcan el canal de los ETF, no todo el mercado, y las entradas de capital tampoco garantizan que el precio siga subiendo.
Abre $BTC y mira el gráfico diario y el volumen; después, compáralos con los nuevos flujos netos de los ETF: si el dinero sigue entrando, ¿podrá el precio acompañar?
$BTC
$BTC Esta vez es bastante contradictorio: la Fed sube los tipos, pero las compras de ETF no se detienen.
En el informe mensual publicado hoy por Binance Research, la capitalización total del mercado cripto subió un 11,0 % en septiembre, hasta alcanzar los 2,99 billones de dólares. Una prueba más concreta del flujo de capitales: los ETF de BTC al contado de EE. UU. registraron entradas netas de 3.490 millones de dólares ese mes, y el flujo neto acumulado en lo que va de año pasó a terreno positivo por primera vez el 23 de septiembre.
Las subidas de tipos elevan el coste de oportunidad de mantener activos que no generan intereses, pero los ETF siguen registrando compras netas. No creo que baste con mencionar «subidas de tipos» para explicar por completo este movimiento del mercado.
También hay una trampa: las entradas netas mensuales reflejan lo que ya ocurrió; no se pueden interpretar directamente como nuevas compras de esta noche. Solo abarcan el canal de los ETF, no todo el mercado, y las entradas de capital tampoco garantizan que el precio siga subiendo.
Abre $BTC y mira el gráfico diario y el volumen; después, compáralos con los nuevos flujos netos de los ETF: si el dinero sigue entrando, ¿podrá el precio acompañar?
$BTC
En el informe mensual publicado hoy por Binance Research, la capitalización total del mercado cripto subió un 11,0 % en septiembre, hasta alcanzar los 2,99 billones de dólares. Una prueba más concreta del flujo de capitales: los ETF de BTC al contado de EE. UU. registraron entradas netas de 3.490 millones de dólares ese mes, y el flujo neto acumulado en lo que va de año pasó a terreno positivo por primera vez el 23 de septiembre.
Las subidas de tipos elevan el coste de oportunidad de mantener activos que no generan intereses, pero los ETF siguen registrando compras netas. No creo que baste con mencionar «subidas de tipos» para explicar por completo este movimiento del mercado.
También hay una trampa: las entradas netas mensuales reflejan lo que ya ocurrió; no se pueden interpretar directamente como nuevas compras de esta noche. Solo abarcan el canal de los ETF, no todo el mercado, y las entradas de capital tampoco garantizan que el precio siga subiendo.
Abre $BTC y mira el gráfico diario y el volumen; después, compáralos con los nuevos flujos netos de los ETF: si el dinero sigue entrando, ¿podrá el precio acompañar?
$BTC
2k
·
--
$BTC Subió hasta los 87.000 dólares y luego retrocedió. Aunque haya mucho volumen, no te apresures a considerarlo una ruptura.
CoinDesk informó esta mañana que el bitcoin llegó a acercarse a ese nivel, pero después cayó por debajo de los 86.000 dólares. A las 16:16, hora de Pekín, el contrato perpetuo BTCUSDT de Binance cotizaba en torno a los 86.400 USDT, todavía por debajo del máximo de esta subida. Distingue entre los informes sobre el mercado al contado y las cotizaciones de los contratos: no tomes una captura de esta mañana como si reflejara el precio actual.
El volumen negociado de este contrato perpetuo en las últimas 24 horas fue de unos 9.950 millones de USDT. La actividad es intensa, pero las compras y ventas que cambian de manos repetidamente también acumulan volumen; no se puede considerar directamente como entrada de capital nuevo.
No me convence eso de que «hubo mucho volumen, así que la ruptura está asegurada». Si el retroceso después de la subida continúa, es fácil dejarse llevar por la historia de las ganancias y pasar por alto la presión vendedora.
Abre $BTC y compara esta vela con el volumen: después de subir y retroceder, ¿se ha estabilizado el precio? Saca tus propias conclusiones.
$BTC #Bitcoin encuentra resistencia al intentar alcanzar los 87.000 dólares y retrocede
$BTC Subió hasta los 87.000 dólares y luego retrocedió. Aunque haya mucho volumen, no te apresures a considerarlo una ruptura.
CoinDesk informó esta mañana que el bitcoin llegó a acercarse a ese nivel, pero después cayó por debajo de los 86.000 dólares. A las 16:16, hora de Pekín, el contrato perpetuo BTCUSDT de Binance cotizaba en torno a los 86.400 USDT, todavía por debajo del máximo de esta subida. Distingue entre los informes sobre el mercado al contado y las cotizaciones de los contratos: no tomes una captura de esta mañana como si reflejara el precio actual.
El volumen negociado de este contrato perpetuo en las últimas 24 horas fue de unos 9.950 millones de USDT. La actividad es intensa, pero las compras y ventas que cambian de manos repetidamente también acumulan volumen; no se puede considerar directamente como entrada de capital nuevo.
No me convence eso de que «hubo mucho volumen, así que la ruptura está asegurada». Si el retroceso después de la subida continúa, es fácil dejarse llevar por la historia de las ganancias y pasar por alto la presión vendedora.
Abre $BTC y compara esta vela con el volumen: después de subir y retroceder, ¿se ha estabilizado el precio? Saca tus propias conclusiones.
$BTC #Bitcoin encuentra resistencia al intentar alcanzar los 87.000 dólares y retrocede
CoinDesk informó esta mañana que el bitcoin llegó a acercarse a ese nivel, pero después cayó por debajo de los 86.000 dólares. A las 16:16, hora de Pekín, el contrato perpetuo BTCUSDT de Binance cotizaba en torno a los 86.400 USDT, todavía por debajo del máximo de esta subida. Distingue entre los informes sobre el mercado al contado y las cotizaciones de los contratos: no tomes una captura de esta mañana como si reflejara el precio actual.
El volumen negociado de este contrato perpetuo en las últimas 24 horas fue de unos 9.950 millones de USDT. La actividad es intensa, pero las compras y ventas que cambian de manos repetidamente también acumulan volumen; no se puede considerar directamente como entrada de capital nuevo.
No me convence eso de que «hubo mucho volumen, así que la ruptura está asegurada». Si el retroceso después de la subida continúa, es fácil dejarse llevar por la historia de las ganancias y pasar por alto la presión vendedora.
Abre $BTC y compara esta vela con el volumen: después de subir y retroceder, ¿se ha estabilizado el precio? Saca tus propias conclusiones.
$BTC #Bitcoin encuentra resistencia al intentar alcanzar los 87.000 dólares y retrocede
115
·
--
Con verificación
¿El ETF de $ZEC registró una salida semanal de 93,6 millones de dólares y, al cotizar, puede retener la demanda compradora?
El 3 de octubre, BeInCrypto citó datos de SoSoValue y afirmó que Grayscale ZCSH mostró por primera vez una salida neta semanal. Dos semanas antes aún registraba una entrada neta de 98,2 millones de dólares.
El 4 de octubre, a las 13:37, el contrato perpetuo ZEC de Binance cotizaba a 1.319 dólares, con un movimiento prácticamente plano en 24 horas. Si solo se observa la leve volatilidad de hoy, se pasaría por alto la caída de la semana anterior.
No me trago el argumento de que “si hay un ETF, habrá inversores institucionales que lo mantengan a largo plazo”. Al cotizar, se abre la puerta de entrada, y el dinero que entra también puede salir. El registro de salida neta refleja la dirección de reembolsos y suscripciones (suscripciones-reembolsos), no puede escribirse directamente como una pérdida del fondo, ni puede usarse para concluir que el retiro explica toda la caída. Si en el siguiente ciclo el precio rebota, prefiero comprobar si las suscripciones y reembolsos del ETF mejoran al mismo tiempo.
Abre $ZEC y observa la línea diaria y el volumen de operaciones: en este tramo de rebote, ¿hubo volumen? Primero verifica y luego saca conclusiones.
$ZEC #Primer ETF spot de Zcash muestra su primera salida neta semanal de 93,6 millones de dólares
¿El ETF de $ZEC registró una salida semanal de 93,6 millones de dólares y, al cotizar, puede retener la demanda compradora?
El 3 de octubre, BeInCrypto citó datos de SoSoValue y afirmó que Grayscale ZCSH mostró por primera vez una salida neta semanal. Dos semanas antes aún registraba una entrada neta de 98,2 millones de dólares.
El 4 de octubre, a las 13:37, el contrato perpetuo ZEC de Binance cotizaba a 1.319 dólares, con un movimiento prácticamente plano en 24 horas. Si solo se observa la leve volatilidad de hoy, se pasaría por alto la caída de la semana anterior.
No me trago el argumento de que “si hay un ETF, habrá inversores institucionales que lo mantengan a largo plazo”. Al cotizar, se abre la puerta de entrada, y el dinero que entra también puede salir. El registro de salida neta refleja la dirección de reembolsos y suscripciones (suscripciones-reembolsos), no puede escribirse directamente como una pérdida del fondo, ni puede usarse para concluir que el retiro explica toda la caída. Si en el siguiente ciclo el precio rebota, prefiero comprobar si las suscripciones y reembolsos del ETF mejoran al mismo tiempo.
Abre $ZEC y observa la línea diaria y el volumen de operaciones: en este tramo de rebote, ¿hubo volumen? Primero verifica y luego saca conclusiones.
$ZEC #Primer ETF spot de Zcash muestra su primera salida neta semanal de 93,6 millones de dólares
El 3 de octubre, BeInCrypto citó datos de SoSoValue y afirmó que Grayscale ZCSH mostró por primera vez una salida neta semanal. Dos semanas antes aún registraba una entrada neta de 98,2 millones de dólares.
El 4 de octubre, a las 13:37, el contrato perpetuo ZEC de Binance cotizaba a 1.319 dólares, con un movimiento prácticamente plano en 24 horas. Si solo se observa la leve volatilidad de hoy, se pasaría por alto la caída de la semana anterior.
No me trago el argumento de que “si hay un ETF, habrá inversores institucionales que lo mantengan a largo plazo”. Al cotizar, se abre la puerta de entrada, y el dinero que entra también puede salir. El registro de salida neta refleja la dirección de reembolsos y suscripciones (suscripciones-reembolsos), no puede escribirse directamente como una pérdida del fondo, ni puede usarse para concluir que el retiro explica toda la caída. Si en el siguiente ciclo el precio rebota, prefiero comprobar si las suscripciones y reembolsos del ETF mejoran al mismo tiempo.
Abre $ZEC y observa la línea diaria y el volumen de operaciones: en este tramo de rebote, ¿hubo volumen? Primero verifica y luego saca conclusiones.
$ZEC #Primer ETF spot de Zcash muestra su primera salida neta semanal de 93,6 millones de dólares
17
12.9k
·
--
$BTC vuelve al punto de partida; el triple del producto quizá ya esté en pérdidas.
La SEC aprobó el 2 de octubre las reglas para cotizar productos apalancados al triple de Bitcoin, Ethereum, etc. El documento dice: buscar un rendimiento diario tres veces el del índice de futuros, y sin deducir comisiones. Ese “diario” no se puede omitir.
Pensemos en un ejemplo hipotético: el índice de futuros sube primero 10% y luego cae aproximadamente 9.09%, así se vuelve al punto de partida. El producto ideal al triple sube 30% y luego cae aproximadamente 27.27%, y dos días después pierde cerca de 5.45%. Aquí solo se calcula la capitalización diaria; no incluye comisiones ni desviaciones de seguimiento.
Con el mismo punto final, cómo se recorre el camino importa mucho. Cuanto más violenta es la volatilidad, menos se debe entender el “triple” como que, por mantenerlo, la ganancia naturalmente se multiplica por tres; en tendencias unidireccionales, el resultado por capitalización también es diferente.
Este tipo de productos obtiene principalmente la exposición a través de futuros, por lo que no se puede concluir que existan compras spot en consecuencia. Cuánta demanda real traiga la noticia de la aprobación aún habrá que esperar a los datos del producto y del mercado.
Haz clic en $BTC para ver la gráfica diaria y el volumen: después de la noticia, ¿aumentó la volatilidad y la actividad en el mercado se mantuvo? Primero verifica el precio y el comportamiento del mercado; recién entonces hablemos del impacto de esta noticia.
$BTC
$BTC vuelve al punto de partida; el triple del producto quizá ya esté en pérdidas.
La SEC aprobó el 2 de octubre las reglas para cotizar productos apalancados al triple de Bitcoin, Ethereum, etc. El documento dice: buscar un rendimiento diario tres veces el del índice de futuros, y sin deducir comisiones. Ese “diario” no se puede omitir.
Pensemos en un ejemplo hipotético: el índice de futuros sube primero 10% y luego cae aproximadamente 9.09%, así se vuelve al punto de partida. El producto ideal al triple sube 30% y luego cae aproximadamente 27.27%, y dos días después pierde cerca de 5.45%. Aquí solo se calcula la capitalización diaria; no incluye comisiones ni desviaciones de seguimiento.
Con el mismo punto final, cómo se recorre el camino importa mucho. Cuanto más violenta es la volatilidad, menos se debe entender el “triple” como que, por mantenerlo, la ganancia naturalmente se multiplica por tres; en tendencias unidireccionales, el resultado por capitalización también es diferente.
Este tipo de productos obtiene principalmente la exposición a través de futuros, por lo que no se puede concluir que existan compras spot en consecuencia. Cuánta demanda real traiga la noticia de la aprobación aún habrá que esperar a los datos del producto y del mercado.
Haz clic en $BTC para ver la gráfica diaria y el volumen: después de la noticia, ¿aumentó la volatilidad y la actividad en el mercado se mantuvo? Primero verifica el precio y el comportamiento del mercado; recién entonces hablemos del impacto de esta noticia.
$BTC
La SEC aprobó el 2 de octubre las reglas para cotizar productos apalancados al triple de Bitcoin, Ethereum, etc. El documento dice: buscar un rendimiento diario tres veces el del índice de futuros, y sin deducir comisiones. Ese “diario” no se puede omitir.
Pensemos en un ejemplo hipotético: el índice de futuros sube primero 10% y luego cae aproximadamente 9.09%, así se vuelve al punto de partida. El producto ideal al triple sube 30% y luego cae aproximadamente 27.27%, y dos días después pierde cerca de 5.45%. Aquí solo se calcula la capitalización diaria; no incluye comisiones ni desviaciones de seguimiento.
Con el mismo punto final, cómo se recorre el camino importa mucho. Cuanto más violenta es la volatilidad, menos se debe entender el “triple” como que, por mantenerlo, la ganancia naturalmente se multiplica por tres; en tendencias unidireccionales, el resultado por capitalización también es diferente.
Este tipo de productos obtiene principalmente la exposición a través de futuros, por lo que no se puede concluir que existan compras spot en consecuencia. Cuánta demanda real traiga la noticia de la aprobación aún habrá que esperar a los datos del producto y del mercado.
Haz clic en $BTC para ver la gráfica diaria y el volumen: después de la noticia, ¿aumentó la volatilidad y la actividad en el mercado se mantuvo? Primero verifica el precio y el comportamiento del mercado; recién entonces hablemos del impacto de esta noticia.
$BTC
538
·
--
$NEAR Esta vez recuperaron el dinero y yo todavía quiero esperar un informe de retrospectiva sobre la vulnerabilidad.
El responsable de NEAR Intents, Alex Shevchenko, anunció: el dinero robado, 3,8 millones de dólares, ya ha sido devuelto en su totalidad y el equipo detendrá la investigación. Antes había dado a los atacantes un plazo de 48 horas para devolver el dinero; ahora que el dinero volvió, vuelve a pedir que se divulgue el problema mediante el programa de recompensas por vulnerabilidades.
Que se haya recuperado el dinero es una buena noticia: las personas afectadas tendrán una pérdida menos. Pero al ver “detener la investigación”, lo que más me gustaría preguntar es: ¿cómo entró la vulnerabilidad y cómo se verificó después de repararla?
El resultado lo publicaron los propios responsables de la devolución total. Solo con esta declaración, no puedo garantizar la seguridad de todo el servicio, ni tampoco puedo traducirlo directamente a una subida del precio de las monedas.
Sigue el $NEAR para la retrospectiva que se publique después: ¿explicaron claramente el proceso de la vulnerabilidad y las validaciones tras el parche? Esta versión es más digna de esperarse que un festejo.
$NEAR
$NEAR Esta vez recuperaron el dinero y yo todavía quiero esperar un informe de retrospectiva sobre la vulnerabilidad.
El responsable de NEAR Intents, Alex Shevchenko, anunció: el dinero robado, 3,8 millones de dólares, ya ha sido devuelto en su totalidad y el equipo detendrá la investigación. Antes había dado a los atacantes un plazo de 48 horas para devolver el dinero; ahora que el dinero volvió, vuelve a pedir que se divulgue el problema mediante el programa de recompensas por vulnerabilidades.
Que se haya recuperado el dinero es una buena noticia: las personas afectadas tendrán una pérdida menos. Pero al ver “detener la investigación”, lo que más me gustaría preguntar es: ¿cómo entró la vulnerabilidad y cómo se verificó después de repararla?
El resultado lo publicaron los propios responsables de la devolución total. Solo con esta declaración, no puedo garantizar la seguridad de todo el servicio, ni tampoco puedo traducirlo directamente a una subida del precio de las monedas.
Sigue el $NEAR para la retrospectiva que se publique después: ¿explicaron claramente el proceso de la vulnerabilidad y las validaciones tras el parche? Esta versión es más digna de esperarse que un festejo.
$NEAR
El responsable de NEAR Intents, Alex Shevchenko, anunció: el dinero robado, 3,8 millones de dólares, ya ha sido devuelto en su totalidad y el equipo detendrá la investigación. Antes había dado a los atacantes un plazo de 48 horas para devolver el dinero; ahora que el dinero volvió, vuelve a pedir que se divulgue el problema mediante el programa de recompensas por vulnerabilidades.
Que se haya recuperado el dinero es una buena noticia: las personas afectadas tendrán una pérdida menos. Pero al ver “detener la investigación”, lo que más me gustaría preguntar es: ¿cómo entró la vulnerabilidad y cómo se verificó después de repararla?
El resultado lo publicaron los propios responsables de la devolución total. Solo con esta declaración, no puedo garantizar la seguridad de todo el servicio, ni tampoco puedo traducirlo directamente a una subida del precio de las monedas.
Sigue el $NEAR para la retrospectiva que se publique después: ¿explicaron claramente el proceso de la vulnerabilidad y las validaciones tras el parche? Esta versión es más digna de esperarse que un festejo.
$NEAR
3k
·
--
Con verificación
$PEPE 的 ETF 申请又往前走了一步，怎么还不能当成机构买盘？
Canary presentó el primer documento de enmienda previa a su entrada en vigor el 2 de octubre. En el lugar de cotización propuesto puso Cboe BZX, el custodio fue BitGo y también completó el punto de referencia de precio: el precio ponderado por 60 minutos de CoinDesk.
El prospecto tiene una frase que no se puede saltar: antes de que los documentos de registro entren en vigor, no se pueden ofrecer valores. El reembolso y la suscripción se organizan en una cesta de 10.000 participaciones; así es como planean operar, y todavía no sirve como prueba de que el dinero ya haya entrado.
No me gusta describir cada actualización de documentos como si fueran compras agresivas de instituciones. Incluso si el producto finalmente se concreta, hay que ver si las suscripciones reales siguen el ritmo. Contar este dinero con antelación, y que luego las expectativas se queden cortas, puede hacer que uno salga perdiendo.
Haz clic en $PEPE para ver la línea diaria y el volumen de operaciones: después de esta noticia, ¿hubo continuidad en el aumento de volumen? Revísalo por ti mismo; no confundas el progreso de la solicitud con la aprobación.
$PEPE #Canary presentó el archivo de enmienda S-1 para un ETF spot de PEPE
$PEPE 的 ETF 申请又往前走了一步，怎么还不能当成机构买盘？
Canary presentó el primer documento de enmienda previa a su entrada en vigor el 2 de octubre. En el lugar de cotización propuesto puso Cboe BZX, el custodio fue BitGo y también completó el punto de referencia de precio: el precio ponderado por 60 minutos de CoinDesk.
El prospecto tiene una frase que no se puede saltar: antes de que los documentos de registro entren en vigor, no se pueden ofrecer valores. El reembolso y la suscripción se organizan en una cesta de 10.000 participaciones; así es como planean operar, y todavía no sirve como prueba de que el dinero ya haya entrado.
No me gusta describir cada actualización de documentos como si fueran compras agresivas de instituciones. Incluso si el producto finalmente se concreta, hay que ver si las suscripciones reales siguen el ritmo. Contar este dinero con antelación, y que luego las expectativas se queden cortas, puede hacer que uno salga perdiendo.
Haz clic en $PEPE para ver la línea diaria y el volumen de operaciones: después de esta noticia, ¿hubo continuidad en el aumento de volumen? Revísalo por ti mismo; no confundas el progreso de la solicitud con la aprobación.
$PEPE #Canary presentó el archivo de enmienda S-1 para un ETF spot de PEPE
Canary presentó el primer documento de enmienda previa a su entrada en vigor el 2 de octubre. En el lugar de cotización propuesto puso Cboe BZX, el custodio fue BitGo y también completó el punto de referencia de precio: el precio ponderado por 60 minutos de CoinDesk.
El prospecto tiene una frase que no se puede saltar: antes de que los documentos de registro entren en vigor, no se pueden ofrecer valores. El reembolso y la suscripción se organizan en una cesta de 10.000 participaciones; así es como planean operar, y todavía no sirve como prueba de que el dinero ya haya entrado.
No me gusta describir cada actualización de documentos como si fueran compras agresivas de instituciones. Incluso si el producto finalmente se concreta, hay que ver si las suscripciones reales siguen el ritmo. Contar este dinero con antelación, y que luego las expectativas se queden cortas, puede hacer que uno salga perdiendo.
Haz clic en $PEPE para ver la línea diaria y el volumen de operaciones: después de esta noticia, ¿hubo continuidad en el aumento de volumen? Revísalo por ti mismo; no confundas el progreso de la solicitud con la aprobación.
$PEPE #Canary presentó el archivo de enmienda S-1 para un ETF spot de PEPE
3
4.8k
·
--
Con verificación
$BTC se topa con un débil informe de empleo no-agrícola: ¿podría ser una buena noticia?
Esta noche, la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos publicó los datos: en septiembre, el empleo no-agrícola aumentó solo 29.000; la cifra combinada de julio y agosto se revisó a la baja en 60.000. Incluso los datos anteriores se ven más débiles.
Pero la tasa de desempleo está en 4,2% y, según la versión oficial, “no ha cambiado gran cosa”. En la lista de tendencias, ese “subió hasta…”, no lo interpretes como si el desempleo hubiera saltado de repente.
El enfriamiento del empleo podría aliviar la presión de nuevas alzas de tasas, pero también podría hacer que el dinero se preocupe por la economía. Para Bitcoin, la presión por tasas más calmada es una capa; si los inversores empiezan a reducir activos de riesgo, la otra capa de presión vendrá con ellos.
No me gusta valorar solo por el número de nuevos empleos para dictarle un veredicto de “buena noticia” a $BTC . Los datos débiles pueden cambiar las expectativas sobre tasas; si la demanda puede sostenerse, depende del trading.
Abre $BTC y compara el precio y el volumen de operaciones antes y después de la publicación del dato de no-agrícolas: si sube con fuerza, ¿pueden las operaciones posteriores seguir el ritmo?
$BTC #En Estados Unidos, el empleo no-agrícola de septiembre solo aumentó 29.000, y la tasa de desempleo subió hasta 4,2%
$BTC se topa con un débil informe de empleo no-agrícola: ¿podría ser una buena noticia?
Esta noche, la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos publicó los datos: en septiembre, el empleo no-agrícola aumentó solo 29.000; la cifra combinada de julio y agosto se revisó a la baja en 60.000. Incluso los datos anteriores se ven más débiles.
Pero la tasa de desempleo está en 4,2% y, según la versión oficial, “no ha cambiado gran cosa”. En la lista de tendencias, ese “subió hasta…”, no lo interpretes como si el desempleo hubiera saltado de repente.
El enfriamiento del empleo podría aliviar la presión de nuevas alzas de tasas, pero también podría hacer que el dinero se preocupe por la economía. Para Bitcoin, la presión por tasas más calmada es una capa; si los inversores empiezan a reducir activos de riesgo, la otra capa de presión vendrá con ellos.
No me gusta valorar solo por el número de nuevos empleos para dictarle un veredicto de “buena noticia” a $BTC . Los datos débiles pueden cambiar las expectativas sobre tasas; si la demanda puede sostenerse, depende del trading.
Abre $BTC y compara el precio y el volumen de operaciones antes y después de la publicación del dato de no-agrícolas: si sube con fuerza, ¿pueden las operaciones posteriores seguir el ritmo?
$BTC #En Estados Unidos, el empleo no-agrícola de septiembre solo aumentó 29.000, y la tasa de desempleo subió hasta 4,2%
Esta noche, la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos publicó los datos: en septiembre, el empleo no-agrícola aumentó solo 29.000; la cifra combinada de julio y agosto se revisó a la baja en 60.000. Incluso los datos anteriores se ven más débiles.
Pero la tasa de desempleo está en 4,2% y, según la versión oficial, “no ha cambiado gran cosa”. En la lista de tendencias, ese “subió hasta…”, no lo interpretes como si el desempleo hubiera saltado de repente.
El enfriamiento del empleo podría aliviar la presión de nuevas alzas de tasas, pero también podría hacer que el dinero se preocupe por la economía. Para Bitcoin, la presión por tasas más calmada es una capa; si los inversores empiezan a reducir activos de riesgo, la otra capa de presión vendrá con ellos.
No me gusta valorar solo por el número de nuevos empleos para dictarle un veredicto de “buena noticia” a $BTC . Los datos débiles pueden cambiar las expectativas sobre tasas; si la demanda puede sostenerse, depende del trading.
Abre $BTC y compara el precio y el volumen de operaciones antes y después de la publicación del dato de no-agrícolas: si sube con fuerza, ¿pueden las operaciones posteriores seguir el ritmo?
$BTC #En Estados Unidos, el empleo no-agrícola de septiembre solo aumentó 29.000, y la tasa de desempleo subió hasta 4,2%
1.1k
·
--
$WLFI Esta ronda de 150 millones de tokens para airdrop (1.5×) es la más fácil de pasar por alto; no es el fondo de premios, sino el snapshot.
Binance hoy inicia a las 08:00 la continuación del airdrop USD1. La actividad se divide en dos fases, con 75 millones de WLFI en cada una, además de un máximo de 2.5 millones de USD1; las recompensas se entregan semanalmente.
Pero esto no es “tener saldo y recibirlo todo automáticamente”. El sistema consulta snapshots de la cuenta varias veces al día por cada hora y calcula con el saldo mínimo del día. Para que una cuenta con contrato o con apalancamiento pueda recibir 1.2×, el contrato USD1 debe además alcanzar un volumen mínimo diario de posiciones abiertas de 300 USD1. Pedir prestado otros stablecoins para cambiarlos por USD1 también recibirá un descuento del 70% sobre el valor, según las reglas del anuncio.
Por eso, un fondo de premios grande no significa que cada persona reciba más, ni que la demanda ya esté entrando.
Primero, abre $WLFI y mira el volumen de transacciones en tiempo real: si después de que empiece la actividad el volumen no aumenta de forma sincronizada, entonces los 150 millones de tokens solo son un número del fondo, no la votación ya emitida por el mercado.
$WLFI $USD1
$WLFI Esta ronda de 150 millones de tokens para airdrop (1.5×) es la más fácil de pasar por alto; no es el fondo de premios, sino el snapshot.
Binance hoy inicia a las 08:00 la continuación del airdrop USD1. La actividad se divide en dos fases, con 75 millones de WLFI en cada una, además de un máximo de 2.5 millones de USD1; las recompensas se entregan semanalmente.
Pero esto no es “tener saldo y recibirlo todo automáticamente”. El sistema consulta snapshots de la cuenta varias veces al día por cada hora y calcula con el saldo mínimo del día. Para que una cuenta con contrato o con apalancamiento pueda recibir 1.2×, el contrato USD1 debe además alcanzar un volumen mínimo diario de posiciones abiertas de 300 USD1. Pedir prestado otros stablecoins para cambiarlos por USD1 también recibirá un descuento del 70% sobre el valor, según las reglas del anuncio.
Por eso, un fondo de premios grande no significa que cada persona reciba más, ni que la demanda ya esté entrando.
Primero, abre $WLFI y mira el volumen de transacciones en tiempo real: si después de que empiece la actividad el volumen no aumenta de forma sincronizada, entonces los 150 millones de tokens solo son un número del fondo, no la votación ya emitida por el mercado.
$WLFI $USD1
Binance hoy inicia a las 08:00 la continuación del airdrop USD1. La actividad se divide en dos fases, con 75 millones de WLFI en cada una, además de un máximo de 2.5 millones de USD1; las recompensas se entregan semanalmente.
Pero esto no es “tener saldo y recibirlo todo automáticamente”. El sistema consulta snapshots de la cuenta varias veces al día por cada hora y calcula con el saldo mínimo del día. Para que una cuenta con contrato o con apalancamiento pueda recibir 1.2×, el contrato USD1 debe además alcanzar un volumen mínimo diario de posiciones abiertas de 300 USD1. Pedir prestado otros stablecoins para cambiarlos por USD1 también recibirá un descuento del 70% sobre el valor, según las reglas del anuncio.
Por eso, un fondo de premios grande no significa que cada persona reciba más, ni que la demanda ya esté entrando.
Primero, abre $WLFI y mira el volumen de transacciones en tiempo real: si después de que empiece la actividad el volumen no aumenta de forma sincronizada, entonces los 150 millones de tokens solo son un número del fondo, no la votación ya emitida por el mercado.
$WLFI $USD1
13
3
51
21.1k
·
--
$BTC लगातार 9 días comiendo ETF: la entrada neta sube, pero el precio no logra romper al alza.
El 29 de septiembre, los ETF estadounidenses al contado de Bitcoin registraron una entrada neta de 66,19 millones de dólares. BlackRock IBIT compró 51,09 millones, Ark Invest ARKB compró 33,24 millones y Bitwise BITB, en cambio, tuvo salidas por 18,14 millones. El total es positivo, pero el capital no está alineado de forma uniforme hacia el mismo lado.
Al mismo tiempo, Binance BTCUSDT ronda los 83.828 dólares, cae un 0,64% en 24 horas y todavía se mantiene a distancia del máximo del día (84.555 dólares).
No me termino de creer que “consecutivos 9 días” sea, por sí mismo, la clave. El ETF es solo una parte de la demanda adicional; si la pantalla puede sostenerse o no, depende de la presión vendedora y del volumen de operaciones.
Haz clic en $BTC para ver la línea diaria y el volumen: si los ETF siguen entrando, pero 84.000 dólares aún no logran mantenerse en firme, esta divergencia es más digna de atención que la frase de “consecutivos 9 días”.
$BTC
$BTC लगातार 9 días comiendo ETF: la entrada neta sube, pero el precio no logra romper al alza.
El 29 de septiembre, los ETF estadounidenses al contado de Bitcoin registraron una entrada neta de 66,19 millones de dólares. BlackRock IBIT compró 51,09 millones, Ark Invest ARKB compró 33,24 millones y Bitwise BITB, en cambio, tuvo salidas por 18,14 millones. El total es positivo, pero el capital no está alineado de forma uniforme hacia el mismo lado.
Al mismo tiempo, Binance BTCUSDT ronda los 83.828 dólares, cae un 0,64% en 24 horas y todavía se mantiene a distancia del máximo del día (84.555 dólares).
No me termino de creer que “consecutivos 9 días” sea, por sí mismo, la clave. El ETF es solo una parte de la demanda adicional; si la pantalla puede sostenerse o no, depende de la presión vendedora y del volumen de operaciones.
Haz clic en $BTC para ver la línea diaria y el volumen: si los ETF siguen entrando, pero 84.000 dólares aún no logran mantenerse en firme, esta divergencia es más digna de atención que la frase de “consecutivos 9 días”.
$BTC
El 29 de septiembre, los ETF estadounidenses al contado de Bitcoin registraron una entrada neta de 66,19 millones de dólares. BlackRock IBIT compró 51,09 millones, Ark Invest ARKB compró 33,24 millones y Bitwise BITB, en cambio, tuvo salidas por 18,14 millones. El total es positivo, pero el capital no está alineado de forma uniforme hacia el mismo lado.
Al mismo tiempo, Binance BTCUSDT ronda los 83.828 dólares, cae un 0,64% en 24 horas y todavía se mantiene a distancia del máximo del día (84.555 dólares).
No me termino de creer que “consecutivos 9 días” sea, por sí mismo, la clave. El ETF es solo una parte de la demanda adicional; si la pantalla puede sostenerse o no, depende de la presión vendedora y del volumen de operaciones.
Haz clic en $BTC para ver la línea diaria y el volumen: si los ETF siguen entrando, pero 84.000 dólares aún no logran mantenerse en firme, esta divergencia es más digna de atención que la frase de “consecutivos 9 días”.
$BTC
1
501
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
ArgentinaCentralBankWillNotPushCryptoIntoBankingForTwoYears
6,617 visualizaciones
118 participa(n) en el debate
#ArgentinaCentralBankWillNotPushCryptoIntoBankingForTwoYears
🚨 EL BANCO CENTRAL DE ARGENTINA PONE EN PAUSA LA INTEGRACIÓN DE LAS CRIPTOMONEDAS EN LA BANCA DURANTE LOS PRÓXIMOS DOS AÑOS.
El banco central de Argentina no da señales de que vaya a abrir pronto la puerta a los servicios de criptomonedas a través de los bancos tradicionales, a pesar de la gran adopción de criptomonedas en el país.
Juan Curutchet, alto supervisor del BCRA, afirmó que no habrá cambios este año y vinculó una posible integración a un eventual segundo mandato del presidente Javier Milei.
Esto es lo que significa:
⚠️ Las normas vigentes siguen impidiendo que los bancos ofrezcan servicios de criptomonedas.
₿ Los argentinos aún pueden acceder a las criptomonedas a través de proveedores autorizados de servicios de activos virtuales.
🏦 La demora pone de relieve la brecha entre la creciente demanda de criptomonedas y la cautela regulatoria.
Esto no es una nueva prohibición de dos años ni una fecha de reapertura confirmada. Por ahora, las restricciones vigentes siguen en pie, y cualquier cambio futuro dependerá de las decisiones regulatorias y de las condiciones económicas.
#bitcoin #argentina #bnb
Albertc07
·0 «Me gusta»
·811 visualizaciones
LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
37,576 visualizaciones
146 participa(n) en el debate
EtherETFsExtendOutflowsToNineDays
148,908 visualizaciones
1,561 participa(n) en el debate