ETH recientemente es de hecho más estable que BTC, pero estabilidad no significa que tenga que subir.
Baja volatilidad, hay soporte, y no se ha roto la estructura: todos esos son hechos.
Pero los mismos hechos también pueden interpretarse como “no hay suficiente demanda de compra para empujar el precio hacia arriba”, y el mercado simplemente está digiriendo la situación en el mismo lugar.
El objetivo de 3000 en sí no tiene nada de malo, pero su premisa es que el entorno macro acompañe.
Si CPI o el FOMC anuncian algo inesperado, no es imposible que ETH retroceda por debajo de 2200.
Me gusta la dirección, pero tengo dudas sobre el ritmo y la velocidad.
He entendido la idea de liquidarlo todo tanto por arriba como por abajo, pero ejecutarlo es difícil para clavar el momento exacto.
Primero, sube hasta 82K para barrer al contado bajista (short), luego vuelve a caer a 72K para barrer a los compradores (long). Cada paso requiere tiempo y que el volumen de operaciones acompañe.
Mi forma es más simple: cuando llegue a 72K, compro; si no llega, espero. No predigo el recorrido.
77K se rompió; no fue una caída lenta, fue como una sola línea que se desplomó directamente.
El volumen de liquidación de 190 millones indica que las posiciones largas estaban demasiado congestionadas; los datos solo fueron el punto de activación.
Lo siguiente es ver si el precio puede recuperarse rápido hasta 77K; si no logra recuperarse, entonces viene 74K.
Las probabilidades bajan hasta un 10%, y el sentimiento del mercado toca fondo.
Pero las probabilidades reflejan las expectativas actuales, no el resultado final. La tramitación de un proyecto, el estancamiento y luego el avance de nuevo es algo común dentro del ciclo legislativo.
Lo que de verdad merece la pena observar es que las propias reglas de la SEC avanzan al mismo tiempo. Si el marco se consolida primero, entonces el propio proyecto de ley pasa a ser menos importante.
No persigo este rebote ahora; espero a que la estructura siga su curso por sí sola.