Con el nacimiento del protocolo Ordinal en 2023, Bitcoin, como antiguo "oro digital", marcó el comienzo de un nuevo tipo de activo: "inscripción". Si Bitcoin es oro, entonces la inscripción es similar a lo que se procesa con productos con oro. valor único.
Este método nativo de emisión de activos en la primera cadena de bloques rápidamente ganó popularidad en el mercado. No solo generó más protocolos de emisión de activos como BRC20, Atomic, Runes, etc., sino que también dio origen a inscripciones conocidas como ORDI y SATS. así como numerosos NFT nativos de Bitcoin.
Durante un tiempo, el ecosistema Bitcoin volvió a marcar el comienzo de su propia primavera, atrayendo una gran cantidad de fondos, usuarios y desarrolladores. Sin embargo, después de un período de desarrollo, de hecho hay cada vez más activos en Bitcoin, y todos se han dado cuenta gradualmente de las limitaciones de Bitcoin como Capa 1. Por un lado, Bitcoin en sí no admite contratos inteligentes, por lo que es difícil desarrollar escenarios de aplicaciones más ricos basándose en tecnologías como las inscripciones en Bitcoin.
Por otro lado, las tarifas de rendimiento y minería de Bitcoin también se han convertido en grandes obstáculos para el desarrollo futuro del ecosistema de Bitcoin. Cuando el juego Inscription esté activo, las tarifas de transferencia de Bitcoin aumentarán rápidamente e incluso comenzarán a afectar la transferencia normal de Bitcoin. para mencionar si hay más escenarios de aplicación, causará aún más congestión de la red y altas tarifas de minería a largo plazo.
Naturalmente, la locura causada por Inscription pronto se extendió a la vía de expansión de Bitcoin, y esto también abrió otra vía popular: Bitcoin Layer 2.
De ser buscado a ser falsificado, ¿hacia dónde se dirige Bitcoin Layer 2?
Se está volviendo a prestar atención a algunos antiguos planes de expansión de Bitcoin, y cada vez se proponen más nuevos proyectos de Bitcoin Layer 2. Entre ellos, Bitmap Tech está profundamente involucrado en la dirección de inscripciones y es famoso por su protocolo anidado BRC420 para inscripciones en Bitcoin. Aprovechando la popularidad de Inscription, el equipo tomó la iniciativa en el lanzamiento de Bitcoin Layer 2, que luego se convirtió en la famosa Merlin Chain.
Merlin Chain se puso en línea en febrero de 2024 y pronto comenzó la actividad de apuesta Merlin's Seal. Además de Bitcoin y algunas inscripciones, los objetos prometidos también incluían la caja azul de BRC420 y otros activos, lo que también provocó un aumento en la caja azul. Tras la popularidad de Bitcoin Inscription, Merlin Chain ganó una gran cantidad de TVL después de que se lanzó la apuesta (fuente de datos: https://geniidata.com/ordinals/index/merlin El TVL superó los 30 en menos de 30 días después del lanzamiento). Se lanzó el evento. mil millones, alcanzando un máximo de 3.5 mil millones de dólares estadounidenses, lo que lo convierte en un proyecto estrella popular en el ecosistema de Bitcoin.
El 19 de abril, el tan esperado Merlin finalmente apareció en la lista. Su token MERL alcanzó un máximo de 2 USDT, pero luego retrocedió rápidamente y continuó cayendo en las semanas siguientes. Ahora ha caído más del 80% y está cerca del nivel. Precio de costo, esta actuación sorprendió directamente a todos.
Poco después de que MERL fuera incluido en la lista, Merlin abrió la función de desbloqueo de BTC el 25 de abril. Luego su TVL se desplomó y ahora ha caído a alrededor de 1.300 millones de dólares, una caída de más del 60%. La caja azul que había participado anteriormente en el compromiso también se desplomó de un valor máximo de aproximadamente 1 BTC a menos de 0,05 BTC.
Como proyecto estrella de Bitcoin Layer 2, sufrió un doble colapso en el precio de la moneda y TVL después de su cotización, lo que también provocó que muchas personas que participaron activamente en Merlin sufrieran mucho. Esto no puede evitar hacer que la gente dude de la Capa 2 de Bitcoin. ¿Es la Capa 2 de Bitcoin la narrativa potencial real, o es sólo un tema exagerado de corta duración?
De hecho, el desarrollo de toda la industria blockchain avanza constantemente entre diversas dudas y reconocimientos. Bitcoin no es el único ecosistema que se está explorando para la expansión de blockchain. Ethereum, como la veterana Capa 2, se diseñó relativamente temprano y se enfrentó al dilema de tener que expandir su capacidad. Sin embargo, como Ethereum, que solo comenzó a explorar planes de expansión después de Bitcoin, su Capa 2 ha podido florecer y desarrollarse de manera muy activa. Debe haber algo que valga la pena aprender de esto. También podríamos esperar el desarrollo de la Capa 2 de Bitcoin a través del desarrollo de la Capa 2 de Ethereum.
Una mirada retrospectiva al camino hacia la expansión de Ethereum
1. Aprender y explorar
El plan de expansión de Ethereum se basó inicialmente en la experiencia de Bitcoin y exploró métodos como canales estatales, redes relámpago y cadenas laterales.
El canal de estado es como dos objetos A y B que quieren comerciar y abren un canal fuera de la Capa 1 que actualiza continuamente su estado. No importa cuántas transacciones realicen las dos partes en el canal, no se verán afectados por el rendimiento ni el costo. Capa 1. El motivo para actualizar constantemente el estado es cargar el último estado fuera de la cadena en la cadena principal de Ethereum como base de liquidación final para evitar malas acciones. De hecho, esto puede mejorar en gran medida la eficiencia y reducir las tarifas. Por ejemplo, Connext Network está explorando en función de los canales estatales.
Sin embargo, su limitación es que solo se aplica a ambas partes en el canal, y ambas partes deben estar en línea continuamente y actualizar su estado continuamente; de lo contrario, existe el riesgo de pérdida de activos.
Lightning Network itera sobre la base de canales de estado. Si el canal de estado representa la línea entre dos objetos, entonces Lightning Network conecta muchas líneas para formar una red, de modo que incluso si A y B no están en el mismo canal, y también se pueden conectar a través de múltiples canales en serie a través de la red.
Lightning Network es equivalente a la versión de red del canal estatal que Ethereum aprendió de Lightning Network de Bitcoin y lanzó Raiden Network. Sin embargo, Raiden Network es una red fuera de la cadena y no admite contratos inteligentes. El principal escenario de uso es el pago por transferencia. Además, Raiden Network no es una red blockchain y sus nodos son fácilmente controlados por grupos centralizados y tienen ciertos riesgos, por lo que todavía tiene muchas deficiencias.
La tecnología de cadena lateral posterior ha solucionado las deficiencias de Lightning Network. Es una forma de blockchain que también puede ejecutar contratos inteligentes, por lo que tiene mayor seguridad y mayor escalabilidad que Lightning Network.
Sin embargo, las cadenas laterales también traen nuevos problemas. Debido a su independencia, la cadena lateral solo es responsable de su propio libro mayor y solo transmite los resultados de las transacciones a la cadena principal, lo que puede provocar pérdidas causadas por el mal de la cadena lateral. Por ejemplo, los nodos de la cadena lateral que alteran los registros de transacciones o se niegan a ejecutar transacciones pueden provocar que se transmitan resultados erróneos a la cadena principal, afectando así la seguridad y confiabilidad del sistema. Por lo tanto, las cadenas laterales tienen problemas de disponibilidad de datos y no son ampliamente reconocidas.
En esta etapa, el plan de expansión de Ethereum se basa básicamente en las ideas del plan de expansión de Bitcoin, sin embargo, después de muchos intentos, Ethereum no dejó de explorar y comenzó a dar un paso más avanzado.
2. Hay un futuro brillante
En 2017, Joseph Poon (uno de los fundadores de Lightning Network) y Buterin propusieron un nuevo marco de expansión fuera de cadena de Ethereum Layer 2: Plasma. Plasma se refiere a algunos diseños de canales estatales y mejora las deficiencias de las cadenas laterales. Adopta una arquitectura de estructura de árbol compuesta por muchas subcadenas que forman un árbol Merkle. En comparación con las cadenas laterales, Plasma procesará todos los registros de transacciones que ocurren en estas subcadenas de Plasma, generará una raíz de Merkle y la transmitirá de regreso a la cadena principal, lo que permitirá que la cadena principal procese transacciones bajo la supervisión de Plasma Provide. Esta raíz de Merkle contiene información resumida de todos los registros de transacciones que ocurren en la cadena Plasma. La cadena principal se puede utilizar para verificar la integridad y validez de estas transacciones, garantizando así la legalidad y seguridad de las transacciones.
Aunque Plasma parece haber resuelto algunos problemas con los canales estatales y las cadenas laterales, Plasma todavía tiene ciertos problemas de disponibilidad de datos, Plasma no admite contratos inteligentes y su desarrollo también ha alcanzado un cuello de botella.
Parece que la solución que finalmente vio la esperanza está nuevamente en problemas. Sin embargo, un año después del nacimiento de Plasma, nació silenciosamente una nueva solución. Fue esta solución la que inició la explosión de la Capa 2 de una sola vez, y esta es. —— Tecnología acumulada.
Aunque Rollup también se construye utilizando árboles Merkle y estructuras de subcadena, en comparación con Plasma, Rollup empaquetará y comprimirá todos los registros de transacciones en la subcadena y luego los transmitirá a la cadena principal, sin hash como los nodos Plasma en la cadena principal. La cadena puede acceder y verificar directamente los detalles de todas las transacciones, no solo los resúmenes hash, proporcionando así una disponibilidad y transparencia de datos suficientemente sólidas, aumentando así la credibilidad y seguridad del sistema.
A medida que se propuso Optimistic Rollup, se lanzaron uno tras otro proyectos como Optimism y Arbitrum basados en esta tecnología. Debido a que OP Rollup resuelve problemas clave de disponibilidad de datos de subcadena y puede admitir contratos inteligentes, su seguridad y funcionalidad finalmente han sido ampliamente reconocidas. Optimism y Arbitrum han atraído a una gran cantidad de desarrolladores y proyectos, y los usuarios y fondos se han atrevido a participar profundamente. Entre ellos, los dos construyeron rápidamente su propio ecosistema. Desde entonces, Ethereum Layer 2 finalmente tomó el camino correcto y marcó el comienzo de una explosión.
3. Deja que florezcan cien flores.
El éxito de la Capa 2, como Optimism y Arbitrum, también ha atraído a más equipos a explorar diferentes soluciones de Capa 2. Para los equipos con una gran fortaleza técnica, pueden desarrollar sus propias soluciones de Capa 2, pero también hay algunos equipos que también quieran ejecutarlas. Su propia Layer2 independiente, pero su propia tecnología no es suficiente, y esta necesidad fue descubierta por primera vez por el equipo de Optimism. Basados en Optimism, lanzaron OP Stack, una herramienta que puede publicar la Capa 2 con un solo clic. Cualquier equipo puede usar esta herramienta para publicar su propia Capa 2 más fácilmente. Para no quedarse atrás, otros equipos de Capa 2 de desarrollo propio han lanzado herramientas de desarrollo de Capa 2 basadas en sus propios proyectos, como Arbitrum Orbit de Arbitrum, ZK Stack de zkSync, Polygon CDK de Polygon, etc.
Como resultado, se han descubierto más necesidades de Capa 2, formando una fiesta de Capa 2. Actualmente, hay más de 50 proyectos de Capa 2 contados solo en L2beat.
Por otro lado, las soluciones Rollup actuales a menudo tienen el problema de que los clasificadores hacen cosas malas. El secuenciador de la Capa 2 es el principal responsable de ordenar las transacciones que ocurren en la Capa 2 de acuerdo con ciertas reglas, empaquetarlas en bloques y luego enviarlas a la cadena principal para su confirmación. El secuenciador generalmente determina el orden de las transacciones y garantiza la validez de los bloques en función de algunas reglas, como tarifas de transacción, marcas de tiempo, etc.
Sin embargo, dado que el secuenciador tiene el poder de controlar la secuencia de transacciones, es posible que haga el mal y ajuste intencionalmente la secuencia de transacciones para obtener más beneficios MEV. Por lo tanto, algunos equipos han comenzado a explorar soluciones de clasificación descentralizadas para hacer que Rollup sea más seguro y maduro.
Al observar más de cerca el desarrollo de la Capa 2 de Ethereum, no es difícil encontrar que la expansión de Ethereum no es fácil, pero está explorando en la dirección de una mayor descentralización, mayor disponibilidad de datos y mayor seguridad. Sólo cuando una solución más segura y descentralizada alcance un cierto nivel obtendrá más fondos y reconocimiento de los usuarios y se desarrollará más rápido.
En teoría, la Capa 2 de Bitcoin también puede referirse al desarrollo de la Capa 2 de Ethereum para encontrar su propia "cadena". También marcará el comienzo de Ethereum después de que el nivel de seguridad y descentralización alcance un nivel ampliamente aceptado por el mercado. .. Florecen cien flores así.
Entonces, ¿cuáles son las soluciones actuales de Capa 2 de Bitcoin y qué nuevos cambios merecen atención? Tomemos la experiencia de desarrollo de Ethereum Layer 2 y volvamos nuestra perspectiva al ecosistema de Bitcoin.
Dilemas y avances de la ecología de Bitcoin
1. El actual dilema de expansión de Bitcoin
En el ecosistema actual de Bitcoin, no hemos visto muchas organizaciones o instituciones profesionales ingresar al mercado en grandes cantidades. Esto también se debe a que el nivel de seguridad y descentralización no ha alcanzado la satisfacción de estos actores profesionales.
Cuando hablamos del desarrollo de BTC Layer 2, el borrador del documento técnico de Lightning Network se publicó en febrero de 2015. Este fue también el primer "protocolo de pago" de Layer 2 basado en BTC, y también llevó a personas posteriores a concebir La propia capa 2. Sin embargo, como todos sabemos, Lightning Network no admite contratos inteligentes. Por lo tanto, el desarrollo de aplicaciones ecológicas relacionadas con Bitcoin no se puede llevar a cabo en Lightning Network y solo se puede utilizar como una vía de expansión de pagos.
Luego, en 2016, una empresa que era particularmente optimista sobre la construcción de L2 en BTC recibió una financiación de 55 millones de dólares liderada por Tencent. Esta empresa más tarde se conoció como "Blockstream" en la industria, y su producto L2 se llamó Liquid Network. Tecnología de anclaje bidireccional para interactuar con la cadena principal de Bitcoin. También es una cadena lateral de BTC relativamente conocida. Sin embargo, la solución de cadena cruzada de Bitcoin de Liquid está relativamente centralizada y utiliza 11 nodos de firmas múltiples certificados para alojar Bitcoin. La solución general es similar a una cadena de consorcio con un mecanismo de permiso, en lugar de una verdadera cadena pública.
Al mismo tiempo que Liquid Network, surgió otra cadena lateral llamada RSK. Nació antes y publicó un documento técnico en octubre de 2015, pero no se convirtió en una solución de la que se habló más tarde y ya ni siquiera se usa ahora. . personas mencionadas.
También en 2016, un desarrollador llamado Giacomo Zucco propuso una idea preliminar para el protocolo RGB basada en las ideas de Peter Todd. Pero no fue hasta 2019 que Maxim Orlovsky y Giacomo Zucco establecieron la Asociación de Estándares LNP/BP para promover el desarrollo de RGB en aplicaciones prácticas. Luego, en abril del año pasado, se lanzó la versión RGB v0.10, que brinda soporte completo para contratos inteligentes a Bitcoin y Lightning Network. Desde entonces, RGB ha completado importantes funciones "implementables" y ha logrado sus objetivos "RGB++". Es muy popular en este momento, pero ya sea RGB o RGB ++, todavía queda un largo camino por recorrer en términos de implementación real.
Por supuesto, no podemos olvidar otro papel importante: Stacks, como una conocida Capa 2 que pretende admitir verdaderamente contratos inteligentes y permitir el desarrollo de aplicaciones descentralizadas en Bitcoin. Desde su lanzamiento en 2018, BTC ha sido el actor líder en la Capa. 2, y con la llegada de la "actualización Satoshi Nakamoto", ha atraído la atención de la industria. Sin embargo, el reciente retraso en la actualización ha extinguido el fuego.
La solución BTC Layer2 que está más cerca de nosotros es BitVM, que se propuso el año pasado. Su método de implementación es exactamente el mismo que el Optimistic de Ethereum, por lo que también ha recibido mucha atención. Sin embargo, los contratos inteligentes de BitVM se ejecutan fuera de la cadena y cada contrato inteligente no comparte el estado. Sin embargo, la cadena cruzada de BTC utiliza bloqueos Hash tradicionales para el anclaje de activos y no logra una cadena cruzada de BTC verdaderamente descentralizada.
A través de la revisión anterior, no es difícil para nosotros descubrir que BTC Layer2 en realidad se desarrolló mucho antes que Ethereum, y estos intentos se han verificado constantemente. Posteriormente, la gente se subió a los hombros de sus predecesores y continuó avanzando, y estamos donde estamos. Hoy es 2024. Dejemos que el desarrollo de BTC L2 ya no sea una chispa. A través de la imagen a continuación, podemos ver el estado actual y los proyectos representativos de varias soluciones BTC Layer2 convencionales en el mercado, y podemos ver intuitivamente el dilema actual (. gracias al internauta por la foto).
Según información pública, hay no menos de 10 proyectos BTC Layer 2 que han recibido financiamiento este año y todavía están creciendo. Sin embargo, hasta ahora, solo hay unos pocos proyectos BTC L2 que son verdaderamente. No hay muchos exitosos y reconocidos por el público. O están atrapados en cuellos de botella técnicos y se han retrasado en el desarrollo, o son como Merlin, que ha sido criticado por su alto y bajo rendimiento. Debido a que no está lo suficientemente descentralizado, los grandes fondos nunca se han atrevido a subir a bordo, y es sólo en la periferia.
Como analizamos anteriormente, la razón por la que ETH Layer2 ha logrado los logros de hoy es que tiene un buen equilibrio entre "descentralización" y "natividad", por lo que los fondos están dispuestos a ingresar al ecosistema Layer2, logrando así el efecto de "dejar que cien las flores florecen", y el actual BTC Layer2 también se encuentra en la misma situación y necesita ser resuelto urgentemente.
2. Posible dirección revolucionaria de la ecología de Bitcoin
La reciente Conferencia de Bitcoin en Hong Kong acaba de finalizar. El autor tuvo la suerte de ir al lugar y escuchar el intercambio de estos BTC L2 conocidos en la industria. Por un lado, fue para participar en la conferencia. Por otro lado, fue para responder a mis propias dudas. Espero encontrar una plataforma más descentralizada y más poderosa. En la dirección de la disponibilidad de datos y una capa 2 de BTC más segura, han surgido dos capas 2 de BTC emergentes que han recibido una atención generalizada. a la vista.
En primer lugar, charlé con un socio de BEVM en el evento. Aunque había visto la noticia de que habían recibido financiamiento de Bitmain antes, y también aprendí sobre Taproot Consensus debido a mi investigación sobre RGB, no estaba familiarizado con él. Los antecedentes del equipo y la situación específica son extremadamente claros.
De hecho, crearon ChainX en 2017, lo que llevó BTC a Polkadot de forma descentralizada y atrajo a más de 100.000 BTC para ingresar al protocolo de interacción, sin embargo, debido al uso de un esquema de firmas múltiples de 11 personas para alojar a los usuarios de Bitcoin. Los activos tienen ciertos riesgos de centralización. Más tarde, debido a la famosa actualización Taproot de Bitcoin, trajo un método de transmisión más eficiente, más flexible y más privado a BTC, lo que permitió al equipo de ChainX ver el nuevo método de construcción BTC L2, y ahora tiene el primer BEVM basado en Taproot Consensus. . red.
Según información oficial, BEVM ha implementado una solución de red BTC sin confianza a través de Taproot Consensus, y Taproot Consensus consta de 3 funciones principales: primero, Schnorr Signature permite que las direcciones de múltiples firmas de Bitcoin se expandan a 1,000 (en comparación con las 11 de ChainX. La solución mejora enormemente seguridad), logrando así la descentralización de direcciones de firmas múltiples; en segundo lugar, a través de MAST, la administración de firmas múltiples está codificada y no depende de que las personas firmen, sino que se basa en la conducción de códigos; finalmente, se utiliza la red de nodos ligeros de Bitcoin; Confíe en los nodos ligeros de Bitcoin. El consenso de la red impulsa la firma múltiple, logrando una gestión y cadena cruzada de Bitcoin completamente descentralizada.
Lógicamente hablando, el método de implementación de Taproot Consensus no es como el método de cadena lateral tradicional ni el popular RGB. Parece haber abierto una nueva lógica de implementación de tecnología. Por supuesto, el autor no es un técnico profesional y no puede juzgar las ventajas técnicas. y desventajas. El juicio se hace a nivel de código, pero al menos veo una solución completamente nueva. Además, los desarrolladores principales de BEVM también mencionaron BEVM-Stack en el evento. Este concepto, que es algo similar a OP Stack, ha causado mucha discusión. Después de todo, si se implementa la emisión Layer2 con un solo clic, puede contribuir. al desarrollo de BTC Layer2. Trae un nuevo patrón.
Otro proyecto que se menciona a menudo en Hong Kong es Mezo, que también completó una financiación Serie A de 21 millones de dólares en abril. Los inversores también son muy llamativos, liderados por Pantera Capital, con la participación de Multicoin, Hack VC, Draper Associates, etc. Se puede decir que es el verdadero representante de Western BTC Layer2.
Mezo utiliza tBTC como base, que es un puente entre Ethereum y Bitcoin DeFi que existe desde hace varios años y permite a cualquier usuario con BTC o ETH crear tBTC utilizando una red de firma. A diferencia de las soluciones anteriores, no existe un custodio centralizado para los Bitcoins bloqueados, los firmantes se seleccionan al azar y se selecciona un grupo diferente de firmantes para cada tBTC acuñado, y los firmantes brindan garantías para garantizar que no puedan retener fácilmente los fondos. tiempo garantizar el funcionamiento normal de la red mediante una sobregarantía.
Por lo tanto, tBTC, como ETH equivalente a BTC, actúa como un puente entre Bitcoin y Ethereum. Los titulares de BTC pueden depositar BTC en contratos inteligentes y recibir tBTC. Mezo también utiliza tBTC para realizar las funciones de BTC Layer2. Aunque es innovador, es más como un "monstruo de costura tecnológica", y el equipo detrás de esta financiación también es Thesis, el equipo de desarrollo detrás de tBTC.
Además, a juzgar por la información actualmente conocida, el método de seguridad de Mezo parece ser de firma múltiple, lo que no está muy descentralizado en cierto sentido y es digno de discusión.
Por supuesto, la cuestión de la confianza en BTC Layer2 es un obstáculo que obstaculiza el desarrollo, aunque dice el viejo dicho: "Usa la lanza de un hijo para atacar el escudo de un hijo". desventajas Solo miramos el desarrollo de la industria y cómo hacerlo en el gran camino, cómo dar el ejemplo es el objetivo de cualquier proyecto, si BTC Layer2 puede lograr el efecto de ETH Rollup. ¿Por qué preocuparse de que el desarrollo ecológico no pueda alcanzar BTC Layer2 con una escala de cientos de miles de millones?
panorama
Aunque los recientes cambios macrofinancieros han tenido un gran impacto en el ecosistema de las criptomonedas y el valor de mercado de Bitcoin ha caído a alrededor de 1,2 billones de dólares estadounidenses, esto no puede impedir que la industria avance ni hará que la gente preste atención a El desarrollo del ecosistema Bitcoin está perdiendo confianza, aunque proyectos como Merlin parecen haber tenido un "mal comienzo" para la pista BTC Layer 2, esto no impedirá que la gente continúe construyendo BTC Layer 2.
Debe saber que el desarrollo de ETH Layer 2 también está lleno de dificultades, e incluso pueden ser necesarias una o dos rondas de mercados alcistas para consolidar esta tendencia. Sin embargo, una vez que se confirme la dirección técnica y el camino técnico, su índice ascendente crecerá. A nivel geométrico, la capa 2 de BTC probablemente se encuentre aquí en una dura subida.
Desde un punto de vista práctico, necesitamos que surjan más proyectos ecológicos "sin confianza", "nativos" y "más seguros" como BEVM. También necesitamos sangre fresca de jugadores antiguos como Stacks que continúan construyendo, y nuevos jugadores como Mezo. Los proyectos innovadores contribuirán a la pista. Sólo cuando una situación ecológica en la que puedan florecer cien flores podrá BTC Layer2 marcar el comienzo de una nueva primavera.
"El pesimista siempre tiene razón y el optimista siempre avanza". Si seguimos en la dirección correcta, lo más probable es que veamos una verdadera explosión del ecosistema Bitcoin, en lugar de una exageración de corta duración. Juego de 100 mil millones de dólares Se ha abierto la caja mágica del Tao. Además de tener expectativas, lo único que podemos hacer es ser más pacientes y perseverantes.