Imaginemos a alguien llamado Xiaoyou. Antes perseguía las subidas consecutivas, pero luego se impuso una regla. Si $UNI caía al menos un 4 % entre la apertura y el cierre de un día, y al día siguiente cerraba con una vela alcista (el cierre por encima de la apertura), compraba al cierre del segundo día, mantenía la posición durante 4 días completos y vendía al cierre del cuarto día. Mientras mantenía la posición y el día de la venta, aunque volviera a aparecer la misma combinación, no abría una nueva posición.
Tomé los datos diarios ya cerrados del mercado al contado UNI/USDT de Binance y apliqué la regla desde el 17 de agosto hasta el 14 de noviembre (UTC, un total de 90 velas). La vela del 15 de noviembre todavía no había terminado a media mañana, hora de Pekín, así que no la incluí.
En esos 90 días, el patrón se dio en 8 ocasiones, pero siguiendo la regla solo realizó 6 operaciones. Cuando aparecieron las velas del 13 de octubre y del 9 de noviembre, todavía mantenía la posición anterior o justo era el día de vender, así que no abrió una nueva posición.
La primera operación fue espectacular. El 28 de agosto cayó de 4.685 a 4.437, un 5.29 %. Al día siguiente, el 29 de agosto, cerró al alza y él compró a 4.682. Cuatro días después, el 2 de septiembre, vendió a 5.854, con una ganancia del 25.03 %. Xiaoyou les dijo a sus amigos: «Después de una gran vela bajista viene una alcista; parece que funciona bastante bien».
El giro llegó durante el tiempo que estuvo fuera del mercado. Después de vender el 2 de septiembre, no volvió a cumplir las condiciones de entrada hasta el 29 de septiembre: pasaron 27 días. El 23 de septiembre, $UNI tocó durante la sesión su máximo de estos 90 días, 10.942, y cerró a 9.242. Ya habían pasado 21 días desde que él vendió; el máximo intradía superó en un 86.91 % su precio de venta, y el cierre, en un 57.87 %.
Se perdió esa subida. El 29 de septiembre volvió a comprar, siguiendo la regla, a 8.889. Cuatro días después, el 3 de octubre, vendió a 9.052 y solo ganó un 1.83 %. En las 4 operaciones siguientes no volvió a obtener una subida como la de la primera:
El 9 de octubre compró a 7.322 y el 13 de octubre vendió a 7.541, con una ganancia del 2.99 %;
El 15 de octubre compró a 7.431 y el 19 de octubre vendió a 7.318, con una pérdida del 1.52 %;
El 30 de octubre compró a 7.161 y el 3 de noviembre vendió a 7.22, con una ganancia del 0.82 %;
El 6 de noviembre compró a 6.889 y el 10 de noviembre vendió a 6.671, con una pérdida del 3.16 %: fue la operación con mayores pérdidas.
En las 6 operaciones, ganó en 4 y perdió en 2; el rendimiento compuesto fue del 26.08 %. Las 3 primeras fueron ganadoras, con un rendimiento compuesto del 31.13 %; las 3 siguientes tuvieron un rendimiento compuesto del -3.85 %. Si hubiera comprado al cierre del 17 de agosto, a 3.286, y mantenido la posición hasta el cierre del 14 de noviembre, a 4.888, habría ganado un 48.75 %: bastante más que con la regla de Xiaoyou. No consiguió aguantar aquella gran subida. Durante el mismo periodo, $BTC pasó de 64532.1 a 64150, un -0.59 %: prácticamente sin cambios.
El precio mínimo de estos 90 días se alcanzó el 18 de agosto: 3.227. Al cierre del 14 de noviembre, el precio estaba un 55.33 % por debajo del máximo del 23 de septiembre.
Xiaoyou ganó un 25.03 % en su primera operación, pero después se perdió desde fuera del mercado el mayor tramo de la subida. En 90 días solo hubo 6 operaciones; en otro periodo, el resultado podría haber sido distinto.
Lo anterior se basa en datos históricos de velas ya cerradas; no representa lo que ocurrirá a continuación ni constituye una recomendación de compra o venta. Si tú también esperas una vela envolvente alcista después de una gran vela bajista, ¿te preocuparía perderte la subida que viene después de vender?
Tomé los datos diarios ya cerrados del mercado al contado UNI/USDT de Binance y apliqué la regla desde el 17 de agosto hasta el 14 de noviembre (UTC, un total de 90 velas). La vela del 15 de noviembre todavía no había terminado a media mañana, hora de Pekín, así que no la incluí.
En esos 90 días, el patrón se dio en 8 ocasiones, pero siguiendo la regla solo realizó 6 operaciones. Cuando aparecieron las velas del 13 de octubre y del 9 de noviembre, todavía mantenía la posición anterior o justo era el día de vender, así que no abrió una nueva posición.
La primera operación fue espectacular. El 28 de agosto cayó de 4.685 a 4.437, un 5.29 %. Al día siguiente, el 29 de agosto, cerró al alza y él compró a 4.682. Cuatro días después, el 2 de septiembre, vendió a 5.854, con una ganancia del 25.03 %. Xiaoyou les dijo a sus amigos: «Después de una gran vela bajista viene una alcista; parece que funciona bastante bien».
El giro llegó durante el tiempo que estuvo fuera del mercado. Después de vender el 2 de septiembre, no volvió a cumplir las condiciones de entrada hasta el 29 de septiembre: pasaron 27 días. El 23 de septiembre, $UNI tocó durante la sesión su máximo de estos 90 días, 10.942, y cerró a 9.242. Ya habían pasado 21 días desde que él vendió; el máximo intradía superó en un 86.91 % su precio de venta, y el cierre, en un 57.87 %.
Se perdió esa subida. El 29 de septiembre volvió a comprar, siguiendo la regla, a 8.889. Cuatro días después, el 3 de octubre, vendió a 9.052 y solo ganó un 1.83 %. En las 4 operaciones siguientes no volvió a obtener una subida como la de la primera:
El 9 de octubre compró a 7.322 y el 13 de octubre vendió a 7.541, con una ganancia del 2.99 %;
El 15 de octubre compró a 7.431 y el 19 de octubre vendió a 7.318, con una pérdida del 1.52 %;
El 30 de octubre compró a 7.161 y el 3 de noviembre vendió a 7.22, con una ganancia del 0.82 %;
El 6 de noviembre compró a 6.889 y el 10 de noviembre vendió a 6.671, con una pérdida del 3.16 %: fue la operación con mayores pérdidas.
En las 6 operaciones, ganó en 4 y perdió en 2; el rendimiento compuesto fue del 26.08 %. Las 3 primeras fueron ganadoras, con un rendimiento compuesto del 31.13 %; las 3 siguientes tuvieron un rendimiento compuesto del -3.85 %. Si hubiera comprado al cierre del 17 de agosto, a 3.286, y mantenido la posición hasta el cierre del 14 de noviembre, a 4.888, habría ganado un 48.75 %: bastante más que con la regla de Xiaoyou. No consiguió aguantar aquella gran subida. Durante el mismo periodo, $BTC pasó de 64532.1 a 64150, un -0.59 %: prácticamente sin cambios.
El precio mínimo de estos 90 días se alcanzó el 18 de agosto: 3.227. Al cierre del 14 de noviembre, el precio estaba un 55.33 % por debajo del máximo del 23 de septiembre.
Xiaoyou ganó un 25.03 % en su primera operación, pero después se perdió desde fuera del mercado el mayor tramo de la subida. En 90 días solo hubo 6 operaciones; en otro periodo, el resultado podría haber sido distinto.
Lo anterior se basa en datos históricos de velas ya cerradas; no representa lo que ocurrirá a continuación ni constituye una recomendación de compra o venta. Si tú también esperas una vela envolvente alcista después de una gran vela bajista, ¿te preocuparía perderte la subida que viene después de vender?