Los préstamos DeFi tienen un viejo problema que nunca se ha resuelto: los incentivos siguen el TVL; quien deposita más se lleva las recompensas. El resultado es que se fomenta la aparición de un montón de direcciones que «cultivan, retiran y venden», mientras que quienes pagan puntualmente y gestionan sus ratios de colateral con responsabilidad no reciben nada.
El sistema ZK-Proven Incentives que SXT lanzó en marzo de este año funciona de otra manera. El protocolo puede analizar a fondo a los prestatarios fuera de la cadena mediante SQL —si mantienen estable el ratio de colateral, si su ritmo de pago es normal, si están asumiendo un apalancamiento suicida— y luego generar una prueba ZK y enviarla a la cadena. El contrato verifica la prueba y decide a quién conceder las recompensas.
La clave no es que «la ZK sea genial», sino que cambia los incentivos de estar «orientados al volumen» a estar «orientados a la calidad». En el modelo antiguo, un veterano que lleva tres años pidiendo prestado sin que lo hayan liquidado y una ballena que deposita hoy y retira mañana: el segundo recibe más. En el nuevo modelo, el primero es quien debería recibir la recompensa. Lo mismo ocurre con los protocolos de derivados: las coberturas reducen el riesgo del sistema, así que deberían recibir más incentivos que quienes apuestan a ciegas por la dirección del mercado.
Si miramos el mercado, SXT cotiza ahora algo por encima de 0,008 y su capitalización ronda las decenas de millones; las cifras de volumen de negociación difieren enormemente entre plataformas. Esto indica que el mercado todavía no ha incorporado al precio el «uso real de Proof of SQL en DeFi». Si ZK-Proven Incentives consigue implementarse en varios protocolos con un volumen real de préstamos, SXT contará con una fuente de demanda que no dependerá de la narrativa, sino de las llamadas a contratos.
Pero, dicho esto, la propuesta se lanzó en marzo y ya han pasado casi nueve meses. ¿Cuántos protocolos se han integrado realmente y pueden verse en la cadena? Esa cifra importa mucho más que el precio.
#sxt $SXT @SpaceandTime
El sistema ZK-Proven Incentives que SXT lanzó en marzo de este año funciona de otra manera. El protocolo puede analizar a fondo a los prestatarios fuera de la cadena mediante SQL —si mantienen estable el ratio de colateral, si su ritmo de pago es normal, si están asumiendo un apalancamiento suicida— y luego generar una prueba ZK y enviarla a la cadena. El contrato verifica la prueba y decide a quién conceder las recompensas.
La clave no es que «la ZK sea genial», sino que cambia los incentivos de estar «orientados al volumen» a estar «orientados a la calidad». En el modelo antiguo, un veterano que lleva tres años pidiendo prestado sin que lo hayan liquidado y una ballena que deposita hoy y retira mañana: el segundo recibe más. En el nuevo modelo, el primero es quien debería recibir la recompensa. Lo mismo ocurre con los protocolos de derivados: las coberturas reducen el riesgo del sistema, así que deberían recibir más incentivos que quienes apuestan a ciegas por la dirección del mercado.
Si miramos el mercado, SXT cotiza ahora algo por encima de 0,008 y su capitalización ronda las decenas de millones; las cifras de volumen de negociación difieren enormemente entre plataformas. Esto indica que el mercado todavía no ha incorporado al precio el «uso real de Proof of SQL en DeFi». Si ZK-Proven Incentives consigue implementarse en varios protocolos con un volumen real de préstamos, SXT contará con una fuente de demanda que no dependerá de la narrativa, sino de las llamadas a contratos.
Pero, dicho esto, la propuesta se lanzó en marzo y ya han pasado casi nueve meses. ¿Cuántos protocolos se han integrado realmente y pueden verse en la cadena? Esa cifra importa mucho más que el precio.
#sxt $SXT @SpaceandTime
