Quién lo habría imaginado: apenas un día después de que Huang Renxun se fuera, Washington ya entró en pánico.
Los demócratas se han pasado de la raya esta vez. Nada más llegar, se lanzaron a lo grande: primero, un congresista pidió detener la construcción de infraestructura de $AI y, después, atacaron con dureza a Huang Renxun. Ambas cosas provocaron fuertes caídas en la bolsa estadounidense.
Ahora, Jack Reed, el demócrata de mayor rango en la Comisión de Servicios Armados del Senado, ha pedido públicamente al Congreso que evalúe si Nvidia $NVDA es demasiado grande para quebrar y si un problema podría propagarse a los bancos y al mercado crediticio de Estados Unidos.
Su argumento es que Nvidia ha respaldado todo el ecosistema de la IA mediante complejos acuerdos de financiación.
¿De qué magnitud es ese respaldo? Revisé las cifras públicas para hacerme una idea de la gravedad de la situación.
El proyecto del centro de datos de OpenAI en Ohio cuenta con garantías escalonadas por 105.000 millones de dólares.
El plan de crédito para computación de Wall Street, de 500.000 millones de dólares, cuenta con un respaldo de Nvidia de hasta 125.000 millones.
Nvidia se ha comprometido a comprar hasta 36.000 millones de dólares en servicios en la nube a proveedores de nube.
Un profesor de la Escuela de Negocios de Columbia calcula que este tipo de compromisos suman alrededor de 400.000 millones de dólares.
Quien firmó esos acuerdos (Huang Renxun) acaba de dejar el cargo.
The Wall Street Journal reveló que, en agosto de este año, Huang Renxun reprendió a Kress por este tipo de garantías y le dijo que solo era una contable que se limitaba a sumar cifras. Ahora, quien se hace cargo de todo esto es precisamente Kress.
Aún más curioso: según The New York Times, el martes Trump llamó a Huang Renxun para animarlo a competir por el puesto. Bloomberg dice que resistió durante semanas y que, a última hora del miércoles, se rindió incondicionalmente. Solo decía que le daba igual y que no le importaba.
Hay más gente que quiere que se quede que él mismo.
Entonces, ¿podría quebrar Nvidia? ¿Podrá Nvidia seguir adelante sin Huang Renxun? En cualquier caso, ya se ha convertido en un grave problema político.
En términos bancarios, Nvidia no es demasiado grande para quebrar. No teme una retirada masiva de depósitos: siempre habrá quien compre sus chips. Frente a una capitalización bursátil de unos 4 billones de dólares, los compromisos de 400.000 millones representan apenas una décima parte.
El contagio puede producirse en los eslabones posteriores. Nvidia respalda a nuevos proveedores de nube, que se endeudan para comprar chips; el dinero prestado procede del crédito privado y de los bancos.
El efecto ya se ha trasladado al precio de las acciones. Nvidia lleva seis semanas consecutivas a la baja, su racha más larga desde 2012. Desde principios de octubre ha caído un 29%, ha perdido alrededor de 1,6 billones de dólares de valor y ha cedido el primer puesto por capitalización bursátil a Apple.
Hay tres cosas que conviene seguir de ahora en adelante, pues determinarán si la situación se agrava.
1. Tres comités de la Cámara de Representantes han pedido a Huang Renxun que comparezca en una audiencia a puerta cerrada. Si vuelve a negarse, emitirán una citación.
2. El secretario de Comercio, Lutnick, ya ha aceptado declarar ante el Congreso. Los congresistas quieren preguntarle cuánto sabía el Gobierno de antemano.
3. La presentación de resultados será el 18 de noviembre a las 5:20 de la mañana, hora de Singapur. El mercado prevé unos ingresos de 108.900 millones de dólares, un 91% más que el año anterior. ¿Podrán los resultados disipar parte de las inquietudes del mercado? ¿Seguirá siendo Nvidia Nvidia sin Huang Renxun? En la conferencia telefónica habrá información que nos interesa conocer.
Los demócratas se han pasado de la raya esta vez. Nada más llegar, se lanzaron a lo grande: primero, un congresista pidió detener la construcción de infraestructura de $AI y, después, atacaron con dureza a Huang Renxun. Ambas cosas provocaron fuertes caídas en la bolsa estadounidense.
Ahora, Jack Reed, el demócrata de mayor rango en la Comisión de Servicios Armados del Senado, ha pedido públicamente al Congreso que evalúe si Nvidia $NVDA es demasiado grande para quebrar y si un problema podría propagarse a los bancos y al mercado crediticio de Estados Unidos.
Su argumento es que Nvidia ha respaldado todo el ecosistema de la IA mediante complejos acuerdos de financiación.
¿De qué magnitud es ese respaldo? Revisé las cifras públicas para hacerme una idea de la gravedad de la situación.
El proyecto del centro de datos de OpenAI en Ohio cuenta con garantías escalonadas por 105.000 millones de dólares.
El plan de crédito para computación de Wall Street, de 500.000 millones de dólares, cuenta con un respaldo de Nvidia de hasta 125.000 millones.
Nvidia se ha comprometido a comprar hasta 36.000 millones de dólares en servicios en la nube a proveedores de nube.
Un profesor de la Escuela de Negocios de Columbia calcula que este tipo de compromisos suman alrededor de 400.000 millones de dólares.
Quien firmó esos acuerdos (Huang Renxun) acaba de dejar el cargo.
The Wall Street Journal reveló que, en agosto de este año, Huang Renxun reprendió a Kress por este tipo de garantías y le dijo que solo era una contable que se limitaba a sumar cifras. Ahora, quien se hace cargo de todo esto es precisamente Kress.
Aún más curioso: según The New York Times, el martes Trump llamó a Huang Renxun para animarlo a competir por el puesto. Bloomberg dice que resistió durante semanas y que, a última hora del miércoles, se rindió incondicionalmente. Solo decía que le daba igual y que no le importaba.
Hay más gente que quiere que se quede que él mismo.
Entonces, ¿podría quebrar Nvidia? ¿Podrá Nvidia seguir adelante sin Huang Renxun? En cualquier caso, ya se ha convertido en un grave problema político.
En términos bancarios, Nvidia no es demasiado grande para quebrar. No teme una retirada masiva de depósitos: siempre habrá quien compre sus chips. Frente a una capitalización bursátil de unos 4 billones de dólares, los compromisos de 400.000 millones representan apenas una décima parte.
El contagio puede producirse en los eslabones posteriores. Nvidia respalda a nuevos proveedores de nube, que se endeudan para comprar chips; el dinero prestado procede del crédito privado y de los bancos.
El efecto ya se ha trasladado al precio de las acciones. Nvidia lleva seis semanas consecutivas a la baja, su racha más larga desde 2012. Desde principios de octubre ha caído un 29%, ha perdido alrededor de 1,6 billones de dólares de valor y ha cedido el primer puesto por capitalización bursátil a Apple.
Hay tres cosas que conviene seguir de ahora en adelante, pues determinarán si la situación se agrava.
1. Tres comités de la Cámara de Representantes han pedido a Huang Renxun que comparezca en una audiencia a puerta cerrada. Si vuelve a negarse, emitirán una citación.
2. El secretario de Comercio, Lutnick, ya ha aceptado declarar ante el Congreso. Los congresistas quieren preguntarle cuánto sabía el Gobierno de antemano.
3. La presentación de resultados será el 18 de noviembre a las 5:20 de la mañana, hora de Singapur. El mercado prevé unos ingresos de 108.900 millones de dólares, un 91% más que el año anterior. ¿Podrán los resultados disipar parte de las inquietudes del mercado? ¿Seguirá siendo Nvidia Nvidia sin Huang Renxun? En la conferencia telefónica habrá información que nos interesa conocer.
