Antes y después de que los rumores sobre Jensen Huang sacudieran el mercado, este alcista on-chain con una gran posición en MU hizo un ciclo completo con $NVDA : vendió todo a $177 y recompró la misma cantidad a $160.
Esta dirección, en los contratos de acciones estadounidenses HIP-3 de Hyperliquid $HYPE , tiene una posición principal larga de 40,000 acciones de MU. NVDA era solo una posición secundaria, pero esa noche acertó tanto al vender como al recomprar.
【Cronología (hora de Singapur)】
11-10 23:51–11-11 00:01 Abrió una posición larga de 20,000 acciones de NVDA, a un precio medio de $169.10
11-12 02:20–02:25 Cerró toda la posición en 5 minutos, a un precio medio de $176.99
11-12 Después de las 05:00 Cerró el mercado de acciones de EE. UU.; empezaron a salir noticias sobre los rumores de Jensen Huang
11-12 Alrededor de las 06:00 xyz:NVDA tocó un mínimo de $156.14
11-12 08:23–08:31 Recompró 20,000 acciones cerca de $160 y volvió a abrir una posición larga
【Qué provocó la caída】
Declaración del consejo de administración de Nvidia: el 11/8 inició una investigación independiente para determinar si Jensen Huang había sido blanco de actividades de inteligencia extranjera; el 11/10 los consejeros independientes contrataron a Joon H. Kim, exfiscal federal interino del Distrito Sur de Nueva York, y al bufete Wachtell para llevarla a cabo. Jensen Huang admitió su infidelidad en un correo interno.
Según Reuters, Baird rebajó la calificación a neutral el miércoles durante el día y recortó el precio objetivo de 500 a 200.
Tras el cierre, The New York Times informó que Jensen Huang mantenía una relación extramatrimonial con una subordinada directa, Kimberly Powell, vicepresidenta del negocio de atención médica. The Wall Street Journal afirmó que el consejo se preparaba para destituirlo. Después, Bloomberg informó que el consejo ya había recurrido a una agencia externa para buscar candidatos a CEO y que consideraba nombrar primero a un CEO interino. La empresa no hizo comentarios.
NVDA cerró el miércoles a $173.73 y llegó a caer más de un 9% en las operaciones posteriores al cierre. Esta semana, su capitalización bursátil se redujo en unos 600,000 millones de dólares.
【Sus cuentas】
◎ Cerró la posición con una ganancia realizada de unos 158,000 dólares.
◎ Recompró a un precio medio de $160.15, alrededor de un 9.5% por debajo del precio de venta (por las mismas 20,000 acciones, gastó unos 337,000 dólares menos).
◎ Nueva posición: apalancamiento de 20x con todo el margen. Al precio actual de $161.08, tiene una ganancia no realizada de unos 19,000 dólares (valor nominal de unos 3.22 millones de dólares).
◎ No tocó ni una de sus 40,000 acciones de la posición larga principal en MU (unos 31.63 millones de dólares); tiene una ganancia no realizada de unos 623,000 dólares.
【Por qué ahora】
El momento resulta llamativo. The New York Times ya había informado en octubre sobre su relación con Alice Huang, pero la verdadera explosión llegó después de que los demócratas obtuvieran el control del Congreso en las elecciones de medio término: cinco días después, el consejo anunció una investigación y Jensen Huang admitió su culpa; desde entonces, casi todos los días ha surgido una nueva noticia.
Además, las revelaciones fueron apareciendo por etapas: primero, los asuntos de inteligencia y los envíos a China; después, una segunda relación extramatrimonial, con información de cinco personas que habían trabajado en la empresa; y, por último, que el consejo quería reemplazarlo. Ambos partidos en el Congreso están ejerciendo presión, mientras que la Casa Blanca ha expresado públicamente su apoyo a Jensen Huang.
Dada la envergadura de Nvidia, es difícil no preguntarse si detrás hay una pugna partidista y fracturas internas en la empresa; de otro modo, cuesta explicar que se haya convertido en un tema de conversación nacional. Esto es solo una conjetura, no hay pruebas concluyentes.
【Cómo interpretarlo】
La venta fue oportuna. Las 02:20 eran unas 2.5 horas antes del cierre; el precio todavía rondaba los $177 y las noticias sobre los rumores aún no habían salido. Pero los datos on-chain no permiten saber si se había enterado de algo de antemano. Una explicación más sencilla es que un rebote del 4.7% le pareció suficiente y decidió asegurar las ganancias.
La recompra parece una apuesta más explícita: que la caída se debe a disputas políticas y de gobernanza, no a problemas de demanda de $AI . En ese mismo periodo, AMD y Broadcom subían en las operaciones posteriores al cierre, y no redujo ni una sola acción de su gran posición larga en MU.
Pero es una apuesta de dos opciones. Si el consejo realmente lo reemplaza, un analista estima que la acción podría caer otro 30%. Además, el 11/18 por la mañana se publican los resultados: esas son las dos bombas que afronta con una posición apalancada 20x y todo el margen.
Otro gran operador on-chain, VBVIT, tomó esta mañana la posición contraria en el mismo nivel de $160: aumentó su posición corta en NVDA de unas 16,000 a 32,000 acciones.
Mismo precio: uno compra en la caída y el otro aumenta la posición corta. ¿De qué lado estás?
Dirección: 0xab961d7c42bbcd454a54b342bd191a8f090219e6
Datos correspondientes a una captura de las 09:25 (hora de Singapur).
Lo anterior es únicamente una observación de datos on-chain y no constituye asesoramiento de inversión.
Esta dirección, en los contratos de acciones estadounidenses HIP-3 de Hyperliquid $HYPE , tiene una posición principal larga de 40,000 acciones de MU. NVDA era solo una posición secundaria, pero esa noche acertó tanto al vender como al recomprar.
【Cronología (hora de Singapur)】
11-10 23:51–11-11 00:01 Abrió una posición larga de 20,000 acciones de NVDA, a un precio medio de $169.10
11-12 02:20–02:25 Cerró toda la posición en 5 minutos, a un precio medio de $176.99
11-12 Después de las 05:00 Cerró el mercado de acciones de EE. UU.; empezaron a salir noticias sobre los rumores de Jensen Huang
11-12 Alrededor de las 06:00 xyz:NVDA tocó un mínimo de $156.14
11-12 08:23–08:31 Recompró 20,000 acciones cerca de $160 y volvió a abrir una posición larga
【Qué provocó la caída】
Declaración del consejo de administración de Nvidia: el 11/8 inició una investigación independiente para determinar si Jensen Huang había sido blanco de actividades de inteligencia extranjera; el 11/10 los consejeros independientes contrataron a Joon H. Kim, exfiscal federal interino del Distrito Sur de Nueva York, y al bufete Wachtell para llevarla a cabo. Jensen Huang admitió su infidelidad en un correo interno.
Según Reuters, Baird rebajó la calificación a neutral el miércoles durante el día y recortó el precio objetivo de 500 a 200.
Tras el cierre, The New York Times informó que Jensen Huang mantenía una relación extramatrimonial con una subordinada directa, Kimberly Powell, vicepresidenta del negocio de atención médica. The Wall Street Journal afirmó que el consejo se preparaba para destituirlo. Después, Bloomberg informó que el consejo ya había recurrido a una agencia externa para buscar candidatos a CEO y que consideraba nombrar primero a un CEO interino. La empresa no hizo comentarios.
NVDA cerró el miércoles a $173.73 y llegó a caer más de un 9% en las operaciones posteriores al cierre. Esta semana, su capitalización bursátil se redujo en unos 600,000 millones de dólares.
【Sus cuentas】
◎ Cerró la posición con una ganancia realizada de unos 158,000 dólares.
◎ Recompró a un precio medio de $160.15, alrededor de un 9.5% por debajo del precio de venta (por las mismas 20,000 acciones, gastó unos 337,000 dólares menos).
◎ Nueva posición: apalancamiento de 20x con todo el margen. Al precio actual de $161.08, tiene una ganancia no realizada de unos 19,000 dólares (valor nominal de unos 3.22 millones de dólares).
◎ No tocó ni una de sus 40,000 acciones de la posición larga principal en MU (unos 31.63 millones de dólares); tiene una ganancia no realizada de unos 623,000 dólares.
【Por qué ahora】
El momento resulta llamativo. The New York Times ya había informado en octubre sobre su relación con Alice Huang, pero la verdadera explosión llegó después de que los demócratas obtuvieran el control del Congreso en las elecciones de medio término: cinco días después, el consejo anunció una investigación y Jensen Huang admitió su culpa; desde entonces, casi todos los días ha surgido una nueva noticia.
Además, las revelaciones fueron apareciendo por etapas: primero, los asuntos de inteligencia y los envíos a China; después, una segunda relación extramatrimonial, con información de cinco personas que habían trabajado en la empresa; y, por último, que el consejo quería reemplazarlo. Ambos partidos en el Congreso están ejerciendo presión, mientras que la Casa Blanca ha expresado públicamente su apoyo a Jensen Huang.
Dada la envergadura de Nvidia, es difícil no preguntarse si detrás hay una pugna partidista y fracturas internas en la empresa; de otro modo, cuesta explicar que se haya convertido en un tema de conversación nacional. Esto es solo una conjetura, no hay pruebas concluyentes.
【Cómo interpretarlo】
La venta fue oportuna. Las 02:20 eran unas 2.5 horas antes del cierre; el precio todavía rondaba los $177 y las noticias sobre los rumores aún no habían salido. Pero los datos on-chain no permiten saber si se había enterado de algo de antemano. Una explicación más sencilla es que un rebote del 4.7% le pareció suficiente y decidió asegurar las ganancias.
La recompra parece una apuesta más explícita: que la caída se debe a disputas políticas y de gobernanza, no a problemas de demanda de $AI . En ese mismo periodo, AMD y Broadcom subían en las operaciones posteriores al cierre, y no redujo ni una sola acción de su gran posición larga en MU.
Pero es una apuesta de dos opciones. Si el consejo realmente lo reemplaza, un analista estima que la acción podría caer otro 30%. Además, el 11/18 por la mañana se publican los resultados: esas son las dos bombas que afronta con una posición apalancada 20x y todo el margen.
Otro gran operador on-chain, VBVIT, tomó esta mañana la posición contraria en el mismo nivel de $160: aumentó su posición corta en NVDA de unas 16,000 a 32,000 acciones.
Mismo precio: uno compra en la caída y el otro aumenta la posición corta. ¿De qué lado estás?
Dirección: 0xab961d7c42bbcd454a54b342bd191a8f090219e6
Datos correspondientes a una captura de las 09:25 (hora de Singapur).
Lo anterior es únicamente una observación de datos on-chain y no constituye asesoramiento de inversión.
