Imaginemos a alguien llamado Xiao Xie, que trabaja en chapa en un taller de reparación de autos al sur de la ciudad. Al salir del trabajo, apaga las luces de la cabina de pintura y entonces saca el teléfono para mirar el gráfico diario. Se impuso una regla: solo cuenta los cierres. Si el cierre de hoy es más bajo que el de ayer, cuenta como un día a la baja, sin importar si la vela abrió y cerró al alza o a la baja. No intenta comprar durante una racha bajista. Solo opera en una situación: después de una caída de 4 días seguidos o más, si un día el cierre vuelve a ser más alto que el del día anterior y queda muy cerca del máximo del día —el cierre menos el mínimo debe representar al menos el 90% de la diferencia entre el máximo y el mínimo del día—, compra al cierre de esa vela, una sola vez. También definió dos formas de vender para comparar. En una, espera al primer día cuyo cierre sea inferior al del día anterior y vende al cierre de ese día. En la otra, mantiene la posición durante 5 días de negociación y vende al cierre de ese día.
En las 90 velas diarias entre el 12 de agosto y el 9 de noviembre, se dieron dos ocasiones.
La primera fue en octubre. El 13 de octubre $MVLLB cerró en 36.96. Al día siguiente, el 14 de octubre, abrió en 37.01, cayó hasta un mínimo de 28.50 y cerró en 28.62: 8.34 por debajo del cierre del día anterior, una caída del 22.56%. El 15 de octubre cerró en 28.61, apenas 0.01 por debajo del día anterior, una caída del 0.03%. Aunque ese día subió ligeramente, un 0.10%, desde la apertura hasta el cierre, el cierre seguía siendo más bajo, así que lo contó como otro día a la baja. El 16 de octubre cerró en 25.78 y el 17 de octubre, en 25.31. Para entonces, ya llevaba 4 cierres consecutivos a la baja.
El 18 de octubre abrió en 25.25, alcanzó un máximo de 26.42, tocó un mínimo de 24.51 y cerró en 26.28. El cierre superó en 0.97 el del día anterior, 25.31, una subida del 3.83%; desde la apertura hasta el cierre subió un 4.08%. El cierre quedó a solo 0.14 del máximo. El cierre menos el mínimo fue 1.77, lo que representa el 92.67% del rango diario de 1.91, por encima del 90% que había fijado. Se cumplieron las condiciones y compró a 26.28.
El 19 de octubre cerró en 28.17, 1.89 por encima de su precio de compra, una ganancia del 7.19%. El 20 de octubre cerró en 30.40, 4.12 por encima del precio de compra, una ganancia del 15.68%. El 21 de octubre abrió en 30.38 y llegó a un máximo de 31.00, 4.72 por encima del precio de compra, una ganancia del 17.96%. Pero cerró en 28.28; seguía estando 2.00 por encima del precio de compra, una ganancia del 7.61%. Ese fue el primer día después de la compra en que el cierre fue inferior al del día anterior. Con el primer método, vendió ese día y conservó una ganancia del 7.61%. Si hubiera mantenido la posición durante los 5 días de negociación, el 23 de octubre habría cerrado en 25.44, 0.84 por debajo del precio de compra, una pérdida del 3.20%.
La segunda ocasión fue mucho más brusca. El 27 de octubre cerró en 29.20. El 28 de octubre cerró en 25.73, un 11.88% menos que el día anterior. El 29 de octubre cerró en 20.73; el 30, en 18.37; y el 31, en 18.07. De nuevo, llevaba 4 cierres consecutivos a la baja.
El 1 de noviembre abrió en 18.05, llegó a un máximo de 18.72, tocó un mínimo de 18.04 y cerró en 18.67. El cierre superó en 0.60 el del día anterior, 18.07, una subida del 3.32%; desde la apertura hasta el cierre subió un 3.43%. El cierre quedó a solo 0.05 del máximo. El cierre menos el mínimo fue 0.63, lo que representa el 92.65% del rango diario de 0.68, también por encima del 90%. Volvió a comprar, esta vez a 18.67.
El 2 de noviembre abrió en 18.76 y llegó a un máximo de 19.89, 1.22 por encima del precio de compra, una ganancia del 6.53%. Pero cerró en 13.92, 4.75 por debajo del precio de compra, una pérdida del 25.44%. Ese día cayó un 25.80% desde la apertura hasta el cierre. Fue el primer día después de la compra en que el cierre quedó por debajo del del día anterior. Con el primer método, vendió ese día y perdió un 25.44% de golpe. Si hubiera mantenido la posición durante los 5 días de negociación, el 6 de noviembre habría cerrado en 8.70, 9.97 por debajo del precio de compra, una pérdida del 53.40%. Si hubiera mantenido la posición hasta el 9 de noviembre, habría cerrado en 10.74, 7.93 por debajo del precio de compra, una pérdida del 42.47%. Mientras tanto, el 5 de noviembre llegó a caer hasta 7.43, 11.24 por debajo del precio de compra, una pérdida del 60.20%.
La misma regla: la primera vez vendió a tiempo y conservó una ganancia del 7.61%; la segunda, con el mismo método, perdió un 25.44% en un solo día. ¿Te ha pasado estar en esa situación de «gané la primera vez, ¿debería volver a intentarlo exactamente igual la segunda?»
En las 90 velas diarias entre el 12 de agosto y el 9 de noviembre, se dieron dos ocasiones.
La primera fue en octubre. El 13 de octubre $MVLLB cerró en 36.96. Al día siguiente, el 14 de octubre, abrió en 37.01, cayó hasta un mínimo de 28.50 y cerró en 28.62: 8.34 por debajo del cierre del día anterior, una caída del 22.56%. El 15 de octubre cerró en 28.61, apenas 0.01 por debajo del día anterior, una caída del 0.03%. Aunque ese día subió ligeramente, un 0.10%, desde la apertura hasta el cierre, el cierre seguía siendo más bajo, así que lo contó como otro día a la baja. El 16 de octubre cerró en 25.78 y el 17 de octubre, en 25.31. Para entonces, ya llevaba 4 cierres consecutivos a la baja.
El 18 de octubre abrió en 25.25, alcanzó un máximo de 26.42, tocó un mínimo de 24.51 y cerró en 26.28. El cierre superó en 0.97 el del día anterior, 25.31, una subida del 3.83%; desde la apertura hasta el cierre subió un 4.08%. El cierre quedó a solo 0.14 del máximo. El cierre menos el mínimo fue 1.77, lo que representa el 92.67% del rango diario de 1.91, por encima del 90% que había fijado. Se cumplieron las condiciones y compró a 26.28.
El 19 de octubre cerró en 28.17, 1.89 por encima de su precio de compra, una ganancia del 7.19%. El 20 de octubre cerró en 30.40, 4.12 por encima del precio de compra, una ganancia del 15.68%. El 21 de octubre abrió en 30.38 y llegó a un máximo de 31.00, 4.72 por encima del precio de compra, una ganancia del 17.96%. Pero cerró en 28.28; seguía estando 2.00 por encima del precio de compra, una ganancia del 7.61%. Ese fue el primer día después de la compra en que el cierre fue inferior al del día anterior. Con el primer método, vendió ese día y conservó una ganancia del 7.61%. Si hubiera mantenido la posición durante los 5 días de negociación, el 23 de octubre habría cerrado en 25.44, 0.84 por debajo del precio de compra, una pérdida del 3.20%.
La segunda ocasión fue mucho más brusca. El 27 de octubre cerró en 29.20. El 28 de octubre cerró en 25.73, un 11.88% menos que el día anterior. El 29 de octubre cerró en 20.73; el 30, en 18.37; y el 31, en 18.07. De nuevo, llevaba 4 cierres consecutivos a la baja.
El 1 de noviembre abrió en 18.05, llegó a un máximo de 18.72, tocó un mínimo de 18.04 y cerró en 18.67. El cierre superó en 0.60 el del día anterior, 18.07, una subida del 3.32%; desde la apertura hasta el cierre subió un 3.43%. El cierre quedó a solo 0.05 del máximo. El cierre menos el mínimo fue 0.63, lo que representa el 92.65% del rango diario de 0.68, también por encima del 90%. Volvió a comprar, esta vez a 18.67.
El 2 de noviembre abrió en 18.76 y llegó a un máximo de 19.89, 1.22 por encima del precio de compra, una ganancia del 6.53%. Pero cerró en 13.92, 4.75 por debajo del precio de compra, una pérdida del 25.44%. Ese día cayó un 25.80% desde la apertura hasta el cierre. Fue el primer día después de la compra en que el cierre quedó por debajo del del día anterior. Con el primer método, vendió ese día y perdió un 25.44% de golpe. Si hubiera mantenido la posición durante los 5 días de negociación, el 6 de noviembre habría cerrado en 8.70, 9.97 por debajo del precio de compra, una pérdida del 53.40%. Si hubiera mantenido la posición hasta el 9 de noviembre, habría cerrado en 10.74, 7.93 por debajo del precio de compra, una pérdida del 42.47%. Mientras tanto, el 5 de noviembre llegó a caer hasta 7.43, 11.24 por debajo del precio de compra, una pérdida del 60.20%.
La misma regla: la primera vez vendió a tiempo y conservó una ganancia del 7.61%; la segunda, con el mismo método, perdió un 25.44% en un solo día. ¿Te ha pasado estar en esa situación de «gané la primera vez, ¿debería volver a intentarlo exactamente igual la segunda?»