Imaginemos a alguien llamado Xiaocen, que trabaja haciendo exámenes de la vista en una óptica de una esquina. Cuando cierra la tienda y cubre los instrumentos, entonces mira los gráficos diarios. Se impuso una regla: primero cuenta cuántos días seguidos ha cerrado a la baja; si hoy cierra por debajo del cierre de ayer, cuenta como un día más de caída. No compra anticipadamente en mitad de una racha bajista; solo actúa en una situación: cuando el precio lleva cayendo 4 días o más y, en un día determinado, el mínimo marca un nuevo mínimo de la racha, pero el cierre queda por encima del cierre del día anterior. Entonces compra al cierre de esa vela, una sola vez. También estableció dos criterios distintos para vender. Uno consiste en esperar al primer día en que el cierre quede por debajo del del día anterior y vender al cierre de ese día. El otro consiste en esperar a que el cierre caiga por debajo del mínimo del día de compra; no cuenta con que lo perfore intradía.
En las 90 velas diarias comprendidas entre el 12 de agosto y el 9 de noviembre, solo se dio una oportunidad. El 22 de octubre, $ENSO abrió en 0.703 y cerró en 0.667, una caída del 5.12% desde la apertura. El 23 de octubre cerró en 0.652 y el 24, en 0.650. El 25 de octubre abrió en 0.649, llegó a un mínimo de 0.607 y cerró en 0.613, una caída del 5.55% desde la apertura. Para entonces ya llevaba 4 cierres consecutivos a la baja y el mínimo de la racha era 0.607.
El 26 de octubre abrió en 0.613 y llegó a un mínimo de 0.603, es decir, 0.004 por debajo del mínimo anterior de la racha, que era 0.607. Sin embargo, cerró en 0.639, 0.026 por encima del cierre del día anterior, que había sido 0.613; es decir, subió un 4.24%. También subió un 4.24% desde la apertura hasta el cierre. Como el mínimo marcó un nuevo mínimo y el cierre quedó por encima del del día anterior, se cumplieron las condiciones y compró a 0.639.
El 27 de octubre abrió en 0.639 y llegó a un máximo de 0.647, 0.008 por encima de su costo, es decir, un 1.25%. Cerró en 0.641, apenas 0.002 por encima de su costo, una subida del 0.31%. Todavía no había cerrado por debajo de 0.603 ni había cerrado por debajo del día anterior.
El 28 de octubre abrió en 0.641 y llegó a un máximo intradía de 0.651, 0.012 por encima de su costo, una ganancia del 1.88%. Cerró en 0.635, 0.004 por debajo de su costo, una caída del 0.63%. Fue el primer día después de la compra en que el cierre quedó por debajo del del día anterior. Si hubiera seguido el primer método, habría vendido ese día a 0.635, con una pérdida de solo el 0.63%. El mínimo de la jornada fue 0.622, que todavía no había caído por debajo del mínimo de 0.603 del día de compra.
Si, en cambio, esperaba a que el cierre cayera por debajo de 0.603 para vender, aún tenía que mantener la posición. El 29 de octubre abrió en 0.636, llegó a un mínimo de 0.573 y cerró en 0.575, una caída del 9.59% desde la apertura. El cierre quedó 0.064 por debajo de su costo, una caída del 10.02%, y ya había caído por debajo de 0.603. Con el segundo método, habría vendido ese día. Si hubiera mantenido la posición durante 5 días de negociación y luego hubiera vendido al cierre, el 31 de octubre habría cerrado en 0.548, 0.091 por debajo de su costo, una caída del 14.24%. Si hubiera seguido manteniéndola hasta el 9 de noviembre, el cierre habría sido de 0.438, 0.201 por debajo de su costo, una caída del 31.46%. Mientras tanto, el 8 de noviembre el mínimo había llegado a 0.423, 0.216 por debajo de su costo, una caída del 33.80%.
¿Alguna vez te has encontrado en una situación así, después de una racha de caídas, cuando por fin aparece una vela alcista: salir con la primera vela bajista o esperar a que el precio caiga por debajo del mínimo de ese día?
En las 90 velas diarias comprendidas entre el 12 de agosto y el 9 de noviembre, solo se dio una oportunidad. El 22 de octubre, $ENSO abrió en 0.703 y cerró en 0.667, una caída del 5.12% desde la apertura. El 23 de octubre cerró en 0.652 y el 24, en 0.650. El 25 de octubre abrió en 0.649, llegó a un mínimo de 0.607 y cerró en 0.613, una caída del 5.55% desde la apertura. Para entonces ya llevaba 4 cierres consecutivos a la baja y el mínimo de la racha era 0.607.
El 26 de octubre abrió en 0.613 y llegó a un mínimo de 0.603, es decir, 0.004 por debajo del mínimo anterior de la racha, que era 0.607. Sin embargo, cerró en 0.639, 0.026 por encima del cierre del día anterior, que había sido 0.613; es decir, subió un 4.24%. También subió un 4.24% desde la apertura hasta el cierre. Como el mínimo marcó un nuevo mínimo y el cierre quedó por encima del del día anterior, se cumplieron las condiciones y compró a 0.639.
El 27 de octubre abrió en 0.639 y llegó a un máximo de 0.647, 0.008 por encima de su costo, es decir, un 1.25%. Cerró en 0.641, apenas 0.002 por encima de su costo, una subida del 0.31%. Todavía no había cerrado por debajo de 0.603 ni había cerrado por debajo del día anterior.
El 28 de octubre abrió en 0.641 y llegó a un máximo intradía de 0.651, 0.012 por encima de su costo, una ganancia del 1.88%. Cerró en 0.635, 0.004 por debajo de su costo, una caída del 0.63%. Fue el primer día después de la compra en que el cierre quedó por debajo del del día anterior. Si hubiera seguido el primer método, habría vendido ese día a 0.635, con una pérdida de solo el 0.63%. El mínimo de la jornada fue 0.622, que todavía no había caído por debajo del mínimo de 0.603 del día de compra.
Si, en cambio, esperaba a que el cierre cayera por debajo de 0.603 para vender, aún tenía que mantener la posición. El 29 de octubre abrió en 0.636, llegó a un mínimo de 0.573 y cerró en 0.575, una caída del 9.59% desde la apertura. El cierre quedó 0.064 por debajo de su costo, una caída del 10.02%, y ya había caído por debajo de 0.603. Con el segundo método, habría vendido ese día. Si hubiera mantenido la posición durante 5 días de negociación y luego hubiera vendido al cierre, el 31 de octubre habría cerrado en 0.548, 0.091 por debajo de su costo, una caída del 14.24%. Si hubiera seguido manteniéndola hasta el 9 de noviembre, el cierre habría sido de 0.438, 0.201 por debajo de su costo, una caída del 31.46%. Mientras tanto, el 8 de noviembre el mínimo había llegado a 0.423, 0.216 por debajo de su costo, una caída del 33.80%.
¿Alguna vez te has encontrado en una situación así, después de una racha de caídas, cuando por fin aparece una vela alcista: salir con la primera vela bajista o esperar a que el precio caiga por debajo del mínimo de ese día?