Imagina a alguien llamado Xiaotan, que vende billetes en la estación de autobuses de una ciudad de condado y solo mira el gráfico diario cuando ya ha salido el último autobús. No compra la primera vela que acaba de cerrar por encima del máximo anterior; solo opera en un caso concreto: primero anota el máximo de las 20 velas diarias anteriores al día de la ruptura y espera a que dos cierres consecutivos queden por encima de ese precio. Solo entonces compra al cierre de la segunda vela, y hace una sola compra. La regla de venta también está fijada: sale únicamente cuando el cierre vuelve a caer por debajo de ese precio; no cuenta si lo perfora durante la sesión.
Estas 20 velas diarias $ALT van del 30 de septiembre al 19 de octubre. El máximo se registró el 17 de octubre: 0.00981. Aunque ese día el precio llegó a tocarlo, cerró en solo 0.00862, así que él no lo considera una ruptura. El 19 de octubre cerró en 0.00922, todavía 0.00059 por debajo de 0.00981, un 6.01% menos.
El 20 de octubre abrió en 0.00922, alcanzó un máximo de 0.01107, tocó un mínimo de 0.00901 y cerró en 0.01003. El cierre quedó 0.00022 por encima del máximo anterior de 0.00981, es decir, un 2.24% más. Es la primera vela que cierra por encima, pero él aún no compra.
Al día siguiente, el 21 de octubre, abrió de nuevo en 0.01003, llegó a un máximo intradía de 0.01562, tocó un mínimo de 0.00949 y finalmente cerró en 0.01302, es decir, 0.00321 por encima de 0.00981, un 32.72% más. Como dos cierres consecutivos quedaron por encima de ese precio, se cumplen las condiciones y compra a 0.01302. A partir de ahí, solo espera para vender hasta que el cierre vuelva a caer por debajo de 0.00981.
El 22 de octubre abrió justo en su precio de compra, 0.01302, y llegó a un máximo de 0.01339, apenas 0.00037 por encima de su coste, es decir, un 2.84%. Tocó un mínimo de 0.00746, 0.00556 por debajo de su coste, un 42.70% menos. Cerró en 0.00822, 0.00480 por debajo de su coste, una caída del 36.87%. Ese día el cierre quedó 0.00159 por debajo de 0.00981, un 16.21% menos: ya había caído por debajo de esa línea. Siguiendo su regla, salió a 0.00822.
Si no hubiera vendido, el 23 de octubre habría cerrado en 0.00736, un 43.47% por debajo de su coste y un 10.46% por debajo de su precio de venta. Y si hubiera mantenido la posición hasta el 9 de noviembre, habría cerrado en 0.00531, un 59.22% por debajo de su coste y un 35.40% por debajo de su precio de venta.
¿Te ha pasado alguna vez que esperas a que una segunda vela cierre por encima del máximo de los últimos 20 días para comprar, pero al día siguiente el precio vuelve a cerrar por debajo de esa línea?
Estas 20 velas diarias $ALT van del 30 de septiembre al 19 de octubre. El máximo se registró el 17 de octubre: 0.00981. Aunque ese día el precio llegó a tocarlo, cerró en solo 0.00862, así que él no lo considera una ruptura. El 19 de octubre cerró en 0.00922, todavía 0.00059 por debajo de 0.00981, un 6.01% menos.
El 20 de octubre abrió en 0.00922, alcanzó un máximo de 0.01107, tocó un mínimo de 0.00901 y cerró en 0.01003. El cierre quedó 0.00022 por encima del máximo anterior de 0.00981, es decir, un 2.24% más. Es la primera vela que cierra por encima, pero él aún no compra.
Al día siguiente, el 21 de octubre, abrió de nuevo en 0.01003, llegó a un máximo intradía de 0.01562, tocó un mínimo de 0.00949 y finalmente cerró en 0.01302, es decir, 0.00321 por encima de 0.00981, un 32.72% más. Como dos cierres consecutivos quedaron por encima de ese precio, se cumplen las condiciones y compra a 0.01302. A partir de ahí, solo espera para vender hasta que el cierre vuelva a caer por debajo de 0.00981.
El 22 de octubre abrió justo en su precio de compra, 0.01302, y llegó a un máximo de 0.01339, apenas 0.00037 por encima de su coste, es decir, un 2.84%. Tocó un mínimo de 0.00746, 0.00556 por debajo de su coste, un 42.70% menos. Cerró en 0.00822, 0.00480 por debajo de su coste, una caída del 36.87%. Ese día el cierre quedó 0.00159 por debajo de 0.00981, un 16.21% menos: ya había caído por debajo de esa línea. Siguiendo su regla, salió a 0.00822.
Si no hubiera vendido, el 23 de octubre habría cerrado en 0.00736, un 43.47% por debajo de su coste y un 10.46% por debajo de su precio de venta. Y si hubiera mantenido la posición hasta el 9 de noviembre, habría cerrado en 0.00531, un 59.22% por debajo de su coste y un 35.40% por debajo de su precio de venta.
¿Te ha pasado alguna vez que esperas a que una segunda vela cierre por encima del máximo de los últimos 20 días para comprar, pero al día siguiente el precio vuelve a cerrar por debajo de esa línea?