Vitalik acaba de proponer que deberíamos entender ETH más desde la perspectiva de un activo de reserva de valor, en lugar de valorarlo únicamente en función del mecanismo de quema de comisiones. Y, de la noche a la mañana, ETH cayó más de un 5% 🤔 A Jian cree que, durante los últimos años, la comunidad de Ethereum ha incluido a menudo EIP-1559, la quema de comisiones y la deflación de ETH como partes importantes de su narrativa de valor. Esto hace que, cuando disminuye la actividad de la red, el mercado tienda a cuestionar su valor a largo plazo. Por eso, en esta caída, ETH también bajó más que BTC y el tipo de cambio ETH/BTC alcanzó su nivel más bajo desde septiembre.

Aunque el valor de un activo nunca puede definirse únicamente por el indicador que mejor rendimiento haya tenido durante un ciclo determinado, si la comunidad realmente ajusta su narrativa como propone Vitalik y considera ETH como una garantía de la red, un activo de liquidación, la base de la seguridad económica y una reserva de valor, creo que ETH también podría beneficiarse de un marco de debate más completo.

No se trata de un problema de precios a corto plazo, sino del problema más importante del modelo económico de Ethereum para los próximos años.

$ETH Lo que se necesita no es solo un repunte del precio, sino volver a encontrar una respuesta a por qué las instituciones necesitan tener ETH.