Mi conclusión es que el problema de compatibilidad de los cambios en el gas de la actualización Glamsterdam no consiste, en esencia, en «cambiar o no el gas», sino en «quién asume el costo de que los contratos antiguos dejen de funcionar». Esta conclusión parte de que ambas propuestas abordan realmente el mismo asunto: evitar que los cambios en el gas perjudiquen a los contratos existentes. Según CoinDesk, las dos propuestas rivales tienen el mismo objetivo, pero siguen caminos distintos; sus diferencias se centran en «qué ven los contratos» y «cuánto pagan los usuarios».
Vale la pena prestar atención a esto porque, en las actualizaciones de Ethereum, los costos ocultos suelen estar en los contratos antiguos, no en las nuevas funciones. Si no se ofrece una solución de compatibilidad, considero que podrían darse dos escenarios: primero, que las llamadas a contratos antiguos fallen debido a cambios en las reglas del gas, y que el costo recaiga en los usuarios y desarrolladores que dependen de ellos; segundo, que algún mecanismo traslade el costo a los usuarios, lo que se traduciría en mayores comisiones por interacción. Las condiciones que desencadenarían cada escenario son distintas: el primero depende de cuánto les afecte el gas a los contratos, y el segundo, de cómo diseñe finalmente la propuesta el mecanismo de pago. El material disponible no incluye casos concretos de contratos ni cálculos de comisiones, por lo que esto sigue siendo una incógnita.
De ello se desprende que lo que realmente determinará el alcance del impacto no es la cantidad de propuestas, sino cuál de las soluciones de «visibilidad para los contratos» se adopte finalmente. Hay tres señales que conviene seguir: si la propuesta se incluye en la agenda de las reuniones de los desarrolladores principales de Ethereum, si aparece una implementación correspondiente en los clientes y cómo se comportan los contratos antiguos en la red de pruebas. Si estos pasos siguen sin avanzar, el riesgo de compatibilidad permanecerá en el plano de las propuestas; si se detectan anomalías en contratos antiguos en la red de pruebas, habrá que revisar la conclusión y considerar que «el costo ya empieza a hacerse visible». Lo anterior es una observación personal y no constituye asesoramiento de inversión.
$ETH
#ETH #MercadoCripto
Fuentes:
CoinDesk (publicado originalmente el 11-09 a las 13:16, hora de Pekín)
https://www.coindesk.com/tech/2026/11/09/two-rival-ethereum-proposals-aim-to-stop-glamsterdam-breaking-old-contracts
Vale la pena prestar atención a esto porque, en las actualizaciones de Ethereum, los costos ocultos suelen estar en los contratos antiguos, no en las nuevas funciones. Si no se ofrece una solución de compatibilidad, considero que podrían darse dos escenarios: primero, que las llamadas a contratos antiguos fallen debido a cambios en las reglas del gas, y que el costo recaiga en los usuarios y desarrolladores que dependen de ellos; segundo, que algún mecanismo traslade el costo a los usuarios, lo que se traduciría en mayores comisiones por interacción. Las condiciones que desencadenarían cada escenario son distintas: el primero depende de cuánto les afecte el gas a los contratos, y el segundo, de cómo diseñe finalmente la propuesta el mecanismo de pago. El material disponible no incluye casos concretos de contratos ni cálculos de comisiones, por lo que esto sigue siendo una incógnita.
De ello se desprende que lo que realmente determinará el alcance del impacto no es la cantidad de propuestas, sino cuál de las soluciones de «visibilidad para los contratos» se adopte finalmente. Hay tres señales que conviene seguir: si la propuesta se incluye en la agenda de las reuniones de los desarrolladores principales de Ethereum, si aparece una implementación correspondiente en los clientes y cómo se comportan los contratos antiguos en la red de pruebas. Si estos pasos siguen sin avanzar, el riesgo de compatibilidad permanecerá en el plano de las propuestas; si se detectan anomalías en contratos antiguos en la red de pruebas, habrá que revisar la conclusión y considerar que «el costo ya empieza a hacerse visible». Lo anterior es una observación personal y no constituye asesoramiento de inversión.
$ETH
#ETH #MercadoCripto
Fuentes:
CoinDesk (publicado originalmente el 11-09 a las 13:16, hora de Pekín)
https://www.coindesk.com/tech/2026/11/09/two-rival-ethereum-proposals-aim-to-stop-glamsterdam-breaking-old-contracts
