Las compras de ETH durante una caída brusca no equivalen a un consenso alcista. Esa fue mi primera conclusión tras revisar estos tres registros de actividad on-chain. La premisa es que el comportamiento de estas direcciones solo refleja decisiones individuales sobre sus posiciones y no puede extrapolarse directamente al flujo general de capital. Según el seguimiento de Lookonchain citado por PANews el 9 de noviembre, la dirección 0xFD10 pidió prestados 22 millones de USDT en Aave y utilizó 21,55 millones para comprar 10.000 ETH a 2.155 dólares; los mismos datos también muestran que 0x4AB7 retiró 3.500 ETH de Binance y que, en la última semana, retiró un total de 16.577 ETH.
Mi observación es que estas tres informaciones corresponden precisamente a tres mecanismos distintos y no deben englobarse bajo la etiqueta de «comprar en la caída». Pedir USDT prestados para comprar ETH supone abrir una posición spot apalancada: el coste no es solo el precio de compra, sino también los intereses del préstamo y las restricciones de la ratio de colateral. Si el precio sigue bajando, estas direcciones se enfrentan a la presión de aportar más garantías o ser liquidadas. Otra dirección nueva, según el seguimiento de Ai Yi, empezó a abrir posiciones ayer y acumuló 2.722,49 ETH; su precio medio de retirada fue de 2.242,75 dólares y registra pérdidas no realizadas de 273.000 dólares, lo que demuestra que comprar más con cada caída también puede prolongar la presión. En cuanto al hacker de Drift, según el seguimiento de Ai Yi, abrió una posición corta en ETH con apalancamiento de 20x y una larga en BTC también con apalancamiento de 20x. La caída del 3,56 % del tipo de cambio ETH/BTC generó 658.000 dólares de ganancias no realizadas: el beneficio proviene de la debilidad relativa de ETH frente a BTC, no de apostar simplemente por una caída de ETH.
Por tanto, no es válido interpretar directamente las compras de las dos primeras clases de direcciones como un «consenso alcista del mercado»; se parecen más a posiciones individuales que asumen estructuras de riesgo distintas en medio de la caída. Para comprobar si esta interpretación deja de ser válida, conviene seguir dos indicadores: si el tipo de cambio ETH/BTC logra estabilizarse y la ratio de colateral de las direcciones que abrieron posiciones mediante préstamos, así como si siguen aumentando sus posiciones. La muestra procede únicamente de direcciones observadas en la cadena; el material de esta ocasión no incluye datos sobre los flujos de capital generales. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión.
$BTC
#BTC #ETH #USDT #SeguridadCripto
Fuentes:
PANews (publicado originalmente el 11-09 a las 10:50, hora de Pekín)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1be36-6beb-7756-b8d7-5041e898ef53
PANews (publicado originalmente el 11-09 a las 10:21, hora de Pekín)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1be1c-ad25-73dd-bacc-142a25e42fd3
PANews (publicado originalmente el 11-09 a las 09:41, hora de Pekín)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1bdf7-dae1-70df-b793-95eb9868b67e
Mi observación es que estas tres informaciones corresponden precisamente a tres mecanismos distintos y no deben englobarse bajo la etiqueta de «comprar en la caída». Pedir USDT prestados para comprar ETH supone abrir una posición spot apalancada: el coste no es solo el precio de compra, sino también los intereses del préstamo y las restricciones de la ratio de colateral. Si el precio sigue bajando, estas direcciones se enfrentan a la presión de aportar más garantías o ser liquidadas. Otra dirección nueva, según el seguimiento de Ai Yi, empezó a abrir posiciones ayer y acumuló 2.722,49 ETH; su precio medio de retirada fue de 2.242,75 dólares y registra pérdidas no realizadas de 273.000 dólares, lo que demuestra que comprar más con cada caída también puede prolongar la presión. En cuanto al hacker de Drift, según el seguimiento de Ai Yi, abrió una posición corta en ETH con apalancamiento de 20x y una larga en BTC también con apalancamiento de 20x. La caída del 3,56 % del tipo de cambio ETH/BTC generó 658.000 dólares de ganancias no realizadas: el beneficio proviene de la debilidad relativa de ETH frente a BTC, no de apostar simplemente por una caída de ETH.
Por tanto, no es válido interpretar directamente las compras de las dos primeras clases de direcciones como un «consenso alcista del mercado»; se parecen más a posiciones individuales que asumen estructuras de riesgo distintas en medio de la caída. Para comprobar si esta interpretación deja de ser válida, conviene seguir dos indicadores: si el tipo de cambio ETH/BTC logra estabilizarse y la ratio de colateral de las direcciones que abrieron posiciones mediante préstamos, así como si siguen aumentando sus posiciones. La muestra procede únicamente de direcciones observadas en la cadena; el material de esta ocasión no incluye datos sobre los flujos de capital generales. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión.
$BTC
#BTC #ETH #USDT #SeguridadCripto
Fuentes:
PANews (publicado originalmente el 11-09 a las 10:50, hora de Pekín)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1be36-6beb-7756-b8d7-5041e898ef53
PANews (publicado originalmente el 11-09 a las 10:21, hora de Pekín)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1be1c-ad25-73dd-bacc-142a25e42fd3
PANews (publicado originalmente el 11-09 a las 09:41, hora de Pekín)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1bdf7-dae1-70df-b793-95eb9868b67e
