¿Vitalik dice que ETH ya no debería depender de «quemar comisiones» para sostener su valoración? Sus tres razones
¿Debería el valor de ETH sostenerse mediante la «quema de comisiones»? El 8 de noviembre (aproximadamente a las 20:06, hora de Pekín), Vitalik publicó una serie de mensajes extensos para responder: el almacenamiento de valor (SoV) merece más atención que «quemar tokens con las comisiones».
Expuso tres razones:
1. La quema de comisiones como respaldo de la valoración «nunca ha sido tan sólida como parece». Gran parte de las cuantiosas quemas de 2021 a 2023 se debieron a la demanda dentro del propio ecosistema cripto. Cuando cae el precio de las criptomonedas, esa demanda también disminuye, así que no puede considerarse un verdadero suelo.
2. Para sostener la capitalización de mercado actual mediante la quema, Ethereum tendría que gastar dinero de forma constante y ejercer una gobernanza firme, como una gran empresa. Esto es difícil de conciliar con la descentralización y la resistencia a la censura, y además elevaría el Gas.
3. Centrarse en el almacenamiento de valor encaja mejor con las fortalezas de Ethereum: descentralización, resistencia a la censura, código abierto, privacidad y seguridad.
También dijo que EIP-1559 (que incluye la quema) «es muy bueno y debería mantenerse». Sin embargo, aunque la quema se mantenga a largo plazo por debajo del 10 % del umbral de rentabilidad que él estableció, no hay que lamentarse: el valor de ETH proviene de otros factores.
Nota: esta es la opinión personal de Vitalik; no es un cambio del protocolo ni una propuesta de actualización, y tampoco indica cómo evolucionará el precio de ETH.
#以太坊 #Vitalik #EIP1559
¿Debería el valor de ETH sostenerse mediante la «quema de comisiones»? El 8 de noviembre (aproximadamente a las 20:06, hora de Pekín), Vitalik publicó una serie de mensajes extensos para responder: el almacenamiento de valor (SoV) merece más atención que «quemar tokens con las comisiones».
Expuso tres razones:
1. La quema de comisiones como respaldo de la valoración «nunca ha sido tan sólida como parece». Gran parte de las cuantiosas quemas de 2021 a 2023 se debieron a la demanda dentro del propio ecosistema cripto. Cuando cae el precio de las criptomonedas, esa demanda también disminuye, así que no puede considerarse un verdadero suelo.
2. Para sostener la capitalización de mercado actual mediante la quema, Ethereum tendría que gastar dinero de forma constante y ejercer una gobernanza firme, como una gran empresa. Esto es difícil de conciliar con la descentralización y la resistencia a la censura, y además elevaría el Gas.
3. Centrarse en el almacenamiento de valor encaja mejor con las fortalezas de Ethereum: descentralización, resistencia a la censura, código abierto, privacidad y seguridad.
También dijo que EIP-1559 (que incluye la quema) «es muy bueno y debería mantenerse». Sin embargo, aunque la quema se mantenga a largo plazo por debajo del 10 % del umbral de rentabilidad que él estableció, no hay que lamentarse: el valor de ETH proviene de otros factores.
Nota: esta es la opinión personal de Vitalik; no es un cambio del protocolo ni una propuesta de actualización, y tampoco indica cómo evolucionará el precio de ETH.
#以太坊 #Vitalik #EIP1559
