Han pasado 10 meses, ¿ha cambiado mi opinión sobre $ZAMA ?
1. El 10 de enero de este año escribí un análisis sobre ZAMA. Mi tesis principal era: o se convierte en una infraestructura de computación privada entre cadenas y sobrevive, o poco a poco acaba siendo un proyecto con valor meramente narrativo.
2. Han pasado 10 meses y, sin duda, ZAMA ha experimentado algunos cambios que merecen atención.
3. ZAMA no ha optado por competir en el terreno de las L1/L2, sino que ha seguido centrada en la infraestructura de computación privada. Esto coincide con mi evaluación inicial. Aspira a convertirse en una capa intermedia similar a Chainlink, que permita a las cadenas públicas existentes utilizar directamente la capacidad de computación privada FHE, sin tener que desarrollarla por su cuenta.
4. Empiezan a aparecer aplicaciones reales. El valor bloqueado en ZAMA ya supera los 100 millones de dólares. En particular, la bóveda de rendimiento privado integrada con Morpho demuestra que FHE ya no es solo un concepto tecnológico: activos reales han empezado a entrar en aplicaciones concretas.
5. Mi mayor duda sigue sin resolverse: ¿por qué otras L1/L2 tendrían que usar ZAMA? Por ahora, las aplicaciones prácticas siguen concentrándose en gran medida en el ecosistema de Ethereum, y todavía queda mucho camino para convertirse en una infraestructura de privacidad de uso general entre cadenas.
6. En comparación con enero, mi evaluación de los fundamentos de ZAMA ha mejorado. Ha pasado de ser una narrativa puramente tecnológica a una primera etapa de implementación comercial.
Pero demostrar que existe demanda de FHE no equivale a demostrar que ZAMA sea irreemplazable; demostrar que hay usuarios no equivale a demostrar que el token pueda captar valor de forma sostenida.
7. ZAMA ya ha demostrado que tiene posibilidades de sobrevivir, pero aún no ha demostrado que pueda convertirse en el Chainlink de la computación privada.
8. Por ahora, sigue siendo adecuada únicamente para operaciones de tendencia a corto plazo.
1. El 10 de enero de este año escribí un análisis sobre ZAMA. Mi tesis principal era: o se convierte en una infraestructura de computación privada entre cadenas y sobrevive, o poco a poco acaba siendo un proyecto con valor meramente narrativo.
2. Han pasado 10 meses y, sin duda, ZAMA ha experimentado algunos cambios que merecen atención.
3. ZAMA no ha optado por competir en el terreno de las L1/L2, sino que ha seguido centrada en la infraestructura de computación privada. Esto coincide con mi evaluación inicial. Aspira a convertirse en una capa intermedia similar a Chainlink, que permita a las cadenas públicas existentes utilizar directamente la capacidad de computación privada FHE, sin tener que desarrollarla por su cuenta.
4. Empiezan a aparecer aplicaciones reales. El valor bloqueado en ZAMA ya supera los 100 millones de dólares. En particular, la bóveda de rendimiento privado integrada con Morpho demuestra que FHE ya no es solo un concepto tecnológico: activos reales han empezado a entrar en aplicaciones concretas.
5. Mi mayor duda sigue sin resolverse: ¿por qué otras L1/L2 tendrían que usar ZAMA? Por ahora, las aplicaciones prácticas siguen concentrándose en gran medida en el ecosistema de Ethereum, y todavía queda mucho camino para convertirse en una infraestructura de privacidad de uso general entre cadenas.
6. En comparación con enero, mi evaluación de los fundamentos de ZAMA ha mejorado. Ha pasado de ser una narrativa puramente tecnológica a una primera etapa de implementación comercial.
Pero demostrar que existe demanda de FHE no equivale a demostrar que ZAMA sea irreemplazable; demostrar que hay usuarios no equivale a demostrar que el token pueda captar valor de forma sostenida.
7. ZAMA ya ha demostrado que tiene posibilidades de sobrevivir, pero aún no ha demostrado que pueda convertirse en el Chainlink de la computación privada.
8. Por ahora, sigue siendo adecuada únicamente para operaciones de tendencia a corto plazo.
