• Fiduciary Ledger 17 acusó a los directivos de Ripple de restar importancia al papel de XRP en favor de RLUSD.
• El comentarista exigió un valor justo de 15 a 20 dólares por token de XRP.
• Garlinghouse calificó a XRP como la estrella polar de Ripple en Swell 2026.
La demanda de un valor justo de 15 a 20 dólares
La disputa que ahora recorre la comunidad de XRP gira en torno a una pregunta que sus titulares nunca pudieron responder: si la expansión de Ripple hacia productos que no requieren el token deja a quienes financiaron años de paciencia durante la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) con un activo cuyo valor la empresa puede hacer crecer sin ellos. El resultado no resuelve nada sobre el libro mayor ni sobre el código del token; determina qué parte del crecimiento futuro de Ripple se espera que capture el token. La disputa salió a la luz en una publicación dirigida al director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, y al director de tecnología emérito David Schwartz, en la que un comentarista que escribe como Fiduciary Ledger 17 acusó a los directivos de Ripple de aprovechar años de apoyo de la comunidad mientras restaban importancia económica al token en favor de RLUSD y otros productos empresariales. El mensaje estaba escrito en tono emotivo y varias cuentas lo republicaron, llevándolo mucho más allá de la audiencia del autor. Planteaba una exigencia concreta: según el autor, la comunidad merece un «valor justo» de 15 a 20 dólares por token, o más, y los ejecutivos de Ripple deberían tomar medidas para respaldar ese resultado. La publicación no aporta pruebas de que Ripple haya suprimido deliberadamente el precio de XRP, y las afirmaciones sobre las intenciones de la empresa siguen siendo propias del autor. Lo que sí deja claro el intercambio es el resentimiento que subyace a esas afirmaciones. Los titulares que respaldaron a la empresa durante la incertidumbre regulatoria y una larga batalla judicial han visto a Ripple ampliar sus operaciones de monedas estables, gestión de tesorería y financiación institucional, y consideran que esa expansión relega discretamente al propio token. Garlinghouse rechazó la idea de que XRP ya no sea el principal foco de atención de Ripple. Ni él ni Schwartz han respondido con una medida concreta, y la publicación original no fija ningún plazo; lo que persiste es un desacuerdo público sobre a quién debe beneficiar el éxito de la empresa y en qué condiciones.
Swell 2026 y la defensa de la Estrella Polar
La frustración se produce en un año en el que la presencia corporativa de Ripple creció más rápido que el valor de mercado del token. Este año, la empresa anunció alianzas con Coinbase, Robinhood, BNY y Standard Chartered, entre otras grandes instituciones, y RLUSD, su moneda estable respaldada por dólares, se ha expandido rápidamente en distintos mercados desde su lanzamiento. XRP, que liquida transferencias en XRP Ledger, un protocolo de capa 1 diseñado para pagos transfronterizos, ha tenido dificultades para convertir ese impulso en demanda: los datos del mercado sitúan al token aproximadamente un 66 % por debajo del máximo histórico que alcanzó en julio de 2025. Nuestras propias lecturas técnicas muestran que el token cayó por debajo del soporte de 1,20 $, un movimiento que puso en juego el nivel de Fibonacci de 1,11 $, mientras que el rebote desde 1,23 $ siguió poniéndose a prueba en 1,35 $ en las sesiones recientes. Ese es el mercado en el que ambas partes del debate están publicando. La respuesta más completa de Garlinghouse llegó en Swell 2026, el encuentro anual de Ripple para clientes institucionales, donde volvió a describir XRP como la «Estrella Polar» de la empresa y afirmó que Ripple quiere impulsar únicamente iniciativas que beneficien al activo. Acompañó ese compromiso de una concesión que los titulares rara vez escuchan expresada con tanta claridad: el token transfronterizo no será la mejor herramienta para todas las transacciones, y, según el caso de uso, a veces tendrán más sentido las monedas fiduciarias o RLUSD. Por tanto, qué transacciones se canalizan a través del token y cuáles no es una cuestión comercial vigente dentro de la propia línea de productos de Ripple. Ningún ejecutivo ha vinculado a la expresión «Estrella Polar» una cifra, una recompra ni ningún mecanismo de apoyo al precio, y desde que la publicación empezó a circular no se ha anunciado ningún mecanismo de ese tipo. Ripple no ha cuestionado el historial de alianzas; sus materiales públicos presentan la expansión institucional como un avance, mientras que sus críticos señalan la trayectoria del precio como argumento en contra. La brecha entre el compromiso y la concesión es donde ahora se desarrolla el debate de la comunidad.
La exposición que perdura más allá del debate
El intercambio de publicaciones aclara más los mecanismos que los ánimos. XRP no otorga derechos de gobernanza, así que los titulares no tienen un canal formal para obligar a Ripple a perseguir un objetivo de valoración, y la cifra de 15-20 $ se sustenta únicamente en la persuasión. Hasta ahora, nada de lo ocurrido compromete a ninguna de las partes a dar el siguiente paso. La defensa de Garlinghouse tampoco cambia la exposición subyacente: RLUSD, los productos de tesorería y los servicios institucionales pueden seguir creciendo, tanto si el token se aprecia como si no, y esa desvinculación persiste incluso si el director ejecutivo y sus críticos llegan a un acuerdo. En un activo de pagos, la demanda se refleja, en última instancia, en la actividad de liquidación y la profundidad de los fondos de liquidez, más que en los anuncios corporativos, y ni la publicación ni la respuesta han modificado esas cifras.