COINOTAG

• US poverty rate fell 0.5 points to 10.2% in 2025, Census Bureau reported Tuesday.
• Real median household income hit a record $87,460, up 2.6% from $85,210 in 2024.
• Child poverty dropped to a historic low of 13.4%; 34.5 million stayed below the poverty line.
Census Data Puts 2025 Poverty at 10.2%
The US Census Bureau reported on Tuesday that the national poverty rate fell to 10.2% in 2025, while real median household income climbed to a record $87,460. The release covers calendar year 2025 only and landed one day before the Federal Reserve's rate decision — with Bitcoin (BTC) changing hands near $76,000 as traders weigh whether the Fed leans dovish or holds the line on inflation. Per the official Census release, the poverty rate dropped 0.5 percentage points year over year, though 34.5 million people remained below the poverty line. Median household income rose 2.6% from $85,210 in 2024, the strongest real reading on record. The gains skewed upward: income at the 90th percentile rose 1.7%, the 10th percentile showed no significant change, and the Gini coefficient — the standard gauge of income inequality — held steady. Child poverty fell to a historic low of 13.4%. The Supplemental Poverty Measure, which counts taxes, refundable credits and benefit programs, was statistically unchanged at 13.1%, with Social Security alone keeping 28.8 million people above that threshold. Treasury Secretary Scott Bessent highlighted the figures during House testimony, while Democrats used the same session to press him on gasoline prices and mortgage costs. For digital-asset desks that treat macro prints as the main driver of risk leverage across crypto, the report is a backward-looking snapshot: it predates 2026's price shocks, and its upbeat tone sits awkwardly against prevailing FUD over sticky inflation.
Hotter Inflation Has Overtaken the 2025 Picture
The income gains the Census recorded now face a very different economy. Inflation stayed at or below 3% across 2025, but consumer prices rose 3.4% in the 12 months through August 2026, eroding the purchasing power behind last year's record median. Energy has been the sharpest edge: Brent crude has pushed back above $100 a barrel, diesel set a record $6 a gallon, and the 30-year fixed mortgage rate topped 7% last week. Labor data tells a split story. Real average hourly earnings fell 0.3% over that stretch, BLS figures show, though longer working hours lifted real weekly earnings by 0.3%. The jobs market itself improved: employers added 162,000 jobs in August, far above the average monthly gain of 31,000 over the prior year, while unemployment held at 4.1%. Household balance sheets keep stretching, too — debt reached $18.8 trillion in the second quarter, and New York Fed data put about 4.7% of outstanding balances in some stage of delinquency, a strain that historically pushes stressed consumers toward higher-risk bets, from margined trading to chasing yield in spot Bitcoin ETF products. All of it funnels into Wednesday's Fed decision, where Chairman Kevin Warsh has signaled concern about inflation. The next household income reading will not arrive until September 2027, so until then the Fed's rate path and monthly inflation prints will carry more weight for crypto than any Census release.
Bitcoin Waits on Wednesday's Fed
COINOTAG's aggregate market data shows a market holding its breath: the Fear & Greed Index sits at 51/100, squarely neutral, while Bitcoin accounts for 68.4% of our tracked market capitalization of roughly $2.23 trillion. With BTC spot near $76,000, the Fed's Wednesday decision — not the Census print — sets Bitcoin's (BTC) next direction.

A $141.5M Single-Day Reversal
US spot Ethereum (ETH) ETFs logged their heaviest single-day outflow in roughly eight months on Sept 15, as net flows across the complex swung to a $141.5 million exit after two consecutive sessions of inflows. One separate flow tracker that reconciles a slightly wider fund set puts the same day at $142.3 million; on either count, the session stands as the largest daily outflow since Jan 30. The reversal snapped an inflow streak that had run for two straight trading days from Sept 11, according to aggregated spot ETF flow data.
Issuer-level detail shows where the money left. On the day, four of the eleven listed funds saw capital exit, three took in inflows and the remaining four were flat, with the damage concentrated almost entirely in BlackRock's flagship product. ETHA drained $98 million — more than the entire complex took in combined — after the same fund had gathered $122.4 million across the prior five trading sessions. Bitwise's ETHW followed with $34.4 million out, Grayscale's ETHE shed $17.5 million and Fidelity's FETH lost $7.2 million. On the receiving side, BlackRock's ETHB added $12.4 million, 21Shares' TETH pulled in $2.4 million and MSSE took in a token $0.78 million.
The monthly frame sharpens the picture. September month-to-date net inflows through the 15th stand at $303.4 million, a marked slowdown from August's $1.84 billion, so one heavy session has clawed back a sizable slice of this month's accumulation. Since the products debuted in July 2024, cumulative net inflows total $13.37 billion. The five sessions before the 15th had still been net positive at $200 million, meaning the swing is sharp but measured against a supportive stretch. Flow desks treat prints of this size as a demand signal that can weigh on Ethereum markets into the following sessions, though single-day readings do not always persist.
Where the Complex Stands
The composition of the day tells more than the headline total. Across the 11 listed US spot ETH funds, turnover reached $1.985 billion on Sept 15, with BlackRock's ETHA alone accounting for $1.367 billion — nearly 69% of all trading in the complex. Grayscale's ETH and ETHE each turned over roughly $174 million, underscoring how lopsided the session's attention was. That concentration explains how a single fund can pull the entire group negative: ETHA is also the largest product by assets at $8.596 billion, ahead of Grayscale's ETH at $2.167 billion and Grayscale's ETHE at $1.765 billion.
Taken together, the funds hold $15.42 billion in net assets, equal to about 5.25% of Ethereum's total market capitalization. The cumulative ledger shows the two-way nature of demand since launch: ETHA has absorbed $12.995 billion while ETHE, the converted trust, has bled $5.418 billion, and Fidelity's FETH has gathered $2.289 billion. VanEck's ETHV at $171.3 million and Franklin's EZET at $67.8 million sit in the long tail of that table. The ETF-held share now sits alongside corporate Ethereum treasury accumulation as the main structural sinks for circulating supply, and exchange reserves down 73% from the 2020 peak keep outright sell pressure contained even on heavy outflow days. Network usage offers the counterweight to the flow softness: our coverage of record 203.9 million Q2 transactions showed on-chain activity at all-time highs in the quarter just ended. Whether passive demand re-engages at these levels, or the $303.4 million month-to-date cushion keeps eroding, is the question the next flow prints will answer.
The $2,263 Floor Decides the Next Leg
COINOTAG's proprietary 42-indicator composite S/R scoring engine puts ETH at $2,404, down 3.44% over 24 hours, with the nearest resistance at $2,422 rated 70/100 on a Pivot Point, MACD Cross and EMA 20 confluence, and a stronger ceiling at $2,622 at 72/100 from Donchian Upper and Swing High sources. The $2,263 support scores 63/100, built on SMA 50, Fibonacci 0.382 and Supertrend, with $2,101 at 61/100 (EMA 200, SMA 200) behind it. Positioning adds caution: funding sits at a near-flat 0.0010%, open interest at $9.78 billion and the long/short account ratio at 2.04, with 67.1% of accounts long, while the Fear & Greed Index reads a neutral 51 and Bitcoin dominance holds 68.4% of the tracked market, leaving the altcoin market without a broad bid. The bullish path needs a hold of $2,263 and a reclaim of $2,422 to retest $2,622; a daily close beneath $2,263 invalidates it and opens $2,195, then $2,101. Measured back against the Sept 15 session that produced the $141.5 million outflow, ETH closed below the $2,422 pivot — the level that flows and price must both flip for the trend to realign, a setup analysts such as Ted Pillows, who maps a $3,000 Ethereum path on policy catalysts, watch closely.

• Trump executed about 28,700 stock trades over 17 months, exceeding Congress's combined 22,200.
• House Republicans passed a July bill banning stock trading by members, spouses and dependent children.
• Trump urged Congress to pass the trading ban without delay in his State of the Union address.
28,700 Trades vs. Congress's 22,200
The scale of President Donald Trump's personal securities activity now exceeds that of the entire legislative branch: disclosures filed through June record roughly 28,700 stock trades by Trump over a 17-month span, against a combined 22,200 logged by every sitting member of Congress. The comparison comes from an aggregation of the official disclosure filings themselves rather than secondhand tallies, and it lands at a moment when congressional stock trading has become an explicit campaign issue ahead of the midterms. Republicans have elevated the trading question into an election-year test of accountability, arguing that lawmakers who shape policy should not simultaneously trade the companies that policy moves. In July, House Republicans passed a bill that would bar members of Congress, their spouses and their dependent children from buying and selling individual stocks. The drafted text says nothing about the president. Trump has endorsed the legislation regardless, telling Congress in his State of the Union address that it should clear both chambers without delay. That combination — a record trading tempo inside the White House and a ban calibrated to exclude it — frames the political fight now playing out before November. The 17-month disclosure window captures a dense sequence of buys and sells across publicly listed companies, while the congressional figure aggregates every reported trade from the full membership of the House and Senate over the same period. Supporters of the ban argue the imbalance itself demonstrates why the rules need to reach beyond Capitol Hill; critics of the bill's current scope note that an exemption for the presidency leaves the single most powerful office subject to the loosest constraints. Neither the House bill nor its sponsors has signaled a plan to extend coverage to the executive branch before the vote count resumes.
A Ban That Spares the President
The White House has moved to blunt conflict-of-interest questions by pointing to the structure of Trump's investments: outside firms manage his holdings through index-tracking models, and neither the president nor his family directs any of the individual trades, according to the administration's own description of the arrangements. Representative Anna Paulina Luna, a lead sponsor of the ban, cast the measure as an accountability tool at a Republican convention in Dallas last week, saying the American people deserve to know that those they elect serve the public rather than their own wallets. The president has resisted efforts to widen the bill's reach. He described Senator Josh Hawley as a “pawn” last year after Hawley proposed extending trading restrictions to the presidency, and has separately called for scrutiny of Nancy Pelosi's stock trading — even as his own disclosures show a comparable pattern of activity. That pattern includes public promotion of stock gains within days of buying into companies, among them a DoorDash stake he held before hosting a White House delivery event. Pressed on the appearance of a conflict, Trump defended the activity on simple grounds: the stock market is going up, and everybody is profiting. Public appetite for restrictions is not in doubt — a May Economist/YouGov survey found that three-quarters of Americans want elected officials barred from trading stocks. Enforcement, however, lags far behind sentiment: penalties under the Stop Trading on Congressional Knowledge (STOCK) Act of 2012, the statute that governs congressional trading disclosure, begin at just $200, and legal experts assess that the Department of Justice would struggle to enforce any ban against a sitting president.
Enforcement Gap Keeps the Fight Open
For crypto markets, the episode sharpens a familiar argument. COINOTAG's reading is that a disclosure regime with $200 fines and a self-exempting ban underscores why capital gravitates toward assets whose activity is verifiable by design: Bitcoin's transparent ledger records every transfer for anyone to audit, a property congressional filings have never matched. Risk-sentiment gauges such as the crypto fear and greed index tend to register exactly these governance narratives, and with the midterms approaching, scrutiny of official trading — and the case for open, on-chain alternatives — looks set to intensify.

• Las probabilidades de una subida de la Fed alcanzaron 92% antes de la decisión de la FOMC del miércoles, según datos de CME FedWatch.
• Una encuesta a 18 economistas encontró que 89% espera una subida del BoJ de 25 puntos básicos hasta 1,25%.
• El presidente de la CEA, Christopher Phelan, dijo que una subida de la Fed sería un error, citando el descenso del CPI y el PCE.
Dos caminatas en 48 horas
Bitcoin (BTC) entra en una de las ventanas macro más ajustadas del año: la Reserva Federal anunciará su decisión de tasas el miércoles y el Banco de Japón le seguirá el viernes. Actualmente, el mercado descuenta una probabilidad superior al 80% de un aumento de un cuarto de punto por parte de la Fed, y los datos de CME FedWatch que seguimos muestran que la probabilidad de una subida pasó de una división prácticamente par al cierre de agosto a 92% hoy: una reprecificación que coincidió con el avance mensual del yen frente al dólar. Una encuesta a 18 economistas realizada entre el 9 y el 14 de septiembre encontró que 89% espera que el Banco de Japón eleve su tasa de referencia en 25 puntos básicos hasta 1,25%, lo que sería el nivel más alto en tres décadas, citando la aceleración de la inflación, el aumento de los salarios y la presión de Washington. Takahide Kiuchi, economista jefe del Nomura Research Institute, dijo que la administración Trump ha activado restricciones efectivas que impiden que el gobierno de Takaichi obstaculice una subida del BoJ. No todos coinciden en el ritmo: Yasper Koll, de Monex Group, ve un movimiento de 50 puntos básicos, mientras que Carlos Casanova, de Union Bancaire Privée, argumenta que los datos aún no respaldan un ciclo más rápido. Aproximadamente 61% de los encuestados espera que el yen cotice entre 155 y 160 frente al dólar en el plazo de un mes. Los operadores que ajustan los tipos de órdenes alrededor de las dos decisiones se enfrentan a una configuración poco común: la Fed, el Banco Central Europeo y el Banco de Japón están endureciendo su política dentro de la misma ventana por primera vez desde 2006.

• La clausura del Senado sobre la Ley CLARITY falló por 49-50, muy por debajo de los 60 votos requeridos.
• Las iniciativas de Trump en criptoactivos obtuvieron más de $1,4 mil millones en el último año, según el registro de negociaciones.
• La oferta final de los republicanos añadió poderes de aplicación para los fiscales generales estatales y un mecanismo de interrupción de 18 meses para recompensas en stablecoins.
Falla la clausura 49-50
Los negociadores del Senado detrás de la Ley CLARITY deben volver al tablero de dibujo después de que el pleno rechazara el martes poner fin al debate sobre el proyecto de ley de estructura de mercado, con la clausura fallando por 49 a 50 en contra, muy lejos de los 60 votos necesarios para eludir una obstrucción y llegar a una votación en el pleno. La derrota frena el intento legislativo más trascendental hasta ahora para resolver si los criptoactivos digitales dependen de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) o de la Comisión de Futuros de Materias Primas (CFTC), dejando a Bitcoin (BTC) y al mercado en general —incluidas plataformas de finanzas descentralizadas que operan en el vacío regulatorio— bajo el marco vigente centrado en la aplicación de la ley al menos por otra sesión. El recuento en sí envía una señal política: el presidente Donald Trump gastó capital político en el proyecto de ley, pero el conteo se quedó corto por 11 votos, con varios republicanos uniéndose a un bloque demócrata en la oposición. El voto nominal público del Senado muestra a demócratas pro-cripto como Kirsten Gillibrand votando no, junto a republicanos desertores como Josh Hawley y Susan Collins; ese desglose siembra dudas sobre el control de la Casa Blanca sobre su propia coalición. La disputa central es sobre el lenguaje de ética. Las iniciativas cripto de Trump, incluidas las de tipo memecoin como las de la variedad Fartcoin (FARTCOIN), produjeron más de $1,4 mil millones en ganancias en el último año según el registro de las negociaciones, y los demócratas pidieron restricciones que alcanzan los negocios de su familia. El asesor de activos digitales de la Casa Blanca, Patrick Witt, y otros negociadores republicanos insistieron en que el partido había hecho “concesiones masivas”, enmarcando las disputas restantes como un “trabajo de redacción de nivel de puntuación”, pero el contraargumento no avanzó. De haber prosperado la clausura, el proyecto habría avanzado a una votación final sin más demoras; en cambio, queda detenido, llevando consigo la posibilidad de una respuesta legal a la cuestión de jurisdicción que ha definido la política cripto de EE. UU. durante años.

• Bitcoin (BTC) cayó a $75.814 en la sesión asiática del miércoles, con una baja del 2,67% en 24 horas.
• Las liquidaciones totales de cripto alcanzaron $666 millones, con los largos absorbiendo más del 85% de las salidas forzadas.
• Ethereum (ETH) perdió el nivel de $2.400 y cayó un 4,44% durante el periodo de venta.
$666 millones de salidas forzadas, 85% provenientes de largos
Los derivados cripto se deshicieron de posiciones apalancadas por $666 millones en las últimas 24 horas, y casi todo provino de un solo lado del libro. Los datos de liquidación muestran que los traders en largo absorbieron $568 millones de ese total —más del 85%— frente a solo $98 millones en cierres en corto. Aproximadamente 115.000 cuentas fueron borradas en toda la red. El golpe más grande fue una posición BTCUSDT de 22,52 millones de dólares en Binance, el venue que encabeza nuestra guía de mejores exchanges cripto —una salida del tamaño de una “ballena” cripto que muestra qué tan profundo en la curva de tamaño llegó el squeeze. Una liquidación, definida de manera breve, es el cierre forzado de una operación apalancada cuando su margen ya no puede cubrir las pérdidas; cuando el precio se mueve en contra de un lado abarrotado, esos cierres se encadenan entre sí y empujan el movimiento. La clave está en el sesgo alcista (long-skew): un libro tan cargado en el lado positivo es precisamente el escenario que produce cascadas de ese tamaño. Esa reacción en cadena se centró en Bitcoin (BTC), el mayor activo de prueba de trabajo por valor de mercado. Durante la sesión asiática del miércoles, la moneda cayó hasta $75.814, una pérdida del 2,67% en el día, mientras que Ethereum (ETH) perdió el nivel de $2.400 con una caída del 4,44%. La capitalización total del mercado cripto se contrajo cerca de $10.000 millones en una sola sesión. La venta comenzó en las horas de la noche y se aceleró a través de la mañana asiática mientras los motores de margen procesaban órdenes largas apiladas. Nuestra lectura de la cinta de liquidaciones: el grupo se acumuló en largos de futuros perpetuos durante el avance de la semana pasada, y cada ruptura de números redondos disparó otra ola de llamadas de margen, construyendo el total desde decenas de millones en el primer pico hasta el total completo de $666 millones cuando la venta se estabilizó. Aun así, el ritmo de cierres nuevos se desaceleró una vez que el precio encontró soporte cerca de $75.400, el mínimo impreso al inicio del 16 de septiembre —un suelo que los alcistas ahora deben defender.

• El cierre en el Senado sobre la Ley CLARITY fracasó 49-50, por debajo de los 60 votos necesarios.
• Los republicanos permitieron fideicomisos ciegos calificados; los demócratas exigieron la desinversión total de intereses cripto muy grandes.
• Slotkin citó que las disposiciones de ética eran demasiado débiles en la votación del 15 de septiembre contra la CLARITY.
El Senado bloquea la Ley CLARITY para invocar el cierre 49-50
El Senado de Estados Unidos el martes 15 de septiembre no logró avanzar la Ley CLARITY, el proyecto de ley sobre la estructura del mercado que dividiría la supervisión de los activos digitales entre la SEC y la CFTC, después de que una moción procedimental para abrir el debate fuera rechazada 49-50, muy por debajo de los 60 votos que el cierre exige. La votación nominal fue sobre si empezar a considerar el texto en absoluto, no sobre la aprobación final, pero el margen deja la mayor prioridad regulatoria de la industria sin una vía de avance por ahora. El proyecto ya había sido aprobado por la Cámara en julio de 2025, así que la negativa del Senado incluso a iniciar el debate marca un punto de detención definitivo. Los demócratas retiraron su apoyo por disposiciones de ética vinculadas a las empresas cripto del presidente Trump y no cedieron ni siquiera después de que los republicanos reescribieran el borrador. Bitcoin (BTC), el activo cuyas normas de mercado dependen de esta legislación, se deslizó hacia la zona de los 76.000 dólares alrededor de la votación y cotizaba por última vez cerca de los 75.600 al momento de esta publicación, mientras que las acciones vinculadas a las criptomonedas registraron pérdidas más fuertes. El senador Ted Cruz, de Texas, citando The Princess Bride (La princesa prometida), sostuvo que hay una gran diferencia entre “casi muerto” y muerto y dijo que espera que el proyecto reviva. El senador John Kennedy, de Luisiana, dijo que no se sorprendió por el resultado, pero insistió en que la legislación “no necesariamente está muerta”, señalando la sesión de “lame duck” posterior a la elección.

• SHIB cotiza en un rango comprimido cerca de $0.00000519 sin un control claro.
• La zona $0.0000050–$0.0000051 actúa como soporte inmediato con medias móviles convergentes.
• SHIB falló repetidamente cerca de $0.0000054–$0.0000055, con la media móvil de largo plazo en $0.00000565 por encima.
$0.0000050 La zona de soporte aguanta la línea
Shiba Inu (SHIB) cotiza presionado en un rango comprimido alrededor de $0.00000519, sin que los alcistas ni los bajistas logren imponerse sobre la cotización. El desarrollo más importante se encuentra debajo del precio: la tendencia más amplia del token aún no ha dado un giro alcista, pero Shiba Inu ha construido una base de soporte a corto plazo mucho más sólida que la que definió su acción del precio durante el verano. Esa base es donde la historia se concentra ahora. La línea de defensa inmediata pasa por la zona $0.0000050–$0.0000051 — un área que SHIB probó repetidamente durante septiembre y de la que se recuperó en cada ocasión, con varias medias móviles convergiendo directamente bajo el mercado. Mientras el precio se mantenga por encima de ese conglomerado, la estructura del gráfico conserva la posibilidad de un nuevo intento al alza, y nuestra lectura del gráfico diario de SHIB/USDT coincide. Por encima, el panorama es menos favorable. Los fallos repetidos cerca de $0.0000054–$0.0000055 han marcado un techo firme sobre la consolidación, y más allá se perfila una barrera aún mayor: la media móvil de largo plazo cerca de $0.00000565. Durante el rally violento de agosto hacia $0.0000062, SHIB rompió momentáneamente por encima de esa media, pero los compradores no pudieron sostener la ruptura y el token cayó de nuevo dentro del rango. El impulso actualmente ofrece poca convicción direccional, que es precisamente por lo que el suelo se ha convertido en el punto focal. Para un memecoin de este tamaño, mantener un grupo de soporte bien probado a través de sondeos repetidos suele marcar la diferencia entre una base que se construye y una que fracasa. La convergencia de medias móviles bajo $0.0000051 le da a ese suelo un peso técnico más allá de un rebote “de suerte”, y cada defensa exitosa de este mes ha estrechado un poco más el rango. El comportamiento de septiembre ha sido repetitivo por diseño: sondeos del suelo, recuperaciones rápidas, estancamientos bajo el techo. Hasta que uno de los lados lo rompa, SHIB sigue siendo un mercado a la espera de su propio nivel clave.

• El cierre (cloture) del Senado sobre la Ley Clarity no logró alcanzar el número requerido de 60 votos el martes 15 de septiembre.
• El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, culpó a la política del “ejército anti-cripto” de los demócratas por la derrota del proyecto de ley.
• Los republicanos publicaron un texto revisado del proyecto de ley que incorpora 126 cambios sustantivos solicitados por los demócratas.
El Senado no logra la prueba de 60 votos
El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, ofreció el martes una reacción tajante después de que el Senado de EE. UU. no avanzara el Clarity Act, un proyecto de ley vinculado al emisor de XRP. Se trata de la normativa histórica sobre la estructura del mercado cripto que no pudo superar el umbral de 60 votos necesario para seguir adelante. “Esto realmente duele”, dijo el CEO, reconociendo que la derrota afectó a un equipo que pasó meses empujando para sacar la legislación adelante. En su opinión, el daño no se quedará confinado a Washington: una votación fallida, argumentó, perjudica a los consumidores estadounidenses y debilita la competitividad global del país, desperdiciando una oportunidad para consolidar a Estados Unidos como el “capital cripto” del mundo. Garlinghouse subrayó que el esfuerzo nunca trató de una sola empresa: según su punto de vista, la medida importaba para todo el sector cripto, para los consumidores que dependen de él y para la ambición de Estados Unidos de liderar el futuro del sistema financiero, incluso mientras jurisdicciones rivales avanzan con experimentos de moneda digital de banco central. Señaló que gran parte de la industria trabajó intensamente para impulsar el proyecto de ley y reservó su lenguaje más contundente para la oposición, diciendo que la política de los demócratas —el ejército anti-cripto— se impuso sobre una buena política pública. El CEO de Ripple también pidió un análisis exhaustivo de por qué se estancó el proyecto de ley, prometiendo comentarios adicionales en los próximos días. Aun así, se detuvo lejos del pesimismo total. Con la vía legislativa detenida, espera que los reguladores asuman un papel más amplio, apuntando a la SEC bajo la presidencia de Paul Atkins y a la CFTC bajo la dirección de Michael Selig como las agencias que seguirán redactando reglas para cubrir el vacío que dejó el Congreso. Ripple, agregó, pretende mantenerse activo en esos procesos de elaboración normativa, y la empresa atraviesa uno de sus periodos más sólidos gracias a la demanda genuina tanto de las finanzas tradicionales como del ecosistema de activos digitales, visible en el volumen de operaciones institucionales. Una votación fallida en el Senado, en sus palabras, no cambia nada sobre el ritmo de crecimiento de Ripple, sus operaciones globales ni su base de clientes.

• BitBox añadió una billetera autocustodiada de Bitcoin Lightning en su lanzamiento de septiembre de 2026 en Meggen.
• La billetera Lightning se deriva de la copia de seguridad existente del usuario, sin requerir una nueva frase de recuperación.
• Breez SDK impulsa la función, con BitBox uniéndose a más de 100 socios de integración.
BitBox crea una billetera Lightning a partir de una copia de seguridad existente
El fabricante suizo de billeteras de hardware BitBox ha añadido una billetera Lightning autocustodiada a su app móvil BitBoxApp, permitiendo a los propietarios de sus dispositivos realizar pagos instantáneos de Bitcoin sin generar una nueva frase de recuperación. La función llega en la versión 09.2026 de la app lanzada desde Meggen y se anunció el martes. Además, ataca la fricción más antigua en Lightning autocustodiado: la gestión de las copias de seguridad. En lugar de pedir a los usuarios que registren un segundo mnemónico —una lista de palabras que muchas personas guardan con descuido—, la app deriva la billetera Lightning a partir de la copia de seguridad ya vinculada al dispositivo BitBox. Así, si un usuario pierde el acceso al teléfono, puede restaurar el saldo de gasto con la misma frase que asegura las monedas que pretende HODL a largo plazo. Deliberadamente, ambos saldos nunca se fusionan. El Bitcoin asegurado por el dispositivo mantiene su modelo de seguridad de almacenamiento en frío, mientras que el saldo de Lightning funciona en línea como una billetera caliente adecuada para desembolsos pequeños: compras de café, pagos de facturas y transferencias rápidas de persona a persona. Los usuarios solo mueven la cantidad que planean gastar y, el resto, lo vuelven a transferir al lado protegido por hardware, que la compañía asegura que debe tratarse como efectivo dentro de una cartera física. Dentro de la app actualizada, los usuarios pueden escanear y pagar facturas de Lightning, emitir facturas para recibir bitcoin, reclamar una dirección Lightning —un identificador legible que enruta pagos de forma similar a cómo una dirección de correo enruta mensajes— y mover fondos en cualquier dirección entre los saldos de Lightning y los saldos en cadena. Antes de este lanzamiento, los propietarios de BitBox que querían acceso a Lightning debían mantener una billetera o un servicio separado, gestionando copias de seguridad adicionales, administración de cuentas y comprobaciones de direcciones. La integración nativa integra esos pasos en una sola interfaz, manteniendo la custodia con el usuario en todo momento. La separación refleja una tendencia más amplia en el ecosistema de Bitcoin: las billeteras calientes permanecen conectadas a internet por conveniencia, mientras que el almacenamiento en frío conserva las claves de firma sin conexión y se adapta a activos que los usuarios rara vez mueven. BitBox posiciona la función como herramientas de pago para el día a día, y no como un reemplazo del modelo de seguridad que respalda las tenencias a largo plazo.

• Bill Gates advirtió que la IA se construirá para los más ricos a menos que los gobiernos intervengan en un plazo de 12 a 18 meses.
• La Fundación Gates prometió 1.000 millones de dólares durante dos años para ampliar el acceso global a la IA.
• La financiación se divide 40% para educación y 40% para salud, y 10% para agricultura e infraestructura.
Promesa de acceso a la IA de mil millones de dólares de la Fundación Gates
El cofundador de Microsoft, Bill Gates, advirtió que la inteligencia artificial acabará sirviendo a las personas más ricas del mundo a menos que los gobiernos intervengan, y su fundación se comprometió al menos con 1.000 millones de dólares durante dos años para ampliar el acceso. Goalkeepers, la revisión anual de avances de la fundación vinculada a los Objetivos de Desarrollo Sostenible, suele ser una celebración; la edición de este año se lee como una advertencia de política pública. En el informe, publicado el martes, Gates sostiene que las fuerzas del mercado por sí solas dirigirán las mejores herramientas de IA hacia quien pueda pagarlas, mientras que las personas con mayores necesidades tienen el menor poder para decidir hacia dónde fluyen las inversiones: un patrón que, según él, la IA repite a una velocidad mucho mayor.

• El Senado de EE. UU. rechazó la cloture sobre la Ley de Claridad, sin alcanzar el umbral de 60 votos.
• La Cámara aprobó el H.R. 3633 en julio de 2025 por 294 votos contra 134.
• Los líderes republicanos publicaron una sustitución de 635 páginas que incorpora 126 cambios solicitados por los demócratas.
La votación clave no logra superar el umbral de 60 votos
El Senado de EE. UU. votó el martes en contra de una moción procedimental para avanzar la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, dejando estancado el principal proyecto de estructura del mercado de la industria en el Capitolio. La medida fue una votación de cloture, un paso para limitar el debate y avanzar el H.R. 3633 hacia su consideración en el pleno, y requería 60 votos para ser aprobada. Con los republicanos en 53 escaños, el proyecto necesitaba al menos siete desertores demócratas; no los consiguió. La legislación dividiría los criptoactivos en dos categorías: commodities digitales, supervisadas por la CFTC, y valores digitales, que permanecen bajo la jurisdicción de la SEC. Bitcoin (BTC) estuvo entre los 16 tokens que la SEC y la CFTC clasificaron conjuntamente como commodities digitales en una interpretación del 17 de marzo, junto con Ethereum, Solana y XRP. La Cámara aprobó su versión en julio de 2025 por 294 votos contra 134, y el Comité de Banca del Senado aprobó su propio texto el 14 de mayo de 2026 por 15 a 9. Las conversaciones se rompieron antes del receso de agosto por disposiciones éticas dirigidas a las iniciativas cripto de funcionarios federales, un punto de conflicto vinculado a los negocios familiares del presidente Trump. Los líderes republicanos publicaron el fin de semana del 13 al 14 de septiembre una versión sustitutiva revisada de 635 páginas, incorporando 126 cambios solicitados por los demócratas, incluyendo requisitos de desinversión o fideicomiso ciego para ciertos funcionarios, jueces y sus cónyuges, y una prohibición de patrocinar tokens, ya sea protocolos establecidos o promociones de memecoins. Aun así, no logró desbloquear el conteo.

• Los fiscales de EE. UU. acusaron a los ingenieros de Robinhood Hefu Chai y Huaisong Xiang de fraude de materias primas y fraude telemático.
• Cada acusado presuntamente obtuvo más de 50.000 dólares operando futuros perpetuos en Hyperliquid antes de los listados de tokens.
• Las operaciones presuntamente ocurrieron entre 2025 y 2026, según las denuncias del Distrito Sur de Nueva York.
Cargos federales por operaciones antes de la lista
Los fiscales federales en Manhattan han acusado a dos ingenieros de Robinhood de fraude de materias primas y fraude telemático, alegando que cada hombre obtuvo más de 50.000 dólares al operar futuros perpetuos en Hyperliquid antes de los anuncios del propio token de la correduría. Hefu Chai, de 36 años, y Huaisong Xiang, de 30, también conocido como Jerry Xiang, fueron nombrados en denuncias penales hechas públicas el 15 de septiembre por la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, que anunció los cargos junto con el FBI. Ambos hombres trabajaban como ingenieros en Robinhood Markets durante la conducta presuntamente cometida, lo que los expuso a información confidencial sobre qué criptomonedas Robinhood Crypto planeaba listar y cuándo esos anuncios entrarían en vivo. Según las denuncias, el par utilizó ese conocimiento entre 2025 y 2026 para abrir posiciones de derivados direccionales vinculadas a listados planificados, en lugar de comprar directamente los tokens subyacentes. Una vez que cada listado salió a la luz pública y los tokens relacionados subieron, ambos ingenieros supuestamente cerraron las posiciones para obtener ganancias.

• Anthropic les dijo a los inversores que el ingreso operativo ajustado fue positivo durante el segundo trimestre consecutivo.
• Los ingresos del Q2 alcanzaron los 11,5B de dólares, aproximadamente catorce veces el nivel del año anterior.
• Los márgenes brutos superan el 80%, excluyendo el recorte por reventa de Amazon y los costos de entrenamiento de modelos.
El cuarto de 11,5B de dólares detrás de la acusación
Bitcoin (BTC) cotizó cerca de los 76.000 dólares — el precio spot fue de 75.916,85 dólares al momento de publicarse — mientras las revelaciones sobre rentabilidad de Anthropic, el laboratorio de inteligencia artificial detrás de la familia de modelos Claude, llegaban a un pequeño círculo de patrocinadores privados antes de su anunciada salida a Nasdaq. La empresa les dijo a esos inversores que había generado ingresos operativos ajustados positivos durante un segundo trimestre consecutivo, un indicador que elimina la compensación basada en acciones que Anthropic paga a investigadores en lugar de en efectivo. Una publicación del mercado ampliamente compartida comprimió el matiz: el laboratorio es “altamente rentable” solo después de excluir algunos de sus gastos más grandes. Esas exclusiones son la clave. Los márgenes brutos se sitúan por encima del 80%, pero la cifra se calcula antes de dos partidas importantes: el recorte que Amazon y otros socios se quedan por re-vender Claude, y el costo de entrenar modelos nuevos. En términos simples, Anthropic atribuye la rentabilidad a los modelos Claude que ya ha construido, no al trabajo de construir el siguiente, que es precisamente el trabajo con el que se supone que la IPO debe financiarse. El motor de ingresos detrás de la afirmación es real: las ventas alcanzaron los 11,5B de dólares en el segundo trimestre, aproximadamente catorce veces la cifra del año anterior, entregadas de forma privada a un grupo selecto de patrocinadores en lugar de a través de cualquier presentación pública. Para quienes siguen a Anthropic en el mundo cripto, la lectura importa al margen. Los emisores de IA y Bitcoin ahora compiten por el mismo fondo de capital de riesgo, y un debut en Nasdaq de un laboratorio en la frontera añadiría un nuevo punto de referencia al complejo de renta variable que los flujos cripto han estado siguiendo durante todo el trimestre. Mantener el BTC en el área de 76K durante la sesión — después de un ciclo completo de lecciones de liquidez de mercado bajista — sugiere que la revelación se registró como textura de sentimiento más que como un detonante.