Tomar «el bitcoin subirá a entre 120.000 y 150.000 dólares para finales de 2027» como una hipótesis condicional, y no como una conclusión, se acerca más a lo que permiten sostener estos datos. Según informó Crypto Briefing, citado por PANews, ese rango a largo plazo planteado por Utkarsh Ahuja, fundador de Moon Pursuit Capital, depende de que mejore la liquidez y de que la demanda institucional siga regresando. También calificó el reciente repunte de rebote de alivio frágil, no de recuperación confirmada.
Primero, los hechos. Según el informe, el bitcoin recuperó brevemente los 80.000 dólares el miércoles y el jueves retrocedió hasta situarse cerca de los 75.000. Ahuja atribuyó la subida del miércoles a compras de alivio tras la reducción de parte de la incertidumbre política derivada de las elecciones, así como al cierre de posiciones cortas. Añadió que la recuperación se revirtió rápidamente cuando volvió la presión vendedora. En otras palabras, el capital detrás de este repunte parece ser principalmente de corto plazo: compras impulsadas por un acontecimiento y cierre de posiciones cortas, lo cual no equivale a la entrada de capitales destinados a mantener posiciones a largo plazo. A mi juicio, este tipo de repuntes es muy sensible a las noticias; si las compras posteriores no se mantienen, las ganancias pueden esfumarse rápidamente.
Conviene analizar por separado las tres condiciones de confirmación que planteó: compras en el mercado al contado, entradas de capital en los ETF de bitcoin y que el precio recupere el terreno perdido y lo mantenga durante las correcciones. Las dos primeras determinan si existe realmente una entrada de capital nuevo; la tercera pone a prueba si los compradores pueden absorber la presión vendedora. Solo cuando se cumplan las tres a la vez puede hablarse de una recuperación sostenida desde el punto de vista de sus mecanismos. Si falta una, la valoración debería rebajarse a la de un repunte, no una reversión de tendencia.
En cuanto a los escenarios, el rango a largo plazo de 120.000 a 150.000 dólares solo tendría una base de discusión si continúan las entradas netas en los ETF y las correcciones no perforan los mínimos anteriores. Si las entradas de capital son irregulares y el repunte sigue dependiendo del cierre de posiciones cortas, la previsión de ese rango debe considerarse únicamente una hipótesis de largo plazo. El informe también señala que un control del Congreso por parte de los demócratas podría retrasar o reformular leyes como la CLARITY Act. Sin embargo, Ahuja considera que la liquidez global, los tipos de interés y la demanda institucional son más importantes para la evolución a largo plazo. Esta es su opinión, no un hecho verificado.
De cara al futuro, conviene seguir la evolución de los flujos de los ETF, el volumen de negociación al contado y la capacidad del precio para mantenerse durante las correcciones. El período de observación debería abarcar varias correcciones, no solo un repunte de un día. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión.
$BTC
#BTC #ETF
Fuentes:
PANews (publicado originalmente el 07-11 a las 18:28, hora de Pekín)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1b58d-be32-7756-9c86-e007bee6c368
Primero, los hechos. Según el informe, el bitcoin recuperó brevemente los 80.000 dólares el miércoles y el jueves retrocedió hasta situarse cerca de los 75.000. Ahuja atribuyó la subida del miércoles a compras de alivio tras la reducción de parte de la incertidumbre política derivada de las elecciones, así como al cierre de posiciones cortas. Añadió que la recuperación se revirtió rápidamente cuando volvió la presión vendedora. En otras palabras, el capital detrás de este repunte parece ser principalmente de corto plazo: compras impulsadas por un acontecimiento y cierre de posiciones cortas, lo cual no equivale a la entrada de capitales destinados a mantener posiciones a largo plazo. A mi juicio, este tipo de repuntes es muy sensible a las noticias; si las compras posteriores no se mantienen, las ganancias pueden esfumarse rápidamente.
Conviene analizar por separado las tres condiciones de confirmación que planteó: compras en el mercado al contado, entradas de capital en los ETF de bitcoin y que el precio recupere el terreno perdido y lo mantenga durante las correcciones. Las dos primeras determinan si existe realmente una entrada de capital nuevo; la tercera pone a prueba si los compradores pueden absorber la presión vendedora. Solo cuando se cumplan las tres a la vez puede hablarse de una recuperación sostenida desde el punto de vista de sus mecanismos. Si falta una, la valoración debería rebajarse a la de un repunte, no una reversión de tendencia.
En cuanto a los escenarios, el rango a largo plazo de 120.000 a 150.000 dólares solo tendría una base de discusión si continúan las entradas netas en los ETF y las correcciones no perforan los mínimos anteriores. Si las entradas de capital son irregulares y el repunte sigue dependiendo del cierre de posiciones cortas, la previsión de ese rango debe considerarse únicamente una hipótesis de largo plazo. El informe también señala que un control del Congreso por parte de los demócratas podría retrasar o reformular leyes como la CLARITY Act. Sin embargo, Ahuja considera que la liquidez global, los tipos de interés y la demanda institucional son más importantes para la evolución a largo plazo. Esta es su opinión, no un hecho verificado.
De cara al futuro, conviene seguir la evolución de los flujos de los ETF, el volumen de negociación al contado y la capacidad del precio para mantenerse durante las correcciones. El período de observación debería abarcar varias correcciones, no solo un repunte de un día. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión.
$BTC
#BTC #ETF
Fuentes:
PANews (publicado originalmente el 07-11 a las 18:28, hora de Pekín)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1b58d-be32-7756-9c86-e007bee6c368
