$SOL se está incorporando a un plan poco común para abandonar una cadena pública. La propuesta de gobernanza #70 de ZetaChain sigue sometida a votación: si se aprueba, los ZETA nativos se acuñarán en una proporción de 1:1 como tokens SPL en Solana. Se prevé tomar una instantánea de los saldos el 9 de diciembre, en la altura de bloque 20,755,000, y detener la L1 original en esa misma altura. La votación no finalizará hasta el 8 de noviembre a las 00:12, hora de Pekín. Se trata de un plan de implementación sujeto a condiciones; no debe presentarse como si la cadena ya se hubiera cerrado.
Quienes apoyan la migración ven una oportunidad para concentrar recursos: dejar de mantener una L1 independiente y trasladar los productos y la liquidez a un ecosistema existente podría facilitar que $ZETA encuentre usos reales. Las preocupaciones de quienes se oponen también son concretas: cuando la cadena nativa deje de funcionar, terminarán las recompensas para los validadores y los activos entre cadenas tendrán que pasar por un proceso de instantánea y reclamación. Migrar a una cadena con mucha actividad no demuestra automáticamente que los nuevos productos tendrán una demanda sostenida. La proporción de 1:1 garantiza la cantidad, no el precio de mercado ni las ganancias futuras.
Esto también afecta a $ETH : la propuesta especifica que los ZETA ERC-20 en Ethereum no cambiarán con esta migración de monedas nativas. Los titulares deben distinguir primero si tienen ZETA nativos, un saldo en un exchange o tokens en Ethereum; la propuesta establece un tratamiento distinto para cada tipo de activo. Si se aprueba la votación, habrá que revisar también el informe de auditoría, la dirección de acuñación en Solana, los anuncios de conversión de cada exchange y si el proceso de reclamación se habilita según lo previsto. Si se retrasa cualquiera de estos pasos, el equipo oficial afirma que lo anunciará por separado.
Me interesa más cómo se demostrará la nueva demanda del token mediante su uso en la cadena tras el cierre, que interpretar «migrar a Solana» directamente como una señal alcista. Fuente: propuesta #70 de ZetaHub, verificada el 7 de noviembre. Aviso de riesgos: la gobernanza aún no ha tomado una decisión definitiva. No firmes transacciones ni compartas tu frase semilla a través de portales de migración desconocidos.
Quienes apoyan la migración ven una oportunidad para concentrar recursos: dejar de mantener una L1 independiente y trasladar los productos y la liquidez a un ecosistema existente podría facilitar que $ZETA encuentre usos reales. Las preocupaciones de quienes se oponen también son concretas: cuando la cadena nativa deje de funcionar, terminarán las recompensas para los validadores y los activos entre cadenas tendrán que pasar por un proceso de instantánea y reclamación. Migrar a una cadena con mucha actividad no demuestra automáticamente que los nuevos productos tendrán una demanda sostenida. La proporción de 1:1 garantiza la cantidad, no el precio de mercado ni las ganancias futuras.
Esto también afecta a $ETH : la propuesta especifica que los ZETA ERC-20 en Ethereum no cambiarán con esta migración de monedas nativas. Los titulares deben distinguir primero si tienen ZETA nativos, un saldo en un exchange o tokens en Ethereum; la propuesta establece un tratamiento distinto para cada tipo de activo. Si se aprueba la votación, habrá que revisar también el informe de auditoría, la dirección de acuñación en Solana, los anuncios de conversión de cada exchange y si el proceso de reclamación se habilita según lo previsto. Si se retrasa cualquiera de estos pasos, el equipo oficial afirma que lo anunciará por separado.
Me interesa más cómo se demostrará la nueva demanda del token mediante su uso en la cadena tras el cierre, que interpretar «migrar a Solana» directamente como una señal alcista. Fuente: propuesta #70 de ZetaHub, verificada el 7 de noviembre. Aviso de riesgos: la gobernanza aún no ha tomado una decisión definitiva. No firmes transacciones ni compartas tu frase semilla a través de portales de migración desconocidos.
