Kalshi no podrá ofrecer contratos deportivos en tierras de dos tribus de California tras concederse una medida cautelar preliminar por orden de un juez federal Un juez federal ha prohibido a Kalshi ofrecer contratos sobre eventos deportivos en las tierras de las reservas de dos tribus del norte de California, lo que supone una importante victoria para las autoridades tribales de juegos de azar en su batalla legal sobre los mercados de predicción. Qué ocurrió - El 4 de noviembre, la jueza federal de distrito Jacqueline Scott Corley concedió una medida cautelar preliminar a favor de Blue Lake Rancheria y Chicken Ranch Rancheria de los indios Me‑Wuk. La orden impide que Kalshi Inc. y KalshiEX ofrezcan contratos deportivos a usuarios ubicados en tierras indígenas de esas tribus mientras continúa el proceso judicial. - La medida cautelar abarca una amplia variedad de mercados deportivos —incluidos fútbol americano, baloncesto, béisbol, fútbol, tenis, UFC, golf, hockey, boxeo, lucha libre, deportes de motor, pickleball, ajedrez y deportes electrónicos—, pero no impide que Kalshi opere en otras partes de California ni impone una prohibición nacional. - Las tribus deben entregar a Kalshi mapas de los límites de sus tierras antes del 13 de noviembre; Kalshi debe presentar un informe que describa sus medidas de cumplimiento dentro de los 21 días siguientes a la orden del 4 de noviembre. Por qué demandaron las tribus - Las tribus demandaron inicialmente en julio de 2025, alegando que los contratos deportivos de Kalshi equivalen a juegos de azar de Clase III no autorizados conforme a la Ley Reguladora del Juego Indígena (IGRA). En su demanda sostienen que Kalshi permitió que usuarios en tierras tribales negociaran contratos sobre resultados deportivos sin la autorización de las tribus ni el cumplimiento de las ordenanzas tribales sobre juegos de azar. La defensa de Kalshi - Kalshi ha argumentado sistemáticamente que sus contratos sobre eventos son derivados financieros regulados a nivel federal conforme a la Ley de Bolsas de Productos Básicos (CEA), lo que significa que la jurisdicción de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) prevalece sobre las normas estatales o tribales sobre juegos de azar que entren en conflicto. - La medida cautelar de noviembre menciona específicamente a Kalshi Inc. y KalshiEX; Robinhood también es demandada en el proceso más amplio, pero la medida cautelar preliminar no impone las mismas restricciones a las entidades de Robinhood. Antecedentes de las apelaciones e importancia jurídica - La decisión se produce tras un acontecimiento en el proceso de apelación a principios de este año. Después de que un juez de distrito rechazara inicialmente en noviembre de 2025 la solicitud de medida cautelar preliminar de las tribus, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos revocó parcialmente esa decisión el 16 de septiembre y concluyó que era probable que las tribus tuvieran éxito con sus reclamaciones bajo la IGRA. El panel determinó que los contratos deportivos de Kalshi podrían constituir juegos de azar de Clase III si se celebran desde tierras tribales y que la CEA no impedía a las tribus presentar reclamaciones bajo la IGRA. El tribunal de apelaciones mantuvo la decisión del tribunal de distrito de rechazar una reclamación independiente de publicidad falsa conforme a la Ley Lanham y devolvió el caso al tribunal de distrito para que resolviera las cuestiones pendientes sobre medidas cautelares preliminares. - El abogado especializado en deportes y juegos de azar Daniel Wallach describió la orden del 4 de noviembre como la primera medida cautelar preliminar obtenida por tribus contra Kalshi en todo el país y «un avance importante en los litigios sobre juegos de azar tribales». Procesos estatales paralelos - Kalshi afronta problemas legales relacionados en todo Estados Unidos: - El 4 de noviembre, el fiscal general de Arkansas, Tim Griffin, demandó a Kalshi, alegando que la empresa opera una plataforma ilegal de apuestas y solicitando que se detengan los contratos deportivos, electorales y de entretenimiento, así como recuperar los ingresos presuntamente ilícitos. - Los fiscales de Utah presentaron cargos penales el 28 de octubre contra Kalshi y dos ejecutivos, Tarek Mansour y Luana Lopes Lara (se alegan 14 cargos). Utah también presentó una demanda civil para reclamar hasta 61,2 millones de dólares en comisiones de negociación presuntamente ilícitas. - Kalshi ha argumentado ante un tribunal de Utah que sus contratos sobre eventos están amparados por una excepción para las transacciones comerciales lícitas, ya que se negocian en un mercado designado por la CFTC. - A su vez, la CFTC y el Gobierno de Estados Unidos demandaron a Utah en octubre y solicitaron a los tribunales federales que bloquearan las medidas estatales de aplicación que extenderían las restricciones sobre juegos de azar a los contratos sobre eventos registrados ante la CFTC. Qué significa esto La medida cautelar limita los lugares donde Kalshi puede ofrecer legalmente mercados deportivos y pone de relieve la creciente fricción jurídica entre las autoridades tribales y estatales, Kalshi y los reguladores federales en torno a si los contratos sobre eventos de estilo predictivo constituyen juegos de azar o derivados regulados a nivel federal. Crypto.news se puso en contacto con Kalshi para pedirle comentarios sobre el fallo y sus planes de cumplimiento, pero no había recibido respuesta al momento de la publicación. Lee más noticias generadas por IA en: https://app.chaingpt.org/news