Que los hackers estén convirtiendo XRP en BTC parece más una elección de una vía de blanqueo «más difícil de congelar y más fácil de absorber» que una liquidación ya completada. Para que esta evaluación se sostenga, habría que observar conversiones continuas, una disminución adicional del saldo de XRP y cambios de dispersión o concentración en las direcciones de BTC.
Veamos los hechos. Según el seguimiento de Elliptic, citado por PANews el 6 de noviembre, unos 1.650 BTC (alrededor de 124 millones de dólares) vinculados al robo de Binance ya habían llegado a nuevas direcciones de Bitcoin, casi el doble que el día anterior; la mayor parte del incremento procedía de conversiones de XRP a BTC a través de THORChain. De los 233 millones de XRP que los hackers transfirieron el 2 de noviembre a seis nuevas direcciones, ya se habían transferido unos 42 millones (alrededor de 50 millones de dólares), mientras que quedaban aproximadamente 192 millones (unos 226 millones de dólares). La noche del 5 de noviembre también se convirtió una pequeña cantidad de ETH en BTC a través de THORChain.
Mi observación es que lo fundamental de esta vía no es «qué activo eligieron», sino «por qué lo eligieron». Una vez que se identifican direcciones con grandes cantidades en el libro mayor de XRP, es más fácil vigilar las transferencias posteriores. THORChain permite intercambios entre cadenas: los activos se convierten en BTC, que tiene mayor liquidez, y luego se distribuyen entre numerosas direcciones nuevas, lo que dificulta su rastreo y congelación. Se trata de una preferencia basada en el funcionamiento del mecanismo; no significa que los hackers ya hayan conseguido ponerse a salvo ni que el precio del BTC vaya a verse presionado por ello. El material de este caso no aporta pruebas de ventas ni de ingresos en exchanges.
A partir de esto, conviene seguir tres aspectos: primero, si los aproximadamente 192 millones de XRP restantes siguen saliendo a través de THORChain; segundo, si las nuevas direcciones de BTC continúan dispersándose o se concentran en unas pocas; y tercero, si hay indicios de que los fondos están entrando en exchanges centralizados. Si las conversiones se detienen, el saldo de XRP deja de disminuir o las direcciones de BTC se concentran mucho y permanecen inactivas durante largo tiempo, habría que tomar con cautela la evaluación de que se está optando por el activo con mayor liquidez. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión.
$BTC
#BTC #ETH #XRP #SeguridadCripto
Fuentes:
PANews (publicado originalmente el 11-06 a las 19:37, hora de Pekín)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1b0a6-7321-7014-9237-e178276d3a05
Veamos los hechos. Según el seguimiento de Elliptic, citado por PANews el 6 de noviembre, unos 1.650 BTC (alrededor de 124 millones de dólares) vinculados al robo de Binance ya habían llegado a nuevas direcciones de Bitcoin, casi el doble que el día anterior; la mayor parte del incremento procedía de conversiones de XRP a BTC a través de THORChain. De los 233 millones de XRP que los hackers transfirieron el 2 de noviembre a seis nuevas direcciones, ya se habían transferido unos 42 millones (alrededor de 50 millones de dólares), mientras que quedaban aproximadamente 192 millones (unos 226 millones de dólares). La noche del 5 de noviembre también se convirtió una pequeña cantidad de ETH en BTC a través de THORChain.
Mi observación es que lo fundamental de esta vía no es «qué activo eligieron», sino «por qué lo eligieron». Una vez que se identifican direcciones con grandes cantidades en el libro mayor de XRP, es más fácil vigilar las transferencias posteriores. THORChain permite intercambios entre cadenas: los activos se convierten en BTC, que tiene mayor liquidez, y luego se distribuyen entre numerosas direcciones nuevas, lo que dificulta su rastreo y congelación. Se trata de una preferencia basada en el funcionamiento del mecanismo; no significa que los hackers ya hayan conseguido ponerse a salvo ni que el precio del BTC vaya a verse presionado por ello. El material de este caso no aporta pruebas de ventas ni de ingresos en exchanges.
A partir de esto, conviene seguir tres aspectos: primero, si los aproximadamente 192 millones de XRP restantes siguen saliendo a través de THORChain; segundo, si las nuevas direcciones de BTC continúan dispersándose o se concentran en unas pocas; y tercero, si hay indicios de que los fondos están entrando en exchanges centralizados. Si las conversiones se detienen, el saldo de XRP deja de disminuir o las direcciones de BTC se concentran mucho y permanecen inactivas durante largo tiempo, habría que tomar con cautela la evaluación de que se está optando por el activo con mayor liquidez. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión.
$BTC
#BTC #ETH #XRP #SeguridadCripto
Fuentes:
PANews (publicado originalmente el 11-06 a las 19:37, hora de Pekín)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1b0a6-7321-7014-9237-e178276d3a05
