🔍 Algunos dicen que la dirección del equipo del proyecto UNI vendió 5 millones de tokens el 4 de noviembre. Seguí el rastro en la cadena y revisé toda la transacción.
📌 Primero, la conclusión: la dirección terminada en da5c32 sí realizó una transferencia grande durante la madrugada del 4 de noviembre, hora de Pekín, pero no fueron 5 millones, sino 500.000 UNI, y se enviaron a Coinbase; no se trata de un registro de operaciones en el mercado.
🔗 La ruta completa es la siguiente:
1️⃣ El 1 de octubre, el Timelock oficial de Uniswap desbloqueó 5 millones de UNI de forma trimestral y los envió primero a una dirección de custodia de Coinbase Prime.
2️⃣ El 6 de octubre, esos aproximadamente 5 millones se transfirieron a una dirección posterior, 0xa55d….
3️⃣ Después, esa dirección fue ingresando los fondos a Coinbase en varias tandas. Los 500.000 de la madrugada del 4 de noviembre se enviaron primero a una dirección de depósito terminada en da5c32 y, unos minutos después, a Coinbase 10. El día anterior, se siguió la misma ruta con otros 110.000.
⚠️ Entonces, ¿qué demuestra esto y qué no?
✅ Confirma que estos tokens proceden del desbloqueo trimestral del equipo del proyecto y que, tras pasar por custodia, fueron ingresados en Coinbase en varias tandas, lo que constituye una posible presión vendedora.
❌ No equivale directamente a que el «equipo del proyecto se haya deshecho de sus tokens»: transferir a un exchange no significa que ya se hayan vendido en el mercado; también podría tratarse de creación de mercado, conversión a moneda fiduciaria o transferencias internas de custodia. La cadena no permite ver el libro de órdenes.
🧮 Las cantidades tampoco parecen las de una venta masiva puntual: el día 4 fueron 500.000, no 5 millones; desde mediados de octubre, los depósitos se hicieron en tandas de entre 100.000 y 500.000.
Lo anterior es lo que puede verificarse mediante las transferencias en la cadena; no es asesoramiento de inversión.
📌 Primero, la conclusión: la dirección terminada en da5c32 sí realizó una transferencia grande durante la madrugada del 4 de noviembre, hora de Pekín, pero no fueron 5 millones, sino 500.000 UNI, y se enviaron a Coinbase; no se trata de un registro de operaciones en el mercado.
🔗 La ruta completa es la siguiente:
1️⃣ El 1 de octubre, el Timelock oficial de Uniswap desbloqueó 5 millones de UNI de forma trimestral y los envió primero a una dirección de custodia de Coinbase Prime.
2️⃣ El 6 de octubre, esos aproximadamente 5 millones se transfirieron a una dirección posterior, 0xa55d….
3️⃣ Después, esa dirección fue ingresando los fondos a Coinbase en varias tandas. Los 500.000 de la madrugada del 4 de noviembre se enviaron primero a una dirección de depósito terminada en da5c32 y, unos minutos después, a Coinbase 10. El día anterior, se siguió la misma ruta con otros 110.000.
⚠️ Entonces, ¿qué demuestra esto y qué no?
✅ Confirma que estos tokens proceden del desbloqueo trimestral del equipo del proyecto y que, tras pasar por custodia, fueron ingresados en Coinbase en varias tandas, lo que constituye una posible presión vendedora.
❌ No equivale directamente a que el «equipo del proyecto se haya deshecho de sus tokens»: transferir a un exchange no significa que ya se hayan vendido en el mercado; también podría tratarse de creación de mercado, conversión a moneda fiduciaria o transferencias internas de custodia. La cadena no permite ver el libro de órdenes.
🧮 Las cantidades tampoco parecen las de una venta masiva puntual: el día 4 fueron 500.000, no 5 millones; desde mediados de octubre, los depósitos se hicieron en tandas de entre 100.000 y 500.000.
Lo anterior es lo que puede verificarse mediante las transferencias en la cadena; no es asesoramiento de inversión.