🔥 El hackeo del puente por valor de $300 millones no fue un misterioso «fallo de LayerZero»: se debió a un diseño predeterminado de verificador 1 de 1 que, según Kelp DAO, nunca debió estar activo.

📊 Kelp DAO acaba de publicar un informe detallado en el que acusa a LayerZero de evadir la responsabilidad por el exploit del 18 de abril, y señala la propia documentación del protocolo, que indica que la configuración de un solo verificador es la predeterminada. El momento importa: BTC ronda los $76,731 (‑4.78% en 24 h) y ETH, los $2,274 (‑6.69% en 24 h), mientras que ambos mercados de futuros muestran una modesta tasa de financiación de +0.0100% y un interés abierto superior a $7 B para BTC y $5 B para ETH, lo que indica que los operadores con sesgo alcista siguen bien posicionados pese a las noticias. #BridgeSecurity #LayerZero

💡 En la narrativa más amplia #DeFi , esta brecha refuerza la advertencia sobre la etapa del ciclo de que «los puentes son el eslabón débil» antes de que se consolide una carrera alcista; cada gran hackeo reajusta las primas de riesgo y devuelve el capital a capas más auditadas, un patrón que hemos visto tres veces en los dos últimos ciclos. Mientras el sentimiento se mantiene neutral (50/100) y los grandes inversores on-chain siguen comprando tokens de Solana como CARDS, el mercado está reduciendo su exposición a los puentes con apalancamiento excesivo antes de la próxima ola de descubrimiento de precios. #CryptoCycle

🚀 Conclusión práctica: pausa cualquier nueva actividad de yield farming o intercambio de tokens relacionada con puentes hasta que el protocolo publique una actualización con múltiples verificadores y se someta a una auditoría independiente;