• La comunidad de Polygon publicó el borrador de PIP-93 el 2026-11-05, con 11 firmantes del consejo de seguridad.
• PIP-93 exige 8 de 11 firmas para cada acción del consejo de seguridad.
• Las actualizaciones rutinarias pasarían por una multisig de operaciones de Polygon Labs que requeriría 5 de 9 firmantes.
Un único consejo de 11 firmantes
Quien controle las claves privadas que dan acceso a la autoridad de actualización de una red puede pausar sus contratos, reanudarlos o enviar transacciones directamente a la cadena. Un borrador publicado el jueves 2026-11-05 en el foro de la comunidad de Polygon cambiaría precisamente esa facultad en Polygon (POL). PIP-93, que aún está en fase de borrador, propone consolidar las multisig que actualmente están repartidas entre el consejo del protocolo y los consejos de seguridad que supervisan Polygon PoS y la capa de agregación zkEVM en un único consejo de seguridad: 11 firmantes de 10 organizaciones de Ethereum y Polygon, y cada acción del consejo requeriría 8 firmas. Polygon Labs tendría dos puestos y cada una de las demás organizaciones participantes, uno. Los cambios cotidianos no pasarían por el consejo. La multisig de operaciones de Polygon Labs, con la aprobación de 5 de sus 9 firmantes, enviaría las actualizaciones rutinarias de contratos y los cambios administrativos a un bloqueo temporal, un contrato que retiene un cambio aprobado durante un plazo fijo y permite ejecutarlo después de 7 días. Esa multisig de operaciones podría pausar contratos, pero el borrador no le permitiría saltarse el período de espera ni reanudar un contrato pausado. El consejo conservaría las facultades para anularlo: cancelar un cambio pendiente durante la espera, ejecutarlo de inmediato sin demora, reanudar contratos pausados o enviar transacciones directamente; en todos los casos se exigiría el mismo umbral de 8 de 11. Actualmente, esas facultades están en manos distintas, por lo que un cambio en un contrato puede seguir un proceso diferente al de otro; PIP-93 le daría a la red una única vía de escalamiento y un único umbral registrado. Una multisig solo funciona si sus claves se mantienen independientes, por eso la composición importa tanto como el umbral. Para los titulares, el plan transfiere autoridad real antes de que puedan opinar formalmente: no se ha registrado ninguna votación de Snapshot, así que el texto del foro es la única versión asentada en el registro. El mercado prestó poca atención visible a la noticia de gobernanza y el precio de Polygon cayó alrededor de un 3 % en las últimas 24 horas.
La aritmética del 8 de 11
El borrador se enfrenta a una situación de referencia documentada. En el marco actual de PIP-29, un cambio ordinario requiere el voto de 7 de los 13 miembros del consejo, además de un bloqueo temporal de 10 días, mientras que un cambio de emergencia requiere 10 de 13 y puede ejecutarse sin ningún período de espera. PIP-93 reduciría en 3 días la espera habitual, hasta dejarla en 7, y sustituiría los umbrales diferenciados por un único requisito uniforme de 8 de 11 para todas las acciones del consejo de seguridad. En cuanto a la divulgación, se identificaría a las organizaciones participantes, mientras que los nombres y las direcciones de los firmantes individuales se mantendrían confidenciales. La justificación expuesta es operativa: se citan los ataques de suplantación de identidad y la coacción física a titulares de claves identificables como riesgos de la exposición, y el texto admite que, como resultado, la rendición de cuentas a nivel individual se debilita. Quien custodia una frase semilla o un dispositivo de firma sin conexión asume un riesgo personal, y el borrador acepta una menor rendición de cuentas individual a cambio de reducir esa exposición. La implementación se desarrollaría en dos fases. La fase 1 modifica la composición de firmantes de las multisig existentes y transfiere las operaciones habituales, además de la facultad de pausar contratos, a la multisig operativa de Polygon Labs, sin desplegar contratos nuevos. La fase 2 despliega contratos de bloqueo temporal tanto en Ethereum como en Polygon e integra los esquemas multisig restantes en una única estructura por red: los mecanismos que determinan lo que finalmente ejecutan los operadores de nodos en cada cadena. El texto publicado especifica la secuencia, pero no indica fechas. El número de puestos se reduce de 13 a 11 en el mismo movimiento. El plan llega tras un período conflictivo para la gobernanza de Polygon, que incluye una propuesta comunitaria independiente para realizar una bifurcación dura y recuperar 70.49M POL congelados; Polygon Review 2026 detalla las disyuntivas de custodia en torno a la migración de MATIC. Por ahora, esto no ha pasado de ser un borrador en un foro: todavía no hay quórum, recuento de votos ni resultado.
A la luz de las cifras, PIP-93 parece más un intercambio que un endurecimiento de las medidas. El control habitual pasa a una multisig de 5 de 9 integrantes gestionada por Polygon Labs y el período de espera se reduce de 10 días a 7, de modo que los cambios ordinarios se agilizan aunque disminuya el número de puestos. El umbral de anulación del consejo, de 8 de 11, equivale al 72.7% de los puestos, ligeramente por debajo del 76.9% que exigía la antigua vía de emergencia. Sea cual sea el resultado de la votación, el borrador deja claro qué se mantiene: las identidades de los firmantes siguen ocultas, el texto admite que la rendición de cuentas individual se debilita y ocho titulares anónimos de claves aún podrían redirigir contratos en ambas cadenas. Comprobar qué hace realmente una propuesta antes de aprobarla es lo que distingue la supervisión de la firma a ciegas, y este diseño pide al mercado que confíe en organizaciones en lugar de en personas identificadas. La posición en el gráfico es otra cuestión; el análisis técnico de Polygon sigue los niveles del token independientemente del calendario de gobernanza.