El rebote no equivale al retorno de capital: desglose de la divergencia entre el volumen total y la composición de los ETF de Bitcoin
Mi observación es que las entradas netas de 128 millones de dólares en los ETF de Bitcoin y Ethereum no equivalen a un aumento general de las posiciones; lo más probable es que el capital se esté redistribuyendo entre emisores. Esta interpretación parte de que los datos de volumen total y los datos desglosados por emisor muestran tendencias opuestas.
Según Cointelegraph, el mercado cripto repuntó tras las elecciones de mitad de mandato. Fidelity encabezó las entradas en los ETF de Bitcoin, mientras que el IBIT de BlackRock registró nuevas salidas de 201 millones de dólares, prolongando la racha a cuatro sesiones consecutivas. Hay que distinguir dos métricas: los 128 millones corresponden al total de todos los emisores, mientras que los 201 millones son un dato de composición de un producto concreto. Un total positivo y un IBIT negativo significan que las nuevas suscripciones se dirigieron principalmente a otros emisores, al tiempo que salía capital del IBIT. Con este material únicamente, no es posible determinar si ese capital se trasladó a productos similares, a ETF de Ethereum o si salió del mercado para mantenerse a la espera.
De ello se deduce que, si continúan las salidas del IBIT y otros emisores absorben una cantidad limitada, la base financiera de este repunte dependerá más de la redistribución de posiciones existentes que de nuevas entradas, y su continuidad deberá confirmarse con más sesiones de negociación. Por el contrario, si las salidas del IBIT se moderan y el total sigue siendo positivo, habrá que revisar la explicación de la divergencia en la composición. Conviene seguir los flujos diarios de ETF desglosados por emisor y observar si BTC logra mantenerse por encima de los 80.000 dólares; ese nivel procede del plan editorial, no del material original, y se incluye únicamente como referencia de seguimiento. Este resumen no proporciona los importes concretos de cada emisor, el desglose de los ETF de Ethereum ni el período estadístico.
Este artículo no constituye asesoramiento de inversión.
$BTC
#BTC #ETF
Fuente:
Cointelegraph (publicado originalmente el 11-05 a las 16:22, hora de Pekín)
https://cointelegraph.com/markets/bitcoin-ether-etfs-turn-green-post-election-rebound?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
Mi observación es que las entradas netas de 128 millones de dólares en los ETF de Bitcoin y Ethereum no equivalen a un aumento general de las posiciones; lo más probable es que el capital se esté redistribuyendo entre emisores. Esta interpretación parte de que los datos de volumen total y los datos desglosados por emisor muestran tendencias opuestas.
Según Cointelegraph, el mercado cripto repuntó tras las elecciones de mitad de mandato. Fidelity encabezó las entradas en los ETF de Bitcoin, mientras que el IBIT de BlackRock registró nuevas salidas de 201 millones de dólares, prolongando la racha a cuatro sesiones consecutivas. Hay que distinguir dos métricas: los 128 millones corresponden al total de todos los emisores, mientras que los 201 millones son un dato de composición de un producto concreto. Un total positivo y un IBIT negativo significan que las nuevas suscripciones se dirigieron principalmente a otros emisores, al tiempo que salía capital del IBIT. Con este material únicamente, no es posible determinar si ese capital se trasladó a productos similares, a ETF de Ethereum o si salió del mercado para mantenerse a la espera.
De ello se deduce que, si continúan las salidas del IBIT y otros emisores absorben una cantidad limitada, la base financiera de este repunte dependerá más de la redistribución de posiciones existentes que de nuevas entradas, y su continuidad deberá confirmarse con más sesiones de negociación. Por el contrario, si las salidas del IBIT se moderan y el total sigue siendo positivo, habrá que revisar la explicación de la divergencia en la composición. Conviene seguir los flujos diarios de ETF desglosados por emisor y observar si BTC logra mantenerse por encima de los 80.000 dólares; ese nivel procede del plan editorial, no del material original, y se incluye únicamente como referencia de seguimiento. Este resumen no proporciona los importes concretos de cada emisor, el desglose de los ETF de Ethereum ni el período estadístico.
Este artículo no constituye asesoramiento de inversión.
$BTC
#BTC #ETF
Fuente:
Cointelegraph (publicado originalmente el 11-05 a las 16:22, hora de Pekín)
https://cointelegraph.com/markets/bitcoin-ether-etfs-turn-green-post-election-rebound?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
