Un indicador en niveles bajos no confirma un suelo: señales transmitidas por el índice de extremos del ciclo de BTC
Mi evaluación es la siguiente: el índice de extremos del ciclo y el indicador oscilador mencionados por el analista de CryptoQuant CryptoZeno solo indican que la estructura del mercado de BTC se está enfriando; no demuestran que la presión vendedora se haya agotado. Esta evaluación se sostiene mientras las lecturas del indicador permanezcan en niveles bajos. Si el índice empieza a repuntar de forma sostenida y hace que el oscilador supere el umbral, habrá que revisarla.
Veamos los hechos. Según informó PANews el 5 de noviembre, CryptoZeno afirmó que la media móvil de 30 días del índice de extremos del ciclo de Bitcoin había caído al 15,8 %, dentro del rango de «observación/presión leve»; la media móvil de 30 días del indicador oscilador de extremos del ciclo se acercaba al límite inferior de su rango histórico y se mantenía muy por debajo del umbral de 1,0, sin señales claras de repunte por el momento. BTC cotizaba cerca de los 80.000 dólares, alrededor de un 46 % por debajo de su máximo histórico anterior. Estas métricas corresponden a la metodología de un analista y son observaciones de una única fuente, no un consenso generalizado.
A mi juicio, este tipo de indicadores mide el grado de extremos de la estructura del mercado, no la dirección del precio. Un índice bajo indica que el mercado no ha entrado en una fase de actividad o de extremos. Aunque la caída haya sido pronunciada, todavía no se han dado las condiciones extremas que suelen acompañar a un punto de inflexión importante. Dicho de otro modo, una caída del 46 % describe la magnitud del descenso, pero no indica si los vendedores ya han salido del mercado. Interpretar «el indicador está bajo» como «ya se ha tocado fondo» es confundir un enfriamiento con un punto de inflexión.
A partir de esto, se plantean dos escenarios posibles. En el primero, el índice sigue fluctuando en niveles bajos y el oscilador no repunta; lo más probable es que el mercado continúe consolidándose e incluso registre otra caída. En el segundo, el índice de extremos del ciclo sube de forma sostenida hacia la fase activa, mientras el oscilador se recupera y supera el umbral; solo entonces habría pruebas más compatibles con la hipótesis de un suelo. El material de esta ocasión no aporta señales de ninguno de estos dos tipos.
Los indicadores que conviene seguir para comprobarlo están claros: si la media móvil de 30 días del índice de extremos del ciclo puede seguir subiendo y si el oscilador registra un ascenso claro y supera 1,0. En cuanto al período de observación, el material solo ofrece las lecturas actuales, no una serie histórica, por lo que no permite determinar la velocidad de la recuperación. Esta es una limitación del material disponible. Antes de que aparezcan estas señales, me inclino a interpretar la situación actual como una fase de corrección y debilidad, no como un suelo de ciclo confirmado. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión.
$BTC
#BTC #Mercado de criptomonedas
Fuente:
PANews (publicado originalmente el 11-05 a las 11:48, hora de Pekín)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1a9d2-bf74-77b9-8988-65bdd09e8532
Mi evaluación es la siguiente: el índice de extremos del ciclo y el indicador oscilador mencionados por el analista de CryptoQuant CryptoZeno solo indican que la estructura del mercado de BTC se está enfriando; no demuestran que la presión vendedora se haya agotado. Esta evaluación se sostiene mientras las lecturas del indicador permanezcan en niveles bajos. Si el índice empieza a repuntar de forma sostenida y hace que el oscilador supere el umbral, habrá que revisarla.
Veamos los hechos. Según informó PANews el 5 de noviembre, CryptoZeno afirmó que la media móvil de 30 días del índice de extremos del ciclo de Bitcoin había caído al 15,8 %, dentro del rango de «observación/presión leve»; la media móvil de 30 días del indicador oscilador de extremos del ciclo se acercaba al límite inferior de su rango histórico y se mantenía muy por debajo del umbral de 1,0, sin señales claras de repunte por el momento. BTC cotizaba cerca de los 80.000 dólares, alrededor de un 46 % por debajo de su máximo histórico anterior. Estas métricas corresponden a la metodología de un analista y son observaciones de una única fuente, no un consenso generalizado.
A mi juicio, este tipo de indicadores mide el grado de extremos de la estructura del mercado, no la dirección del precio. Un índice bajo indica que el mercado no ha entrado en una fase de actividad o de extremos. Aunque la caída haya sido pronunciada, todavía no se han dado las condiciones extremas que suelen acompañar a un punto de inflexión importante. Dicho de otro modo, una caída del 46 % describe la magnitud del descenso, pero no indica si los vendedores ya han salido del mercado. Interpretar «el indicador está bajo» como «ya se ha tocado fondo» es confundir un enfriamiento con un punto de inflexión.
A partir de esto, se plantean dos escenarios posibles. En el primero, el índice sigue fluctuando en niveles bajos y el oscilador no repunta; lo más probable es que el mercado continúe consolidándose e incluso registre otra caída. En el segundo, el índice de extremos del ciclo sube de forma sostenida hacia la fase activa, mientras el oscilador se recupera y supera el umbral; solo entonces habría pruebas más compatibles con la hipótesis de un suelo. El material de esta ocasión no aporta señales de ninguno de estos dos tipos.
Los indicadores que conviene seguir para comprobarlo están claros: si la media móvil de 30 días del índice de extremos del ciclo puede seguir subiendo y si el oscilador registra un ascenso claro y supera 1,0. En cuanto al período de observación, el material solo ofrece las lecturas actuales, no una serie histórica, por lo que no permite determinar la velocidad de la recuperación. Esta es una limitación del material disponible. Antes de que aparezcan estas señales, me inclino a interpretar la situación actual como una fase de corrección y debilidad, no como un suelo de ciclo confirmado. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión.
$BTC
#BTC #Mercado de criptomonedas
Fuente:
PANews (publicado originalmente el 11-05 a las 11:48, hora de Pekín)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1a9d2-bf74-77b9-8988-65bdd09e8532
