La historia rima con fuerza: Trump perdió ambas cámaras. ¿Rebote o cambio de tendencia?
┈➤¿Por qué perdió Trump?
La historia rima: no era la primera vez que Trump afrontaba unas elecciones de mitad de mandato, pero en 2018 solo perdió la Cámara de Representantes y logró conservar el Senado.
En los últimos 30 años, la única vez que el partido mayoritario perdió el control de ambas cámaras al mismo tiempo fue en 2006, con George W. Bush. Quizá no sea una coincidencia: en 2003, Bush invadió Irak.
Trump provocó un conflicto con Irán hace ya ocho meses, pero el problema nuclear sigue sin resolverse, el estrecho continúa cerrado y los precios del petróleo y la inflación siguen elevados.
Pero, en realidad, Trump también ha conseguido algunos resultados. Por ejemplo, se llevó a Maduro a un costo muy bajo. Aunque Venezuela aún no ha elegido a un nuevo presidente, básicamente se puso fin a la era de Chávez. Además, firmó un acuerdo con Venezuela en nombre del Gobierno, y es probable que más adelante empresas petroleras colaboren en la extracción de petróleo en el país (Chevron es una de las más activas).
A través de DOGE y los aranceles, aumentó considerablemente los ingresos del Gobierno federal.
También interceptó a un gran número de inmigrantes indocumentados y redujo considerablemente los delitos violentos en Estados Unidos (según se afirma, hasta su nivel más bajo en 125 años).
┈➤¿Rebote o cambio de tendencia?
Primero, no creo que vaya a producirse un cambio de tendencia inmediato. En el gráfico de Feng, en su artículo anterior, se ve claramente que, después de las elecciones de mitad de mandato, salvo que el partido mayoritario cambie por completo en ambas cámaras, históricamente nunca se ha iniciado de inmediato una gran subida del mercado.
Por suerte, el cambio de control de ambas cámaras al mismo tiempo se parece más a 2006 que a 2018, si nos guiamos por los precedentes históricos. Tras las elecciones de mitad de mandato de 2018, el mercado siguió cayendo con fuerza; en 2006 predominó la volatilidad lateral.
Segundo, aunque las elecciones de mitad de mandato cambiaron la composición de ambas cámaras, el presidente sigue siendo Trump. El presupuesto provisional aprobado anteriormente vence a finales de diciembre, y habrá que esperar para ver cómo será la propuesta presupuestaria de Trump.
Ahora hay pocas tensiones entre las dos cámaras, porque los demócratas tienen mayoría en ambas. El principal conflicto es entre las cámaras y Trump, pero es posible que las fricciones sean algo menores. Quizá esta sea una de las razones por las que el comportamiento del mercado tras las elecciones de mitad de mandato de 2006 y 2018 fue distinto.
Tercero, ¿tienen las dos cámaras capacidad para frenar las acciones de Trump contra Irán? Si la tienen, ¿podrían hacerlo a corto plazo? Y si lo logran a corto plazo, ¿eso haría bajar el IPC en ese mismo periodo?
Así que, en opinión de Feng, es posible que aún haya un periodo de fricciones entre las dos cámaras y Trump. Si todo va rápido, el mercado podría mejorar en el primer trimestre del próximo año; si va más lento, en el segundo.
┈➤¿Por qué perdió Trump?
La historia rima: no era la primera vez que Trump afrontaba unas elecciones de mitad de mandato, pero en 2018 solo perdió la Cámara de Representantes y logró conservar el Senado.
En los últimos 30 años, la única vez que el partido mayoritario perdió el control de ambas cámaras al mismo tiempo fue en 2006, con George W. Bush. Quizá no sea una coincidencia: en 2003, Bush invadió Irak.
Trump provocó un conflicto con Irán hace ya ocho meses, pero el problema nuclear sigue sin resolverse, el estrecho continúa cerrado y los precios del petróleo y la inflación siguen elevados.
Pero, en realidad, Trump también ha conseguido algunos resultados. Por ejemplo, se llevó a Maduro a un costo muy bajo. Aunque Venezuela aún no ha elegido a un nuevo presidente, básicamente se puso fin a la era de Chávez. Además, firmó un acuerdo con Venezuela en nombre del Gobierno, y es probable que más adelante empresas petroleras colaboren en la extracción de petróleo en el país (Chevron es una de las más activas).
A través de DOGE y los aranceles, aumentó considerablemente los ingresos del Gobierno federal.
También interceptó a un gran número de inmigrantes indocumentados y redujo considerablemente los delitos violentos en Estados Unidos (según se afirma, hasta su nivel más bajo en 125 años).
┈➤¿Rebote o cambio de tendencia?
Primero, no creo que vaya a producirse un cambio de tendencia inmediato. En el gráfico de Feng, en su artículo anterior, se ve claramente que, después de las elecciones de mitad de mandato, salvo que el partido mayoritario cambie por completo en ambas cámaras, históricamente nunca se ha iniciado de inmediato una gran subida del mercado.
Por suerte, el cambio de control de ambas cámaras al mismo tiempo se parece más a 2006 que a 2018, si nos guiamos por los precedentes históricos. Tras las elecciones de mitad de mandato de 2018, el mercado siguió cayendo con fuerza; en 2006 predominó la volatilidad lateral.
Segundo, aunque las elecciones de mitad de mandato cambiaron la composición de ambas cámaras, el presidente sigue siendo Trump. El presupuesto provisional aprobado anteriormente vence a finales de diciembre, y habrá que esperar para ver cómo será la propuesta presupuestaria de Trump.
Ahora hay pocas tensiones entre las dos cámaras, porque los demócratas tienen mayoría en ambas. El principal conflicto es entre las cámaras y Trump, pero es posible que las fricciones sean algo menores. Quizá esta sea una de las razones por las que el comportamiento del mercado tras las elecciones de mitad de mandato de 2006 y 2018 fue distinto.
Tercero, ¿tienen las dos cámaras capacidad para frenar las acciones de Trump contra Irán? Si la tienen, ¿podrían hacerlo a corto plazo? Y si lo logran a corto plazo, ¿eso haría bajar el IPC en ese mismo periodo?
Así que, en opinión de Feng, es posible que aún haya un periodo de fricciones entre las dos cámaras y Trump. Si todo va rápido, el mercado podría mejorar en el primer trimestre del próximo año; si va más lento, en el segundo.
