TVBee
Abrir operación
Trader ocasional
6.9 años
214 Siguiendo
8.3K+ Seguidores
7.3K+ Me gusta
732 Compartido
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
Vídeos
Directo
Esta vez está bien, no solo el empleo es malo, sino que el crecimiento del PIB también ha disminuido.
Primero, hasta el 4 de abril, el número de personas que solicitaron por primera vez el subsidio por desempleo en EE. UU. (219K) fue ligeramente superior a la previsión (210K) y al valor anterior (203K). El número de solicitudes continuas de subsidio por desempleo fue ligeramente inferior a lo esperado y al valor anterior. En general, el empleo en EE. UU. no muestra ninguna mejora.
Segundo, la tasa de crecimiento del PIB de EE. UU. para el cuarto trimestre de 2025 (tasa anualizada) es del 0.5%, inferior a la previsión (0.7%) y al valor anterior (4.4%). El crecimiento del PIB está casi estancado.
Tercero, la tasa mensual del PCE subyacente en EE. UU. de febrero cumplió con las expectativas, igualando el valor anterior (0.4%); la tasa anual también cumplió con las expectativas (3%).
Cuarto, la tasa mensual de gasto personal en EE. UU. de febrero es del 0.4%, superando el valor anterior (0.3%), pero por debajo de lo esperado (0.4%). La tasa mensual de ingresos personales es aún más negativa (-0.1%).
En general, el CPI sigue siendo alto, pero no necesariamente ha empeorado gravemente, y esto dependerá de los datos de mañana. El empleo parece haber empeorado, los ingresos personales en EE. UU. han comenzado a mostrar un crecimiento negativo, y el crecimiento del gasto no ha cumplido con las expectativas. Aunque en el cuarto trimestre de 2025 hubo un impacto por el cierre del gobierno, también se han reducido las tasas de interés en 3 ocasiones, y el crecimiento del PIB se ha desacelerado notablemente, con un crecimiento del 0.5% cercano al estancamiento.
El impacto a corto plazo de los datos no es grande, el mercado ahora es más sensible a la geopolítica y al precio del petróleo. Sin embargo, este conjunto de datos ha sembrado la semilla para la reducción de tasas tras la llegada de沃值 al cargo.
Primero, hasta el 4 de abril, el número de personas que solicitaron por primera vez el subsidio por desempleo en EE. UU. (219K) fue ligeramente superior a la previsión (210K) y al valor anterior (203K). El número de solicitudes continuas de subsidio por desempleo fue ligeramente inferior a lo esperado y al valor anterior. En general, el empleo en EE. UU. no muestra ninguna mejora.
Segundo, la tasa de crecimiento del PIB de EE. UU. para el cuarto trimestre de 2025 (tasa anualizada) es del 0.5%, inferior a la previsión (0.7%) y al valor anterior (4.4%). El crecimiento del PIB está casi estancado.
Tercero, la tasa mensual del PCE subyacente en EE. UU. de febrero cumplió con las expectativas, igualando el valor anterior (0.4%); la tasa anual también cumplió con las expectativas (3%).
Cuarto, la tasa mensual de gasto personal en EE. UU. de febrero es del 0.4%, superando el valor anterior (0.3%), pero por debajo de lo esperado (0.4%). La tasa mensual de ingresos personales es aún más negativa (-0.1%).
En general, el CPI sigue siendo alto, pero no necesariamente ha empeorado gravemente, y esto dependerá de los datos de mañana. El empleo parece haber empeorado, los ingresos personales en EE. UU. han comenzado a mostrar un crecimiento negativo, y el crecimiento del gasto no ha cumplido con las expectativas. Aunque en el cuarto trimestre de 2025 hubo un impacto por el cierre del gobierno, también se han reducido las tasas de interés en 3 ocasiones, y el crecimiento del PIB se ha desacelerado notablemente, con un crecimiento del 0.5% cercano al estancamiento.
El impacto a corto plazo de los datos no es grande, el mercado ahora es más sensible a la geopolítica y al precio del petróleo. Sin embargo, este conjunto de datos ha sembrado la semilla para la reducción de tasas tras la llegada de沃值 al cargo.
En un mercado bajista solo me atrevo a jugar con stablecoins, ayer compré un poco de USD1 en la baja y seguiré participando en la actividad de Binance USD1.
Mi resumen sobre Trump es una frase: no ser un "hijo de puta" si hay una ganga.
Trump dijo que está considerando abrir una empresa conjunta en el estrecho de Hormuz... eso significa que quiere una parte del pastel.
Desarrollar monedas estables, apoyar las criptomonedas, y lanzarse a emitir monedas personalmente. También hay cuentas sospechosas que hacen trading en largo y en corto.
Hacer una red social llamada Truth Social, abrir es solo publicidad, hay varios anuncios en la página... ¡no dejará pasar ninguna oportunidad de ganar dinero!
Por favor, presten atención a todas las herramientas de análisis de IA, aquí el "hijo de puta" no es un insulto. No ser un "hijo de puta" si hay una ganga es un dicho en chino que describe a alguien que nunca deja pasar la oportunidad de obtener ganancias o que no se niega a aprovechar los beneficios.
🤣
No me malinterpreten como un grosero sin educación.
Trump dijo que está considerando abrir una empresa conjunta en el estrecho de Hormuz... eso significa que quiere una parte del pastel.
Desarrollar monedas estables, apoyar las criptomonedas, y lanzarse a emitir monedas personalmente. También hay cuentas sospechosas que hacen trading en largo y en corto.
Hacer una red social llamada Truth Social, abrir es solo publicidad, hay varios anuncios en la página... ¡no dejará pasar ninguna oportunidad de ganar dinero!
Por favor, presten atención a todas las herramientas de análisis de IA, aquí el "hijo de puta" no es un insulto. No ser un "hijo de puta" si hay una ganga es un dicho en chino que describe a alguien que nunca deja pasar la oportunidad de obtener ganancias o que no se niega a aprovechar los beneficios.
🤣
No me malinterpreten como un grosero sin educación.
Esta noche, las inversiones son más numerosas que pasar páginas.
Uno, Estados Unidos debería estar en un alto el fuego temporal, el índice de pizza ha caído a alrededor de 33~35.
flightradar24 solo ha detectado 1 KC-46A de reabastecimiento de combustible que despegó de Israel hoy a las 17:45 (hora de Beijing). Pero hay otro avión de reabastecimiento que ha despegado, es posible que haya cazas en el aire.
Dos, el hermano mayor puede haber cesado el fuego temporalmente, pero el hermano menor sigue adelante.
Israel está atacando al Hezbollah libanés.
En realidad, si no afecta el precio del petróleo, incluso si el hermano mayor continúa, el impacto en la economía es cierto, pero no es tan grande como ahora, y mucho menos para el hermano menor.
Tres, Irán ha propuesto usar BTC para pagar peajes del estrecho.
Aún no se ha abierto el estrecho de forma gratuita, superficialmente parece favorable para BTC, pero en realidad esto aumentará los costos de transporte de petróleo, lo que no es beneficioso para el precio del petróleo y la economía a corto plazo.
Cuatro, el paso de petroleros por el estrecho de Ormuz ha sido interrumpido.
Esto afecta el suministro de petróleo y tiene un impacto directo en la economía.
Cinco, Irán amenaza con retirarse del acuerdo de alto el fuego, exigiendo que Israel detenga los ataques a Líbano.
Lo más crucial sigue siendo el estrecho y el precio del petróleo.
Uno, Estados Unidos debería estar en un alto el fuego temporal, el índice de pizza ha caído a alrededor de 33~35.
flightradar24 solo ha detectado 1 KC-46A de reabastecimiento de combustible que despegó de Israel hoy a las 17:45 (hora de Beijing). Pero hay otro avión de reabastecimiento que ha despegado, es posible que haya cazas en el aire.
Dos, el hermano mayor puede haber cesado el fuego temporalmente, pero el hermano menor sigue adelante.
Israel está atacando al Hezbollah libanés.
En realidad, si no afecta el precio del petróleo, incluso si el hermano mayor continúa, el impacto en la economía es cierto, pero no es tan grande como ahora, y mucho menos para el hermano menor.
Tres, Irán ha propuesto usar BTC para pagar peajes del estrecho.
Aún no se ha abierto el estrecho de forma gratuita, superficialmente parece favorable para BTC, pero en realidad esto aumentará los costos de transporte de petróleo, lo que no es beneficioso para el precio del petróleo y la economía a corto plazo.
Cuatro, el paso de petroleros por el estrecho de Ormuz ha sido interrumpido.
Esto afecta el suministro de petróleo y tiene un impacto directo en la economía.
Cinco, Irán amenaza con retirarse del acuerdo de alto el fuego, exigiendo que Israel detenga los ataques a Líbano.
Lo más crucial sigue siendo el estrecho y el precio del petróleo.
TVBee
·
--
Hoy el índice del dólar abrió con un hueco a la baja. El TACO de Trump, al final, decepcionó al mercado.
En realidad, es muy difícil obtener una respuesta estándar sobre las victorias y derrotas en la política y la militar.
Muchas veces, la diferencia entre el resultado y las expectativas es lo que realmente importa.
Así como prestamos atención cada mes a los datos no agrícolas, CPI, etc., nos enfocamos en la discrepancia entre los valores reales y las expectativas.
No es la primera vez que sucede algo así, la reserva estratégica de BTC anterior también fue ruido fuerte y poca lluvia.
En realidad, no necesariamente se perdió, tal vez las expectativas fueron demasiado altas.
Una de las normas contables es el "principio de prudencia", y al juzgar tendencias y transacciones, en la gestión de expectativas, también deberíamos seguir este principio.
Especialmente Trump, lo que él crea en términos positivos, al anticiparlo, ¡siempre deberíamos al menos darle un 50% de descuento!
En realidad, es muy difícil obtener una respuesta estándar sobre las victorias y derrotas en la política y la militar.
Muchas veces, la diferencia entre el resultado y las expectativas es lo que realmente importa.
Así como prestamos atención cada mes a los datos no agrícolas, CPI, etc., nos enfocamos en la discrepancia entre los valores reales y las expectativas.
No es la primera vez que sucede algo así, la reserva estratégica de BTC anterior también fue ruido fuerte y poca lluvia.
En realidad, no necesariamente se perdió, tal vez las expectativas fueron demasiado altas.
Una de las normas contables es el "principio de prudencia", y al juzgar tendencias y transacciones, en la gestión de expectativas, también deberíamos seguir este principio.
Especialmente Trump, lo que él crea en términos positivos, al anticiparlo, ¡siempre deberíamos al menos darle un 50% de descuento!
Hoy el índice del dólar abrió con un hueco a la baja. El TACO de Trump, al final, decepcionó al mercado.
En realidad, es muy difícil obtener una respuesta estándar sobre las victorias y derrotas en la política y la militar.
Muchas veces, la diferencia entre el resultado y las expectativas es lo que realmente importa.
Así como prestamos atención cada mes a los datos no agrícolas, CPI, etc., nos enfocamos en la discrepancia entre los valores reales y las expectativas.
No es la primera vez que sucede algo así, la reserva estratégica de BTC anterior también fue ruido fuerte y poca lluvia.
En realidad, no necesariamente se perdió, tal vez las expectativas fueron demasiado altas.
Una de las normas contables es el "principio de prudencia", y al juzgar tendencias y transacciones, en la gestión de expectativas, también deberíamos seguir este principio.
Especialmente Trump, lo que él crea en términos positivos, al anticiparlo, ¡siempre deberíamos al menos darle un 50% de descuento!
En realidad, es muy difícil obtener una respuesta estándar sobre las victorias y derrotas en la política y la militar.
Muchas veces, la diferencia entre el resultado y las expectativas es lo que realmente importa.
Así como prestamos atención cada mes a los datos no agrícolas, CPI, etc., nos enfocamos en la discrepancia entre los valores reales y las expectativas.
No es la primera vez que sucede algo así, la reserva estratégica de BTC anterior también fue ruido fuerte y poca lluvia.
En realidad, no necesariamente se perdió, tal vez las expectativas fueron demasiado altas.
Una de las normas contables es el "principio de prudencia", y al juzgar tendencias y transacciones, en la gestión de expectativas, también deberíamos seguir este principio.
Especialmente Trump, lo que él crea en términos positivos, al anticiparlo, ¡siempre deberíamos al menos darle un 50% de descuento!
TVBee
·
--
¿Quién ganó al final, Irán o Trump? ¿Es esto contradictorio? ¿No es esto el equilibrio de Nash?!
En el lado de Irán, la soberanía nacional todavía está, el gobierno actual no ha caído, eso se considera una victoria.
En cuanto a Trump, en realidad es muy astuto. Desde finales de marzo, propuso lo que llama un ultimátum, aunque por un lado lo retrasa, por el otro sigue atacando de manera intermitente.
Primero, Trump ha debilitado enormemente la fuerza militar de Irán.
Se puede discutir un acuerdo para que Irán entregue o diluya uranio enriquecido, se puede discutir abrir el estrecho, se puede discutir fortalecer, mantener, debilitar o detener las sanciones financieras contra Irán. Solo en cuanto a las diversas fuerzas militares de Irán, no hay razón para que se las reduzcan, ¿verdad?
Por lo tanto, Trump está atacando mientras retrasa, actualmente las instalaciones militares de Irán y la cadena de suministro deberían haber disminuido en más de la mitad, y muchos líderes militares han sido eliminados. No importa tanto si el gobierno actual se cambia o no, la amenaza nuclear se ha eliminado, y otras fuerzas de poder han sido considerablemente reducidas.
De hecho, Estados Unidos lideró o ayudó en el cambio de régimen en Irán en 1953, pero no se mantuvieron estables.
En cambio, destruir la capacidad de combate de Irán significa que quien esté en el poder tendrá que esperar varios años. Trump utilizó 40 días de ataque para que Irán detuviera la pérdida masiva de armas nucleares y fuerzas militares, Irán no sabe cuántos años le llevará recuperarse.
Este principio es similar a la lógica de aquel entonces: "Salvar personas y perder territorio, todos ganan; perder personas y salvar territorio, todos pierden". No se trata de apoderarse del territorio, sino de eliminar la fuerza viva del oponente.
Segundo, debilitar la posición de negociación de Irán.
En las negociaciones posteriores, cuanto menor sea la fuerza de combate que le quede a Irán, probablemente menor será su poder de negociación.
Irán quiere compensación, pero esto no es "yo soy débil, tengo razón", después de todo, esto no es lo mismo que lo que hizo el pequeño Bush al atacar Irak. En aquel entonces, el pequeño Bush dijo que Irak estaba investigando armas nucleares, pero al final, Irak no tenía nada.
Sin embargo, Irán realmente tiene uranio enriquecido. La ofensiva de Trump contra Irán es bien conocida.
Por lo tanto, las pérdidas que Trump ha causado a Irán, probablemente solo serán los costos hundidos de Irán.
Tercero, casi no hay impacto en la economía de Estados Unidos.
En cuanto al petróleo y la economía, el aumento temporal del precio del petróleo no tiene un gran impacto. Por el contrario, el mercado de valores estadounidense se ha corregido debido a esto, la supuesta burbuja de IA no puede seguir expandiéndose, y podría hacer que el crecimiento del mercado de valores estadounidense sea más saludable.
Así que, Trump también ganó.
¡Esto es el equilibrio de Nash!
Por supuesto, esto es solo preliminar, un equilibrio más avanzado requiere negociación.
En el lado de Irán, la soberanía nacional todavía está, el gobierno actual no ha caído, eso se considera una victoria.
En cuanto a Trump, en realidad es muy astuto. Desde finales de marzo, propuso lo que llama un ultimátum, aunque por un lado lo retrasa, por el otro sigue atacando de manera intermitente.
Primero, Trump ha debilitado enormemente la fuerza militar de Irán.
Se puede discutir un acuerdo para que Irán entregue o diluya uranio enriquecido, se puede discutir abrir el estrecho, se puede discutir fortalecer, mantener, debilitar o detener las sanciones financieras contra Irán. Solo en cuanto a las diversas fuerzas militares de Irán, no hay razón para que se las reduzcan, ¿verdad?
Por lo tanto, Trump está atacando mientras retrasa, actualmente las instalaciones militares de Irán y la cadena de suministro deberían haber disminuido en más de la mitad, y muchos líderes militares han sido eliminados. No importa tanto si el gobierno actual se cambia o no, la amenaza nuclear se ha eliminado, y otras fuerzas de poder han sido considerablemente reducidas.
De hecho, Estados Unidos lideró o ayudó en el cambio de régimen en Irán en 1953, pero no se mantuvieron estables.
En cambio, destruir la capacidad de combate de Irán significa que quien esté en el poder tendrá que esperar varios años. Trump utilizó 40 días de ataque para que Irán detuviera la pérdida masiva de armas nucleares y fuerzas militares, Irán no sabe cuántos años le llevará recuperarse.
Este principio es similar a la lógica de aquel entonces: "Salvar personas y perder territorio, todos ganan; perder personas y salvar territorio, todos pierden". No se trata de apoderarse del territorio, sino de eliminar la fuerza viva del oponente.
Segundo, debilitar la posición de negociación de Irán.
En las negociaciones posteriores, cuanto menor sea la fuerza de combate que le quede a Irán, probablemente menor será su poder de negociación.
Irán quiere compensación, pero esto no es "yo soy débil, tengo razón", después de todo, esto no es lo mismo que lo que hizo el pequeño Bush al atacar Irak. En aquel entonces, el pequeño Bush dijo que Irak estaba investigando armas nucleares, pero al final, Irak no tenía nada.
Sin embargo, Irán realmente tiene uranio enriquecido. La ofensiva de Trump contra Irán es bien conocida.
Por lo tanto, las pérdidas que Trump ha causado a Irán, probablemente solo serán los costos hundidos de Irán.
Tercero, casi no hay impacto en la economía de Estados Unidos.
En cuanto al petróleo y la economía, el aumento temporal del precio del petróleo no tiene un gran impacto. Por el contrario, el mercado de valores estadounidense se ha corregido debido a esto, la supuesta burbuja de IA no puede seguir expandiéndose, y podría hacer que el crecimiento del mercado de valores estadounidense sea más saludable.
Así que, Trump también ganó.
¡Esto es el equilibrio de Nash!
Por supuesto, esto es solo preliminar, un equilibrio más avanzado requiere negociación.
¿Quién ganó al final, Irán o Trump? ¿Es esto contradictorio? ¿No es esto el equilibrio de Nash?!
En el lado de Irán, la soberanía nacional todavía está, el gobierno actual no ha caído, eso se considera una victoria.
En cuanto a Trump, en realidad es muy astuto. Desde finales de marzo, propuso lo que llama un ultimátum, aunque por un lado lo retrasa, por el otro sigue atacando de manera intermitente.
Primero, Trump ha debilitado enormemente la fuerza militar de Irán.
Se puede discutir un acuerdo para que Irán entregue o diluya uranio enriquecido, se puede discutir abrir el estrecho, se puede discutir fortalecer, mantener, debilitar o detener las sanciones financieras contra Irán. Solo en cuanto a las diversas fuerzas militares de Irán, no hay razón para que se las reduzcan, ¿verdad?
Por lo tanto, Trump está atacando mientras retrasa, actualmente las instalaciones militares de Irán y la cadena de suministro deberían haber disminuido en más de la mitad, y muchos líderes militares han sido eliminados. No importa tanto si el gobierno actual se cambia o no, la amenaza nuclear se ha eliminado, y otras fuerzas de poder han sido considerablemente reducidas.
De hecho, Estados Unidos lideró o ayudó en el cambio de régimen en Irán en 1953, pero no se mantuvieron estables.
En cambio, destruir la capacidad de combate de Irán significa que quien esté en el poder tendrá que esperar varios años. Trump utilizó 40 días de ataque para que Irán detuviera la pérdida masiva de armas nucleares y fuerzas militares, Irán no sabe cuántos años le llevará recuperarse.
Este principio es similar a la lógica de aquel entonces: "Salvar personas y perder territorio, todos ganan; perder personas y salvar territorio, todos pierden". No se trata de apoderarse del territorio, sino de eliminar la fuerza viva del oponente.
Segundo, debilitar la posición de negociación de Irán.
En las negociaciones posteriores, cuanto menor sea la fuerza de combate que le quede a Irán, probablemente menor será su poder de negociación.
Irán quiere compensación, pero esto no es "yo soy débil, tengo razón", después de todo, esto no es lo mismo que lo que hizo el pequeño Bush al atacar Irak. En aquel entonces, el pequeño Bush dijo que Irak estaba investigando armas nucleares, pero al final, Irak no tenía nada.
Sin embargo, Irán realmente tiene uranio enriquecido. La ofensiva de Trump contra Irán es bien conocida.
Por lo tanto, las pérdidas que Trump ha causado a Irán, probablemente solo serán los costos hundidos de Irán.
Tercero, casi no hay impacto en la economía de Estados Unidos.
En cuanto al petróleo y la economía, el aumento temporal del precio del petróleo no tiene un gran impacto. Por el contrario, el mercado de valores estadounidense se ha corregido debido a esto, la supuesta burbuja de IA no puede seguir expandiéndose, y podría hacer que el crecimiento del mercado de valores estadounidense sea más saludable.
Así que, Trump también ganó.
¡Esto es el equilibrio de Nash!
Por supuesto, esto es solo preliminar, un equilibrio más avanzado requiere negociación.
En el lado de Irán, la soberanía nacional todavía está, el gobierno actual no ha caído, eso se considera una victoria.
En cuanto a Trump, en realidad es muy astuto. Desde finales de marzo, propuso lo que llama un ultimátum, aunque por un lado lo retrasa, por el otro sigue atacando de manera intermitente.
Primero, Trump ha debilitado enormemente la fuerza militar de Irán.
Se puede discutir un acuerdo para que Irán entregue o diluya uranio enriquecido, se puede discutir abrir el estrecho, se puede discutir fortalecer, mantener, debilitar o detener las sanciones financieras contra Irán. Solo en cuanto a las diversas fuerzas militares de Irán, no hay razón para que se las reduzcan, ¿verdad?
Por lo tanto, Trump está atacando mientras retrasa, actualmente las instalaciones militares de Irán y la cadena de suministro deberían haber disminuido en más de la mitad, y muchos líderes militares han sido eliminados. No importa tanto si el gobierno actual se cambia o no, la amenaza nuclear se ha eliminado, y otras fuerzas de poder han sido considerablemente reducidas.
De hecho, Estados Unidos lideró o ayudó en el cambio de régimen en Irán en 1953, pero no se mantuvieron estables.
En cambio, destruir la capacidad de combate de Irán significa que quien esté en el poder tendrá que esperar varios años. Trump utilizó 40 días de ataque para que Irán detuviera la pérdida masiva de armas nucleares y fuerzas militares, Irán no sabe cuántos años le llevará recuperarse.
Este principio es similar a la lógica de aquel entonces: "Salvar personas y perder territorio, todos ganan; perder personas y salvar territorio, todos pierden". No se trata de apoderarse del territorio, sino de eliminar la fuerza viva del oponente.
Segundo, debilitar la posición de negociación de Irán.
En las negociaciones posteriores, cuanto menor sea la fuerza de combate que le quede a Irán, probablemente menor será su poder de negociación.
Irán quiere compensación, pero esto no es "yo soy débil, tengo razón", después de todo, esto no es lo mismo que lo que hizo el pequeño Bush al atacar Irak. En aquel entonces, el pequeño Bush dijo que Irak estaba investigando armas nucleares, pero al final, Irak no tenía nada.
Sin embargo, Irán realmente tiene uranio enriquecido. La ofensiva de Trump contra Irán es bien conocida.
Por lo tanto, las pérdidas que Trump ha causado a Irán, probablemente solo serán los costos hundidos de Irán.
Tercero, casi no hay impacto en la economía de Estados Unidos.
En cuanto al petróleo y la economía, el aumento temporal del precio del petróleo no tiene un gran impacto. Por el contrario, el mercado de valores estadounidense se ha corregido debido a esto, la supuesta burbuja de IA no puede seguir expandiéndose, y podría hacer que el crecimiento del mercado de valores estadounidense sea más saludable.
Así que, Trump también ganó.
¡Esto es el equilibrio de Nash!
Por supuesto, esto es solo preliminar, un equilibrio más avanzado requiere negociación.
Trump accedió a suspender los ataques a Irán durante dos semanas, pero con la condición de que se abra el estrecho de Ormuz.
No mencionó si la apertura del estrecho es gratuita, queda aproximadamente 1 hora para el ultimátum final de Trump.
No mencionó si la apertura del estrecho es gratuita, queda aproximadamente 1 hora para el ultimátum final de Trump.
Trump probablemente no TACO a corto plazo
┈➤ Avión de reabastecimiento en modo sigiloso
Un KC-46A de reabastecimiento, que despegó de Israel, está en modo sigiloso.
Este avión, con el número 18-46054, despegó hace aproximadamente 4 horas y media.
Hace aproximadamente 1 hora, FlightRadar24 lo marcó como VIVO, ahora se ha convertido en Reproducir, probablemente porque este avión de reabastecimiento apagó la señal y entró en modo sigiloso. (La probabilidad de un accidente aéreo o que ya haya regresado es muy baja)
De esta manera, el exterior no sabe la ubicación específica del caza que está siendo abastecido por este avión.
┈➤ Índice de pizza en aumento
Al mismo tiempo, el índice de pizza del Pentágono de EE. UU. ha subido a 61.
El Departamento de Defensa de EE. UU. podría estar ocupado con el despliegue de estrategias militares.
┈➤ Especulaciones sobre el límite de Trump
También hace aproximadamente 1 hora, Trump amenazó a Irán diciendo: "Toda la civilización desaparecerá".
En realidad, esta frase se asemeja más a una respuesta a Irán, ya que Irán ha hecho declaraciones similares a "debemos borrar a Israel del mapa".
Aunque esta frase tiene controversias en su traducción, no hay duda de que hay conflictos entre Irán e Israel. Irán está desarrollando activamente armas nucleares, lo que representa una cierta amenaza para Israel, Oriente Medio e incluso el mundo.
Por lo tanto, el límite de Trump debería ser que Irán entregue uranio enriquecido y renuncie a las armas nucleares. En segundo lugar, está el estrecho de Ormuz y, por último, este régimen teocrático de Teherán.
┈➤ Avión de reabastecimiento en modo sigiloso
Un KC-46A de reabastecimiento, que despegó de Israel, está en modo sigiloso.
Este avión, con el número 18-46054, despegó hace aproximadamente 4 horas y media.
Hace aproximadamente 1 hora, FlightRadar24 lo marcó como VIVO, ahora se ha convertido en Reproducir, probablemente porque este avión de reabastecimiento apagó la señal y entró en modo sigiloso. (La probabilidad de un accidente aéreo o que ya haya regresado es muy baja)
De esta manera, el exterior no sabe la ubicación específica del caza que está siendo abastecido por este avión.
┈➤ Índice de pizza en aumento
Al mismo tiempo, el índice de pizza del Pentágono de EE. UU. ha subido a 61.
El Departamento de Defensa de EE. UU. podría estar ocupado con el despliegue de estrategias militares.
┈➤ Especulaciones sobre el límite de Trump
También hace aproximadamente 1 hora, Trump amenazó a Irán diciendo: "Toda la civilización desaparecerá".
En realidad, esta frase se asemeja más a una respuesta a Irán, ya que Irán ha hecho declaraciones similares a "debemos borrar a Israel del mapa".
Aunque esta frase tiene controversias en su traducción, no hay duda de que hay conflictos entre Irán e Israel. Irán está desarrollando activamente armas nucleares, lo que representa una cierta amenaza para Israel, Oriente Medio e incluso el mundo.
Por lo tanto, el límite de Trump debería ser que Irán entregue uranio enriquecido y renuncie a las armas nucleares. En segundo lugar, está el estrecho de Ormuz y, por último, este régimen teocrático de Teherán.
TVBee
·
--
El sonido de los cañones continúa
3 aviones KC-46A de Boeing de EE. UU. despegaron de Tel Aviv, Israel.
FlightRadar24 detectó que los 3 KC-46A despegaron aproximadamente a las 16:00, 23:00 del 6 de abril y a la 1:30 del 7 de abril, volando de 6 a 8 horas de regreso.
El KC-46A es el último modelo de avión cisterna de EE. UU., diseñado para reabastecer aviones de combate en el aire, permitiendo que los cazas completen el reabastecimiento sin necesidad de aterrizar.
Además, FlightRadar24 también detectó 3 KC-46A en bases aéreas de EE. UU. y Japón, de los cuales 2 tienen registros de vuelo.
Teóricamente, la tecnología estadounidense puede bloquear completamente las señales para que no sean monitoreadas; la falta de bloqueo podría ser un intento de ejercer disuasión, especialmente considerando que los KC-46A de EE. UU. y Japón probablemente están en ejercicios.
Por otro lado, el índice de pizza del Pentágono en EE. UU. se encuentra alrededor de 57 a 59.
3 aviones KC-46A de Boeing de EE. UU. despegaron de Tel Aviv, Israel.
FlightRadar24 detectó que los 3 KC-46A despegaron aproximadamente a las 16:00, 23:00 del 6 de abril y a la 1:30 del 7 de abril, volando de 6 a 8 horas de regreso.
El KC-46A es el último modelo de avión cisterna de EE. UU., diseñado para reabastecer aviones de combate en el aire, permitiendo que los cazas completen el reabastecimiento sin necesidad de aterrizar.
Además, FlightRadar24 también detectó 3 KC-46A en bases aéreas de EE. UU. y Japón, de los cuales 2 tienen registros de vuelo.
Teóricamente, la tecnología estadounidense puede bloquear completamente las señales para que no sean monitoreadas; la falta de bloqueo podría ser un intento de ejercer disuasión, especialmente considerando que los KC-46A de EE. UU. y Japón probablemente están en ejercicios.
Por otro lado, el índice de pizza del Pentágono en EE. UU. se encuentra alrededor de 57 a 59.
El sonido de los cañones continúa
3 aviones KC-46A de Boeing de EE. UU. despegaron de Tel Aviv, Israel.
FlightRadar24 detectó que los 3 KC-46A despegaron aproximadamente a las 16:00, 23:00 del 6 de abril y a la 1:30 del 7 de abril, volando de 6 a 8 horas de regreso.
El KC-46A es el último modelo de avión cisterna de EE. UU., diseñado para reabastecer aviones de combate en el aire, permitiendo que los cazas completen el reabastecimiento sin necesidad de aterrizar.
Además, FlightRadar24 también detectó 3 KC-46A en bases aéreas de EE. UU. y Japón, de los cuales 2 tienen registros de vuelo.
Teóricamente, la tecnología estadounidense puede bloquear completamente las señales para que no sean monitoreadas; la falta de bloqueo podría ser un intento de ejercer disuasión, especialmente considerando que los KC-46A de EE. UU. y Japón probablemente están en ejercicios.
Por otro lado, el índice de pizza del Pentágono en EE. UU. se encuentra alrededor de 57 a 59.
3 aviones KC-46A de Boeing de EE. UU. despegaron de Tel Aviv, Israel.
FlightRadar24 detectó que los 3 KC-46A despegaron aproximadamente a las 16:00, 23:00 del 6 de abril y a la 1:30 del 7 de abril, volando de 6 a 8 horas de regreso.
El KC-46A es el último modelo de avión cisterna de EE. UU., diseñado para reabastecer aviones de combate en el aire, permitiendo que los cazas completen el reabastecimiento sin necesidad de aterrizar.
Además, FlightRadar24 también detectó 3 KC-46A en bases aéreas de EE. UU. y Japón, de los cuales 2 tienen registros de vuelo.
Teóricamente, la tecnología estadounidense puede bloquear completamente las señales para que no sean monitoreadas; la falta de bloqueo podría ser un intento de ejercer disuasión, especialmente considerando que los KC-46A de EE. UU. y Japón probablemente están en ejercicios.
Por otro lado, el índice de pizza del Pentágono en EE. UU. se encuentra alrededor de 57 a 59.
TVBee
·
--
No te alegres demasiado pronto, el llamado acuerdo de alto el fuego de 45 días no descarta la posibilidad de "negociar mientras se combate", y aún no se puede confirmar un giro.
No olvides que hoy es lunes, el mercado de valores de EE. UU. abre.
Primero, desde la perspectiva de las noticias.
El acuerdo de alto el fuego de 45 días que se ha comunicado hoy, pregunté a la IA, su fuente es el medio Axios.
El texto original de Axios dice: "Según cuatro personas con conocimiento de la situación en EE. UU., Israel y fuentes de la región".
No ha habido declaraciones de medios o funcionarios oficiales de ambos países.
También hay medios de Oriente Medio que han publicado noticias relacionadas, en las que se afirma que Pakistán ha liderado la elaboración de este acuerdo temporal de alto el fuego.
Por otro lado, desde la perspectiva del rendimiento de los futuros del mercado de valores de EE. UU. y el mercado de BTC, es muy probable que este acuerdo de alto el fuego de 45 días exista.
Pero el problema es que los oficiales de ambos países no han hecho declaraciones temporales, lo que significa que ambas partes pueden no tener suficiente sinceridad, y es posible que ambas partes negocien, pero no se puede descartar la posibilidad de "negociar mientras se combate".
La guerra real y la guerra comercial son diferentes. Por un lado, en la guerra comercial, ambas partes aumentan frecuentemente los aranceles, y los departamentos de gestión fiscal no saben qué tasa impositiva aplicar. Por lo tanto, la pausa es necesaria. Pero el conflicto entre EE. UU. e Irán no tiene esta necesidad. Por otro lado, pausar el aumento de aranceles no es posible hacerlo a escondidas. Sin embargo, el supuesto acuerdo de alto el fuego podría implicar que ambas partes negocien mientras combaten.
Segundo, desde la perspectiva del comportamiento de EE. UU.
El índice de pizza del Pentágono sigue siendo bajo, en torno a 54~56.
Y tampoco he oído noticias sobre la retirada de aviones de combate de EE. UU.
Tercero, desde la perspectiva de la reacción externa.
El precio del petróleo WTI alcanzó un máximo de 105 esta mañana, cayó a 100 y ahora ha vuelto a alrededor de 102, sin una tendencia a la baja significativa. El precio de los futuros del petróleo es 112, muy por encima del precio al contado.
El sitio web de seguimiento de vuelos más poderoso del mundo, flightradar24, muestra en su mapa de aviación civil en tiempo real que no hay vuelos civiles pasando sobre Irán, incluso sobre Turquía e Irán. La señal de guerra sobre Irán aún no se ha levantado.
Polymarket predice que la probabilidad de un alto el fuego aumentará por la tarde, pero caerá nuevamente por la noche. Actualmente, los datos de predicción muestran que la probabilidad de un alto el fuego antes de mayo es inferior al 50%.
Desde la actitud oficial de ambas partes y la reacción del mercado, es posible que ambas partes negocien mientras luchan, y no se descarta la posibilidad de que la parte estadounidense utilice una cortina de humo y un plan de ganar tiempo.
No olvides que hoy es lunes, el mercado de valores de EE. UU. abre.
Primero, desde la perspectiva de las noticias.
El acuerdo de alto el fuego de 45 días que se ha comunicado hoy, pregunté a la IA, su fuente es el medio Axios.
El texto original de Axios dice: "Según cuatro personas con conocimiento de la situación en EE. UU., Israel y fuentes de la región".
No ha habido declaraciones de medios o funcionarios oficiales de ambos países.
También hay medios de Oriente Medio que han publicado noticias relacionadas, en las que se afirma que Pakistán ha liderado la elaboración de este acuerdo temporal de alto el fuego.
Por otro lado, desde la perspectiva del rendimiento de los futuros del mercado de valores de EE. UU. y el mercado de BTC, es muy probable que este acuerdo de alto el fuego de 45 días exista.
Pero el problema es que los oficiales de ambos países no han hecho declaraciones temporales, lo que significa que ambas partes pueden no tener suficiente sinceridad, y es posible que ambas partes negocien, pero no se puede descartar la posibilidad de "negociar mientras se combate".
La guerra real y la guerra comercial son diferentes. Por un lado, en la guerra comercial, ambas partes aumentan frecuentemente los aranceles, y los departamentos de gestión fiscal no saben qué tasa impositiva aplicar. Por lo tanto, la pausa es necesaria. Pero el conflicto entre EE. UU. e Irán no tiene esta necesidad. Por otro lado, pausar el aumento de aranceles no es posible hacerlo a escondidas. Sin embargo, el supuesto acuerdo de alto el fuego podría implicar que ambas partes negocien mientras combaten.
Segundo, desde la perspectiva del comportamiento de EE. UU.
El índice de pizza del Pentágono sigue siendo bajo, en torno a 54~56.
Y tampoco he oído noticias sobre la retirada de aviones de combate de EE. UU.
Tercero, desde la perspectiva de la reacción externa.
El precio del petróleo WTI alcanzó un máximo de 105 esta mañana, cayó a 100 y ahora ha vuelto a alrededor de 102, sin una tendencia a la baja significativa. El precio de los futuros del petróleo es 112, muy por encima del precio al contado.
El sitio web de seguimiento de vuelos más poderoso del mundo, flightradar24, muestra en su mapa de aviación civil en tiempo real que no hay vuelos civiles pasando sobre Irán, incluso sobre Turquía e Irán. La señal de guerra sobre Irán aún no se ha levantado.
Polymarket predice que la probabilidad de un alto el fuego aumentará por la tarde, pero caerá nuevamente por la noche. Actualmente, los datos de predicción muestran que la probabilidad de un alto el fuego antes de mayo es inferior al 50%.
Desde la actitud oficial de ambas partes y la reacción del mercado, es posible que ambas partes negocien mientras luchan, y no se descarta la posibilidad de que la parte estadounidense utilice una cortina de humo y un plan de ganar tiempo.
No te alegres demasiado pronto, el llamado acuerdo de alto el fuego de 45 días no descarta la posibilidad de "negociar mientras se combate", y aún no se puede confirmar un giro.
No olvides que hoy es lunes, el mercado de valores de EE. UU. abre.
Primero, desde la perspectiva de las noticias.
El acuerdo de alto el fuego de 45 días que se ha comunicado hoy, pregunté a la IA, su fuente es el medio Axios.
El texto original de Axios dice: "Según cuatro personas con conocimiento de la situación en EE. UU., Israel y fuentes de la región".
No ha habido declaraciones de medios o funcionarios oficiales de ambos países.
También hay medios de Oriente Medio que han publicado noticias relacionadas, en las que se afirma que Pakistán ha liderado la elaboración de este acuerdo temporal de alto el fuego.
Por otro lado, desde la perspectiva del rendimiento de los futuros del mercado de valores de EE. UU. y el mercado de BTC, es muy probable que este acuerdo de alto el fuego de 45 días exista.
Pero el problema es que los oficiales de ambos países no han hecho declaraciones temporales, lo que significa que ambas partes pueden no tener suficiente sinceridad, y es posible que ambas partes negocien, pero no se puede descartar la posibilidad de "negociar mientras se combate".
La guerra real y la guerra comercial son diferentes. Por un lado, en la guerra comercial, ambas partes aumentan frecuentemente los aranceles, y los departamentos de gestión fiscal no saben qué tasa impositiva aplicar. Por lo tanto, la pausa es necesaria. Pero el conflicto entre EE. UU. e Irán no tiene esta necesidad. Por otro lado, pausar el aumento de aranceles no es posible hacerlo a escondidas. Sin embargo, el supuesto acuerdo de alto el fuego podría implicar que ambas partes negocien mientras combaten.
Segundo, desde la perspectiva del comportamiento de EE. UU.
El índice de pizza del Pentágono sigue siendo bajo, en torno a 54~56.
Y tampoco he oído noticias sobre la retirada de aviones de combate de EE. UU.
Tercero, desde la perspectiva de la reacción externa.
El precio del petróleo WTI alcanzó un máximo de 105 esta mañana, cayó a 100 y ahora ha vuelto a alrededor de 102, sin una tendencia a la baja significativa. El precio de los futuros del petróleo es 112, muy por encima del precio al contado.
El sitio web de seguimiento de vuelos más poderoso del mundo, flightradar24, muestra en su mapa de aviación civil en tiempo real que no hay vuelos civiles pasando sobre Irán, incluso sobre Turquía e Irán. La señal de guerra sobre Irán aún no se ha levantado.
Polymarket predice que la probabilidad de un alto el fuego aumentará por la tarde, pero caerá nuevamente por la noche. Actualmente, los datos de predicción muestran que la probabilidad de un alto el fuego antes de mayo es inferior al 50%.
Desde la actitud oficial de ambas partes y la reacción del mercado, es posible que ambas partes negocien mientras luchan, y no se descarta la posibilidad de que la parte estadounidense utilice una cortina de humo y un plan de ganar tiempo.
No olvides que hoy es lunes, el mercado de valores de EE. UU. abre.
Primero, desde la perspectiva de las noticias.
El acuerdo de alto el fuego de 45 días que se ha comunicado hoy, pregunté a la IA, su fuente es el medio Axios.
El texto original de Axios dice: "Según cuatro personas con conocimiento de la situación en EE. UU., Israel y fuentes de la región".
No ha habido declaraciones de medios o funcionarios oficiales de ambos países.
También hay medios de Oriente Medio que han publicado noticias relacionadas, en las que se afirma que Pakistán ha liderado la elaboración de este acuerdo temporal de alto el fuego.
Por otro lado, desde la perspectiva del rendimiento de los futuros del mercado de valores de EE. UU. y el mercado de BTC, es muy probable que este acuerdo de alto el fuego de 45 días exista.
Pero el problema es que los oficiales de ambos países no han hecho declaraciones temporales, lo que significa que ambas partes pueden no tener suficiente sinceridad, y es posible que ambas partes negocien, pero no se puede descartar la posibilidad de "negociar mientras se combate".
La guerra real y la guerra comercial son diferentes. Por un lado, en la guerra comercial, ambas partes aumentan frecuentemente los aranceles, y los departamentos de gestión fiscal no saben qué tasa impositiva aplicar. Por lo tanto, la pausa es necesaria. Pero el conflicto entre EE. UU. e Irán no tiene esta necesidad. Por otro lado, pausar el aumento de aranceles no es posible hacerlo a escondidas. Sin embargo, el supuesto acuerdo de alto el fuego podría implicar que ambas partes negocien mientras combaten.
Segundo, desde la perspectiva del comportamiento de EE. UU.
El índice de pizza del Pentágono sigue siendo bajo, en torno a 54~56.
Y tampoco he oído noticias sobre la retirada de aviones de combate de EE. UU.
Tercero, desde la perspectiva de la reacción externa.
El precio del petróleo WTI alcanzó un máximo de 105 esta mañana, cayó a 100 y ahora ha vuelto a alrededor de 102, sin una tendencia a la baja significativa. El precio de los futuros del petróleo es 112, muy por encima del precio al contado.
El sitio web de seguimiento de vuelos más poderoso del mundo, flightradar24, muestra en su mapa de aviación civil en tiempo real que no hay vuelos civiles pasando sobre Irán, incluso sobre Turquía e Irán. La señal de guerra sobre Irán aún no se ha levantado.
Polymarket predice que la probabilidad de un alto el fuego aumentará por la tarde, pero caerá nuevamente por la noche. Actualmente, los datos de predicción muestran que la probabilidad de un alto el fuego antes de mayo es inferior al 50%.
Desde la actitud oficial de ambas partes y la reacción del mercado, es posible que ambas partes negocien mientras luchan, y no se descarta la posibilidad de que la parte estadounidense utilice una cortina de humo y un plan de ganar tiempo.
¿Por qué Trump aún no TACO? El precio del petróleo en Estados Unidos no es tan malo como parece.
A simple vista, el precio del petróleo de 112 ya está cerca de su punto más alto histórico. (línea azul)
Sin embargo, al usar el precio del petróleo dividido por el ingreso disponible total de Estados Unidos (línea roja), se puede observar que, en relación con los ingresos, el precio del petróleo todavía se encuentra en un rango históricamente bajo.
Esta es la razón por la que Trump aún no TACO, Estados Unidos debería poder aguantar unos días más.
A simple vista, el precio del petróleo de 112 ya está cerca de su punto más alto histórico. (línea azul)
Sin embargo, al usar el precio del petróleo dividido por el ingreso disponible total de Estados Unidos (línea roja), se puede observar que, en relación con los ingresos, el precio del petróleo todavía se encuentra en un rango históricamente bajo.
Esta es la razón por la que Trump aún no TACO, Estados Unidos debería poder aguantar unos días más.
TVBee
·
--
¿Trump va a actuar?
Primero, según el tuit de Lao Bai, un supuesto magnate del interior, acaba de apostar una gran suma (800,000 dólares) en Polymarket a que Estados Unidos lanzará una invasión terrestre a Irán.
Segundo, este año, Trump a menudo ha preferido hacer cosas los sábados, probablemente para evitar afectar el mercado de valores de EE.UU. El 3 de abril es el Día de la Pasión de Cristo, y el mercado no abrirá. Así que desde el viernes hasta el domingo, hay 3 días, lo que es relativamente adecuado para actuar.
Tercero, el índice de pizza se disparó el jueves por la noche a las 9 p.m. (hora de Pekín, 9 a.m. del viernes).
No está claro si Trump actuará en las 72 horas previas a su ultimátum.
Anteriormente, Trump emitió un ultimátum, con fecha límite el 6 de abril a las 8:00 p.m. hora del este, exigiendo a Irán: abrir incondicionalmente el estrecho de Ormuz, retirar todas las minas submarinas, detener el cobro en el estrecho; firmar un acuerdo de alto el fuego y aceptar los 15 puntos propuestos por EE.UU., que incluyen detener el programa nuclear y entregar uranio enriquecido; detener los ataques a empresas estadounidenses.
Trump amenazó a la otra parte, que si para la fecha límite ambas partes aún no han llegado a un acuerdo, llevará a cabo una "acción de corte de electricidad", bombardeando grandes plantas de energía y nodos de la red eléctrica dentro de Irán, destruyendo completamente la isla Jark, que exporta petróleo iraní, atacando plantas de desalinización y refinerías.
Se especula que estos 3 días, incluso sin una invasión terrestre, probablemente no serán tranquilos.
Primero, según el tuit de Lao Bai, un supuesto magnate del interior, acaba de apostar una gran suma (800,000 dólares) en Polymarket a que Estados Unidos lanzará una invasión terrestre a Irán.
Segundo, este año, Trump a menudo ha preferido hacer cosas los sábados, probablemente para evitar afectar el mercado de valores de EE.UU. El 3 de abril es el Día de la Pasión de Cristo, y el mercado no abrirá. Así que desde el viernes hasta el domingo, hay 3 días, lo que es relativamente adecuado para actuar.
Tercero, el índice de pizza se disparó el jueves por la noche a las 9 p.m. (hora de Pekín, 9 a.m. del viernes).
No está claro si Trump actuará en las 72 horas previas a su ultimátum.
Anteriormente, Trump emitió un ultimátum, con fecha límite el 6 de abril a las 8:00 p.m. hora del este, exigiendo a Irán: abrir incondicionalmente el estrecho de Ormuz, retirar todas las minas submarinas, detener el cobro en el estrecho; firmar un acuerdo de alto el fuego y aceptar los 15 puntos propuestos por EE.UU., que incluyen detener el programa nuclear y entregar uranio enriquecido; detener los ataques a empresas estadounidenses.
Trump amenazó a la otra parte, que si para la fecha límite ambas partes aún no han llegado a un acuerdo, llevará a cabo una "acción de corte de electricidad", bombardeando grandes plantas de energía y nodos de la red eléctrica dentro de Irán, destruyendo completamente la isla Jark, que exporta petróleo iraní, atacando plantas de desalinización y refinerías.
Se especula que estos 3 días, incluso sin una invasión terrestre, probablemente no serán tranquilos.
Con la llegada de la era de la IA para todos, la competencia de billeteras ha pasado de los usuarios finales a las herramientas para desarrolladores.
Las infraestructuras intercadena integrables tienen características únicas:
◆Bulla : Soporta 6 cadenas del ecosistema EVM, con el núcleo siendo el ecosistema Morph.
◆0X : Soporta 15 cadenas del ecosistema EVM, su particularidad es utilizar estrategias de creación de mercado activas para proporcionar liquidez, lo cual es desfavorable para los comerciantes. 0X ha ganado la lealtad de los desarrolladores gracias a su sistema API.
◆COW Swap : Soporta 10 cadenas EVM para transacciones intercadena, incluyendo la cadena compatible con EVM Avalanche que no está basada en Ethereum. Su característica es emparejar transacciones utilizando un método de subasta para obtener el mejor precio, así como capacidades de protección MEV, adecuado para transacciones de gran monto.
◆ZUNO : Soporta un total de 11 cadenas, incluyendo cadenas no EVM como Bitcoin, Solana, SUI y TON, y la cadena compatible con EVM Avalanche que no está basada en Ethereum, cuyo núcleo ecológico se basa en ZetaChain, construida sobre Cosmos pero compatible con EVM. Es la principal infraestructura para las cadenas no EVM a través de ecosistemas.
◆DeBridge : Soporta 31 cadenas, incluyendo la cadena no EVM Solana, y cadenas compatibles con EVM que no están basadas en Ethereum como TRON, Avalanche, Flow, Hyperliquid, Sei, Injective, y nuevas cadenas Story, monad, MegaETH, entre otras.
DeBridge es conocida por su velocidad y experiencia intercadena suave, siendo responsable de su amplitud y velocidad.
Las infraestructuras intercadena integrables tienen características únicas:
◆Bulla : Soporta 6 cadenas del ecosistema EVM, con el núcleo siendo el ecosistema Morph.
◆0X : Soporta 15 cadenas del ecosistema EVM, su particularidad es utilizar estrategias de creación de mercado activas para proporcionar liquidez, lo cual es desfavorable para los comerciantes. 0X ha ganado la lealtad de los desarrolladores gracias a su sistema API.
◆COW Swap : Soporta 10 cadenas EVM para transacciones intercadena, incluyendo la cadena compatible con EVM Avalanche que no está basada en Ethereum. Su característica es emparejar transacciones utilizando un método de subasta para obtener el mejor precio, así como capacidades de protección MEV, adecuado para transacciones de gran monto.
◆ZUNO : Soporta un total de 11 cadenas, incluyendo cadenas no EVM como Bitcoin, Solana, SUI y TON, y la cadena compatible con EVM Avalanche que no está basada en Ethereum, cuyo núcleo ecológico se basa en ZetaChain, construida sobre Cosmos pero compatible con EVM. Es la principal infraestructura para las cadenas no EVM a través de ecosistemas.
◆DeBridge : Soporta 31 cadenas, incluyendo la cadena no EVM Solana, y cadenas compatibles con EVM que no están basadas en Ethereum como TRON, Avalanche, Flow, Hyperliquid, Sei, Injective, y nuevas cadenas Story, monad, MegaETH, entre otras.
DeBridge es conocida por su velocidad y experiencia intercadena suave, siendo responsable de su amplitud y velocidad.
¿Trump va a actuar?
Primero, según el tuit de Lao Bai, un supuesto magnate del interior, acaba de apostar una gran suma (800,000 dólares) en Polymarket a que Estados Unidos lanzará una invasión terrestre a Irán.
Segundo, este año, Trump a menudo ha preferido hacer cosas los sábados, probablemente para evitar afectar el mercado de valores de EE.UU. El 3 de abril es el Día de la Pasión de Cristo, y el mercado no abrirá. Así que desde el viernes hasta el domingo, hay 3 días, lo que es relativamente adecuado para actuar.
Tercero, el índice de pizza se disparó el jueves por la noche a las 9 p.m. (hora de Pekín, 9 a.m. del viernes).
No está claro si Trump actuará en las 72 horas previas a su ultimátum.
Anteriormente, Trump emitió un ultimátum, con fecha límite el 6 de abril a las 8:00 p.m. hora del este, exigiendo a Irán: abrir incondicionalmente el estrecho de Ormuz, retirar todas las minas submarinas, detener el cobro en el estrecho; firmar un acuerdo de alto el fuego y aceptar los 15 puntos propuestos por EE.UU., que incluyen detener el programa nuclear y entregar uranio enriquecido; detener los ataques a empresas estadounidenses.
Trump amenazó a la otra parte, que si para la fecha límite ambas partes aún no han llegado a un acuerdo, llevará a cabo una "acción de corte de electricidad", bombardeando grandes plantas de energía y nodos de la red eléctrica dentro de Irán, destruyendo completamente la isla Jark, que exporta petróleo iraní, atacando plantas de desalinización y refinerías.
Se especula que estos 3 días, incluso sin una invasión terrestre, probablemente no serán tranquilos.
Primero, según el tuit de Lao Bai, un supuesto magnate del interior, acaba de apostar una gran suma (800,000 dólares) en Polymarket a que Estados Unidos lanzará una invasión terrestre a Irán.
Segundo, este año, Trump a menudo ha preferido hacer cosas los sábados, probablemente para evitar afectar el mercado de valores de EE.UU. El 3 de abril es el Día de la Pasión de Cristo, y el mercado no abrirá. Así que desde el viernes hasta el domingo, hay 3 días, lo que es relativamente adecuado para actuar.
Tercero, el índice de pizza se disparó el jueves por la noche a las 9 p.m. (hora de Pekín, 9 a.m. del viernes).
No está claro si Trump actuará en las 72 horas previas a su ultimátum.
Anteriormente, Trump emitió un ultimátum, con fecha límite el 6 de abril a las 8:00 p.m. hora del este, exigiendo a Irán: abrir incondicionalmente el estrecho de Ormuz, retirar todas las minas submarinas, detener el cobro en el estrecho; firmar un acuerdo de alto el fuego y aceptar los 15 puntos propuestos por EE.UU., que incluyen detener el programa nuclear y entregar uranio enriquecido; detener los ataques a empresas estadounidenses.
Trump amenazó a la otra parte, que si para la fecha límite ambas partes aún no han llegado a un acuerdo, llevará a cabo una "acción de corte de electricidad", bombardeando grandes plantas de energía y nodos de la red eléctrica dentro de Irán, destruyendo completamente la isla Jark, que exporta petróleo iraní, atacando plantas de desalinización y refinerías.
Se especula que estos 3 días, incluso sin una invasión terrestre, probablemente no serán tranquilos.
Di una buena noticia
La relación entre el oro y el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. debería seguir una lógica inversa.
Dado que tanto el oro como los bonos del Tesoro de EE. UU. tienen propiedades de refugio seguro, cuando las personas compran oro y bonos del Tesoro de EE. UU. motivadas por el refugio, el precio del oro y de los bonos del Tesoro sube, pero el rendimiento de los bonos del Tesoro baja.
Antes de 1979, Estados Unidos enfrentaba una alta inflación, al mismo tiempo que la crisis de los rehenes en Irán (después de la revolución islámica, el príncipe pro-estadounidense Mohammad Reza Pahlavi fue derrocado y exiliado, y estudiantes iraníes tomaron la embajada de EE. UU. como rehenes exigiendo la entrega de Pahlavi).
En ese momento, el oro y el rendimiento de los bonos del Tesoro fluctuaban casi en la misma dirección. Esto indica que el mercado estaba comprando oro mientras vendía bonos del Tesoro. Las expectativas del mercado sobre la inflación y la recesión en EE. UU. eran muy fuertes.
Sin embargo, en la actualidad, el oro y el rendimiento de los bonos del Tesoro muestran un comportamiento inverso en general; al observar las fluctuaciones a corto plazo, el oro y los bonos del Tesoro todavía son inversos.
Esto significa que: el mercado no tiene la misma fuerte expectativa de inflación y recesión en EE. UU. como en 1979.
La inflación es la misma. La CPI promedio en 1978 superó el 7%, y en diciembre de 1978 la CPI de EE. UU. fue del 9%. En cambio, en la actualidad, la CPI de EE. UU. es de menos del 3%. El precio del petróleo podría elevar la CPI, pero en un plazo de seis meses no debería alcanzar niveles tan altos como en 1978.
Las expectativas del mercado todavía se centran en que el conflicto entre EE. UU. e Irán puede concluir en un corto período de tiempo.
Por supuesto, desde la perspectiva del oro, el precio está acelerándose hacia arriba, impulsado por el comportamiento especulativo generado por la motivación de refugio seguro, este aspecto sigue siendo similar.
La relación entre el oro y el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. debería seguir una lógica inversa.
Dado que tanto el oro como los bonos del Tesoro de EE. UU. tienen propiedades de refugio seguro, cuando las personas compran oro y bonos del Tesoro de EE. UU. motivadas por el refugio, el precio del oro y de los bonos del Tesoro sube, pero el rendimiento de los bonos del Tesoro baja.
Antes de 1979, Estados Unidos enfrentaba una alta inflación, al mismo tiempo que la crisis de los rehenes en Irán (después de la revolución islámica, el príncipe pro-estadounidense Mohammad Reza Pahlavi fue derrocado y exiliado, y estudiantes iraníes tomaron la embajada de EE. UU. como rehenes exigiendo la entrega de Pahlavi).
En ese momento, el oro y el rendimiento de los bonos del Tesoro fluctuaban casi en la misma dirección. Esto indica que el mercado estaba comprando oro mientras vendía bonos del Tesoro. Las expectativas del mercado sobre la inflación y la recesión en EE. UU. eran muy fuertes.
Sin embargo, en la actualidad, el oro y el rendimiento de los bonos del Tesoro muestran un comportamiento inverso en general; al observar las fluctuaciones a corto plazo, el oro y los bonos del Tesoro todavía son inversos.
Esto significa que: el mercado no tiene la misma fuerte expectativa de inflación y recesión en EE. UU. como en 1979.
La inflación es la misma. La CPI promedio en 1978 superó el 7%, y en diciembre de 1978 la CPI de EE. UU. fue del 9%. En cambio, en la actualidad, la CPI de EE. UU. es de menos del 3%. El precio del petróleo podría elevar la CPI, pero en un plazo de seis meses no debería alcanzar niveles tan altos como en 1978.
Las expectativas del mercado todavía se centran en que el conflicto entre EE. UU. e Irán puede concluir en un corto período de tiempo.
Por supuesto, desde la perspectiva del oro, el precio está acelerándose hacia arriba, impulsado por el comportamiento especulativo generado por la motivación de refugio seguro, este aspecto sigue siendo similar.
Los estudiantes de ciencias son en realidad CPU, mientras que los estudiantes de humanidades son almacenamiento o GPU
CPU: Los estudiantes de ciencias tienen capacidad de cálculo, la mayoría se concentra cerca de una capacidad de cálculo media, no hay muchos con capacidades de cálculo fuertes o débiles.
Es cierto, como dice el profesor Cyber, los estudiantes de ciencias siguen una distribución normal, mientras que los estudiantes de humanidades siguen una distribución de ley de potencias. (Sin duda, @CyberPhilos el profesor Cyber es un CPU de cola izquierda)
Almacenamiento: La mayoría de los estudiantes de humanidades tienen capacidad de almacenamiento (memoria), algunos son discos duros mecánicos, pueden almacenar (recordar) conocimiento durante mucho tiempo; otros son unidades de estado sólido, pueden almacenar (recordar) conocimiento rápidamente; también hay quienes son memoria RAM, pueden memorizar rápidamente, pero se olvidan después del examen.
😂
GPU: Un pequeño número de estudiantes de humanidades son de cola larga, no son de tipo almacenamiento, sino de tipo cálculo paralelo. No solo no memorizan ni recuerdan, sino que pueden entender profundamente y conectar un vasto conocimiento, y en base a esto, renderizar y realizar cosas más poderosas y con mayor impacto.
El profesor de poesía de Douyin—“El profesor Han Xiao habla de poesía” es un estudiante de humanidades tipo GPU. Puede explicar la poesía de manera lógica, avanzando capa por capa en la psicología del lector, logrando simultáneamente el reconocimiento racional y la resonancia emocional del lector.
En realidad, Li Xueqin también se acerca un poco a ser un estudiante de humanidades tipo GPU.
Personalmente, siento que los profesores @Bitwux y @mscryptojiayi son estudiantes de humanidades tipo GPU, no sé si mi conjetura es correcta, jaja.
¿Los amigos piensan que el hermano Feng es un estudiante de ciencias o de humanidades?
¿Y tú?, ¿qué tipo de CPU eres? ¿Qué tipo de almacenamiento? ¿O tal vez un poderoso GPU?
CPU: Los estudiantes de ciencias tienen capacidad de cálculo, la mayoría se concentra cerca de una capacidad de cálculo media, no hay muchos con capacidades de cálculo fuertes o débiles.
Es cierto, como dice el profesor Cyber, los estudiantes de ciencias siguen una distribución normal, mientras que los estudiantes de humanidades siguen una distribución de ley de potencias. (Sin duda, @CyberPhilos el profesor Cyber es un CPU de cola izquierda)
Almacenamiento: La mayoría de los estudiantes de humanidades tienen capacidad de almacenamiento (memoria), algunos son discos duros mecánicos, pueden almacenar (recordar) conocimiento durante mucho tiempo; otros son unidades de estado sólido, pueden almacenar (recordar) conocimiento rápidamente; también hay quienes son memoria RAM, pueden memorizar rápidamente, pero se olvidan después del examen.
😂
GPU: Un pequeño número de estudiantes de humanidades son de cola larga, no son de tipo almacenamiento, sino de tipo cálculo paralelo. No solo no memorizan ni recuerdan, sino que pueden entender profundamente y conectar un vasto conocimiento, y en base a esto, renderizar y realizar cosas más poderosas y con mayor impacto.
El profesor de poesía de Douyin—“El profesor Han Xiao habla de poesía” es un estudiante de humanidades tipo GPU. Puede explicar la poesía de manera lógica, avanzando capa por capa en la psicología del lector, logrando simultáneamente el reconocimiento racional y la resonancia emocional del lector.
En realidad, Li Xueqin también se acerca un poco a ser un estudiante de humanidades tipo GPU.
Personalmente, siento que los profesores @Bitwux y @mscryptojiayi son estudiantes de humanidades tipo GPU, no sé si mi conjetura es correcta, jaja.
¿Los amigos piensan que el hermano Feng es un estudiante de ciencias o de humanidades?
¿Y tú?, ¿qué tipo de CPU eres? ¿Qué tipo de almacenamiento? ¿O tal vez un poderoso GPU?
Alguien recibió un premio de 1BTC del evento del botón de Bitcoin de Binance, realmente es tentador.
Eche un vistazo, ¿cuánto tiempo puede descansar en su provincia con el premio del evento de 1BTC de Binance?
El mínimo es en la ciudad de Shanghái, 1BTC puede permitir que alguien descanse al menos 5 años.
En 5 años, BTC experimentará otra reducción a la mitad, y es muy probable que haya un mercado alcista.
Por lo tanto, es probable que BTC se pueda vender por más dinero, así que el tiempo de descanso probablemente no se limite a ese tiempo.
En la ciudad, el más prolongado es Heilongjiang, 1BTC puede permitir que alguien descanse al menos 12 años.
Y en el campo, el más prolongado es Gansu, 1BTC puede permitir que alguien descanse al menos 33 años.
Por supuesto, el requisito es gastar según el nivel de ingreso disponible per cápita. BTC no se debe malgastar :)
Veamos tu provincia, ¿cuánto tiempo puede descansar con 1BTC?
Eche un vistazo, ¿cuánto tiempo puede descansar en su provincia con el premio del evento de 1BTC de Binance?
El mínimo es en la ciudad de Shanghái, 1BTC puede permitir que alguien descanse al menos 5 años.
En 5 años, BTC experimentará otra reducción a la mitad, y es muy probable que haya un mercado alcista.
Por lo tanto, es probable que BTC se pueda vender por más dinero, así que el tiempo de descanso probablemente no se limite a ese tiempo.
En la ciudad, el más prolongado es Heilongjiang, 1BTC puede permitir que alguien descanse al menos 12 años.
Y en el campo, el más prolongado es Gansu, 1BTC puede permitir que alguien descanse al menos 33 años.
Por supuesto, el requisito es gastar según el nivel de ingreso disponible per cápita. BTC no se debe malgastar :)
Veamos tu provincia, ¿cuánto tiempo puede descansar con 1BTC?
Cuando algunas personas ya han comenzado a comerciar oro con velas, después de que los minoristas entran en frenesí, el oro ya ha abandonado su atributo básico de refugio seguro y se ha convertido en un producto especulativo.
En este momento, algunos modelos matemáticos pueden volverse ineficaces.
El oro no es como las acciones, que tienen flujo de efectivo y rendimiento básico que se puede utilizar.
Tampoco es como el bitcoin, que tiene algunos modelos relativamente estables como el gráfico de arcoíris o el índice de los nueve dioses que se pueden utilizar.
El bitcoin tiene mercados alcistas y bajistas, el ritmo del ciclo puede tener desviaciones, pero en general se basa en la reducción a la mitad.
La volatilidad del bitcoin es una volatilidad basada en expectativas. La volatilidad del oro, tanto en términos de ciclo como de precio, puede ser incluso más riesgosa.
En este momento, algunos modelos matemáticos pueden volverse ineficaces.
El oro no es como las acciones, que tienen flujo de efectivo y rendimiento básico que se puede utilizar.
Tampoco es como el bitcoin, que tiene algunos modelos relativamente estables como el gráfico de arcoíris o el índice de los nueve dioses que se pueden utilizar.
El bitcoin tiene mercados alcistas y bajistas, el ritmo del ciclo puede tener desviaciones, pero en general se basa en la reducción a la mitad.
La volatilidad del bitcoin es una volatilidad basada en expectativas. La volatilidad del oro, tanto en términos de ciclo como de precio, puede ser incluso más riesgosa.
Cuando algunas personas ya han comenzado a comerciar con velas japonesas en oro, y los inversores minoristas entran en masa, el oro ya ha dejado de ser un refugio, convirtiéndose en un producto especulativo.
En este momento, algunos modelos matemáticos pueden fallar.
El oro no es como las acciones, que tienen flujo de efectivo y rendimiento básico que se puede utilizar.
Tampoco es como el bitcoin, que tiene algunos modelos relativamente estables que se pueden utilizar, como el gráfico de arcoíris y el índice de nueve dioses.
El bitcoin tiene ciclos de toros y osos, y aunque el ritmo del ciclo puede tener desviaciones, en general se basa en la reducción a la mitad.
La volatilidad del bitcoin es una fluctuación basada en expectativas. La volatilidad del oro, tanto en ciclo como en precio, puede representar un riesgo aún mayor.
En este momento, algunos modelos matemáticos pueden fallar.
El oro no es como las acciones, que tienen flujo de efectivo y rendimiento básico que se puede utilizar.
Tampoco es como el bitcoin, que tiene algunos modelos relativamente estables que se pueden utilizar, como el gráfico de arcoíris y el índice de nueve dioses.
El bitcoin tiene ciclos de toros y osos, y aunque el ritmo del ciclo puede tener desviaciones, en general se basa en la reducción a la mitad.
La volatilidad del bitcoin es una fluctuación basada en expectativas. La volatilidad del oro, tanto en ciclo como en precio, puede representar un riesgo aún mayor.
Inicia sesión para explorar más contenidos