Un juez canadiense ordenó que se devolviera a la familia de William Sandeson una computadora portátil que contiene una billetera de Bitcoin. Sandeson cumple una condena de cadena perpetua por el asesinato, en 2015, del estudiante universitario Taylor Samson. La decisión pone de relieve las dificultades probatorias que enfrentan los fiscales al intentar vincular las criptomonedas con actividades delictivas. Qué ocurrió - El martes, el juez John Bodurtha, de la Corte Suprema de Nueva Escocia, dictaminó que los fiscales no demostraron que los bitcoins estuvieran relacionados con el asesinato ni con el producto de la venta de drogas. Bodurtha dijo que la Fiscalía no había cumplido con su carga de la prueba y que cualquier sugerencia de que la criptomoneda se usó en la transacción de drogas era «hipotética». - Sandeson, quien compareció por videoconferencia en la audiencia de Halifax, había solicitado que le devolvieran sus efectos personales, incautados durante el registro policial de su apartamento tras su detención en 2015. - Sin embargo, el juez sí dictaminó que los aproximadamente 3.600 dólares (5.000 dólares canadienses) en efectivo incautados en aquel momento eran «bienes relacionados con el delito» y no serían devueltos. Montos y valoración - Sandeson estimó anteriormente que, en aquel momento, los bitcoins valían entre aproximadamente 5.800 y 7.200 dólares (entre 8.000 y 10.000 dólares canadienses). - Un abogado que representa a la familia de Samson en una demanda independiente por muerte injusta dijo que la criptomoneda —cuya cantidad Global News no reveló— podría valer ahora más de 144.000 dólares (200.000 dólares canadienses), dada la apreciación del precio de Bitcoin. Antecedentes del caso - El caso se remonta al asesinato, el 15 de agosto de 2015, de Taylor Samson, de 22 años, quien presuntamente fue atraído al apartamento de Sandeson para vender cannabis que Sandeson había acordado comprar por 40.000 dólares canadienses. Los fiscales dijeron que Sandeson le disparó a Samson, se quedó con las drogas y el dinero, y más tarde admitió haber arrojado el cuerpo a un río; nunca se han encontrado los restos. - Sandeson, que entonces tenía 23 años y estaba a punto de comenzar sus estudios de medicina en la Universidad Dalhousie, fue declarado culpable de asesinato en primer grado en 2017; esa sentencia fue anulada en apelación en 2020. En un nuevo juicio celebrado en 2023, admitió haberle disparado a Samson, pero dijo que actuó en defensa propia; un jurado lo declaró culpable de asesinato en segundo grado. Cumple su condena en Quebec y podrá optar a la libertad condicional en 2030. Por qué importa para las criptomonedas - El fallo subraya un obstáculo jurídico recurrente: los fiscales deben aportar pruebas claras que vinculen los criptoactivos con delitos o con el producto de estos. La volatilidad de su valor, la titularidad seudónima y las lagunas en el historial de transacciones pueden dificultar que esa relación se pruebe ante los tribunales. - Tanto para las familias de las víctimas como para los acusados, la decisión también pone de relieve cómo el marco jurídico actual trata los activos digitales incautados de manera distinta al efectivo cuando su procedencia no está clara. La decisión deja abiertas preguntas sobre cuántos bitcoins había en la billetera y qué ocurrirá con ellos si su valor sigue aumentando. También podría propiciar un examen más riguroso de cómo las fuerzas del orden documentan y prueban el origen ilícito de los criptoactivos en futuros casos. Lee más noticias generadas por IA en: https://app.chaingpt.org/news