El FBI pidió bloquear las transacciones, pero THORChain siguió procesándolas con normalidad: no es que los nodos «desobedezcan», sino una consecuencia estructural de los intercambios sin permisos. Mi conclusión es que, mientras el protocolo siga vinculando las actualizaciones de los nodos con la validación de transacciones y no incorpore un mecanismo de revisión a nivel de dirección, será difícil que solicitudes de bloqueo similares se hagan efectivas en la cadena. Esta conclusión parte de que las reglas actuales realmente no contemplan un mecanismo de bloqueo selectivo.
Veamos los hechos. Según PANews, que cita un anuncio oficial de THORChain, tras la actualización a la versión 3.21.1 se reanudaron los intercambios en 11 cadenas: AVAX, BASE, BCH, BTC, DOGE, ETH, LTC, RUNE, TRON, XRPL y ZEC; ATOM, BSC y SOL siguen suspendidas. El equipo oficial indicó que todavía hay 14 nodos activos sin actualizar y que los problemas de rendimiento de los intercambios solo podrán solucionarse cuando todos los nodos activos completen la actualización. Por otro lado, según el seguimiento del KOL Grey Ledger citado por PANews, en los 25 minutos posteriores a la apertura de las transacciones se completaron los 41 intercambios relacionados con el hackeo de Binance: se pagaron 368,12 ETH y se devolvieron 1,327 millones de TRX a las carteras de origen. Ninguna de las direcciones de intercambio coincidía directamente con la lista del FBI, aunque 25 de las carteras receptoras habían transferido ETH a direcciones incluidas en la lista del FBI. Cointelegraph informó que los atacantes transfirieron la mayor parte de los SOL robados y siguieron blanqueando fondos a través de THORChain. El 31 de octubre, el FBI pidió a los operadores de THORNode que bloquearan las transacciones relacionadas.
A mi juicio, la cuestión clave aquí no es «si se puede bloquear», sino en qué nivel del mecanismo se sitúa el bloqueo. Si se exige a los nodos que filtren las transacciones según una lista de direcciones, se hace responsables a los validadores de determinar el cumplimiento normativo; pero si el protocolo mantiene reglas uniformes y no incorpora un mecanismo de bloqueo a nivel de dirección, aunque los operadores reciban una solicitud, carecen de una interfaz funcional para ejecutarla. La afirmación de Grey Ledger de que «las reglas vigentes aún no permiten el bloqueo selectivo» apunta precisamente a este conflicto, pero procede del seguimiento de un único KOL, y la coincidencia de direcciones con la lista del FBI es solo indirecta. El material disponible no aporta una ruta completa de los fondos que haya sido verificada.
A partir de esto, conviene seguir tres aspectos: cuándo completarán la actualización los 14 nodos pendientes, cuándo se reanudarán los intercambios en ATOM/BSC/SOL y si cambiarán el número de intercambios y el flujo de fondos de las direcciones relacionadas tras la reanudación. Si después de la actualización de los nodos aparecen nuevas reglas de filtrado o el equipo oficial introduce explícitamente un modo restringido, habrá que revisar la conclusión anterior; hasta entonces, la tensión entre el «bloqueo por cumplimiento normativo» y la «neutralidad del protocolo» seguirá reapareciendo. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión.
$BTC
#BTC #ETH #SOL #DOGE
Fuentes:
PANews (publicación original: 04-11, 17:26, hora de Pekín)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1a5e2-046b-76e5-ae9b-d69cd63746a6
Cointelegraph (publicación original: 04-11, 17:15, hora de Pekín)
https://cointelegraph.com/news/binance-hackers-move-81-stolen-solana-route-thorchain?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
Veamos los hechos. Según PANews, que cita un anuncio oficial de THORChain, tras la actualización a la versión 3.21.1 se reanudaron los intercambios en 11 cadenas: AVAX, BASE, BCH, BTC, DOGE, ETH, LTC, RUNE, TRON, XRPL y ZEC; ATOM, BSC y SOL siguen suspendidas. El equipo oficial indicó que todavía hay 14 nodos activos sin actualizar y que los problemas de rendimiento de los intercambios solo podrán solucionarse cuando todos los nodos activos completen la actualización. Por otro lado, según el seguimiento del KOL Grey Ledger citado por PANews, en los 25 minutos posteriores a la apertura de las transacciones se completaron los 41 intercambios relacionados con el hackeo de Binance: se pagaron 368,12 ETH y se devolvieron 1,327 millones de TRX a las carteras de origen. Ninguna de las direcciones de intercambio coincidía directamente con la lista del FBI, aunque 25 de las carteras receptoras habían transferido ETH a direcciones incluidas en la lista del FBI. Cointelegraph informó que los atacantes transfirieron la mayor parte de los SOL robados y siguieron blanqueando fondos a través de THORChain. El 31 de octubre, el FBI pidió a los operadores de THORNode que bloquearan las transacciones relacionadas.
A mi juicio, la cuestión clave aquí no es «si se puede bloquear», sino en qué nivel del mecanismo se sitúa el bloqueo. Si se exige a los nodos que filtren las transacciones según una lista de direcciones, se hace responsables a los validadores de determinar el cumplimiento normativo; pero si el protocolo mantiene reglas uniformes y no incorpora un mecanismo de bloqueo a nivel de dirección, aunque los operadores reciban una solicitud, carecen de una interfaz funcional para ejecutarla. La afirmación de Grey Ledger de que «las reglas vigentes aún no permiten el bloqueo selectivo» apunta precisamente a este conflicto, pero procede del seguimiento de un único KOL, y la coincidencia de direcciones con la lista del FBI es solo indirecta. El material disponible no aporta una ruta completa de los fondos que haya sido verificada.
A partir de esto, conviene seguir tres aspectos: cuándo completarán la actualización los 14 nodos pendientes, cuándo se reanudarán los intercambios en ATOM/BSC/SOL y si cambiarán el número de intercambios y el flujo de fondos de las direcciones relacionadas tras la reanudación. Si después de la actualización de los nodos aparecen nuevas reglas de filtrado o el equipo oficial introduce explícitamente un modo restringido, habrá que revisar la conclusión anterior; hasta entonces, la tensión entre el «bloqueo por cumplimiento normativo» y la «neutralidad del protocolo» seguirá reapareciendo. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión.
$BTC
#BTC #ETH #SOL #DOGE
Fuentes:
PANews (publicación original: 04-11, 17:26, hora de Pekín)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1a5e2-046b-76e5-ae9b-d69cd63746a6
Cointelegraph (publicación original: 04-11, 17:15, hora de Pekín)
https://cointelegraph.com/news/binance-hackers-move-81-stolen-solana-route-thorchain?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
