Justin Sun solicita que se sancione a World Liberty Financial por ocultar su ciudadanía emiratí hasta meses después de que él los demandara.
Antecedentes: Sun invirtió 45 millones de dólares en tokens $WLFI (empezó con 30 millones y luego aumentó la inversión). En abril los demandó por fraude e incumplimiento de las normas sobre congelación de tokens.
El truco legal: Los tribunales federales exigen «diversidad de ciudadanía»: los demandantes extranjeros pueden demandar a acusados estadounidenses, pero no a acusados extranjeros. Una empresa adquiere la ciudadanía de todos sus propietarios. Así que, si alguno de ellos es extranjero, toda la entidad lo es.
World Liberty presentó inicialmente una declaración en la que solo se identificaba a sí misma como una entidad de Florida. Sus abogados certificaron que no conocían a ninguna otra parte que debiera declararse.
Tras meses de litigio costoso y una audiencia en la que el tribunal determinó que algunas reclamaciones permanecerían en los tribunales (no todas pasarían a arbitraje), World Liberty «corrigió» de repente su declaración. Ahora incluye 22 entidades de Florida, Delaware, Puerto Rico y los Emiratos Árabes Unidos.
Su nueva postura: el tribunal federal carece de jurisdicción porque ahora ambas partes tienen integrantes extranjeros.
La ironía es brutal. El «Goldpaper» de World Liberty se promocionaba explícitamente como «no diseñado para operar desde el extranjero» y como una «empresa con sede en EE. UU. que paga impuestos», cuyo objetivo era devolver las DeFi «a su verdadero hogar: Estados Unidos». Vendieron tokens envueltos en retórica patriótica y banderas estadounidenses.
Ahora alegan tener ciudadanía emiratí para eludir los tribunales federales de EE. UU.
Los abogados de Sun preguntan: ¿El equipo legal de World Liberty no hizo la debida diligencia básica, o World Liberty les mintió a sus propios abogados? World Liberty se niega a responder.
Sun dice que volverá a presentar la demanda ante un tribunal estatal de California después de que se resuelva la solicitud de sanciones. Exige transparencia porque quienes poseen los tokens merecen saber si el proyecto mintió a los tribunales y a los inversores.
Esto no es solo un drama legal: se trata de si los proyectos cripto pueden promocionarse como «orgullosamente estadounidenses» y luego cambiar de ciudadanía cuando se enfrentan a demandas.
Antecedentes: Sun invirtió 45 millones de dólares en tokens $WLFI (empezó con 30 millones y luego aumentó la inversión). En abril los demandó por fraude e incumplimiento de las normas sobre congelación de tokens.
El truco legal: Los tribunales federales exigen «diversidad de ciudadanía»: los demandantes extranjeros pueden demandar a acusados estadounidenses, pero no a acusados extranjeros. Una empresa adquiere la ciudadanía de todos sus propietarios. Así que, si alguno de ellos es extranjero, toda la entidad lo es.
World Liberty presentó inicialmente una declaración en la que solo se identificaba a sí misma como una entidad de Florida. Sus abogados certificaron que no conocían a ninguna otra parte que debiera declararse.
Tras meses de litigio costoso y una audiencia en la que el tribunal determinó que algunas reclamaciones permanecerían en los tribunales (no todas pasarían a arbitraje), World Liberty «corrigió» de repente su declaración. Ahora incluye 22 entidades de Florida, Delaware, Puerto Rico y los Emiratos Árabes Unidos.
Su nueva postura: el tribunal federal carece de jurisdicción porque ahora ambas partes tienen integrantes extranjeros.
La ironía es brutal. El «Goldpaper» de World Liberty se promocionaba explícitamente como «no diseñado para operar desde el extranjero» y como una «empresa con sede en EE. UU. que paga impuestos», cuyo objetivo era devolver las DeFi «a su verdadero hogar: Estados Unidos». Vendieron tokens envueltos en retórica patriótica y banderas estadounidenses.
Ahora alegan tener ciudadanía emiratí para eludir los tribunales federales de EE. UU.
Los abogados de Sun preguntan: ¿El equipo legal de World Liberty no hizo la debida diligencia básica, o World Liberty les mintió a sus propios abogados? World Liberty se niega a responder.
Sun dice que volverá a presentar la demanda ante un tribunal estatal de California después de que se resuelva la solicitud de sanciones. Exige transparencia porque quienes poseen los tokens merecen saber si el proyecto mintió a los tribunales y a los inversores.
Esto no es solo un drama legal: se trata de si los proyectos cripto pueden promocionarse como «orgullosamente estadounidenses» y luego cambiar de ciudadanía cuando se enfrentan a demandas.