Titular: Bubblemaps rechaza como falsificado el supuesto acuerdo secreto de 45.000 $ al mes con Proxima; un competidor emite un aviso previo a demanda La empresa de análisis de blockchain Bubblemaps ha negado rotundamente las afirmaciones de que firmó un acuerdo secreto de consultoría con Proxima, proveedor de herramientas para operadores, por valor de 45.000 dólares mensuales más tarifas de 1.800 dólares por hora. La empresa calificó el contrato de falsificación y acusó a una cuenta respaldada por un competidor de llevar a cabo una campaña de difamación. Cómo estalló la disputa - El 3 de noviembre, una cuenta de X que se identificaba como la de un exempleado de Bubblemaps (JuJudog) publicó lo que dijo que era un acuerdo del 11 de abril de 2025, según el cual Proxima pagaría a Bubblemaps por evaluaciones privadas de la configuración de agrupación de monederos, los paquetes de transacciones y los métodos para identificar cuentas de trading vinculadas. La persona que publicó el documento dijo que había dejado la empresa tras descubrir el supuesto acuerdo y planteó inquietudes por un posible conflicto de intereses, ya que las herramientas públicas de Bubblemaps señalan operaciones con tokens potencialmente coordinadas. La respuesta de Bubblemaps - La empresa calificó el documento de «patético intento de falsificación» y señaló discrepancias evidentes: el correo electrónico del director ejecutivo que figura en el contrato no es suyo, la dirección de la sede indicada no coincide con los registros oficiales correspondientes a la fecha del contrato y Bubblemaps rechazó la afirmación de que quien publicó el documento fuera exempleado. La empresa dice que su pequeño equipo conoce a sus antiguos empleados y no reconoce la cuenta. También acusó a JuJudog de promocionar un servicio de análisis competidor. Discrepancias de fechas y dirección - Los registros mercantiles franceses de acceso público muestran que, cuando supuestamente entró en vigor el contrato, Bubblemaps estaba registrada en el número 7 de la Rue Pablo Neruda, Levallois-Perret. El registro se cambió al número 9 de la Rue des Colonnes, París, el 20 de junio de 2025, más de dos meses después de la fecha del 11 de abril que aparece en el supuesto contrato. Lectores señalaron esa discrepancia y añadieron una Nota de la comunidad en X en la que cuestionaban la autenticidad del documento. Medida legal del competidor y análisis comparativo - La plataforma competidora Trap Map anunció públicamente que había notificado en privado a Bubblemaps y a su director ejecutivo, Nicolas Vaiman, un aviso formal previo a una propuesta de demanda colectiva relacionada con el supuesto acuerdo con Proxima, y dio a la empresa 14 días para responder, lo que fijaba el plazo para el 16 de noviembre. Trap Map animó a los operadores que creían haber perdido dinero a registrar posibles reclamaciones. Sin embargo, el aviso público no parece corresponder a ninguna demanda presentada ante un tribunal, y los informes no identificaron documentos judiciales. - JuJudog y Trap Map también destacaron un análisis comparativo del token GATO y afirmaron que Trap Map había detectado grupos de monederos vinculados y una concentración de desarrolladores que Bubblemaps no había identificado. Esas comparaciones fueron presentadas por el competidor y no se han verificado de forma independiente mediante una metodología común. Reacciones de la comunidad y de investigadores - Otros investigadores de blockchain respaldaron la negativa de Bubblemaps. El detective principal de Bubblemaps, «Deebs DeFi», criticó públicamente la terminología del documento cuestionado y los conocimientos técnicos de quien lo publicó; calificó la falsificación de chapucera y acusó a la cuenta de promocionar a un competidor. Otro investigador, dethective, alegó que la misma cuenta ya había recurrido a una táctica similar —compartir otro supuesto contrato filtrado durante una promoción no relacionada— y pidió un mejor seguimiento de la reputación en las comunidades cripto. Contexto y situación actual - Bubblemaps ha publicado anteriormente análisis de presuntas actividades coordinadas entre monederos, incluida una investigación de octubre sobre supuestos monederos vinculados que beneficiaban a un influencer de Pump.fun, además de otras investigaciones sobre grupos de monederos. La empresa no ha confirmado públicamente haber recibido el supuesto aviso legal de Trap Map y, según los informes disponibles, no hay ninguna demanda presentada ante un tribunal ni una determinación legal de que Bubblemaps haya incurrido en irregularidades. La historia sigue evolucionando: las acusaciones plantean preguntas sobre los conflictos de intereses en los servicios de análisis y sobre las tácticas empleadas en disputas entre competidores. Actualizaremos la información cuando surjan documentos más verificables o se presenten documentos judiciales. Lee más noticias generadas por IA en: https://app.chaingpt.org/news