Los demócratas dan la vuelta a la Cámara con 244 escaños; BTC solo sube un 0,7 %
Yo me incliné por la cautela y, al final, hubo un cambio de poder, pero el precio de las criptomonedas no lo acompañó.
Primero, los datos.
Según las proyecciones de NBC a las 10:08 de anoche, hora del Este de EE. UU., los demócratas se hicieron con la Cámara de Representantes, con unos 244 escaños. El umbral es de 218.
Antes de las elecciones, los demócratas tenían 215 escaños; les bastaba con ganar 3 netos para obtener la mayoría. Esta vez consiguieron 26 más.
Decision Desk HQ hizo la misma proyección antes, a las 10:15 de esta mañana, hora de Pekín, y CNN la siguió a las 11:06.
Pero hay que dejarlo claro: a las 11:30 de la mañana, Associated Press todavía no había anunciado quién controlaría la Cámara, y el Senado tampoco estaba decidido.
Ya se han dado la vuelta bastantes escaños en el Senado: Texas, Carolina del Sur, Carolina del Norte, Ohio y Kansas. La última vez que Texas eligió a un senador demócrata fue en 1988.
Se prevé que Hakeem Jeffries, líder de los demócratas en la Cámara, jure el cargo de presidente el próximo 3 de enero. El futuro del actual presidente, Mike Johnson, todavía no está claro.
Lo que realmente debe mirar el sector cripto no es el número de escaños, sino estas dos líneas de actuación.
Una es Robert Garcia, quien se prevé que asuma la presidencia del Comité de Supervisión de la Cámara. Ha señalado que quiere investigar los negocios cripto de la familia Trump, que, según él, ya han generado más de 1.000 millones de dólares.
La otra es la ley de estructura del mercado, la CLARITY Act. En septiembre quedó bloqueada en una votación de procedimiento en el Senado por 50 votos contra 49, sin alcanzar el umbral de 60.
En aquel momento, los demócratas argumentaron que el proyecto no abordaba los conflictos de intereses relacionados con los activos cripto de la familia Trump. La senadora republicana Lummis publicó varios mensajes en X el día antes de las elecciones, diciendo que se habían incluido las disposiciones que querían los demócratas, pero que estos aun así votaron en contra.
Tras el cambio de poder en la Cámara, este conflicto no solo sigue sin resolverse, sino que ahora es aún más difícil de resolver, porque las mismas personas están presionando en dos frentes: investigar los negocios cripto y sacar adelante una ley sobre criptomonedas.
¿Qué dicen los alcistas?
Que la Cámara cambie de manos no significa que vaya a volverse contraria a las criptomonedas. La noche electoral, el grupo de defensa cripto Stand With Crypto felicitó a los candidatos que había respaldado, entre ellos un congresista demócrata.
El proyecto está atascado en el umbral de 60 votos del Senado. Quién controle la Cámara no cambia las cuentas del Senado, así que el impacto sobre el ánimo del mercado a corto plazo es limitado.
Además, el equilibrio de poderes no es necesariamente negativo. Se acabaron los días en que se podía imponer una política unilateralmente, y la incertidumbre ha disminuido.
¿Qué dicen los bajistas?
En cuanto empiecen las investigaciones de supervisión, las criptomonedas se convertirán en un blanco de la lucha partidista. Los legisladores moderados no querrán ni acercarse al tema; ¿quién se atreverá a firmar el proyecto?
Ya se habla incluso de un posible juicio político. El propio Jeffries ha dicho que no descarta ninguna opción. Cuando Washington se enzarza en una pelea, la ley de estructura del mercado solo queda relegada.
Y no olvidemos que el proyecto se bloqueó por los conflictos de intereses. Si la Cámara investiga los negocios de la familia Trump, ese argumento solo ganará fuerza, no la perderá.
Mi opinión.
Yo me inclino por la cautela, y solo por una razón: el precio de las criptomonedas ya ha dado su veredicto.
BTC está ahora en 77500, con una subida de apenas un 0,7 % en 24 horas; su máximo fue 78039 y su mínimo, 75690. ETH sube un 1,2 %, hasta 2284, e incluso el token de oro PAXG ha subido un 0,8 %, hasta 3960.
Ante un acontecimiento tan importante como un cambio de poder, el precio ni siquiera ha subido un 1 %. Eso indica que el mercado no lo considera ni una gran noticia positiva ni una gran noticia negativa: simplemente lo toma como ruido de fondo.
Hay dos cosas que realmente debemos vigilar: primero, quién se queda con el Senado, porque eso determinará si la CLARITY Act puede reunir 60 votos; segundo, si, una vez que el nuevo Congreso tome posesión el próximo 3 de enero, las investigaciones de Garcia convertirán las criptomonedas en un blanco de la lucha partidista.
Hasta que se resuelvan estas dos cuestiones, el resultado electoral por sí solo no es motivo para comprar o vender. Por ahora, me quedo al margen y esperaré a que se aclare la situación en el Senado.
Veamos los posibles escenarios con claridad.
Si se mantiene por encima de 78039 y cierra ahí, los alcistas habrán consolidado el máximo de la noche electoral y podrían apuntar al nivel psicológico de 80000.
Si cae por debajo de 75690, significa que ni siquiera logra defender el mínimo de la noche electoral. El ánimo del mercado se resentirá primero y el siguiente nivel a vigilar será 74000.
¿Y ustedes de qué lado están?
¿Creen que las investigaciones de supervisión hundirán primero el ánimo del mercado y BTC caerá por debajo de 75690, o que el mercado verá el retraso del proyecto como una mala noticia ya descontada, se mantendrá por encima de 78039 y subirá hacia 80000?
Yo me inclino por el primer escenario. Levantar la bandera de una investigación tiene más efecto que avanzar en el proyecto. ¿Y ustedes?
$BTC $ETH $PAXG
#美国中期选举 #RegulaciónCripto
Yo me incliné por la cautela y, al final, hubo un cambio de poder, pero el precio de las criptomonedas no lo acompañó.
Primero, los datos.
Según las proyecciones de NBC a las 10:08 de anoche, hora del Este de EE. UU., los demócratas se hicieron con la Cámara de Representantes, con unos 244 escaños. El umbral es de 218.
Antes de las elecciones, los demócratas tenían 215 escaños; les bastaba con ganar 3 netos para obtener la mayoría. Esta vez consiguieron 26 más.
Decision Desk HQ hizo la misma proyección antes, a las 10:15 de esta mañana, hora de Pekín, y CNN la siguió a las 11:06.
Pero hay que dejarlo claro: a las 11:30 de la mañana, Associated Press todavía no había anunciado quién controlaría la Cámara, y el Senado tampoco estaba decidido.
Ya se han dado la vuelta bastantes escaños en el Senado: Texas, Carolina del Sur, Carolina del Norte, Ohio y Kansas. La última vez que Texas eligió a un senador demócrata fue en 1988.
Se prevé que Hakeem Jeffries, líder de los demócratas en la Cámara, jure el cargo de presidente el próximo 3 de enero. El futuro del actual presidente, Mike Johnson, todavía no está claro.
Lo que realmente debe mirar el sector cripto no es el número de escaños, sino estas dos líneas de actuación.
Una es Robert Garcia, quien se prevé que asuma la presidencia del Comité de Supervisión de la Cámara. Ha señalado que quiere investigar los negocios cripto de la familia Trump, que, según él, ya han generado más de 1.000 millones de dólares.
La otra es la ley de estructura del mercado, la CLARITY Act. En septiembre quedó bloqueada en una votación de procedimiento en el Senado por 50 votos contra 49, sin alcanzar el umbral de 60.
En aquel momento, los demócratas argumentaron que el proyecto no abordaba los conflictos de intereses relacionados con los activos cripto de la familia Trump. La senadora republicana Lummis publicó varios mensajes en X el día antes de las elecciones, diciendo que se habían incluido las disposiciones que querían los demócratas, pero que estos aun así votaron en contra.
Tras el cambio de poder en la Cámara, este conflicto no solo sigue sin resolverse, sino que ahora es aún más difícil de resolver, porque las mismas personas están presionando en dos frentes: investigar los negocios cripto y sacar adelante una ley sobre criptomonedas.
¿Qué dicen los alcistas?
Que la Cámara cambie de manos no significa que vaya a volverse contraria a las criptomonedas. La noche electoral, el grupo de defensa cripto Stand With Crypto felicitó a los candidatos que había respaldado, entre ellos un congresista demócrata.
El proyecto está atascado en el umbral de 60 votos del Senado. Quién controle la Cámara no cambia las cuentas del Senado, así que el impacto sobre el ánimo del mercado a corto plazo es limitado.
Además, el equilibrio de poderes no es necesariamente negativo. Se acabaron los días en que se podía imponer una política unilateralmente, y la incertidumbre ha disminuido.
¿Qué dicen los bajistas?
En cuanto empiecen las investigaciones de supervisión, las criptomonedas se convertirán en un blanco de la lucha partidista. Los legisladores moderados no querrán ni acercarse al tema; ¿quién se atreverá a firmar el proyecto?
Ya se habla incluso de un posible juicio político. El propio Jeffries ha dicho que no descarta ninguna opción. Cuando Washington se enzarza en una pelea, la ley de estructura del mercado solo queda relegada.
Y no olvidemos que el proyecto se bloqueó por los conflictos de intereses. Si la Cámara investiga los negocios de la familia Trump, ese argumento solo ganará fuerza, no la perderá.
Mi opinión.
Yo me inclino por la cautela, y solo por una razón: el precio de las criptomonedas ya ha dado su veredicto.
BTC está ahora en 77500, con una subida de apenas un 0,7 % en 24 horas; su máximo fue 78039 y su mínimo, 75690. ETH sube un 1,2 %, hasta 2284, e incluso el token de oro PAXG ha subido un 0,8 %, hasta 3960.
Ante un acontecimiento tan importante como un cambio de poder, el precio ni siquiera ha subido un 1 %. Eso indica que el mercado no lo considera ni una gran noticia positiva ni una gran noticia negativa: simplemente lo toma como ruido de fondo.
Hay dos cosas que realmente debemos vigilar: primero, quién se queda con el Senado, porque eso determinará si la CLARITY Act puede reunir 60 votos; segundo, si, una vez que el nuevo Congreso tome posesión el próximo 3 de enero, las investigaciones de Garcia convertirán las criptomonedas en un blanco de la lucha partidista.
Hasta que se resuelvan estas dos cuestiones, el resultado electoral por sí solo no es motivo para comprar o vender. Por ahora, me quedo al margen y esperaré a que se aclare la situación en el Senado.
Veamos los posibles escenarios con claridad.
Si se mantiene por encima de 78039 y cierra ahí, los alcistas habrán consolidado el máximo de la noche electoral y podrían apuntar al nivel psicológico de 80000.
Si cae por debajo de 75690, significa que ni siquiera logra defender el mínimo de la noche electoral. El ánimo del mercado se resentirá primero y el siguiente nivel a vigilar será 74000.
¿Y ustedes de qué lado están?
¿Creen que las investigaciones de supervisión hundirán primero el ánimo del mercado y BTC caerá por debajo de 75690, o que el mercado verá el retraso del proyecto como una mala noticia ya descontada, se mantendrá por encima de 78039 y subirá hacia 80000?
Yo me inclino por el primer escenario. Levantar la bandera de una investigación tiene más efecto que avanzar en el proyecto. ¿Y ustedes?
$BTC $ETH $PAXG
#美国中期选举 #RegulaciónCripto
