Titular: Memecoins vinculadas a Jesús de Miguel desatan indignación mientras los traders lucran con la muerte del delantero Los traders y las plataformas de criptomonedas se enfrentan a una nueva ola de críticas éticas después de que aparecieran en tableros de trading memecoins que usaban el nombre y la imagen del delantero del CD Tenerife Jesús de Miguel tras la muerte del jugador de 30 años, el 3 de noviembre. El CD Tenerife confirmó que De Miguel murió a las 8 a. m. del martes, tras sufrir un fuerte golpe durante el partido del lunes contra el FC Andorra en el estadio Heliodoro Rodríguez López. El club informó que el jugador había estado en cuidados intensivos en el Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria y pidió “el máximo respeto” por la privacidad de la familia, al tiempo que agradeció al público sus mensajes de apoyo. A las pocas horas de conocerse la noticia, circularon en X capturas de pantalla que mostraban tokens con los nombres “MIGUEL” y “Miguel”, acompañados de fotos de De Miguel con la camiseta del Tenerife y titulares sobre su muerte. Una imagen compartida por la cuenta seudónima Loshmi mostraba una posición de trading valorada en 175,64 dólares y una ganancia de 84,99 dólares junto a un token llamado “MIGUEL”, con un retrato en blanco y negro del delantero colocado de forma destacada sobre el panel de trading. Otra captura mostraba un token llamado “Miguel” con una descripción que comenzaba con “RIP Jesús”, una posición de 169,25 dólares y una ganancia de 90,29 dólares, debajo de una vista previa de una noticia con el titular “Muere a los 30 años Jesús de Miguel, jugador del CD Tenerife, tras una falta del portero”. Las publicaciones suscitaron críticas inmediatas entre miembros de la comunidad cripto. Loshmi condenó a quienes comerciaban con memecoins vinculadas a una persona recién fallecida y dijo que “merecían perder su dinero”. Otras cuentas —entre ellas Visionary of the Family y Meme Detective— instaron a los traders a considerar los límites éticos de lucrarse con la muerte de una persona real y señalaron a usuarios de plataformas como Pump.fun por aprovecharse de noticias trágicas para obtener ganancias rápidas. Muchas de las objeciones se centraron en las implicaciones morales de usar una tragedia humana como material para hacer trading, incluso cuando las ganancias que aparecían en las capturas eran relativamente pequeñas. No es un fenómeno aislado. Han aparecido tokens relacionados con muertes o noticias tras varios acontecimientos de gran repercusión. El año pasado, varios medios destacaron un token relacionado con Charlie Kirk que, según se informó, subió más de un 53.000 % y superó brevemente una capitalización de mercado de 5 millones de dólares después de que dispararan al activista; otro token relacionado, JusticeforCharlie, también alcanzó valoraciones de varios millones de dólares y dio lugar a numerosos imitadores en distintas plataformas de trading. La moderación de las plataformas ha sido motivo de preocupación constante. Pump.fun suspendió anteriormente las funciones de transmisión en directo en noviembre de 2024, en medio de quejas sobre la moderación, y afirmó que reforzaría los controles: eliminaría imágenes, nombres, descripciones y comentarios inapropiados; retiraría transmisiones y vídeos problemáticos; duplicaría su equipo de moderación humana e invertiría en sistemas automatizados. La empresa también se comprometió a ofrecer directrices más claras y mayor transparencia en torno a las decisiones de moderación, tras el fuerte aumento de la actividad de las transmisiones en directo. Los reguladores han empezado a pronunciarse sobre el panorama más amplio de las memecoins. En febrero de 2025, la División de Finanzas Corporativas de la SEC expuso la postura de su personal sobre las memecoins y las definió como activos inspirados en memes de internet, personajes, acontecimientos actuales o tendencias, cuyos precios dependen principalmente de la especulación y la demanda del mercado. La división afirmó que, por lo general, las transacciones con los tipos de tokens descritos no constituían ofertas de valores, pero recalcó que la declaración no tenía fuerza legal y excluía los tokens estructurados para encubrir ofertas de valores. También advirtió que las autoridades federales o estatales pueden tomar medidas contra las conductas fraudulentas relacionadas con memecoins. El caso de De Miguel pone de relieve dos tensiones persistentes en el mundo cripto: una cultura especulativa que monetiza rápidamente las noticias y las personalidades, y las cuestiones éticas y regulatorias que surgen cuando las vidas reales se convierten en instrumentos de trading. A medida que las plataformas y los reguladores respondan, es probable que se intensifique el debate de la comunidad sobre dónde trazar el límite. Lee más noticias generadas por IA en: https://app.chaingpt.org/news