Este es el capítulo 6 de mi libro: Cómo elegir acciones de crecimiento como un matemático: usar la lógica, la probabilidad y los datos para encontrar las próximas grandes ganadoras del mercado bursátil
BQS = (ROIC/15) + (Margen bruto/40) + (LTV/CAC/3) + (Crecimiento de los ingresos operativos/Crecimiento de los ingresos) + (FCF/Ingresos netos)
BQS = Puntuación de calidad empresarial
ROIC = Rentabilidad sobre el capital invertido dividida entre 15 (tu umbral mínimo de ROIC)
Margen bruto dividido entre 40 (tu umbral mínimo de margen bruto)
LTV/CAC dividido entre 3 (tu umbral mínimo de LTV/CAC)
Crecimiento de los ingresos operativos dividido entre el crecimiento de los ingresos (la ratio de apalancamiento operativo)
Flujo de caja libre dividido por los ingresos netos (tasa de conversión de flujo de caja libre)
El ROIC se divide por 15, el margen bruto por 40 y el LTV/CAC por 3, porque representan umbrales de calidad de referencia. El crecimiento de los ingresos operativos se divide por el crecimiento de los ingresos para medir el apalancamiento operativo, mientras que el flujo de caja libre se divide por los ingresos netos para medir la calidad de los beneficios y la conversión de efectivo.
Cada componente se normaliza para que una empresa que alcance el umbral de referencia aporte aproximadamente 1.0 puntos a la puntuación total. Una empresa que cumpla todos los umbrales de referencia obtiene alrededor de 5.0 puntos, mientras que las que superan esos umbrales obtienen puntuaciones progresivamente más altas. La puntuación compuesta ofrece una visión rápida de cuánto supera una empresa los niveles de calidad de referencia en eficiencia del capital, rentabilidad, economía unitaria, apalancamiento operativo y generación de efectivo.
Esta fórmula no predice las rentabilidades bursátiles. En cambio, mide cinco características que suelen estar presentes en muchas de las empresas más exitosas de la historia: eficiencia del capital, poder de fijación de precios, economía de clientes, apalancamiento operativo y calidad del flujo de caja. Amplía este marco considerando cómo influyen estas características en el desempeño a largo plazo.
El crecimiento de los ingresos por sí solo rara vez genera rentabilidades extraordinarias para los accionistas a largo plazo. Las empresas que multiplican su valor durante años suelen combinar un crecimiento rápido con altos rendimientos del capital, márgenes de beneficios en expansión, una economía unitaria cada vez mejor y una generación de efectivo creciente. Una puntuación al alza puede indicar que la empresa está fortaleciendo su motor económico a medida que crece, aunque las futuras rentabilidades bursátiles también dependerán de la valoración, la competencia, la dinámica del sector y la ejecución.
Los precios de las acciones siguen la evolución de los beneficios y del flujo de caja libre. La frase parece sencilla, pero las matemáticas que hay detrás explican casi todo sobre por qué las mejores acciones de crecimiento de la historia generaron las rentabilidades que generaron. El capítulo anterior explicó cómo son las rentabilidades de ley de potencia desde fuera y qué señales financieras las predicen. Este capítulo se adentra en la propia empresa y analiza las relaciones matemáticas concretas entre ingresos, costos, capital y efectivo que determinan si una compañía de rápido crecimiento acabará generando rentabilidades extraordinarias para los accionistas o simplemente aceptables. No son juicios cualitativos sobre la calidad de la gerencia o la fortaleza de la marca. Son cifras cuantificables, y aprender a interpretarlas correctamente es una de las habilidades más valiosas que puede desarrollar un inversionista en acciones de crecimiento.
Rendimiento del capital invertido: la métrica maestra
El rendimiento del capital invertido (ROIC) es el porcentaje de rentabilidad que genera una empresa sobre el capital total invertido en sus operaciones. La fórmula es sencilla: ROIC = beneficio operativo neto después de impuestos dividido por el capital invertido. El capital invertido es la suma del patrimonio y la deuda que devenga intereses, menos el efectivo no operativo. El resultado indica cuántos centavos de beneficio operativo después de impuestos genera la empresa por cada dólar de capital que ha puesto a trabajar.
¿Por qué esta cifra importa tanto para las rentabilidades bursátiles? Porque una empresa que obtiene un ROIC alto y puede reinvertir sus beneficios a esa misma tasa elevada multiplica su valor intrínseco, y con el tiempo el precio de la acción acaba siguiéndolo. Una empresa con un ROIC del 30% que reinvierte el 80% de sus beneficios en crecimiento multiplica el valor económico del negocio a una tasa de alrededor del 24% anual, antes de cualquier financiación externa. A ese ritmo, en diez años cada dólar de capital invertido se convierte en aproximadamente $8.60 de valor económico. El precio de la acción no siempre refleja esto en tiempo real, pero sí lo hace a lo largo de ciclos empresariales completos; la diferencia entre el precio actual y el valor intrínseco que se multiplica es de donde proviene la rentabilidad a largo plazo.
La diferencia entre las empresas con ROIC alto y bajo a lo largo del tiempo es contundente. Los estudios académicos sobre empresas cotizadas estadounidenses desde la década de 1960 muestran sistemáticamente que las empresas que mantienen un ROIC superior al 20% durante cinco años o más generan rentabilidades bursátiles que superan ampliamente al mercado en general, mientras que las empresas con un ROIC inferior al costo del capital destruyen valor para los accionistas, por rápido que crezcan sus ingresos. El crecimiento de los ingresos sin un ROIC alto exige capital externo constante para sostenerse, lo que diluye a los accionistas actuales y limita la capitalización compuesta. El crecimiento de los ingresos con un ROIC alto se autofinancia: el negocio se vuelve más valioso cada año sin emitir nuevas acciones ni contraer deuda.
En la práctica, conviene exigir un ROIC superior al 15% como umbral mínimo para cualquier posible acción de crecimiento; la tendencia importa tanto como el nivel. Una empresa cuyo ROIC sube del 12% al 22% en tres años ofrece una señal mejor que una cuyo ROIC se mantiene estable en el 25%, porque un ROIC creciente demuestra que el modelo de negocio genera mejores resultados económicos a escala, la señal matemática de una empresa con auténticas ventajas competitivas. La caída del ROIC mientras los ingresos crecen rápidamente es una señal de alerta grave. Significa que la empresa invierte cantidades cada vez mayores de capital para generar cada dólar adicional de beneficios, justo lo contrario de lo que se busca y un indicador fiable de rentabilidades bursátiles decepcionantes a largo plazo, incluso cuando la historia de crecimiento a corto plazo parece emocionante.
Margen bruto y arquitectura de la ventaja competitiva
El margen bruto es el ingreso menos el costo directo de producir o entregar el producto o servicio, expresado como porcentaje de los ingresos. En una empresa de software, los costos directos son principalmente la infraestructura de servidores y la atención al cliente. En una farmacéutica, son la fabricación y la distribución. En una empresa de productos de consumo, son los materiales y la producción. Cuanto más alto es el margen bruto, más parte de cada dólar de ingresos queda disponible para cubrir los gastos operativos y, finalmente, convertirse en beneficios.
La importancia matemática del margen bruto va mucho más allá de su valor aparente como indicador de rentabilidad. Los márgenes brutos elevados crean una ventaja estructural en la economía del crecimiento a escala. Una empresa con un margen bruto del 75% que aumenta sus ingresos en $100 millones suma $75 millones a su beneficio bruto. Una empresa con un margen bruto del 35% que aumenta sus ingresos en los mismos $100 millones suma solo $35 millones. Ambas empresas afrontan niveles similares de costos operativos fijos en ventas, marketing, investigación y administración. La empresa con márgenes altos puede absorber esos costos y alcanzar la rentabilidad con un nivel de ingresos mucho menor; una vez que es rentable, cada dólar adicional de ingresos genera muchos más ingresos operativos incrementales que en su competidora de márgenes bajos.
Las acciones de crecimiento de software con mejor rendimiento de las décadas de 2010 y principios de 2020, que acabaron generando rentabilidades del 500% al 2,000%, tenían márgenes brutos superiores al 65% cuando comenzaron sus grandes avances. Los márgenes brutos altos eran habituales porque permitían el apalancamiento operativo, una sólida generación de efectivo y un crecimiento escalable, aunque hubo excepciones. El margen bruto proporcionaba la estructura matemática para que el apalancamiento operativo entrara en juego a medida que crecía la empresa, convirtiendo el crecimiento de los ingresos en crecimiento de los beneficios a un ritmo acelerado. Esa aceleración del crecimiento de los beneficios impulsó la expansión de múltiplos y multiplicó las rentabilidades bursátiles más allá de lo que habría producido por sí solo el crecimiento de los ingresos.
Veamos un ejemplo concreto que lo aclara. La empresa A tiene $200 millones de ingresos, crece un 35% anual, cuenta con un margen bruto del 72% y tiene $180 millones en gastos operativos. Actualmente registra una pequeña pérdida operativa. La empresa B tiene $200 millones de ingresos, crece un 35% anual, cuenta con un margen bruto del 38% y tiene $180 millones en gastos operativos. También registra pérdidas.
Avancemos dos años. Ambas empresas han aumentado sus ingresos hasta aproximadamente $365 millones. El margen bruto del 72% de la empresa A genera unos $262 millones de beneficio bruto. Si los gastos operativos crecen un 11% anual, ascienden a aproximadamente $222 millones. Los ingresos operativos ahora son de unos $41 millones, lo que supone un margen operativo de aproximadamente el 11%.
La empresa B también alcanza $365 millones de ingresos. Sin embargo, su margen bruto del 38% genera solo unos $139 millones de beneficio bruto. Frente a los mismos $222 millones de gastos operativos, la empresa sigue perdiendo aproximadamente $83 millones al año.
Ambas empresas comenzaron con los mismos ingresos, la misma tasa de crecimiento y la misma estructura de gastos operativos. La diferencia estaba en el margen bruto. En solo dos años, la empresa A ha alcanzado la rentabilidad y puede empezar a financiar internamente una mayor parte de su crecimiento. La empresa B sigue dependiendo de capital externo para sostener sus operaciones. Con el tiempo, los inversionistas premian esta divergencia, porque los márgenes brutos altos crean el apalancamiento operativo necesario para convertir el crecimiento de los ingresos en crecimiento de los beneficios y del flujo de caja.
Relación LTV/CAC: las matemáticas del crecimiento escalable
El valor del ciclo de vida del cliente dividido por el costo de adquisición de clientes, conocido como relación LTV/CAC, es una de las relaciones matemáticas más reveladoras de una empresa en crecimiento y una de las métricas que los inversionistas minoristas menos aprovechan de forma sistemática. El LTV es el total de ingresos netos que una empresa espera obtener de un cliente durante toda la relación con ese cliente. El CAC es el costo total de ventas y marketing necesario para captar un nuevo cliente. La relación entre ambos indica si la empresa se vuelve más o menos eficiente económicamente a medida que crece.
La fórmula del LTV en una empresa de suscripción o de ingresos recurrentes es:
LTV = (ingresos promedio por cliente × porcentaje de margen bruto) ÷ tasa de pérdida de clientes.
Supongamos que una empresa de software cobra $1,000 al año por su servicio, tiene un margen bruto del 80% y pierde al 10% de sus clientes cada año. El valor del ciclo de vida de un cliente es:
($1,000 × 0.80) ÷ 0.10 = $8,000
El cliente promedio genera alrededor de $8,000 de beneficio bruto durante su relación con la empresa.
Ahora supongamos que la empresa gasta $2,000 en ventas y marketing para captar cada nuevo cliente. La relación LTV/CAC es:
$8,000 ÷ $2,000 = 4.0
Eso significa que cada dólar invertido en captar clientes acaba generando cuatro dólares de beneficio bruto.
Una relación LTV/CAC superior a 3 es saludable. Por encima de 5, es excelente. Una relación inferior a 2 es una señal de alerta, porque la empresa está gastando demasiado para captar clientes en relación con el valor que estos aportan. En esa situación, crecer más rápido no necesariamente crea más valor. Simplemente puede magnificar un modelo de negocio que ya es débil.
Las mejores acciones de crecimiento suelen combinar una captación rápida de clientes con relaciones LTV/CAC sólidas. Sus clientes se quedan durante años, generan márgenes elevados y producen muchos más beneficios de lo que cuesta captarlos. Esto crea un motor de crecimiento que se refuerza a sí mismo y se vuelve más valioso a medida que la empresa crece.
La razón por la que esta métrica importa para la rentabilidad de las acciones de crecimiento es específica. A medida que crece, una empresa con una relación LTV/CAC alta se vuelve más rentable por cada unidad de capital de crecimiento invertida. Los equipos de ventas se vuelven más eficientes a medida que aumenta el reconocimiento de marca y se desarrollan los canales de recomendación. El costo de marketing por cliente captado disminuye a medida que aumenta el tráfico orgánico. Las mejoras del producto reducen la pérdida de clientes, elevando el LTV sin aumentar el CAC. Cada uno de estos efectos es matemático y cuantificable y, en conjunto, producen el patrón que se observa en los estados financieros de las mejores acciones de crecimiento: una relación LTV/CAC que aumenta con el tiempo y se traduce en márgenes de flujo de caja libre que se expanden a medida que crece el negocio, en lugar de contraerse. Esa expansión del margen de flujo de caja libre impulsa la capitalización compuesta doble del crecimiento de los ingresos y la expansión de múltiplos, y produce las mayores rentabilidades bursátiles.
La mayoría de las empresas no presentan el LTV y el CAC como partidas explícitas. Calcúlelos a partir de la información divulgada. El margen bruto figura en el estado de resultados. La pérdida de clientes puede estimarse a partir de las cifras de retención de ingresos netos cuando se divulgan. El CAC se aproxima dividiendo los gastos totales de ventas y marketing por el número de nuevos clientes incorporados durante el período. En las empresas que no desglosan el número de nuevos clientes, la relación entre el crecimiento de los gastos de ventas y marketing y el crecimiento de los ingresos es un indicador indirecto útil. Cuando los gastos de ventas y marketing crecen más lentamente que los ingresos durante varios trimestres consecutivos, la empresa está mejorando su eficiencia de CAC; esto indica que la relación LTV/CAC está aumentando y que la economía unitaria mejora a medida que crece el negocio.
Apalancamiento operativo y el efecto de aceleración de los beneficios
El apalancamiento operativo es la relación entre los costos fijos y variables de una empresa, y es el mecanismo que hace que el crecimiento de los beneficios se acelere más que el crecimiento de los ingresos en negocios bien estructurados. Una empresa con un apalancamiento operativo alto tiene una gran proporción de costos fijos, lo que significa que esos costos no aumentan en proporción a los ingresos. Una vez que los ingresos superan el punto de equilibrio en el que se cubren los costos fijos, cada dólar adicional de ingresos se traduce en ingresos operativos a una tasa muy alta.
Las matemáticas se entienden mejor con cifras. Una empresa tiene $300 millones en ingresos, $200 millones en costos operativos fijos y costos variables equivalentes al 15% de los ingresos. Con ingresos de $300 millones, los costos totales son $200 millones más $45 millones en costos variables, es decir, $245 millones, lo que produce $55 millones de ingresos operativos y un margen operativo del 18%. En el segundo año, los ingresos crecieron un 30%, hasta $390 millones. Los costos fijos aumentaron un 8%, hasta $216 millones. Los costos variables aumentaron a $58.5 millones. Los costos totales ascienden a $274.5 millones. Los ingresos operativos ahora son de $115.5 millones, con un margen operativo del 30%. Los ingresos crecieron un 30%, pero los ingresos operativos crecieron un 110%. Esa aceleración del crecimiento de los beneficios con respecto al crecimiento de los ingresos es el apalancamiento operativo en acción. Cuando los inversionistas observan este patrón en los estados financieros de una empresa de crecimiento, el mercado suele revalorizar la acción con un múltiplo más alto, porque ahora es evidente que su capacidad de generar beneficios es mucho mayor de lo que sugería por sí sola la tasa de crecimiento de los ingresos.
Las empresas con el apalancamiento operativo más sólido son aquellas en las que el producto o servicio puede ofrecerse a clientes adicionales con un costo incremental mínimo. El software es el ejemplo más claro, porque el costo marginal de ofrecerlo a un cliente más es casi cero. Una vez que se escribe el código y se dispone la infraestructura, sumar clientes prácticamente no cuesta nada. Por eso las empresas de software con un fuerte crecimiento de ingresos suelen ver cómo sus márgenes operativos pasan de terreno negativo al 20%, 30% e incluso 40% en un plazo de tres a cinco años, a medida que alcanzan escala. La base de costos fijos se distribuye entre una base de ingresos más amplia, y la consiguiente aceleración de los beneficios impulsa al alza el precio de la acción, incluso si la tasa de crecimiento de los ingresos se mantiene constante.
Como inversionista en acciones de crecimiento, puedes medir directamente el apalancamiento operativo siguiendo la relación entre el crecimiento de los ingresos operativos y el crecimiento de los ingresos durante períodos móviles de cuatro trimestres. Cuando los ingresos operativos crecen de forma constante a una tasa dos o tres veces superior a la de los ingresos, la empresa muestra un fuerte apalancamiento operativo y el efecto de capitalización compuesta de los beneficios está en pleno vigor. También puedes observar la tendencia de los márgenes operativos trimestre a trimestre. La expansión de los márgenes operativos en una empresa de rápido crecimiento es la señal visible más clara de que existe apalancamiento operativo y de que el efecto de aceleración de los beneficios continuará mientras se mantenga el crecimiento de los ingresos.
Conversión de flujo de caja libre: dónde se generan realmente las rentabilidades
Dos empresas pueden tener tasas de crecimiento de ingresos, márgenes brutos y beneficios declarados idénticos y, aun así, generar rentabilidades bursátiles muy diferentes a lo largo de una década si sus tasas de conversión de flujo de caja libre difieren. La conversión de flujo de caja libre es el porcentaje de los ingresos netos que se convierte en efectivo que la empresa puede utilizar, devolver a los accionistas o reinvertir sin emitir nuevas acciones. La fórmula es el flujo de caja libre dividido por los ingresos netos. Una relación superior al 100% significa que la empresa genera más efectivo del que refleja en sus beneficios, normalmente debido a cargos no monetarios como la depreciación y la remuneración en acciones. Una relación muy inferior al 100% significa que la empresa necesita reinvertir una cantidad considerable solo para mantener los beneficios declarados, lo que deja menos efectivo disponible para la capitalización compuesta.
En la práctica, esta distinción es muy importante. Una empresa intensiva en capital que aumenta sus ingresos un 30% al año podría declarar beneficios sólidos, pero necesitar $2 de gastos de capital por cada $3 de flujo de caja operativo para mantener y ampliar su base de activos. El flujo de caja libre realmente disponible para los accionistas representa solo una fracción de los ingresos netos declarados. Una empresa con pocos activos de capital —normalmente de software, plataformas para consumidores o servicios que requieren pocos activos— que crezca los mismos 30% podría generar un flujo de caja libre superior a sus ingresos netos, porque necesita reinvertir poco para sostener el crecimiento. A lo largo de diez años, la empresa con pocos activos de capital multiplica la riqueza de los inversionistas a un ritmo mucho más rápido, incluso cuando el crecimiento de los beneficios parece idéntico a primera vista.
Históricamente, las acciones de crecimiento más exitosas solían compartir una característica: convertían gran parte de sus beneficios en flujo de caja libre y necesitaban relativamente poco capital incremental para sostener su crecimiento. Los modelos de negocio que requieren pocos activos de capital, en particular los de software, plataformas y servicios con pocos activos, suelen generar algunas de las mayores rentabilidades a largo plazo para los accionistas, porque una mayor proporción de los beneficios operativos puede reinvertirse a tasas atractivas o devolverse a los accionistas. Las empresas que necesitan grandes inversiones de capital continuas suelen enfrentar mayores obstáculos para crear valor para los accionistas, porque tienen que reinvertir una parte considerable de su flujo de caja simplemente para sostener el crecimiento.
Al evaluar una posible acción de crecimiento, calcula la conversión de flujo de caja libre de los últimos cuatro trimestres y compárala con la del año anterior. El aumento de la conversión de flujo de caja libre junto con el crecimiento de los ingresos confirma que la empresa está creciendo de manera eficiente y que los beneficios declarados reflejan con precisión el valor económico que está creando. La disminución de la conversión de flujo de caja libre mientras crecen los beneficios es una señal de alerta de que la empresa se está volviendo más intensiva en capital a medida que crece, lo contrario de lo que muestran las mejores acciones de crecimiento. También conviene revisar los gastos de capital como porcentaje de los ingresos. En una empresa de software o de plataformas, un gasto de capital superior al 10% de los ingresos justifica analizar más de cerca si el modelo de negocio realmente requiere tan poco capital como sugiere la tesis de crecimiento.
En conjunto, las matemáticas de las grandes empresas ofrecen una visión compuesta más poderosa que cualquier métrica individual por sí sola. Un ROIC alto y creciente confirma que la empresa crea valor con cada dólar de capital invertido. Los márgenes brutos elevados proporcionan la base estructural para acelerar los beneficios a escala. Una relación LTV/CAC sólida confirma que la economía unitaria mejora a medida que crece la empresa. El apalancamiento operativo garantiza que el crecimiento de los beneficios supere al de los ingresos una vez alcanzada la escala. Una conversión elevada de flujo de caja libre garantiza que los beneficios declarados se traduzcan en efectivo real disponible para la capitalización compuesta. Cuando estas cinco características matemáticas están presentes y evolucionan en la dirección correcta, estás ante el perfil financiero que históricamente ha producido las mayores rentabilidades de las acciones de crecimiento en todos los ciclos del mercado. Puede que hoy el precio de la acción no lo refleje. Esa diferencia es una oportunidad.
Lista de verificación de ejecución del capítulo
Calcula el ROIC de cada posible acción de crecimiento dividiendo el beneficio operativo neto después de impuestos por el capital invertido. Exige un mínimo del 15% y da prioridad a las acciones con un ROIC interanual creciente. Una empresa cuyo ROIC aumenta del 14% al 24% en tres años es una candidata más sólida que una con un ROIC estancado en el 20%, porque un ROIC creciente indica que el modelo de negocio genera mejores resultados económicos a escala, la señal matemática de una ventaja competitiva duradera.
Revisa el nivel y la tendencia del margen bruto en cada informe trimestral de resultados. Las acciones de crecimiento de empresas de software y plataformas necesitan márgenes brutos superiores al 40%, y se espera que aumenten al menos 1 punto porcentual al año. Compara dos empresas candidatas si alguna tiene márgenes brutos inferiores al 50%: proyecta el beneficio bruto en dólares a partir del margen actual, dos años hacia adelante y con una tasa realista de crecimiento de los costos operativos, para determinar si la empresa alcanza la rentabilidad con los ingresos proyectados.
Estima la relación LTV/CAC de cualquier empresa de suscripción o de ingresos recurrentes usando esta fórmula: (ingresos promedio por cliente × porcentaje de margen bruto) dividido por la tasa de pérdida de clientes para calcular el LTV; y gastos totales de ventas y marketing divididos por los nuevos clientes incorporados para calcular el CAC. Una relación superior a 3 es el umbral mínimo. Sigue la relación trimestralmente. El aumento del LTV/CAC con el tiempo confirma que la economía unitaria está mejorando a medida que crece la empresa, lo cual es la condición matemática previa para que los márgenes de flujo de caja libre se expandan a medida que crecen los ingresos.
Mide el apalancamiento operativo comparando el crecimiento de los ingresos operativos con el crecimiento de los ingresos durante períodos móviles de cuatro trimestres. Cuando los ingresos operativos crecen a una tasa al menos dos veces superior a la de los ingresos, el apalancamiento operativo está reduciendo activamente la estructura de costos y el efecto de aceleración de los beneficios está en marcha. Sigue la tendencia del margen operativo trimestre a trimestre. La expansión de los márgenes operativos en una empresa de rápido crecimiento es la confirmación visible más clara de que el efecto de aceleración de los beneficios continuará.
Puedes calcular la conversión de flujo de caja libre dividiendo el flujo de caja libre por los ingresos netos de los últimos cuatro trimestres. Exige una relación superior al 80% para cualquier modelo de negocio que requiera pocos activos de capital. Revisa los gastos de capital como porcentaje de los ingresos y señala para un análisis más detallado cualquier empresa de software o plataformas cuyos gastos de capital superen el 10% de los ingresos, a fin de comprobar si el negocio realmente requiere tan poco capital como sugiere la narrativa de crecimiento.
Evalúa cada posible acción de crecimiento según las cinco características matemáticas: ROIC superior al 15% y en aumento; márgenes brutos superiores al 40% y en expansión; LTV/CAC superior a 3 y en aumento; crecimiento de los ingresos operativos a una tasa dos veces superior a la de los ingresos; y conversión de flujo de caja libre superior al 80%. Una acción que obtenga cuatro o cinco puntos sobre cinco merece que se considere seriamente el tamaño de la posición. Una acción con dos puntos o menos, por rápido que crezcan sus ingresos, aún no ha demostrado la calidad del negocio que, según las matemáticas, predice históricamente rentabilidades bursátiles elevadas y sostenidas.
Vuelve a evaluar las cinco métricas de cada posición abierta con cada informe trimestral de resultados. Una sola métrica que se mueva en la dirección equivocada es una señal amarilla que conviene vigilar. El deterioro simultáneo de dos métricas es una señal roja de que los fundamentos matemáticos de la calidad del negocio se están debilitando, y conviene reducir el tamaño de la posición antes de que el deterioro se refleje plenamente en la tasa de crecimiento de los ingresos o en el precio de la acción.
Para leer el resto del contenido de este libro, consigue un ejemplar en tapa blanda, Kindle o Audible a través de este enlace de Amazon EE. UU.: Cómo elegir acciones de crecimiento como un matemático: usar la lógica, la probabilidad y los datos para encontrar a los próximos grandes ganadores del mercado bursátil
También puedes consultar Amazon en tu país para comprobar la disponibilidad.
#BinanceRestores28FiatWithdrawals #BinanceProcesses$4.65BWithdrawals #BitcoinClosesAbove50WeekMAFor7thStraightWeek #ETHFalls16.1%InOctober #BitcoinClosesAbove50WeekMAFor7thStraightWeek