Mañana son las elecciones de mitad de mandato de EE. UU., y hay un patrón que pone en alerta a algunos traders, mientras que otros creen que no significa nada. ¿De qué lado están?
Postura A — la «maldición de las midterms» es real: el analista Ali Martinez señala que BTC cayó con fuerza después de las últimas 4 elecciones de mitad de mandato: −72% (2010), −65% (2014), −52% (2018), −27% (2022). El patrón se reduce en cada ciclo, pero nunca ha fallado. El plan que menciona: estar alerta ante una debilidad poselectoral y luego vigilar la zona de los $73.000, cerca del costo base de los holders a corto plazo que anteriormente contuvo una gran corrección.
Postura B — ya está descontado: el analista Michaël van de Poppe considera que las elecciones de mitad de mandato ya están incorporadas en el precio y serán un evento irrelevante, con BTC en la fase final de la corrección y la posibilidad de una última barrida de mínimos antes del repunte de fin de año. El argumento que refuerza esta postura: el mínimo de este año ya se marcó el 1 de julio, cerca de los $57.850, 125 días antes de la votación, y cada caída anterior tuvo su propia causa: Mt. Gox (2014), la división de Bitcoin Cash (2018), FTX (2022). La correlación con el calendario no es un mecanismo.
Mi inclinación: estoy más cerca de B, pero con una condición: esta interpretación queda invalidada si BTC cierra la jornada por debajo de $77.831 (EMA de 100 días) después de las elecciones y las salidas de ETF vuelven a aumentar; eso me haría pasarme a A. BTC cotiza ahora cerca de los $78.146, todavía entre ese soporte y la resistencia de $80.307.
Respondan en los comentarios: A o B, y cuál es su argumento más sólido.
Este es mi análisis, no un consejo financiero. Hagan siempre su propia investigación (DYOR).
#Bitcoin #PemiluAS $BTC
Postura A — la «maldición de las midterms» es real: el analista Ali Martinez señala que BTC cayó con fuerza después de las últimas 4 elecciones de mitad de mandato: −72% (2010), −65% (2014), −52% (2018), −27% (2022). El patrón se reduce en cada ciclo, pero nunca ha fallado. El plan que menciona: estar alerta ante una debilidad poselectoral y luego vigilar la zona de los $73.000, cerca del costo base de los holders a corto plazo que anteriormente contuvo una gran corrección.
Postura B — ya está descontado: el analista Michaël van de Poppe considera que las elecciones de mitad de mandato ya están incorporadas en el precio y serán un evento irrelevante, con BTC en la fase final de la corrección y la posibilidad de una última barrida de mínimos antes del repunte de fin de año. El argumento que refuerza esta postura: el mínimo de este año ya se marcó el 1 de julio, cerca de los $57.850, 125 días antes de la votación, y cada caída anterior tuvo su propia causa: Mt. Gox (2014), la división de Bitcoin Cash (2018), FTX (2022). La correlación con el calendario no es un mecanismo.
Mi inclinación: estoy más cerca de B, pero con una condición: esta interpretación queda invalidada si BTC cierra la jornada por debajo de $77.831 (EMA de 100 días) después de las elecciones y las salidas de ETF vuelven a aumentar; eso me haría pasarme a A. BTC cotiza ahora cerca de los $78.146, todavía entre ese soporte y la resistencia de $80.307.
Respondan en los comentarios: A o B, y cuál es su argumento más sólido.
Este es mi análisis, no un consejo financiero. Hagan siempre su propia investigación (DYOR).
#Bitcoin #PemiluAS $BTC