Alguien me dijo que mi precio de liquidación, 310, estaba demasiado cerca: con una caída del 57%, me quedaría a cero.
Le repliqué: BNB ya ha caído un 50% desde su máximo en este ciclo, así que es muy poco probable que vuelva a caer otro 50%. Además, un cisne negro como el robo que sufrió Binance hace unos días apenas hizo que bajara un 10%.
Me concedió la mitad.
Primero, la parte en la que tenía razón. Las posiciones largas con margen en la moneda tienen una característica: cuando el precio sube, ganas monedas, y como la moneda también se revaloriza, el precio de liquidación baja por sí solo.
Ahora estoy en 711, con liquidación en 310.
Si sube a 900, la liquidación baja a 288.
Si sube a 1200, la liquidación baja a 267.
Si sube a 1500, la liquidación baja a 256.
Así que, si primero llega el mercado alcista, no tocará los 310. En eso está de acuerdo conmigo.
Pero dijo que mis dos argumentos no se sostenían.
El primero: «Ya ha caído un 50%, así que no volverá a caer otro 50%». En mayo de 2021, BNB estaba a 690; en julio, a 230: cayó un 67%. Después, en noviembre, volvió a 670, una subida del 191%. En junio de 2022, volvió a caer hasta 183, un 73%.
Dos caídas profundas seguidas, con una duplicación del precio en medio. Al precio le da igual de dónde vengas.
El segundo: «Un cisne negro solo provoca una caída del 10%». Esta vez robaron fondos, que se pueden reponer, así que la reacción del mercado fue moderada. Pero en otra crisis de un exchange, la de FTX, BNB cayó de 300 a 183, un 39%, y fue bajando durante un mes; no fue una caída repentina.
Las pérdidas de fondos se pueden compensar; el desplome de la confianza, no.
Así que reformuló la pregunta que yo me había hecho.
No es «¿caerá un 57%?», sino «¿caerá un 57% antes de subir a 900?».
En realidad, mi apuesta no es que BNB llegue a 1500, sino que BNB llegue a 1500 antes de caer a 310.
Lo primero es una opinión; lo segundo, una cuestión de orden temporal. Y el orden temporal es lo único que no puedo predecir.
Así que he decidido cambiar una regla: en vez de usar un stop de precio, usaré un stop temporal.
Si antes de febrero de 2027 supera los 900, sigo manteniendo la posición. Si no, la reduzco a la mitad.
Si en cualquier momento cae por debajo de 500, reduzco la posición a la mitad; no espero a que llegue a 310.
Un stop de precio me sacaría de la posición por las sacudidas; uno temporal, no. No cambia mi criterio, solo garantiza que, si me equivoco, todavía tendré otra oportunidad.
Le repliqué: BNB ya ha caído un 50% desde su máximo en este ciclo, así que es muy poco probable que vuelva a caer otro 50%. Además, un cisne negro como el robo que sufrió Binance hace unos días apenas hizo que bajara un 10%.
Me concedió la mitad.
Primero, la parte en la que tenía razón. Las posiciones largas con margen en la moneda tienen una característica: cuando el precio sube, ganas monedas, y como la moneda también se revaloriza, el precio de liquidación baja por sí solo.
Ahora estoy en 711, con liquidación en 310.
Si sube a 900, la liquidación baja a 288.
Si sube a 1200, la liquidación baja a 267.
Si sube a 1500, la liquidación baja a 256.
Así que, si primero llega el mercado alcista, no tocará los 310. En eso está de acuerdo conmigo.
Pero dijo que mis dos argumentos no se sostenían.
El primero: «Ya ha caído un 50%, así que no volverá a caer otro 50%». En mayo de 2021, BNB estaba a 690; en julio, a 230: cayó un 67%. Después, en noviembre, volvió a 670, una subida del 191%. En junio de 2022, volvió a caer hasta 183, un 73%.
Dos caídas profundas seguidas, con una duplicación del precio en medio. Al precio le da igual de dónde vengas.
El segundo: «Un cisne negro solo provoca una caída del 10%». Esta vez robaron fondos, que se pueden reponer, así que la reacción del mercado fue moderada. Pero en otra crisis de un exchange, la de FTX, BNB cayó de 300 a 183, un 39%, y fue bajando durante un mes; no fue una caída repentina.
Las pérdidas de fondos se pueden compensar; el desplome de la confianza, no.
Así que reformuló la pregunta que yo me había hecho.
No es «¿caerá un 57%?», sino «¿caerá un 57% antes de subir a 900?».
En realidad, mi apuesta no es que BNB llegue a 1500, sino que BNB llegue a 1500 antes de caer a 310.
Lo primero es una opinión; lo segundo, una cuestión de orden temporal. Y el orden temporal es lo único que no puedo predecir.
Así que he decidido cambiar una regla: en vez de usar un stop de precio, usaré un stop temporal.
Si antes de febrero de 2027 supera los 900, sigo manteniendo la posición. Si no, la reduzco a la mitad.
Si en cualquier momento cae por debajo de 500, reduzco la posición a la mitad; no espero a que llegue a 310.
Un stop de precio me sacaría de la posición por las sacudidas; uno temporal, no. No cambia mi criterio, solo garantiza que, si me equivoco, todavía tendré otra oportunidad.