Promediar a la baja parece inteligente cuando el precio rebota. Duplica las pérdidas cuando no lo hace. $ETH mostró ambos lados esta semana.
El trader A compra 1 ETH a 2,359.68 (cierre del 28 de oct.). El trader B compra lo mismo y luego añade 1 ETH a 2,253.13 (cierre del 29 de oct.). Promedio de B: 2,306.41.
En el mínimo del 30 de oct., de 2,174.08:
- A (1 ETH): pérdida de 185.60 USDT
- B (2 ETH): pérdida de 264.65 USDT
Ahora, con ETH cerca de 2,297:
- A: pérdida de 62.46 USDT
- B: pérdida de 18.38 USDT
Hoy parece que B tenía razón. Pero el 30 de oct., B tuvo una pérdida mayor con el doble de tamaño, y nada en el gráfico indicaba que la caída tuviera que detenerse en 2,174.
Añadir no es el problema. El problema es añadir sin una regla. Mi regla:
- La compra adicional se planifica antes de la primera entrada, en un nivel establecido.
- El riesgo total con la compra adicional se mantiene dentro de un único stop.
- No se añade después de que se rompe el nivel del stop.
Esto no es asesoramiento financiero. ¿Promedias a la baja: nunca, siempre o solo siguiendo un plan?
El trader A compra 1 ETH a 2,359.68 (cierre del 28 de oct.). El trader B compra lo mismo y luego añade 1 ETH a 2,253.13 (cierre del 29 de oct.). Promedio de B: 2,306.41.
En el mínimo del 30 de oct., de 2,174.08:
- A (1 ETH): pérdida de 185.60 USDT
- B (2 ETH): pérdida de 264.65 USDT
Ahora, con ETH cerca de 2,297:
- A: pérdida de 62.46 USDT
- B: pérdida de 18.38 USDT
Hoy parece que B tenía razón. Pero el 30 de oct., B tuvo una pérdida mayor con el doble de tamaño, y nada en el gráfico indicaba que la caída tuviera que detenerse en 2,174.
Añadir no es el problema. El problema es añadir sin una regla. Mi regla:
- La compra adicional se planifica antes de la primera entrada, en un nivel establecido.
- El riesgo total con la compra adicional se mantiene dentro de un único stop.
- No se añade después de que se rompe el nivel del stop.
Esto no es asesoramiento financiero. ¿Promedias a la baja: nunca, siempre o solo siguiendo un plan?
