$KORU Resumen de la sesión matutina: en las tres primeras horas de la mañana el precio subió, pero el número de contratos en posiciones abiertas cayó; esto merece más atención que la subida.
Empecemos por los perpetuos de Gate. Ahora está cerca de 11.54, con una variación de aproximadamente +9.5% en 24 h; máximo diario de 11.745, mínimo de 10.53 y un volumen de unos 5.51 millones de U. Bitcoin ronda los 78,400, con cerca de +1% en 24 h, así que prácticamente no ayudó: esta subida fue cosa suya. No he encontrado ninguna noticia que la explique, así que me limitaré a hablar del gráfico.
Desde la noche hasta las seis de la mañana, el volumen por hora fue mayormente de entre 20,000 y 100,000 U, y el precio se mantuvo entre 10.65 y 10.76. El movimiento de verdad empezó a las siete. En esa hora se negociaron unos 750,000 U: primero cayó hasta el mínimo diario de 10.53 y luego se recuperó, cerrando en 10.87. A las ocho, el volumen fue de unos 1.21 millones de U y el precio subió desde 10.88 hasta la zona de 11.24. Las nueve fueron el impulso principal: en esa hora en punto se negociaron unos 2.01 millones de U. La vela de cinco minutos de las nueve en punto movió el precio desde 11.15 hasta 11.47 con unos 260,000 U; a las 9:05, con unos 360,000 U, rozó los 11.65, y a las 9:15 tocó el máximo diario de 11.745. A las diez, el volumen se desplomó hasta unos 340,000 U y el precio volvió a oscilar cerca de 11.5.
El volumen es real, pero las posiciones no aumentaron al mismo ritmo. A las seis, el interés abierto era de unos 11.04 millones de contratos, con un valor nominal de aproximadamente 11.83 millones de U, y la proporción de largos y cortos entre las cuentas era de 3.50: el sesgo alcista ya era muy marcado. Después de la subida de las siete, el número de contratos seguía rondando los 11.05 millones. Durante la hora de la subida de las ocho, en cambio, cayó a unos 10.87 millones. Tras el impulso principal de las nueve, bajó a unos 9.94 millones de contratos, con un valor nominal de aproximadamente 11.35 millones de U, y la proporción de largos y cortos entre las cuentas volvió a 2.87. En pocas palabras: el precio subió casi un 10%, pero el número de contratos cayó alrededor de un 10%. No parece dinero nuevo apalancándose para empujar el precio hacia arriba; se parece más a rotación en un mercado poco profundo y a movimientos de posiciones ya existentes. La tasa de financiación apenas es positiva, prácticamente cero, y tampoco hay cifras claras de liquidaciones de cortos que encajen con el movimiento.
Así que esta es mi lectura: cerca del máximo diario de 11.745, no lo considero una confirmación de tendencia. El volumen de la mañana ya impulsó el sentimiento, y la caída del volumen a las diez indica que el impulso está perdiendo fuerza. Más importante aún: las posiciones abiertas disminuyeron mientras el precio subía. Esta estructura normalmente no dura mucho y, como mínimo, no es motivo para perseguir una ruptura. Si el precio retrocede y oscila entre 11.3 y 11.4, alrededor de los niveles de antes de las diez, y el volumen sigue bajando mientras el número de contratos deja de caer, será solo una fase de consolidación tras el impulso de la mañana, no el comienzo de un nuevo tramo.
¿Y si me equivoco? Si el precio se mantiene por encima del máximo diario de 11.745 al cierre horario y el número de contratos en posiciones abiertas vuelve a superar los 11 millones, con un valor nominal cercano a los 12 millones de U, significará que realmente hay nuevas posiciones que aceptan este precio. En ese caso, quedará invalidada mi lectura de que «un impulso no equivale a una tendencia».
Volviendo a revisar las cifras de ayer, $AKE . Dije que no consideraría que hubiera un suelo después de tres ventas agresivas; para que mi lectura fuera incorrecta, tendría que producirse una recuperación con volumen por encima de 0.0115, acompañada de una caída del interés abierto y de una tasa de financiación que volviera a cero. Ahora está cerca de 0.00876, ni siquiera el máximo volvió a tocar 0.0115 y la tasa de financiación sigue en torno a -0.23%, así que por ahora esa lectura se mantiene.
Esto es solo una observación del mercado y no constituye una recomendación.
Empecemos por los perpetuos de Gate. Ahora está cerca de 11.54, con una variación de aproximadamente +9.5% en 24 h; máximo diario de 11.745, mínimo de 10.53 y un volumen de unos 5.51 millones de U. Bitcoin ronda los 78,400, con cerca de +1% en 24 h, así que prácticamente no ayudó: esta subida fue cosa suya. No he encontrado ninguna noticia que la explique, así que me limitaré a hablar del gráfico.
Desde la noche hasta las seis de la mañana, el volumen por hora fue mayormente de entre 20,000 y 100,000 U, y el precio se mantuvo entre 10.65 y 10.76. El movimiento de verdad empezó a las siete. En esa hora se negociaron unos 750,000 U: primero cayó hasta el mínimo diario de 10.53 y luego se recuperó, cerrando en 10.87. A las ocho, el volumen fue de unos 1.21 millones de U y el precio subió desde 10.88 hasta la zona de 11.24. Las nueve fueron el impulso principal: en esa hora en punto se negociaron unos 2.01 millones de U. La vela de cinco minutos de las nueve en punto movió el precio desde 11.15 hasta 11.47 con unos 260,000 U; a las 9:05, con unos 360,000 U, rozó los 11.65, y a las 9:15 tocó el máximo diario de 11.745. A las diez, el volumen se desplomó hasta unos 340,000 U y el precio volvió a oscilar cerca de 11.5.
El volumen es real, pero las posiciones no aumentaron al mismo ritmo. A las seis, el interés abierto era de unos 11.04 millones de contratos, con un valor nominal de aproximadamente 11.83 millones de U, y la proporción de largos y cortos entre las cuentas era de 3.50: el sesgo alcista ya era muy marcado. Después de la subida de las siete, el número de contratos seguía rondando los 11.05 millones. Durante la hora de la subida de las ocho, en cambio, cayó a unos 10.87 millones. Tras el impulso principal de las nueve, bajó a unos 9.94 millones de contratos, con un valor nominal de aproximadamente 11.35 millones de U, y la proporción de largos y cortos entre las cuentas volvió a 2.87. En pocas palabras: el precio subió casi un 10%, pero el número de contratos cayó alrededor de un 10%. No parece dinero nuevo apalancándose para empujar el precio hacia arriba; se parece más a rotación en un mercado poco profundo y a movimientos de posiciones ya existentes. La tasa de financiación apenas es positiva, prácticamente cero, y tampoco hay cifras claras de liquidaciones de cortos que encajen con el movimiento.
Así que esta es mi lectura: cerca del máximo diario de 11.745, no lo considero una confirmación de tendencia. El volumen de la mañana ya impulsó el sentimiento, y la caída del volumen a las diez indica que el impulso está perdiendo fuerza. Más importante aún: las posiciones abiertas disminuyeron mientras el precio subía. Esta estructura normalmente no dura mucho y, como mínimo, no es motivo para perseguir una ruptura. Si el precio retrocede y oscila entre 11.3 y 11.4, alrededor de los niveles de antes de las diez, y el volumen sigue bajando mientras el número de contratos deja de caer, será solo una fase de consolidación tras el impulso de la mañana, no el comienzo de un nuevo tramo.
¿Y si me equivoco? Si el precio se mantiene por encima del máximo diario de 11.745 al cierre horario y el número de contratos en posiciones abiertas vuelve a superar los 11 millones, con un valor nominal cercano a los 12 millones de U, significará que realmente hay nuevas posiciones que aceptan este precio. En ese caso, quedará invalidada mi lectura de que «un impulso no equivale a una tendencia».
Volviendo a revisar las cifras de ayer, $AKE . Dije que no consideraría que hubiera un suelo después de tres ventas agresivas; para que mi lectura fuera incorrecta, tendría que producirse una recuperación con volumen por encima de 0.0115, acompañada de una caída del interés abierto y de una tasa de financiación que volviera a cero. Ahora está cerca de 0.00876, ni siquiera el máximo volvió a tocar 0.0115 y la tasa de financiación sigue en torno a -0.23%, así que por ahora esa lectura se mantiene.
Esto es solo una observación del mercado y no constituye una recomendación.