Hoy alguien usó datos de Base para presumir de que «la cadena sigue funcionando aunque los bancos cierren». Hice unos cálculos y, en realidad, esos datos le dejan en evidencia.
Publicación original (@madebyshun): Base movió 6.900 millones de dólares en USDC; en las últimas 121 horas, los bancos estuvieron cerrados durante 89 horas y «el 65 % ocurrió mientras los bancos tenían las luces apagadas».
89/121 ≈ 73,6 %. Los bancos estuvieron cerrados durante casi tres cuartas partes del tiempo, pero solo el 65 % del volumen se movió en ese periodo. Si se repartiera de forma uniforme a lo largo del tiempo, debería superar el 70 %; en realidad, es incluso menos. Eso indica que la mayor parte de los fondos sigue el horario bancario. ¿A esto lo llaman «la cadena sustituyendo a los bancos»? Más bien, la cadena sigue esperando a que los bancos abran para depositar y retirar fondos.
Además, el resumen de noticias de X presentó estas cifras como «6.900 millones de dólares y 1,89 millones de transacciones en 24 horas», pero la publicación original hablaba de un periodo de más de cien horas. Las cifras cambian al pasar de mano en mano; eso es lo que más les gusta a las cuentas que promocionan estas cosas.
El importe de las transferencias tampoco equivale a pagos. Los bots de arbitraje, los creadores de mercado que mueven fondos de un lado a otro y los movimientos internos de los exchanges: todo se cuenta como «volumen de USDC». Enviar 200 dólares por 0,0008 dólares sí es barato, y que los bloques solo se usen al 4 % también es cierto. Pero «barato y con capacidad libre» significa que la demanda aún no ha despegado, no que ya hayan ganado.
No estoy intentando desacreditar a Base: la actualización Denim y los datos de gasto con tarjeta avanzan. Pero no usen un gráfico que ni ustedes saben calcular bien para dar lecciones a los demás.
#Base #USDC
Publicación original (@madebyshun): Base movió 6.900 millones de dólares en USDC; en las últimas 121 horas, los bancos estuvieron cerrados durante 89 horas y «el 65 % ocurrió mientras los bancos tenían las luces apagadas».
89/121 ≈ 73,6 %. Los bancos estuvieron cerrados durante casi tres cuartas partes del tiempo, pero solo el 65 % del volumen se movió en ese periodo. Si se repartiera de forma uniforme a lo largo del tiempo, debería superar el 70 %; en realidad, es incluso menos. Eso indica que la mayor parte de los fondos sigue el horario bancario. ¿A esto lo llaman «la cadena sustituyendo a los bancos»? Más bien, la cadena sigue esperando a que los bancos abran para depositar y retirar fondos.
Además, el resumen de noticias de X presentó estas cifras como «6.900 millones de dólares y 1,89 millones de transacciones en 24 horas», pero la publicación original hablaba de un periodo de más de cien horas. Las cifras cambian al pasar de mano en mano; eso es lo que más les gusta a las cuentas que promocionan estas cosas.
El importe de las transferencias tampoco equivale a pagos. Los bots de arbitraje, los creadores de mercado que mueven fondos de un lado a otro y los movimientos internos de los exchanges: todo se cuenta como «volumen de USDC». Enviar 200 dólares por 0,0008 dólares sí es barato, y que los bloques solo se usen al 4 % también es cierto. Pero «barato y con capacidad libre» significa que la demanda aún no ha despegado, no que ya hayan ganado.
No estoy intentando desacreditar a Base: la actualización Denim y los datos de gasto con tarjeta avanzan. Pero no usen un gráfico que ni ustedes saben calcular bien para dar lecciones a los demás.
#Base #USDC