🚨 Uniswap y a16z están cuestionando algo más que un impuesto cripto del 0,2 %. Están poniendo en duda si los reguladores pueden exigir registros que expongan información de claves privadas.
#uniswapa16zseekdefiexemptionfromillinoiscryptotax
La Ley del Impuesto sobre Activos Digitales de Illinois impone un gravamen del 0,2 % sobre el valor de la actividad comercial con activos digitales que los corredores de activos digitales ofrecen a clientes de Illinois y que cumple los requisitos.
Pero aquí está la parte polémica.
El borrador de las normas podría considerar corredores a ciertas plataformas DeFi que cobran comisiones. Las comisiones de protocolo cobradas por operar una plataforma podrían estar sujetas a impuestos, mientras que las comisiones de intercambio pagadas exclusivamente a proveedores de liquidez y las comisiones habituales de red reciben un tratamiento distinto.
Uniswap, a16z y DeFi Education Fund solicitan exenciones o aclaraciones para actividades como los retiros de billeteras y los puentes entre cadenas. También quieren que se elimine el requisito propuesto de llevar registros de claves privadas.
¿Por qué es importante?
Una transacción entre dos billeteras que pertenecen a la misma persona puede no generar ninguna ganancia de inversión y, aun así, un servicio de corretaje que cumpla los requisitos podría quedar sujeto al marco fiscal propuesto.
Además, exigir información confidencial sobre las claves plantea un riesgo independiente de ciberseguridad.
La aplicación del impuesto ya se ha suspendido hasta el 1 de julio de 2027, mientras continúan los desafíos legales.
En mi opinión, la verdadera disputa está en determinar dónde termina la regulación financiera y dónde empiezan las responsabilidades del software sin custodia.
¿Deberían tratarse los protocolos DeFi como corredores tradicionales simplemente porque cobran comisiones de protocolo, o debería ser el control sobre los activos de los clientes lo que determine la responsabilidad regulatoria?
Esto no es asesoramiento financiero.
$UNI
#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax #SwitzerlandFirstSpotBitcoinETFExpectedToTradeInNovember #defi #RegulaciónCripto #uniswap
#uniswapa16zseekdefiexemptionfromillinoiscryptotax
La Ley del Impuesto sobre Activos Digitales de Illinois impone un gravamen del 0,2 % sobre el valor de la actividad comercial con activos digitales que los corredores de activos digitales ofrecen a clientes de Illinois y que cumple los requisitos.
Pero aquí está la parte polémica.
El borrador de las normas podría considerar corredores a ciertas plataformas DeFi que cobran comisiones. Las comisiones de protocolo cobradas por operar una plataforma podrían estar sujetas a impuestos, mientras que las comisiones de intercambio pagadas exclusivamente a proveedores de liquidez y las comisiones habituales de red reciben un tratamiento distinto.
Uniswap, a16z y DeFi Education Fund solicitan exenciones o aclaraciones para actividades como los retiros de billeteras y los puentes entre cadenas. También quieren que se elimine el requisito propuesto de llevar registros de claves privadas.
¿Por qué es importante?
Una transacción entre dos billeteras que pertenecen a la misma persona puede no generar ninguna ganancia de inversión y, aun así, un servicio de corretaje que cumpla los requisitos podría quedar sujeto al marco fiscal propuesto.
Además, exigir información confidencial sobre las claves plantea un riesgo independiente de ciberseguridad.
La aplicación del impuesto ya se ha suspendido hasta el 1 de julio de 2027, mientras continúan los desafíos legales.
En mi opinión, la verdadera disputa está en determinar dónde termina la regulación financiera y dónde empiezan las responsabilidades del software sin custodia.
¿Deberían tratarse los protocolos DeFi como corredores tradicionales simplemente porque cobran comisiones de protocolo, o debería ser el control sobre los activos de los clientes lo que determine la responsabilidad regulatoria?
Esto no es asesoramiento financiero.
$UNI
#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax #SwitzerlandFirstSpotBitcoinETFExpectedToTradeInNovember #defi #RegulaciónCripto #uniswap
