El token RUNE de THORChain subió más de un 13%, desde un mínimo de 0,59 dólares hasta alrededor de 0,67 dólares, mientras que el último hackeo de Binance volvió a centrar la atención en el papel del protocolo cross-chain en el movimiento de criptomonedas robadas.
El token $RUNE de #ThorChain sube tras el #BinanceHack. https://t.co/1mtGkGmy7Q
— BitKE (@BitcoinKE) 30 de octubre de 2026
El investigador on-chain ZachXBT informó que los fondos vinculados al exploit de Binance pasaron por THORChain antes de consolidarse en una dirección de Ethereum también asociada al hackeo de Bitget de septiembre, en el que se robaron 387,5 millones de dólares.
HITO | Bitget afirma que los fondos robados se acercan a los 400 millones de dólares mientras se desarrolla la brecha de seguridad
Ambos incidentes se han vinculado a operaciones de piratería informática de Corea del Norte.
El exploit de Bitget ilustró por qué los atacantes usan THORChain.
ANÁLISIS | Por qué el hacker de Bitget usó THORChain para mover los fondos robados
Su arquitectura sin permisos permite a los usuarios intercambiar activos entre cadenas de bloques sin la aprobación de un exchange centralizado, lo que dificulta que las plataformas intervengan una vez que los fondos robados entran en su infraestructura de liquidez.
El atacante usó el protocolo para convertir activos robados en Bitcoin y también movió aproximadamente 83 millones de dólares en XRP robados a través de varias billeteras.
Los movimientos de XRP pusieron de manifiesto otra limitación en la recuperación de criptomonedas:
Ripple no puede congelar XRP nativo en billeteras controladas por atacantes, a diferencia de emisores de monedas estables como Tether y Circle, que pueden incluir ciertas direcciones en una lista negra.
DELITOS CRIPTOGRÁFICOS | Por qué el hacker de Bitget pudo mover más de 80 millones de dólares en XRP robados
La negativa de THORChain a bloquear las direcciones asociadas con el atacante de Bitget también provocó una disputa con la directora ejecutiva de Bitget, Gracy Chen, quien argumentó que la descentralización no debería proteger a una infraestructura que facilita el movimiento de fondos robados identificables.
El protocolo sostuvo que su arquitectura no permite censurar selectivamente transacciones individuales.
La controversia recuerda al hackeo de Bybit de febrero de 2025, cuando los atacantes usaron THORChain para blanquear aproximadamente 1.400 millones de dólares en activos robados, lo que provocó desacuerdos entre los colaboradores sobre si la red debería restringir las transacciones vinculadas a actividades delictivas.
DELITOS CRIPTOGRÁFICOS | Bybit demanda a Corea del Norte por el hackeo de 1.500 millones de dólares de 2025 y consigue la congelación de activos
El último incidente ha vuelto a centrar la atención en el modelo de THORChain, que permite intercambios entre cadenas sin permisos y genera comisiones por transacción. Sin embargo, aunque una mayor actividad puede beneficiar la economía del protocolo, los flujos relacionados con hackeos no necesariamente representan una demanda orgánica sostenible de sus servicios.
CASO PRÁCTICO | Por qué los hackers de Binance recurrieron al mayor protocolo de préstamos DeFi para mover criptomonedas robadas
¿Quieres mantenerte al día con las últimas noticias sobre criptomonedas en todo el mundo?
Únete a nuestro canal de WhatsApp aquí.
Síguenos en X para ver las últimas publicaciones y novedades
Únete e interactúa con nuestra comunidad de Telegram
___________