• El 30 de octubre, Cameron Winklevoss pidió poner fin a Zcash Community Grants y afirmó que la misión es la privacidad.
• El 30 de octubre, Tyler Winklevoss calificó al comité de subvenciones de «caja chica sin rendición de cuentas».
• La propuesta de Sean Bowe del 27 de octubre reasigna al Mecanismo de Sostenibilidad de la Red el 8 % de las recompensas por bloque que recibe el comité.
Cameron Winklevoss: «Su misión es la privacidad»
Cameron Winklevoss quiere que Zcash deje de tratar la gobernanza como un experimento y entregue directamente a sus titulares las decisiones sobre la financiación. En una publicación en X el viernes 30 de octubre, el cofundador de Gemini sostuvo que la votación de las partes interesadas ha disciplinado los mercados de capitales durante siglos y que la votación de los titulares de monedas es simplemente su versión en cadena, por lo que el protocolo no tiene motivos para «reinventar la rueda de la gobernanza». Resumió el propósito del proyecto en una sola frase: «su misión es la privacidad», y dejó fuera de ese propósito el diseño de los comités de subvenciones. Según él, la privacidad consiste en los pagos protegidos que la red ofrece desde su lanzamiento, un diseño sustentado en la configuración confiable de la Ceremonia de Zcash. La publicación termina con la exigencia que ahora divide a la comunidad: «Es hora de poner fin a ZCG». El objetivo es Zcash Community Grants, el comité que controla el 8 % de las recompensas por bloque destinadas al desarrollo del ecosistema de Zcash. Sus miembros deciden qué equipos externos reciben financiación, una facultad que, según los gemelos, ningún titular de ZEC votó jamás por otorgarles. Ese mismo día, su hermano Tyler también intervino y acusó al comité de operar sin suficiente rendición de cuentas y de no permitir que los titulares de ZEC opinen sobre cómo se gasta el dinero. La intervención se produce en medio de una disputa por un fondo que el cofundador de Zcash, Sean Bowe, valoró recientemente en más de 125 millones de dólares, compuesto por tenencias de ZEC y compromisos de subvenciones pendientes. También llega cuando el precio de Zcash ronda los 1.317 dólares, tras cumplirse diez años de la red. Esa subida ha atraído grandes posiciones cortas de operadores importantes en futuros perpetuos, una tensión que analizamos en nuestra cobertura de las posiciones cortas de las ballenas mientras la moneda se mantenía por encima de los 1.200 dólares, con niveles detallados en nuestro análisis técnico de Zcash.
Un “fondo para sobornos sin rendición de cuentas”
El caso de Tyler contra el comité gira en torno a la minería. En una respuesta del 30 de octubre al desarrollador de la comunidad Vini Barbosa, sostuvo que comparar ZCG con la minería es intelectualmente deshonesto o intelectualmente iletrado. En sus palabras, los mineros son el «Hombre en la arena», y la minería es la competencia de mercado más pura que pueda imaginarse: aportan su propio capital y sus propias máquinas, desde hardware especializado hasta un nodo completo de la cadena de bloques, y sus ganancias reflejan lo bien que ayudan a verificar y proteger la red. Los miembros del comité, escribió, aprueban subvenciones sin afrontar un riesgo financiero comparable cuando los proyectos que respaldan no cumplen lo prometido. Calificó a ZCG de «fondo para sobornos sin rendición de cuentas», alegó que su estructura propicia malas decisiones de gasto y conflictos de intereses, y cuestionó la falta de supervisión por parte de los titulares de monedas, de deberes fiduciarios y de consecuencias por las selecciones fallidas. Su conclusión fue tajante: la red funcionaría perfectamente sin ZCG, así que el comité debería disolverse. Barbosa había defendido el programa en respuesta a los comentarios de Tyler del 27 de octubre, argumentando que un fondo de desarrollo no es ni caridad ni ayuda extranjera, y que las subvenciones financian legítimamente proyectos que benefician a la red, del mismo modo que las recompensas de minería financian la seguridad. Tyler rechazó la analogía: las recompensas de minería se distribuyen mediante una competencia cuantificable, mientras que la aprobación de subvenciones depende del criterio del comité. El punto álgido fue una propuesta de difusión de 550.000 dólares aprobada en agosto. La iniciativa ZECsy prometía participar en convenciones de la industria para adultos, conferencias sobre criptomonedas y talleres educativos dirigidos a personas sujetas a restricciones bancarias, y el comité aprobó unos 461.500 dólares para sus primeros nueve hitos mensuales, con la obligación de presentar informes sobre los avances y los gastos. Sus partidarios vieron una manera de llegar a comunidades que necesitan privacidad financiera; sus críticos dudaron de que el gasto lograra una adopción duradera. La propuesta de Bowe del 27 de octubre pide redirigir al Mecanismo de Sostenibilidad de la Red el 8 % de las subvenciones por bloque que corresponde al comité, respetando las obligaciones existentes con las subvenciones y manteniendo intacto el 12 % del programa dirigido por los titulares de monedas. Nuestro informe anterior detalló el plan de Reserva para la Sostenibilidad de la Red. No se ha aprobado ningún cambio y la reasignación requeriría una futura actualización de la red.
El registro de votación de septiembre
El registro que los titulares de monedas ya han establecido ofrece un punto de apoyo al argumento de los gemelos. En septiembre, participaron en la votación de subvenciones retroactivas dirigidas por los titulares de monedas 2,18 millones de ZEC, alrededor del 10,4 % del suministro máximo de 21 millones, y aprobaron 8,39 millones de dólares para 17 de las 37 propuestas, destinadas a investigación de seguridad, trabajo en el protocolo e infraestructura de monederos. Se trata de votación directa, más parecida a una votación por representación de accionistas que a la prueba de participación delegada, y alcanzó un cuórum de 420.000 ZEC con una mayoría simple. Zach Pandl, jefe de investigación de Grayscale, atribuyó en un informe del 27 de octubre a una década de este financiamiento para desarrolladores el haber sostenido el trabajo en el protocolo durante los períodos de debilidad del mercado de tokens. El detalle está en el alcance: la votación retroactiva paga por trabajo ya terminado, mientras que el 8 % discrecional de ZCG financia lo que viene. Hoy, 30 de octubre, se abre una nueva ronda de propuestas, que cerrará el 13 de noviembre; la votación está prevista del 17 al 29 de diciembre, lo que brinda a los titulares la próxima oportunidad registrada para expresar su opinión.