Tres actualizaciones:
Se revocaron las autorizaciones, pero los fondos siguen moviéndose. Al día 30 a las 13:36, la dirección del hacker había transferido a una nueva billetera unos 17.260 ETH (unos 38,82 millones de dólares), con la intención de blanquearlos a través de Tornado Cash. El atacante todavía posee unos 480.000 ETH, valorados en unos 1.080 millones de dólares, que no se pueden congelar. Los 18.270 BTC (unos 1.410 millones de dólares) no se han movido desde el incidente.
Se pueden congelar las stablecoins, pero no los ETH ni los BTC. Según Binance, el impacto total ronda los 6.300 millones de dólares y se han congelado unos 3.000 millones. Las cifras de Arkham son 6.010 millones y 2.800 millones, respectivamente. La proporción congelada es de aproximadamente el 45 % al 50 %; casi todo corresponde a USDT y USDC, que se pueden bloquear gracias a las facultades de emisión de Tether y Circle. ETH y BTC no tienen emisores ni un botón para congelarlos.
El fondo SAFU no basta: el déficit recae en el balance. El fondo SAFU cuenta con unos 1.157 millones de dólares. Tras descontar los 3.000 millones ya congelados, el déficit de las indemnizaciones que habría que pagar es de unos 2.140 millones de dólares. CZ afirmó que «la pérdida neta real podría superar ligeramente los 1.000 millones». La diferencia entre ambas cifras depende de qué proporción de los activos congelados se devuelva finalmente, algo que por ahora no se puede determinar.
Dos puntos pendientes de confirmación:
Atribución: Chainalysis y TRM están muy convencidas de que el ataque apunta al grupo Lazarus, de Corea del Norte. Las autoridades aún no lo han confirmado y solo han indicado que colaboran con las fuerzas del orden.
Retiros: Binance afirma que espera reanudarlos en un plazo de 48 horas; ese es el objetivo.
Qué observar a continuación:
Si se logra interceptar o marcar los 1.080 millones de dólares en ETH antes de que lleguen a un mezclador
Si otras billeteras calientes tienen autorizaciones similares; aún no se ha publicado un análisis técnico completo
Si se produce una salida masiva de fondos cuando se reanuden los retiros
Aviso: Este contenido es solo informativo. Investiga por tu cuenta.
Se revocaron las autorizaciones, pero los fondos siguen moviéndose. Al día 30 a las 13:36, la dirección del hacker había transferido a una nueva billetera unos 17.260 ETH (unos 38,82 millones de dólares), con la intención de blanquearlos a través de Tornado Cash. El atacante todavía posee unos 480.000 ETH, valorados en unos 1.080 millones de dólares, que no se pueden congelar. Los 18.270 BTC (unos 1.410 millones de dólares) no se han movido desde el incidente.
Se pueden congelar las stablecoins, pero no los ETH ni los BTC. Según Binance, el impacto total ronda los 6.300 millones de dólares y se han congelado unos 3.000 millones. Las cifras de Arkham son 6.010 millones y 2.800 millones, respectivamente. La proporción congelada es de aproximadamente el 45 % al 50 %; casi todo corresponde a USDT y USDC, que se pueden bloquear gracias a las facultades de emisión de Tether y Circle. ETH y BTC no tienen emisores ni un botón para congelarlos.
El fondo SAFU no basta: el déficit recae en el balance. El fondo SAFU cuenta con unos 1.157 millones de dólares. Tras descontar los 3.000 millones ya congelados, el déficit de las indemnizaciones que habría que pagar es de unos 2.140 millones de dólares. CZ afirmó que «la pérdida neta real podría superar ligeramente los 1.000 millones». La diferencia entre ambas cifras depende de qué proporción de los activos congelados se devuelva finalmente, algo que por ahora no se puede determinar.
Dos puntos pendientes de confirmación:
Atribución: Chainalysis y TRM están muy convencidas de que el ataque apunta al grupo Lazarus, de Corea del Norte. Las autoridades aún no lo han confirmado y solo han indicado que colaboran con las fuerzas del orden.
Retiros: Binance afirma que espera reanudarlos en un plazo de 48 horas; ese es el objetivo.
Qué observar a continuación:
Si se logra interceptar o marcar los 1.080 millones de dólares en ETH antes de que lleguen a un mezclador
Si otras billeteras calientes tienen autorizaciones similares; aún no se ha publicado un análisis técnico completo
Si se produce una salida masiva de fondos cuando se reanuden los retiros
Aviso: Este contenido es solo informativo. Investiga por tu cuenta.
