$PARTI La vela horaria de las dos de esta madrugada movió unos 2,99 millones de U, alcanzó el máximo diario de 0,06423 y luego se desplomó por sí sola hasta 0,056: fue más brutal que las dos velas juntas de medianoche a la una. No me digas que esto es el inicio de una tendencia: fue un impulso en el que obligaron a los bajistas a pagar; terminó y se dispersó.
El perpetuo de Gate cotiza ahora cerca de 0,0573, con una variación de aproximadamente +47 % en 24 h, un máximo diario de 0,06423, un mínimo de 0,03116 y un volumen de unos 13,15 millones de U. La tasa de financiación sigue siendo negativa (ahora ronda el -0,08 % por período; durante un rato, cerca de las dos de la madrugada, llegó a rondar el -0,4 %): los bajistas están pagando. Mientras tanto, BTC está cerca de 78.000, con una variación de aproximadamente -2 % en 24 h. El mercado está teñido de rojo, pero PARTI pasó de poco más de 0,03 hasta el máximo diario. Tampoco encontré en fuentes públicas ninguna noticia importante que coincidiera con la marca de tiempo de las 02:00 y pudiera explicar el movimiento: la lectura es simplemente un squeeze de posiciones cortas/impulso especulativo en un libro de órdenes poco profundo.
Así se movió el mercado, sin rodeos:
Anoche, hacia las ocho o nueve, rondaba los 0,038; el volumen era de unos 1,08 millones de tokens y el nominal, de unos 420.000 U. La ratio de posiciones largas/cortas de las cuentas seguía inclinada al alza. A las diez de la noche cayó primero hasta la zona de 0,032, y el nominal se contrajo con el precio.
Desde medianoche empezó a remontar. El volumen de esa hora fue de unos 1,14 millones de U; subió de 0,0347 a 0,046 y cerró en 0,0463. Se negociaron unos 1,11 millones de tokens y el nominal aumentó hasta unos 400.000 U.
A la una continuó la subida. Esa hora movió otros 1,14 millones de U; tocó aproximadamente 0,05865 y retrocedió para cerrar en 0,056. El volumen subió a unos 1,21 millones de tokens y el nominal, a unos 570.000 U: alguien aceptó el precio y aumentó sus posiciones largas.
Las dos fue el plato fuerte. Esa hora movió unos 2,99 millones de U; primero alcanzó el máximo diario de 0,06423 y luego se desplomó hasta la zona de 0,053 dentro de la misma hora, para cerrar en 0,056. El nominal llegó a unos 670.000 U y la tasa de financiación pasó claramente a terreno negativo: los bajistas estaban pagando por el squeeze. A las tres el mercado seguía revuelto: unos 1,86 millones de U, bajó hasta 0,0507, volvió a tocar 0,063 y cerró en 0,060. De las cuatro a las siete, básicamente hubo compraventa en un rango de 0,056 a 0,063, mientras el volumen fue bajando escalonadamente desde 1,1 millones de U.
A las ocho llegó otro latigazo de unos 1,44 millones de U: primero cayó hasta 0,055 y luego rebotó a 0,059. El volumen pasó de unos 1,19 millones a unos 1,27 millones de tokens. Después de las nueve, el volumen cayó a entre 300.000 y 400.000 U por hora; el precio osciló entre 0,056 y 0,059. El volumen seguía en unos 1,28 a 1,32 millones de tokens y el nominal, en unos 750.000 a 780.000 U. La ratio de posiciones largas/cortas de las cuentas ya había pasado de estar inclinada al alza a inclinarse a la baja.
Mi lectura: la zona de 0,057 a 0,059 es una plataforma a media altura tras el impulso; no la tomaría como punto de partida para entrar largo. Si de verdad quieres operar, esperaría un rebote hacia 0,060-0,062 con volumen decreciente y abriría una posición corta pequeña; primero apuntaría a 0,052-0,054. Para admitir que me equivoqué, basta con esto: si una vela horaria cierra con solidez por encima del máximo diario de 0,06423 y el volumen vuelve a superar los 1,35 millones de tokens o el nominal se sitúa por encima de los 850.000 U, significará que todavía hay gente dispuesta a poner dinero de verdad para prolongar el squeeze; entonces, se cierran las posiciones cortas.
Volviendo a MVLL, de ayer: escribí que la zona de 25,5-26 estaba a media altura y que no era momento de comprar la caída; recomendé vender en corto con cautela en los rebotes, apuntando a la zona de 24. Ahora está cerca de 20,7; rompió el objetivo y sigue debilitándose. La operación salió bien, y el movimiento fue más fuerte de lo esperado. En cuanto a BLESS, ayer dije que no persiguieran el precio pegado a los máximos; hoy volvió a subir por su cuenta. Esa predicción solo fue medio acertada: evitar perseguirlo cerca de los máximos impidió que compraras arriba del todo, pero tampoco aprovechaste el impulso posterior. Q sigue débil por debajo de 0,05; al menos, se materializó la caída posterior al tramo en el que antes me dejó en evidencia.
En una frase: este movimiento de PARTI fue un squeeze de posiciones cortas de madrugada, no una razón para perseguir la tendencia en 0,057. Espera a que baje el volumen y a que rebote; no te hagas el héroe en una plataforma a media altura.
El perpetuo de Gate cotiza ahora cerca de 0,0573, con una variación de aproximadamente +47 % en 24 h, un máximo diario de 0,06423, un mínimo de 0,03116 y un volumen de unos 13,15 millones de U. La tasa de financiación sigue siendo negativa (ahora ronda el -0,08 % por período; durante un rato, cerca de las dos de la madrugada, llegó a rondar el -0,4 %): los bajistas están pagando. Mientras tanto, BTC está cerca de 78.000, con una variación de aproximadamente -2 % en 24 h. El mercado está teñido de rojo, pero PARTI pasó de poco más de 0,03 hasta el máximo diario. Tampoco encontré en fuentes públicas ninguna noticia importante que coincidiera con la marca de tiempo de las 02:00 y pudiera explicar el movimiento: la lectura es simplemente un squeeze de posiciones cortas/impulso especulativo en un libro de órdenes poco profundo.
Así se movió el mercado, sin rodeos:
Anoche, hacia las ocho o nueve, rondaba los 0,038; el volumen era de unos 1,08 millones de tokens y el nominal, de unos 420.000 U. La ratio de posiciones largas/cortas de las cuentas seguía inclinada al alza. A las diez de la noche cayó primero hasta la zona de 0,032, y el nominal se contrajo con el precio.
Desde medianoche empezó a remontar. El volumen de esa hora fue de unos 1,14 millones de U; subió de 0,0347 a 0,046 y cerró en 0,0463. Se negociaron unos 1,11 millones de tokens y el nominal aumentó hasta unos 400.000 U.
A la una continuó la subida. Esa hora movió otros 1,14 millones de U; tocó aproximadamente 0,05865 y retrocedió para cerrar en 0,056. El volumen subió a unos 1,21 millones de tokens y el nominal, a unos 570.000 U: alguien aceptó el precio y aumentó sus posiciones largas.
Las dos fue el plato fuerte. Esa hora movió unos 2,99 millones de U; primero alcanzó el máximo diario de 0,06423 y luego se desplomó hasta la zona de 0,053 dentro de la misma hora, para cerrar en 0,056. El nominal llegó a unos 670.000 U y la tasa de financiación pasó claramente a terreno negativo: los bajistas estaban pagando por el squeeze. A las tres el mercado seguía revuelto: unos 1,86 millones de U, bajó hasta 0,0507, volvió a tocar 0,063 y cerró en 0,060. De las cuatro a las siete, básicamente hubo compraventa en un rango de 0,056 a 0,063, mientras el volumen fue bajando escalonadamente desde 1,1 millones de U.
A las ocho llegó otro latigazo de unos 1,44 millones de U: primero cayó hasta 0,055 y luego rebotó a 0,059. El volumen pasó de unos 1,19 millones a unos 1,27 millones de tokens. Después de las nueve, el volumen cayó a entre 300.000 y 400.000 U por hora; el precio osciló entre 0,056 y 0,059. El volumen seguía en unos 1,28 a 1,32 millones de tokens y el nominal, en unos 750.000 a 780.000 U. La ratio de posiciones largas/cortas de las cuentas ya había pasado de estar inclinada al alza a inclinarse a la baja.
Mi lectura: la zona de 0,057 a 0,059 es una plataforma a media altura tras el impulso; no la tomaría como punto de partida para entrar largo. Si de verdad quieres operar, esperaría un rebote hacia 0,060-0,062 con volumen decreciente y abriría una posición corta pequeña; primero apuntaría a 0,052-0,054. Para admitir que me equivoqué, basta con esto: si una vela horaria cierra con solidez por encima del máximo diario de 0,06423 y el volumen vuelve a superar los 1,35 millones de tokens o el nominal se sitúa por encima de los 850.000 U, significará que todavía hay gente dispuesta a poner dinero de verdad para prolongar el squeeze; entonces, se cierran las posiciones cortas.
Volviendo a MVLL, de ayer: escribí que la zona de 25,5-26 estaba a media altura y que no era momento de comprar la caída; recomendé vender en corto con cautela en los rebotes, apuntando a la zona de 24. Ahora está cerca de 20,7; rompió el objetivo y sigue debilitándose. La operación salió bien, y el movimiento fue más fuerte de lo esperado. En cuanto a BLESS, ayer dije que no persiguieran el precio pegado a los máximos; hoy volvió a subir por su cuenta. Esa predicción solo fue medio acertada: evitar perseguirlo cerca de los máximos impidió que compraras arriba del todo, pero tampoco aprovechaste el impulso posterior. Q sigue débil por debajo de 0,05; al menos, se materializó la caída posterior al tramo en el que antes me dejó en evidencia.
En una frase: este movimiento de PARTI fue un squeeze de posiciones cortas de madrugada, no una razón para perseguir la tendencia en 0,057. Espera a que baje el volumen y a que rebote; no te hagas el héroe en una plataforma a media altura.